哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康狀況調(diào)查研究

費(fèi)郁紅，袁焰，張稼旭

(1．哈爾濱體育學(xué)院 ，黑龍江 哈爾濱 150008;2．北京航空航天大學(xué)體育部，北京 100083)

2010年全國學(xué)生體質(zhì)健康調(diào)研結(jié)果顯示，大學(xué)生除坐位體前屈指標(biāo)外，爆發(fā)力、力量、耐力等身體素質(zhì)水平進(jìn)一步下降。哈爾濱體育學(xué)院作為高等體育院校的組成部分，自2003年，嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求購買數(shù)據(jù)管理軟件和體質(zhì)健康測試儀器設(shè)備，每學(xué)年進(jìn)行一次測試，但2010年黑龍江省的調(diào)研數(shù)據(jù)并未將哈爾濱體育學(xué)院作為調(diào)研對(duì)象，為全面了解體育院校學(xué)生與全國其他類學(xué)生的差異。筆者對(duì)2012級(jí)哈爾濱體育學(xué)院學(xué)生體質(zhì)健康狀況進(jìn)行測試，對(duì)比分析各系學(xué)生在身體形態(tài)、機(jī)能、素質(zhì)方面的差異，以全面掌握2012級(jí)學(xué)生的體質(zhì)狀況，為學(xué)院根據(jù)各系學(xué)生的特點(diǎn)采取有力措施，改進(jìn)學(xué)生體質(zhì)健康方案提供科學(xué)依據(jù)。

1 研究對(duì)象及方法

1.1 研究對(duì)象

哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)學(xué)生1050人，其中女生249人，男生801人，參加測試的所有學(xué)生都按規(guī)定完成了所有測試項(xiàng)目，各系具體參加測試學(xué)生的人數(shù)詳見表1。

1.2 研究方法

1.2.1 實(shí)驗(yàn)法

本研究嚴(yán)格按照《學(xué)生體質(zhì)健康標(biāo)準(zhǔn)》要求，使用遼寧丹東體育有限公司肺活量測試儀、坐位體前屈測試儀、握力測試儀、身高體重測試儀、立定跳遠(yuǎn)測試儀、臺(tái)階脈搏測試儀進(jìn)行測試。

1.2.2 文獻(xiàn)資料法

通過NCBI、CNKI等網(wǎng)站檢索近年來有關(guān)學(xué)生體質(zhì)健康測試方面的相關(guān)文獻(xiàn)并進(jìn)行閱讀，作為本研究的輔助材料。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

測試數(shù)據(jù)采用SPSS11.5對(duì)測試數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，不同系的測試數(shù)據(jù)采用One－Way ANVOA進(jìn)行分析，在方差檢驗(yàn)過程中，使用Option－h(huán)omogeneity of variance檢查方差是否齊性，方差不齊時(shí)，使用Dunnett’s檢驗(yàn)，P＜0.05為有顯著性差異。另外，使用Excel作圖。

2 研究結(jié)果與分析

2.1 身體形態(tài)

2.1.1身高

研究發(fā)現(xiàn)，各系學(xué)生的身高總體上較高，男生平均身高為176.91cm，女生平均身高為163.59cm，高于黑龍江省其他普通院校學(xué)生平均值(男生:175.75cm，女生:162.94cm)［1.2］，與其他體育類院校比相近［3］，但低于哈爾濱體育學(xué)院2001－2009級(jí)學(xué)生平均身高［4.5.6.7］。從各系學(xué)生平均身高看，男生中運(yùn)動(dòng)系身高最高，其次是體育系、社體系、科健系、冬奧院、藝術(shù)系、武術(shù)系，最低的是人文系同時(shí)其標(biāo)準(zhǔn)差也是最小，且冬奧院、人文系、武術(shù)系與體育系比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，運(yùn)動(dòng)系與冬奧院、人文系、社體系、武術(shù)系、藝術(shù)系比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);在女生中可以看出同樣是運(yùn)動(dòng)系最高，然后是社體系、藝術(shù)系、體育系、冬奧院、人文系，武術(shù)系則最低，且人文系與體育系和運(yùn)動(dòng)系比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)(見表1，圖1)。從上述測試結(jié)果表明，哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)學(xué)生在身高上，總體情況不容樂觀，出現(xiàn)這樣的情況與近年來我院 體育人文、社會(huì)體育專業(yè)招生人數(shù)不斷增加有關(guān)，這些專業(yè)的學(xué)生在招生時(shí)，沒有身高的基本要求，進(jìn)而影響到全院學(xué)生的平均身高水平。另外，各系學(xué)生中，武術(shù)系學(xué)生身高最矮，這與該項(xiàng)目特點(diǎn)密切相關(guān)，而運(yùn)動(dòng)系最高，也與籃球、排球等項(xiàng)目均在該系，且招生時(shí)要求學(xué)生的最低身高密切相關(guān)。

表1 2012級(jí)各系學(xué)生身體形態(tài)對(duì)比

圖1 2012級(jí)各系學(xué)生身高對(duì)比

2.1.2 體重

身高與體重密切相關(guān)，研究發(fā)現(xiàn)，哈爾濱體育學(xué)院各系，男生平均體重為69.10kg，女生平均體重為53.50kg，其中男生中體重最大的是冬奧院，然后是武術(shù)系、運(yùn)動(dòng)系、體育系、科健系、社體系、人文系，最低的是藝術(shù)系而且冬奧院以及武術(shù)系和運(yùn)動(dòng)系都與人文系、社體系、體育系、藝術(shù)系比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，女生中社體系體重最大，然后是科健系、運(yùn)動(dòng)系、人文系、冬奧院、體育系、藝術(shù)系，武術(shù)系體重最小，而且社體系和運(yùn)動(dòng)系與藝術(shù)系比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，體育系與運(yùn)動(dòng)系比具有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)(見表1，圖2)。

圖2 2012級(jí)各系學(xué)生體重對(duì)比

2.1.3 體質(zhì)指數(shù)(BMI)

體質(zhì)指數(shù)是衡量機(jī)體肥胖程度的指標(biāo)，也是反映身高和體重的綜合指標(biāo)，正常的參考范圍是在18.5～23.0之間。研究發(fā)現(xiàn)，哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)男生平均體質(zhì)指數(shù)為22.03，女生為19.95，均在正常范圍。從圖表中可以發(fā)現(xiàn)男生中平均體質(zhì)指數(shù)最大的是冬奧院，然后是武術(shù)系、運(yùn)動(dòng)系、社體系、科健系、體育系、人文系，最小的是藝術(shù)系(其標(biāo)準(zhǔn)差最小)，經(jīng)分析此順序符合各系專修特點(diǎn);同時(shí)除武術(shù)系外各系與冬奧院比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);除武術(shù)系外各系與科健系比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);社體系、體育系、藝術(shù)系與運(yùn)動(dòng)系比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。女生中以科健系體質(zhì)指數(shù)最高，然后是社體系、運(yùn)動(dòng)系、人文系、冬奧院、體育系、體育系、藝術(shù)系，最低的是武術(shù)系;且體育系與藝術(shù)系和社體系與運(yùn)動(dòng)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。(見表1，圖3)。

圖3 2012級(jí)各系學(xué)生平均BMI指數(shù)對(duì)比

2.2 身體機(jī)能

2.2.1 肺活量

肺活量是大學(xué)生體質(zhì)健康測試中評(píng)定身體機(jī)能的指標(biāo)，研究發(fā)

現(xiàn)，哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)學(xué)生各系的肺活量起伏不大，男生平均肺活量為4320.15ml，女生均值為2915.67ml，均高于正常成年人水平，但男生略低于首都體育學(xué)院報(bào)道結(jié)果［3］。肺活量體重指數(shù)則是常用來反映受試者身體機(jī)能狀況，研究發(fā)現(xiàn)，男生均值為63.96ml/kg，女生為55.60ml/kg，均處于良好水平，與2001－2009級(jí)學(xué)生肺活量水平相近［4.5.6.7］。從圖4看，男生中肺活量最大的是社體系，然后是體育系(其標(biāo)準(zhǔn)差最小)、運(yùn)動(dòng)系、冬奧院、科健系(其標(biāo)準(zhǔn)差最大)、武術(shù)系、人文系，最小的是藝術(shù)系，其中藝術(shù)系與其他各系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，男生中肺活量體重指數(shù)最大的是社體系，然后是科健系，但標(biāo)準(zhǔn)差最大、人文系、體育系、運(yùn)動(dòng)系、武術(shù)系、藝術(shù)系，最小的是冬奧院，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是由于各系人數(shù)分布嚴(yán)重不均，而且體育系和運(yùn)動(dòng)系的生源與往年比身體素質(zhì)出現(xiàn)下降，普系與有專修的系之間的身體素質(zhì)的差距縮小，而且武術(shù)系和冬奧院與人文系、社體系、體育系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，藝術(shù)系與運(yùn)動(dòng)系和社體系與體育系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。

冬奧院女生肺活量最大，其次是科健系(其標(biāo)準(zhǔn)差最大)、體育系、體育系、社體系、運(yùn)動(dòng)系、藝術(shù)系、人文系，最小的是武術(shù)系(其標(biāo)準(zhǔn)差最小)，出現(xiàn)這種結(jié)果的原因可能是由于各系人數(shù)分布嚴(yán)重不均，而且體育系和運(yùn)動(dòng)系的生源與往年比身體素質(zhì)出現(xiàn)下降，普系與有專修的系之間的身體素質(zhì)的差距縮小，同時(shí)人文系與冬奧院、社體系、體育系、運(yùn)動(dòng)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，冬奧院與武術(shù)系、體育系、運(yùn)動(dòng)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，體育系與運(yùn)動(dòng)系相比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。女生中肺活量體重指數(shù)最大的是冬奧院，其次是體育系、科健系(其標(biāo)準(zhǔn)差最大)、藝術(shù)系、武術(shù)系(其標(biāo)準(zhǔn)差最小)、社體系、運(yùn)動(dòng)系，最小的是人文系，而且冬奧院與人文系、社體系、藝術(shù)系和運(yùn)動(dòng)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，社體系與人文系和運(yùn)動(dòng)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)(見表2，圖4、5)。

圖4 2012級(jí)各系學(xué)生肺活量對(duì)比

圖5 2012級(jí)各系學(xué)生肺活量體重指數(shù)對(duì)比

2.2.2 心肺機(jī)能

臺(tái)階指數(shù)是用于評(píng)定受試者心肺功能的有效指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)，哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)學(xué)生，總體上女生優(yōu)于男生，科健系男女生的肺活量和肺活量體重指數(shù)均是最小的，男生平均值為55.22，女生均值為55.25，均處于良好水平，且好于同類院校［1］，女生好于2007 －2009級(jí)［5］，但男生較2005 －2008級(jí)學(xué)生差［6］。研究發(fā)現(xiàn)，男生中臺(tái)階指數(shù)最高的是武術(shù)系，然后是體育系、運(yùn)動(dòng)系、冬奧院、人文系、藝術(shù)系、社體系，最低的是科健系，同時(shí)科健系和社體系與體育系和武術(shù)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。女生中臺(tái)階指數(shù)最高的是體育系、武術(shù)系、運(yùn)動(dòng)系、人文系、社體系、冬奧院，最低的是科健系，而且藝術(shù)系與冬奧院、人文系、體育系、運(yùn)動(dòng)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)(見表2，圖6)。

表2 2012級(jí)各系學(xué)生身體機(jī)能對(duì)比

圖6 2012級(jí)各系學(xué)生臺(tái)階指數(shù)對(duì)比

圖8 2012級(jí)各系學(xué)生握力及其體重指數(shù)對(duì)比

2.3 身體素質(zhì)

2.3.1 下肢爆發(fā)力

立定跳遠(yuǎn)可以反映受試者的下肢爆發(fā)力的指標(biāo)，研究發(fā)現(xiàn)，哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)學(xué)生中男生平均立定跳遠(yuǎn)成績?yōu)?.36m，女生為1.84m，均處于良好水平，但不如同類院校［1］，也較2005－2009級(jí)學(xué)生差［5.6］。其中社體系男生成績最好，然后是體育系、科健系、武術(shù)系、人文系(其標(biāo)準(zhǔn)差與社體系相同都是最小)、運(yùn)動(dòng)系(其標(biāo)準(zhǔn)差最大)、藝術(shù)系，最低的是冬奧院，而且冬奧院、武術(shù)系、藝術(shù)系和運(yùn)動(dòng)系與社體系和體育系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，科健系、人文系和體育系均與社體系有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05);女生中成績最好的同樣是社體系，然后是體育系、藝術(shù)系、武術(shù)系(其標(biāo)準(zhǔn)差最大)、冬奧院、科健系(其標(biāo)準(zhǔn)差最小)、運(yùn)動(dòng)系，最少的是人文系，同時(shí)體育系與其他各系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)，社體系與冬奧院、科健系、人文系、藝術(shù)系和運(yùn)動(dòng)系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)(見表 3，圖7)。0.05)，冬奧院和運(yùn)動(dòng)系與社體系比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)武術(shù)系與體育系比有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P＜0.05)。握力體重指數(shù)最高的同樣是科健系，然后是社體系、人文系、體育系、運(yùn)動(dòng)系、武術(shù)系、冬奧院，最小的是藝術(shù)系，同時(shí)冬奧院、武術(shù)系、藝術(shù)系和運(yùn)動(dòng)系與科健系、人文系、社體系和體育系相比均有統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P ＜0.05)，(見表3，圖8)。

圖7 2012級(jí)各系學(xué)生立定跳遠(yuǎn)成績對(duì)比

表3 2012級(jí)各系學(xué)生身體素質(zhì)對(duì)比

圖9 2012級(jí)各系學(xué)生中女生柔韌性成績對(duì)比

3 結(jié)論與建議

3.1 結(jié)論

3.1.1 從各系的測試數(shù)據(jù)看，哈爾濱體育學(xué)院學(xué)生2012級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康狀況總體良好，且好于黑龍江省其他普通高校學(xué)生，與文獻(xiàn)報(bào)道的同類體育院校水平相近。

3.1.2 體育系、社體系學(xué)生的體質(zhì)健康水平好于其他系水平，科健系、藝術(shù)系和人文系則較差。

3.1.3 各系學(xué)生肺活量值較高，但肺活量體重指數(shù)按照學(xué)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)均處于及格水平，說明各系學(xué)生的呼吸機(jī)能一般。

3.1.4 2012級(jí)男生平均體質(zhì)指數(shù)稍高，上肢、手臂力量偏低，下肢爆發(fā)力較好。

3.1.5 2012級(jí)女生身體形態(tài)發(fā)育正常，下肢爆發(fā)力較好，柔韌素質(zhì)好。

3.2 建議

哈爾濱體育學(xué)院2012級(jí)學(xué)生體質(zhì)健康狀況總體較好，與全國的調(diào)研數(shù)據(jù)相似，但是作為體育院校，培養(yǎng)的學(xué)生同時(shí)擔(dān)負(fù)著監(jiān)測、評(píng)價(jià)及改善全民體質(zhì)健康的任務(wù)，其自身的健康狀況尤為重要。結(jié)合本次測試數(shù)據(jù)建議哈爾濱體育學(xué)院應(yīng)從以下幾方面改善學(xué)生體質(zhì)健康水平。

3.2.1 大力加強(qiáng)學(xué)生體質(zhì)健康方面的教育，提高學(xué)生的認(rèn)識(shí)，充分利用學(xué)校資源，積極改善學(xué)生的體質(zhì)健康狀況。

3.2.2 學(xué)院的國民體質(zhì)健康服務(wù)中心應(yīng)采取各種有力措施，為學(xué)生爭取更多的實(shí)踐機(jī)會(huì)，讓更多學(xué)生參與到體質(zhì)健康監(jiān)測中，使學(xué)生在思想上認(rèn)識(shí)其重要性，并設(shè)立專門的健康咨詢指導(dǎo)機(jī)構(gòu)，為提高學(xué)生體質(zhì)健康服務(wù)。

3.2.3 調(diào)研數(shù)據(jù)提示，2012級(jí)哈爾濱體育學(xué)院學(xué)生的身體形態(tài)較2001－2009年有所下降，建議學(xué)院招生部門，應(yīng)嚴(yán)把生源關(guān)，改善生源質(zhì)量。

3.2.4 研究還發(fā)現(xiàn)學(xué)生的呼吸機(jī)能較差，應(yīng)引起注意，在日常的訓(xùn)練中，注重該方面能力的提高。

［1］陳德明，李麗，姜春平，等.2005年與2010黑龍江省學(xué)生體質(zhì)健康狀況比較研究［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，29(6):78－86

［2］劉宇飛，李曉琳，呂克寧，等.哈爾濱市部分高校學(xué)生身體質(zhì)量指數(shù)調(diào)查與分析［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，30(5):16－19

［3］季鋼，王超.專業(yè)體育院校體質(zhì)健康狀況的分析研究－以首都體育學(xué)院為例［J］.首都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2006，18(3):83－85

［4］趙文艷，魏亞茹，周文婷.哈爾濱體育學(xué)院2004級(jí)大學(xué)生體質(zhì)健康狀況動(dòng)態(tài)分析［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2008，26(2):136－138

［5］常鳳，楊淑媛，劉士松，等.哈爾濱體育學(xué)院近三年生源體質(zhì)健康狀況調(diào)查研究［J］.吉林體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，27(1):103－105

［6］常鳳，尹佳琪.哈爾濱體育學(xué)院2005—2008級(jí)男生體質(zhì)健康狀況調(diào)查研究［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010.28(5):100－104

［7］常鳳，李彥龍，王波.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)生體質(zhì)健康測試結(jié)果的分析研究［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，25(3):135－137