徐子文
(鐵嶺市中心醫(yī)院循環(huán)內(nèi)科,遼寧 鐵嶺 112000)
胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾對(duì)慢性房顫患者血清HSP及ANP、BNP的影響研究
徐子文
(鐵嶺市中心醫(yī)院循環(huán)內(nèi)科,遼寧 鐵嶺 112000)
目的研究分析胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾對(duì)慢性房顫患者血清HSP及ANP、BNP的影響程度。方法選取2013年1月至2014年6月于本院進(jìn)行診治的50例慢性房顫患者為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為對(duì)照組(阿替洛爾組)25例和觀(guān)察組(胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾組)25例,然后將兩組患者治療前及治療后3 d、7 d的血清HSP及ANP、BNP水平進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)及比較。結(jié)果治療前兩組患者的血清HSP及ANP、BNP水平之間無(wú)顯著性差異,P均>0.05,而治療后3 d及7 d觀(guān)察組的血清檢測(cè)水平均低于對(duì)照組,P均<0.05,兩組治療后3 d及7 d的檢測(cè)水平間均有顯著性差異。結(jié)論胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾對(duì)慢性房顫患者血清HSP及ANP、BNP的影響大于單用阿替洛爾,臨床應(yīng)用價(jià)值相對(duì)更高。
胺碘酮;阿替洛爾;慢性房顫;血清;HSP;ANP;BNP
慢性房顫的臨床研究并不少見(jiàn),且對(duì)于本類(lèi)疾病患者血液指標(biāo)的研究也并不乏見(jiàn),其中HSP及ANP、BNP等指標(biāo)在此類(lèi)患者中的變化研究較為多見(jiàn),其均與本病的發(fā)生發(fā)展有密切的關(guān)系[1],而在疾病治療的過(guò)程中,對(duì)其進(jìn)行有效調(diào)整的價(jià)值也較高。本文中我們即就胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾對(duì)慢性房顫患者血清HSP及ANP、BNP的影響進(jìn)行觀(guān)察研究,并與單用阿替洛爾的患者進(jìn)行比較,現(xiàn)將比較結(jié)果分析并報(bào)道如下。
1.1 臨床資料:選取2013年1月至2014年6月于本院進(jìn)行診治的50例慢性房顫患者為研究對(duì)象,將其隨機(jī)分為對(duì)照組(阿替洛爾組)25例和觀(guān)察組(胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾組)25例。對(duì)照組的25例患者中,男性10例,女性15例,年齡38~76歲,平均年齡(57.5±6.6)歲,其中冠心病患者15例,高血壓性心臟病患者7例,其他患者3例;心功能分級(jí):Ⅱ級(jí)6例,Ⅲ級(jí)9例,Ⅳ級(jí)10例。觀(guān)察組的25例患者中,男性11例,女性14例,年齡38~77歲,平均年齡(57.7±6.4)歲,其中冠心病患者15例,高血壓性心臟病患者6例,其他患者4例;心功能分級(jí):Ⅱ級(jí)6例,Ⅲ級(jí)9例,Ⅳ級(jí)10例。兩組慢性房顫患者的男女比例、年齡、疾病構(gòu)成及心功能分級(jí)構(gòu)成之間均無(wú)顯著性差異,P均>0.05,具有可比性。
1.2 方法:對(duì)照組患者單用阿替洛爾進(jìn)行治療,每次給予阿替洛爾口服6.25 mg,每天服用2次,可根據(jù)治療情況調(diào)整為每次服用12.50 mg,每天2次。觀(guān)察組患者則以胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾進(jìn)行治療,阿替洛爾應(yīng)用方式與對(duì)照組一致,在此基礎(chǔ)上以胺碘酮200 mg進(jìn)行應(yīng)用,每天3次,可根據(jù)情況進(jìn)行減量。兩組患者均連續(xù)治療7 d。然后將兩組患者治療前及治療后3、7 d的血清HSP(HSP47及HSP60)及ANP、BNP水平進(jìn)行分別統(tǒng)計(jì)及比較,上述血清指標(biāo)的檢測(cè)方式均為ELISA法,且均由檢驗(yàn)科的多名人員共同按照相關(guān)說(shuō)明進(jìn)行操作檢測(cè)。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理:本研究中的數(shù)據(jù)處理選用軟件包SPSS16.0,其中的計(jì)量資料為年齡及相關(guān)血清指標(biāo),計(jì)數(shù)資料則為男女比例、疾病構(gòu)成及心功能分級(jí)構(gòu)成,其分別進(jìn)行t檢驗(yàn)及卡方檢驗(yàn)處理,P<0.05表示比較的數(shù)據(jù)間存在顯著性差異。
治療前對(duì)照組的血清HSP-47、HSP-60及ANP、BNP水平分別為(151.61±14.88)ng/mL、(5251.43±467.82)pg/mL及(0.78 ±0.10)pg/mL、(75.45±6.46)pg/mL,觀(guān)察組的血清HSP-47、HSP-60及ANP、BNP水平分別為(151.59±15.02)ng/mL、(5248.19 ±469.33)pg/mL及(0.77±0.11)pg/mL、(75.40±6.49)pg/mL。治療前兩組患者的血清水平間無(wú)顯著性差異,P均>0.05。
治療后3 d對(duì)照組的血清HSP-47、HSP-60及ANP、BNP水平分別為(130.18±12.97)ng/mL、(4153.67±399.28)pg/mL及(0.69 ±0.09)pg/mL、(60.28±5.41)pg/mL,觀(guān)察組的血清HSP-47、HSP-60及ANP、BNP水平分別為(102.47±10.76)ng/mL、(3011.15 ±342.68)pg/mL及(0.52±0.06)pg/mL、(50.22±4.97)pg/mL;治療后7 d對(duì)照組的血清HSP-47、HSP-60及ANP、BNP水平分別為(110.64±11.28)ng/mL、(3024.71±365.53)pg/mL及(0.56 ±0.08)pg/mL、(38.15±3.46)pg/mL,觀(guān)察組的血清HSP-47、HSP-60及ANP、BNP水平分別為(75.59±8.97)ng/mL、(1867.95± 252.60)pg/mL及(0.40±0.05)pg/mL、(19.36±2.97)pg/mL。治療后3 d及7 d觀(guān)察組的血清檢測(cè)水平均低于對(duì)照組,P均<0.05,兩組治療后3 d及7 d的檢測(cè)水平間均有顯著性差異。
慢性房顫的臨床危害較大,臨床對(duì)于本病的治療以藥物為主。臨床中用于本病治療藥物的相關(guān)研究并不少見(jiàn),研究效果之間的差異也較大[2-3],因此找到效果較佳的治療藥物仍是研究的重點(diǎn)與熱點(diǎn)。另外,較多研究顯示,慢性房顫患者的熱休克蛋白尤其是HSP-47及HSP-60是在血液中表現(xiàn)較為突出的方面,同時(shí)ANP及BNP也是在此類(lèi)患者中呈現(xiàn)高表達(dá)的指標(biāo),而這些指標(biāo)均與房顫的發(fā)生發(fā)展有密切的關(guān)系,因此對(duì)其進(jìn)行調(diào)控的幅度成為治療手段有效程度的重要指標(biāo)[4]。本文中我們即就胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾對(duì)慢性房顫患者血清HSP及ANP、BNP的影響程度進(jìn)行研究,發(fā)現(xiàn)聯(lián)合用藥較單用阿替洛爾的效果更為突出,其對(duì)上述血清指標(biāo)的降低幅度更大,且呈現(xiàn)持續(xù)降低的效果,因此肯定了二者聯(lián)合應(yīng)用的效果,肯定了其在慢性房顫中的可取性。
綜上所述,我們認(rèn)為胺碘酮聯(lián)合阿替洛爾對(duì)慢性房顫患者血清HSP及ANP、BNP的影響大于單用阿替洛爾,臨床應(yīng)用價(jià)值相對(duì)更高。
[1] 鄭志虹,李鐸.血清堿性成纖維細(xì)胞生長(zhǎng)因子(bFGF)及熱休克蛋白47(HSP47)水平與房顫發(fā)病的相關(guān)性研究[J].中國(guó)中醫(yī)藥咨訊, 2012,4(4):49-50.
[2] 陳卓宏,伍偉鋒,曾知恒,等.熱休克蛋白60與心房顫動(dòng)的關(guān)系[J].中國(guó)心臟起搏與心電生理雜志,2011,25(5):409-410.
[3] Mitu O,Mitu F,Constantin S,et al.Therapeutical considerations in associated atrial f i brillation and heart failure[J].Rev Med Chir Soc Med Nat Iasi,2014,118(3):624-630.
[4] 劉麗敏,劉兆奕.慢性房顫患者血清ANP和BNP水平及其臨床意義分析[J].中國(guó)冶金工業(yè)醫(yī)學(xué)雜志,2009,26(4):380-381.
R541.7+<5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B class="emphasis_bold">5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-8194(2014)35-0200-025 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B
1671-8194(2014)35-0200-02
B 文章編號(hào):1671-8194(2014)35-0200-02