我國推進(jìn)自主創(chuàng)新戰(zhàn)略的三個關(guān)鍵①——來自義烏式創(chuàng)新的啟示

蔡之兵

（中國人民大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院 區(qū)域與城市經(jīng)濟(jì)研究所，北京100872）

義烏位于浙江省金衢盆地東部，是金華市代管的省管縣級市。義烏長期位于我國百強(qiáng)縣排行榜的前列，2013年義烏城鎮(zhèn)居民可支配收入48 962元，農(nóng)村居民人均純收入21 263元，居全國所有縣級區(qū)域首位，堪稱全國最富裕的縣。義烏的發(fā)達(dá)和義烏人的富裕離不開義烏小商品市場，義烏小商品市場是國內(nèi)外知名度最高、規(guī)模最大、競爭力最強(qiáng)的小商品市場之一。究竟何種因素使得義烏小商品市場具有如此強(qiáng)大的競爭力，使之能從國內(nèi)外數(shù)以百計的小商品市場中脫穎而出？對此，至今沒有統(tǒng)一結(jié)論。本文通過對義烏進(jìn)行調(diào)研和考察，認(rèn)為義烏式創(chuàng)新②創(chuàng)新包含技術(shù)創(chuàng)新、科技創(chuàng)新、科技研發(fā)等，本文對此不做嚴(yán)格區(qū)分。是義烏小商品專業(yè)市場的核心競爭力，也是義烏作為一個縣級市能夠發(fā)展到GDP將近900億的最根本原因。目前我國處于由中國制造轉(zhuǎn)向中國創(chuàng)造的關(guān)鍵期，能否提高自主創(chuàng)新能力是實現(xiàn)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵。然而，目前國內(nèi)外還未對如何培育自主創(chuàng)新能力達(dá)成共識，如何選擇自主創(chuàng)新道路尚沒有定論，義烏小商品專業(yè)市場所蘊含的創(chuàng)新模式也許能夠為我國走自主創(chuàng)新道路提供一定參考。本文的結(jié)構(gòu)安排如下：首先，對我國自主創(chuàng)新能力建設(shè)的歷程進(jìn)行回顧，并提出目前存在的不足；然后，對義烏式創(chuàng)新的三大典型特征進(jìn)行分析，指出它們對培育我國自主創(chuàng)新能力的啟示；最后，總結(jié)結(jié)論。

1 我國自主創(chuàng)新戰(zhàn)略實施歷程的不足

自從Schumpeter于1912年提出創(chuàng)新（innovation）概念后［1］，創(chuàng)新就成為各界關(guān)注的熱點。隨后，不同學(xué)者對創(chuàng)新進(jìn)行了卓有成效的研究。尤其是當(dāng)全要素生產(chǎn)率被提出后，目前學(xué)界對創(chuàng)新是經(jīng)濟(jì)增長的重要來源已達(dá)成共識［2-6］。自新中國成立以來，黨中央和國務(wù)院十分關(guān)注我國創(chuàng)新能力的建設(shè)。1949—2014年我國創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施歷程如表1所示。

表1 1949—2013年我國創(chuàng)新戰(zhàn)略的實施歷程

在60余年的時間里，我國創(chuàng)新取得了巨大成就：2013年我國R&D經(jīng)費支出達(dá)11 906億元，比上年增長15.6%，占國內(nèi)生產(chǎn)總值的2.09%；研發(fā)人員全時當(dāng)量達(dá)到324.7萬人年，居世界首位，占全球總量的29.2%；國際科學(xué)論文數(shù)量居世界第二，被引論文數(shù)居世界第四；本國人發(fā)明專利申請量和授權(quán)量分別居世界首位和第二，分別占全球總量的37.9%和22.3%；高技術(shù)產(chǎn)業(yè)出口占制造業(yè)出口的比重居世界首位，知識服務(wù)業(yè)增加值居世界第三?？梢园l(fā)現(xiàn)，我國在R&D支出、研發(fā)人員總量、SCI論文數(shù)、國際發(fā)明專利申請量等創(chuàng)新指標(biāo)方面迅速增長，進(jìn)入世界前列，然而實際經(jīng)濟(jì)活動中卻鮮有與之相稱的重大科學(xué)發(fā)現(xiàn)和產(chǎn)業(yè)核心技術(shù)?？傮w而言，目前我國在培育自主創(chuàng)新能力方面還存在如下三方面不足。

1.1 市場參與培育創(chuàng)新能力的程度不夠，創(chuàng)新效率較低

過去幾年我國自主創(chuàng)新取得的成就很大程度上來自于政府的積極推動，而政府主導(dǎo)創(chuàng)新過程的直接后果就是企業(yè)創(chuàng)新難以符合市場需求，從而導(dǎo)致創(chuàng)新效率低下?？傮w而言。雖然我國的一系列創(chuàng)新指標(biāo)都有了長足進(jìn)步，但是我國企業(yè)的創(chuàng)新能力依然薄弱，許多領(lǐng)域缺乏具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)，尚未真正成為創(chuàng)新決策、研發(fā)投入、科研組織和成果應(yīng)用的主體。以我國工業(yè)企業(yè)為例，近年來我國工業(yè)企業(yè)研發(fā)強(qiáng)度的增長速度明顯慢于全社會增長速度。2012年我國全社會研發(fā)強(qiáng)度相當(dāng)于美國和日本2008年水平的71.1%和57.5%，而我國制造業(yè)的研發(fā)強(qiáng)度卻只相當(dāng)于美國和日本的25.4%和24.8%；全國規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)研發(fā)經(jīng)費占主營業(yè)務(wù)收入的比重為0.77%，與發(fā)達(dá)國家的水平（2.5%～4%）還存在較大差距①數(shù)據(jù)來源于《2013年中國科技統(tǒng)計報告》。。與市場主導(dǎo)的創(chuàng)新相比，由政府主導(dǎo)的創(chuàng)新很難避免短視、短期、低效的后果，我國的創(chuàng)新實踐也證明了這一點。

1.2 創(chuàng)新路徑選擇固守成規(guī)，創(chuàng)新模式千篇一律

目前我國正處于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變時期，需要創(chuàng)新活動提供有力支撐。然而，我國政府部門對應(yīng)采取何種模式進(jìn)行創(chuàng)新仍有待進(jìn)一步研究，現(xiàn)有的做法多是采取國外已有的創(chuàng)新模式。以經(jīng)濟(jì)發(fā)展為例。我國在實施經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的過程中經(jīng)常采取的一種模式是，根據(jù)傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中聚集會促進(jìn)創(chuàng)新的理念，實施招商引資戰(zhàn)略、興建大量經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)、工業(yè)園區(qū)、高新技術(shù)開發(fā)區(qū)等不同類型的經(jīng)濟(jì)聚集區(qū)②根據(jù)《2013中國開發(fā)區(qū)投資建設(shè)與轉(zhuǎn)型升級研究報告》：2012年國家級經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)已達(dá)到171個，其中東部84家、中部49家、西部38家，遍及全國各省市區(qū)，而各種省級和市級開發(fā)區(qū)超過千家。，試圖將所有企業(yè)聚集在一起以形成聚集經(jīng)濟(jì)。這種發(fā)展模式在早期小有成效，然而現(xiàn)在很多經(jīng)濟(jì)聚集區(qū)不僅難以支撐當(dāng)?shù)氐慕?jīng)濟(jì)發(fā)展，而且在某種程度上維持自身運行都很困難。實際上，在現(xiàn)實世界中，不同區(qū)域、不同市場、不同產(chǎn)業(yè)對聚集的要求是不一樣的，完全按照聚集經(jīng)濟(jì)這一模式發(fā)展經(jīng)濟(jì)可能難以達(dá)到預(yù)期效果，而且這也不符合創(chuàng)新的要求——創(chuàng)新的本質(zhì)是要求對過去或現(xiàn)有的模式進(jìn)行改變。因此，未來在培育我國自主創(chuàng)新能力的過程中必須探索新的發(fā)展模式。

1.3 產(chǎn)學(xué)研脫節(jié)嚴(yán)重，創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)脫節(jié)

我國已經(jīng)是世界上每年發(fā)表學(xué)術(shù)論文最多、申請專利最多、科研經(jīng)費的國家之一，然而我國的科技成果轉(zhuǎn)化率卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國家。其根本原因在于我國的創(chuàng)新過程重形式、重專利申請，忽視專利產(chǎn)品化過程，大學(xué)、科研院所沒能找到與企業(yè)的結(jié)合點。我國的技術(shù)市場發(fā)展雖快卻“三多三少”：各地為“科、企”搭橋的科技交流會、科技成果發(fā)布會多，但最終成交項目少；科研院所、大專院校提供的科研成果、專利項目多，但滿足企業(yè)需要的項目少；在科技交流會上簽訂意向合同的多，但會后達(dá)成協(xié)議、成功實施的少。產(chǎn)學(xué)研合作的脫節(jié)還表現(xiàn)在沒有很好地利用游離于企業(yè)之外的大量科技資源，如一些大型實驗設(shè)備和檢測設(shè)備等。一些發(fā)達(dá)國家的儀器設(shè)備利用率高達(dá)170%～200%，而我國擁有的科學(xué)儀器設(shè)備的數(shù)量比歐盟的總量還多，但大多利用率不到25%甚至更低。因此，加大產(chǎn)學(xué)研一體化力度、提高專利產(chǎn)品化成功率是培育我國自主創(chuàng)新能力的關(guān)鍵③數(shù)據(jù)來源于《2013年中國科技統(tǒng)計報告》。。

2 義烏式創(chuàng)新的啟示

2.1 市場主導(dǎo)創(chuàng)新過程的重要性

目前學(xué)界對創(chuàng)新內(nèi)涵尤其是創(chuàng)新種類尚未達(dá)成共識。Schumpeter認(rèn)為創(chuàng)新包括5種形式：產(chǎn)品創(chuàng)新，即采用一種新的產(chǎn)品，也即消費者不熟悉的產(chǎn)品，或產(chǎn)品的一種新特性；技術(shù)創(chuàng)新，即采用一種新的生產(chǎn)方法，也即在有關(guān)制造部門中尚未通過經(jīng)驗檢定的方法，不需要建立在科學(xué)新發(fā)現(xiàn)的基礎(chǔ)上且可以存在于商業(yè)中處理產(chǎn)品的新方式中；市場創(chuàng)新，即開辟一個新的市場，也即有關(guān)國家的某一制造部門以前不曾進(jìn)入的市場，不管該市場以前是否存在；資源配置創(chuàng)新，即掠取或控制原材料或半制成品的一種新的供應(yīng)來源，不管該來源是已經(jīng)存在的，還是第一次被創(chuàng)造出的；組織創(chuàng)新，即實現(xiàn)任何一種工業(yè)的新的組織，如造成一種壟斷地位（如通過“托拉斯化”）或打破一種壟斷地位。Mansfield在《技術(shù)經(jīng)濟(jì)的演化》中將技術(shù)創(chuàng)新定義為“一項發(fā)明的首次應(yīng)用”，“第一次引進(jìn)一個新產(chǎn)品或新過程所包含的技術(shù)、設(shè)計、生產(chǎn)、財務(wù)、管理和市場諸步驟”。他的定義被后來學(xué)者所認(rèn)可、采用，但是該定義只局限在產(chǎn)品創(chuàng)新上［7］。Frddman將技術(shù)創(chuàng)新定義為“新產(chǎn)品、新過程、新系統(tǒng)和新服務(wù)的首次商業(yè)轉(zhuǎn)化”［8］。我國學(xué)者對技術(shù)創(chuàng)新研究得較多。柳卸林認(rèn)為，技術(shù)創(chuàng)新是指”與新產(chǎn)品的制造、新工藝過程或設(shè)備的首次商業(yè)應(yīng)用有關(guān)的技術(shù)的、設(shè)計的、制造及商業(yè)的活動，包括產(chǎn)品創(chuàng)新、過程創(chuàng)新和擴(kuò)散［9］。張培剛認(rèn)為，研究技術(shù)創(chuàng)新就是研究生產(chǎn)力的發(fā)展和變化，“使新技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)”，技術(shù)創(chuàng)新是一個循環(huán)往復(fù)而又逐步提高的過程［10］。因此，創(chuàng)新實際上并沒有固定模式，但是上述學(xué)者都認(rèn)為創(chuàng)新應(yīng)由市場主導(dǎo)而非政府主導(dǎo)，政府應(yīng)在創(chuàng)造良好的創(chuàng)新環(huán)境、降低信息傳遞成本等方面發(fā)揮作用，真正的創(chuàng)新過程應(yīng)由企業(yè)在市場主導(dǎo)下進(jìn)行。在這一點上，義烏式創(chuàng)新無疑極具代表性。

義烏式創(chuàng)新的最根本特點就是市場主導(dǎo)創(chuàng)新過程。義烏市場中的企業(yè)依據(jù)市場需求和結(jié)構(gòu)變化對產(chǎn)品進(jìn)行調(diào)整和創(chuàng)新，而義烏政府則在交易環(huán)境和交易成本方面為義烏企業(yè)創(chuàng)造條件，義烏企業(yè)的市場導(dǎo)向創(chuàng)新在實際的經(jīng)濟(jì)活動中有如下4種模式。

（1）用新產(chǎn)品開發(fā)舊市場

利用新產(chǎn)品進(jìn)入舊市場可能是很多企業(yè)會采取的一種市場營銷戰(zhàn)略。這種模式實際上就是通過不斷設(shè)計新產(chǎn)品來維持自己在舊市場中的消費者份額，從而保持自己在現(xiàn)有市場中的地位。比如，義烏每年都會舉辦多次諸如文博會、旅博會、商博會等新產(chǎn)品博覽會，保持對原先中亞、非洲、南美等市場的吸引力力，所有展覽會都是企業(yè)自愿參與的，政府會在營造良好的會展環(huán)境（如提供會展地點、提供政策優(yōu)惠等）方面提供便利條件。

（2）用舊產(chǎn)品開發(fā)新市場

用舊產(chǎn)品開發(fā)新市場是指利用優(yōu)勢商品進(jìn)入與目前市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、文化傳統(tǒng)都很相似的國家。例如，當(dāng)義烏小商品成功進(jìn)入中亞或南美的某個國家時，同樣可以利用相似的產(chǎn)品進(jìn)入新的國家。這種模式下的創(chuàng)新同樣是由企業(yè)自發(fā)進(jìn)行的，而義烏政府則在貨物進(jìn)出口、貿(mào)易結(jié)算等方面給予企業(yè)更多支持。

（3）用新產(chǎn)品開發(fā)新市場

利用新產(chǎn)品開發(fā)新市場對于義烏至關(guān)重要。任何一個市場都會飽和，因此義烏必須不斷開發(fā)新的市場。一方面，在國際金融危機(jī)的沖擊下，歐美國家的經(jīng)濟(jì)增長停滯，對奢侈品和高檔品的消費能力下降，很多歐美國家的消費者轉(zhuǎn)而消費發(fā)展中國家生產(chǎn)的產(chǎn)品。義烏充分利用了這一機(jī)會，針對歐美發(fā)達(dá)國家重新設(shè)計了許多產(chǎn)品，從而迅速打開了歐美發(fā)達(dá)國家的市場。另一方面，在國外需求下降、出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式難以持續(xù)、中央政府積極鼓勵擴(kuò)大內(nèi)需的背景下，義烏充分利用其規(guī)模優(yōu)勢，迅速占領(lǐng)了國內(nèi)一部分市場①http：／／www.yiwuchina.com.cn／zf11＿news.asp？id=563，義烏小商品在歐美市場獲新寵。。

（4）用舊產(chǎn)品開發(fā)舊市場

用舊產(chǎn)品開發(fā)舊市場似乎有悖常理，然而這種市場導(dǎo)向模式更為明顯地體現(xiàn)了義烏式創(chuàng)新。用舊產(chǎn)品開發(fā)舊市場實際上是指通過分析消費者群體的歷史變化過程，針對消費者的不同階段推出這些消費者在不同階段消費過的商品。例如，義烏曾利用“80后”的懷舊情緒，設(shè)計了一批“80后”兒時的玩具而大獲成功。

可以發(fā)現(xiàn)，義烏小商品市場的成功不僅僅源自于價格優(yōu)勢，還來自于義烏企業(yè)的市場導(dǎo)向型創(chuàng)新。正是因為義烏企業(yè)緊緊盯住和跟住市場的變化，才能始終在市場競爭中獲得先機(jī)。同時，義烏政府沒有過多干預(yù)義烏企業(yè)與市場的關(guān)系，始終堅持以服務(wù)者的身份進(jìn)入市場，為義烏企業(yè)進(jìn)行市場導(dǎo)向型創(chuàng)新營造良好環(huán)境。這對于我國實施創(chuàng)新戰(zhàn)略極具啟示意義：政府不應(yīng)成為創(chuàng)新活動的主導(dǎo)者和引導(dǎo)者，而應(yīng)是企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的服務(wù)者，為企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新活動降低各種不必要的行政成本和風(fēng)險。因此，未來堅持市場主導(dǎo)、政府服務(wù)的創(chuàng)新導(dǎo)向?qū)τ谂嘤覈灾鲃?chuàng)新能力至關(guān)重要。

2.2 不能盲目遵循現(xiàn)有的創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)理論

從學(xué)者對創(chuàng)新的定義可以發(fā)現(xiàn)，目前學(xué)界還沒有對創(chuàng)新的內(nèi)涵形成統(tǒng)一認(rèn)識，實際經(jīng)濟(jì)活動中的創(chuàng)新模式應(yīng)是千變?nèi)f化的，不存在絕對不變和固定的創(chuàng)新模式。然而，在我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各級政府過于信奉現(xiàn)有的創(chuàng)新理論和創(chuàng)新模式，其中最為明顯的例子就是在實際經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中過于依賴聚集經(jīng)濟(jì)這種單一的經(jīng)濟(jì)發(fā)展創(chuàng)新模式，這嚴(yán)重制約了創(chuàng)新要素在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中應(yīng)發(fā)揮的作用。

在創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)增長文獻(xiàn)中影響創(chuàng)新效率的因素有很多，如產(chǎn)業(yè)聚集、基礎(chǔ)設(shè)施、社會資本、企業(yè)能力和人力資本等。這些因素都被認(rèn)為對創(chuàng)新活動有重要影響，其中產(chǎn)業(yè)聚集被各界認(rèn)為是影響創(chuàng)新活動和效率的最為重要的因素。最早注意到產(chǎn)業(yè)聚集與創(chuàng)新存在聯(lián)系的是新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)創(chuàng)始人Marshall，但是Marshall并沒有直接使用創(chuàng)新的概念，而是使用技術(shù)外溢（technology spillover）的概念，將產(chǎn)業(yè)聚集的原因歸結(jié)為勞動市場共享（labor pool）、中間產(chǎn)品投入和技術(shù)外溢，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)聚集在特定地區(qū)有利于新主意、新知識和新技能在企業(yè)間的傳播和應(yīng)用，因為信息在當(dāng)?shù)亓鲃颖冗h(yuǎn)距離流動更容易［11］。隨后，Arrow和Rome將Marshall提到的外部性擴(kuò)展為MAR外部性——同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間溢出帶來的外部性［12-13］。與之相對，Jacobs提出了Jacobs外部性——不同產(chǎn)業(yè)在同一區(qū)域的聚集也會產(chǎn)生知識或技術(shù)溢出［14］。聚集在一起的企業(yè)交流知識或技術(shù)尤其是進(jìn)行面對面的交流（face to face communication）能夠提高企業(yè)的創(chuàng)新效率，不同學(xué)者對此已基本達(dá)成共識［15-16］。然而，義烏式創(chuàng)新卻對這一機(jī)制提出挑戰(zhàn)。義烏式創(chuàng)新也依靠聚集，但是卻盡可能地避免面對面交流這種被認(rèn)為是最高效的技術(shù)知識傳播方式。在這種情況下，義烏式創(chuàng)新仍對義烏經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了積極的影響和作用。

不可否認(rèn)，義烏企業(yè)的聚集程度是很高的。統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，在義烏1 000平方公里的土地上聚集了10余萬家企業(yè)，其中超過一半的企業(yè)聚集于義烏國際商貿(mào)城①義烏國際商貿(mào)城坐落于義烏繁華的稠州路上，是義烏建設(shè)國際性商貿(mào)城市的標(biāo)志性建筑、小商品市場的現(xiàn)代化延伸，現(xiàn)擁有營業(yè)面積400余萬平方米，商位7萬個，從業(yè)人員達(dá)20多萬，日客流量20多萬人次，是國際性的小商品流通、信息、展示中心，是中國最大的小商品出口基地之一，2005年被聯(lián)合國、世界銀行與摩根士丹利等權(quán)威機(jī)構(gòu)稱為“全球最大的小商品批發(fā)市場”。，且企業(yè)按照所屬行業(yè)類型被集中于同一個地點，企業(yè)聚集程度極高。然而，這種聚集只是不同企業(yè)銷售部門的聚集，企業(yè)的研發(fā)部門和設(shè)計研發(fā)類企業(yè)不僅不會聚集在一起，甚至連普通的技術(shù)或知識交流都盡量避免。義烏市政府曾經(jīng)試圖將全市所有的設(shè)計研發(fā)部門聚集在一起，利用技術(shù)或知識的溢出效應(yīng)形成聚集經(jīng)濟(jì)，然而幾乎所有的研發(fā)設(shè)計部門和企業(yè)都反對這一規(guī)劃，該規(guī)劃最終不了了之。而究其原因，主要有如下兩個方面。

（1）義烏市場具備快速實現(xiàn)創(chuàng)新的能力

義烏的研發(fā)企業(yè)或企業(yè)的研發(fā)部門避免聚集的首要原因是義烏制造業(yè)具備強(qiáng)大的將設(shè)想（idea）變成現(xiàn)實（reality）的能力。義烏的制造業(yè)有能力將一個新的產(chǎn)品設(shè)計或創(chuàng)意在一周甚至幾天內(nèi)生產(chǎn)出來甚至立即進(jìn)行批量生產(chǎn)，這種能力是很多市場或區(qū)域都不具備的。這種快速實現(xiàn)創(chuàng)新的能力可能與商品的性質(zhì)有關(guān)，義烏的商品主要以技術(shù)含量偏低的小商品為主，其制造和加工難度相對較低，易于實現(xiàn)。更重要的原因是，義烏市場擁有其他市場不具備的高速商品信息傳遞網(wǎng)絡(luò)、靈活的制造模式以及數(shù)量眾多且經(jīng)驗豐富的制造人員等——這是義烏具備快速實現(xiàn)創(chuàng)新的根本所在。也正是因為義烏具備這種快速實現(xiàn)創(chuàng)新設(shè)計的能力，絕大部分研發(fā)類企業(yè)或企業(yè)的研發(fā)部門都盡量避免聚集，以避免創(chuàng)意提前泄露導(dǎo)致?lián)p失，因為在擁有快速實現(xiàn)創(chuàng)新設(shè)計能力的情況下，企業(yè)即使只提前一天將創(chuàng)意設(shè)計泄露給其他企業(yè)，也可能遭受不可估量的損失。

（2）知識或技術(shù)的傳播并不總依賴于現(xiàn)有創(chuàng)新文獻(xiàn)描述的面對面的交流

實際上，面對面交流的技術(shù)知識傳播方式無疑是最具效率的，但是知識或技術(shù)的傳播媒介種類極多，不同的制度環(huán)境、市場環(huán)境以及商品屬性決定的最有效率的知識技術(shù)傳播媒介類型也不一樣。對于義烏而言，雖然企業(yè)研發(fā)部門避免聚集會使企業(yè)難以獲得由面對面交流這種方式帶來的知識或技術(shù)溢出，但是義烏企業(yè)完全可以采取另一種交流方式——面對產(chǎn)品的交流（face to product）——來獲取其他企業(yè)的技術(shù)。由于義烏市場的產(chǎn)品比較簡單，因此新產(chǎn)品很容易被模仿。雖然這種獲取知識或技術(shù)的方式會使企業(yè)失去一定的市場先機(jī)，但是卻降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本。尤其是對于義烏這樣以小企業(yè)為主的區(qū)域而言，跟在市場領(lǐng)導(dǎo)者后面進(jìn)入市場，利用整個市場已有的規(guī)模經(jīng)濟(jì)和先發(fā)地位，小企業(yè)同樣能夠慢慢壯大。

義烏式創(chuàng)新至少說明，不同區(qū)域、不同市場和不同產(chǎn)業(yè)可以采取不一樣的創(chuàng)新模式。在具體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，各地應(yīng)根據(jù)自身特點和比較優(yōu)勢，選擇符合自身實際情況的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，不能簡單地遵循現(xiàn)有的創(chuàng)新發(fā)展模式，聚集經(jīng)濟(jì)區(qū)并非對所有區(qū)域和所有產(chǎn)業(yè)都適用，應(yīng)更多鼓勵選擇多種多樣的創(chuàng)新模式，這樣才能最大程度地在體現(xiàn)我國實際國情的同時培育出自主創(chuàng)新能力。

2.3 創(chuàng)新、制造、創(chuàng)業(yè)同等重要且盡量集于一身

在我國的創(chuàng)新過程中，創(chuàng)新與實踐脫節(jié)或產(chǎn)學(xué)研環(huán)節(jié)脫節(jié)是制約我國自主創(chuàng)新能力進(jìn)一步提高的關(guān)鍵因素。目前我國的學(xué)術(shù)論文發(fā)表數(shù)量、專利申請和授權(quán)數(shù)量都已位居世界前三位，然而很多所謂的學(xué)術(shù)成果根本難以轉(zhuǎn)化為具有經(jīng)濟(jì)效益的產(chǎn)品，更難以對實際經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生積極影響，甚至有專家聲稱中國85%的SCI論文是垃圾①http：／／www.ycwb.com／epaper／xkb／html／2012-09／07／content＿1484263.htm。。這種情況一方面可能與我國科研評價體制輕視學(xué)術(shù)成果產(chǎn)品化有關(guān)，另一方面與我國缺乏良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境有很大關(guān)系。而義烏式創(chuàng)新在這兩方面都具有很好的借鑒意義。

義烏市場具有兩個顯著的特點。

（1）超過60%的義烏企業(yè)都是集制造、研發(fā)、銷售于一身的企業(yè)

這里必須指出的是，制造和生產(chǎn)是不同的概念，制造是更高等級的生產(chǎn)，生產(chǎn)是最簡單的制造，制造相當(dāng)于生產(chǎn)對工人的技術(shù)要求和工作經(jīng)驗要求都較高。在現(xiàn)今產(chǎn)業(yè)鏈分工越來越細(xì)化、企業(yè)專業(yè)化生產(chǎn)程度越來越高的背景下，義烏企業(yè)的這種三位一體的特點極為罕見。

（2）義烏市場的創(chuàng)業(yè)氛圍極為濃厚

以義烏工商學(xué)院每年畢業(yè)的學(xué)生為例，超過三分之一的學(xué)生在畢業(yè)時選擇創(chuàng)業(yè)而非就業(yè)。從義烏市場中的10余萬家企業(yè)來看，義烏市場上創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)交互作用的機(jī)制就更為明顯了。

義烏企業(yè)這種集制造、研發(fā)、銷售三環(huán)節(jié)于一身的特點能夠最大程度地保障創(chuàng)意設(shè)計的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率，從而提高創(chuàng)新效率。當(dāng)企業(yè)發(fā)現(xiàn)或設(shè)計出一個較好的創(chuàng)意后，具有制造能力的企業(yè)能夠在最短時間內(nèi)對創(chuàng)意進(jìn)行嘗試。當(dāng)創(chuàng)意能被成功制造時，企業(yè)就獲得了搶占市場的先機(jī)；當(dāng)創(chuàng)意無法被制造時，企業(yè)也能迅速放棄該創(chuàng)意，轉(zhuǎn)而尋求其他創(chuàng)意，從而避免了資源浪費。對于目前我國的創(chuàng)新體系而言，義烏的這種研發(fā)制造創(chuàng)新模式是值得借鑒的：在科研過程中尤其是對于理工科而言，不需要對科研項目的時間或資助額度進(jìn)行限制；在合理保障科研人員生活的情況下，可以加強(qiáng)科研成果實踐化、產(chǎn)品化環(huán)節(jié)的考核權(quán)重；盡可能保障科研項目的實踐成功率，而非注重所謂的論文數(shù)量或?qū)＠麛?shù)量。以上是提高我國自主創(chuàng)新能力的重要措施。

另一個導(dǎo)致我國創(chuàng)新環(huán)境中產(chǎn)學(xué)研環(huán)節(jié)脫節(jié)的原因是我國的創(chuàng)業(yè)環(huán)境存在較大不足。很多設(shè)計者或科研工作者其實擁有競爭力很強(qiáng)的新產(chǎn)品，但是受限于各種因素，如資金來源無法保障、政策環(huán)境難以支撐、高校環(huán)境制約、企業(yè)創(chuàng)辦過程過于復(fù)雜、創(chuàng)業(yè)缺乏保障等，這些人很難選擇創(chuàng)業(yè)這種方式對創(chuàng)新成果進(jìn)行轉(zhuǎn)化，這也直接制約了我國創(chuàng)新的產(chǎn)品轉(zhuǎn)化率，從而影響創(chuàng)新效率。因此，必須在創(chuàng)新與創(chuàng)業(yè)之間構(gòu)建良好的溝通和作用機(jī)制，良好的創(chuàng)業(yè)環(huán)境不僅能使創(chuàng)新成果進(jìn)入市場，而且能夠檢驗創(chuàng)新成果是否合格并對未來創(chuàng)新的方向予以反饋糾正，對于保持我國培育自主創(chuàng)新道路的正確方向同樣重要。

3 結(jié)語

綜上，從義烏式創(chuàng)新中可得到如下啟示：培育我國自主創(chuàng)新能力必須在市場主導(dǎo)下，不能拘泥于現(xiàn)有的創(chuàng)新理論或創(chuàng)新模式，而應(yīng)充分結(jié)合自身的比較優(yōu)勢和實際情況選擇合適的創(chuàng)新模式；在創(chuàng)新過程中應(yīng)注意創(chuàng)新成果的實踐化和產(chǎn)品化的成功率；由于創(chuàng)業(yè)對創(chuàng)新活動既具有促進(jìn)作用，也具有反饋調(diào)整作用，因此必須予以高度重視，只有這樣我國的自主創(chuàng)新能力才能迅速提高。

［1］約瑟夫·熊彼特，經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論［M］.北京：商務(wù)印書館，1990：16.

［2］查爾斯·I.瓊斯.經(jīng)濟(jì)增長導(dǎo)論［M］.北京：北京大學(xué)出版社，2002：5.

［3］舒元.現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長模型［M］.上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，1998：58-61.

［4］傅家驥.技術(shù)創(chuàng)新學(xué)［M］.北京：清華大學(xué)出版社，1998：13.

［5］張宏洲，馮學(xué)鋼.創(chuàng)新型企業(yè)：概念、特征及其成長［J］.技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2013（12）：15-20.

［6］王穩(wěn).科技進(jìn)步對經(jīng)濟(jì)效率增長的作用機(jī)制分析［J］.中國軟科學(xué)，2003（2）：96-102.

［7］Mansfiedl E.The Economics of Technological Change［M］.New York：W.W.Norton and Company，1971.

［8］Rothwell R，Zegveld W.Reindustrialization and Technology［M］.Longman，1985：47.

［9］柳卸林.技術(shù)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］.北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1993.

［10］張培剛.發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)教程［M］.北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2004：24.

［11］馬歇爾.經(jīng)濟(jì)學(xué)原理［M］.廉云杰，譯.北京：華夏出版社，2005：88.

［12］Arrow K J.The economic implications of learning by doing［J］.Review of Economics Studies，1962（29）：155-173.

［13］Romer P M.Increasing return and long-run growth［J］.Journal of Political Economy，1986（94）：1002-1037.

［14］Jacobs J.Economy of Cities［M］.New York：Vintage，1969.

［15］Storper M，Buzz V J.Face-to-face contact and urban economy［J］.Journal of Economic Geography，2004，4（4）：351-370.

［16］Carlino G A，Chatterjee S，Hunt R M.Urban density and the rate of invention［J］.Journal of Urban Economics，2007（61）：389-419.