撫順地區(qū)紅松冠下更新存在問(wèn)題及對(duì)策

趙聰, 梁慧香

(1.遼寧省撫順市順城區(qū)農(nóng)發(fā)局，遼寧撫順113006；2.撫順市林業(yè)局)

撫順地處遼寧東部、長(zhǎng)白山余脈、地帶性頂級(jí)植物群落紅松闊葉混交林自然分布區(qū)南緣。由于歷史上嚴(yán)重的人為干擾破壞和建國(guó)以來(lái)長(zhǎng)期對(duì)森林經(jīng)營(yíng)的不重視，紅松闊葉混交林早已不復(fù)存在。為了恢復(fù)和培育紅松闊葉混交林，撫順開(kāi)展了次生林綜合經(jīng)營(yíng)“示范林”建設(shè)工程和紅松“果材林”建設(shè)工程，到目前為止兩大工程共冠下更新紅松近70萬(wàn)畝。筆者對(duì)冠下更新的紅松長(zhǎng)勢(shì)狀況進(jìn)行了調(diào)查分析，指出了紅松冠下更新經(jīng)營(yíng)過(guò)程中出現(xiàn)的問(wèn)題，分析了紅松冠下更新經(jīng)營(yíng)問(wèn)題和經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀并提出經(jīng)營(yíng)對(duì)策，為紅松冠下更新經(jīng)營(yíng)和林業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展提供參考和建議。

1 紅松冠下更新及生長(zhǎng)狀況

1.1 次生林綜合經(jīng)營(yíng)“示范林”建設(shè)工程。20世紀(jì) 80年代初，為了推廣次生林綜合經(jīng)營(yíng)技術(shù)，在全市實(shí)施了天然林冠下更新紅松的“示范林”建設(shè)工程。幾年間，天然林冠下栽植紅松近13萬(wàn)畝。由于各種因素影響，冠下紅松沒(méi)得到及時(shí)有效的撫育，致使絕大多數(shù)紅松幼樹(shù)枯死。存活下來(lái)的紅松處于被壓狀態(tài)，且主干纖細(xì)、枝葉稀疏，只有極少部分紅松樹(shù)冠進(jìn)入主林層。于2013年5月，對(duì)“示范林”經(jīng)營(yíng)比較好的撫順縣馬圈子鄉(xiāng)松樹(shù)村3個(gè)紅松小班進(jìn)行了調(diào)查，其林分平均直徑近7cm，平均樹(shù)高5.6m，每畝株數(shù)34棵，通過(guò)數(shù)次撫育現(xiàn)已形成了紅松純林，29年生還未結(jié)實(shí)?，F(xiàn)有株數(shù)明顯低于該徑階單位面積適宜保留株數(shù)，林地利用率較低，林分因子與同齡全光造林紅松相比差距很大，工程建設(shè)基本沒(méi)有達(dá)到預(yù)期效果。

1.2 紅松“果材林”建設(shè)工程。21世紀(jì)初，為了營(yíng)造紅松，調(diào)整森林結(jié)構(gòu)，在全市開(kāi)展了紅松“果材林”建設(shè)工程，到目前為止，冠下更新紅松50多萬(wàn)畝，絕大部分紅松幼樹(shù)(苗)已經(jīng)度過(guò)了緩苗期，雖然地徑和苗高生長(zhǎng)量較小，但成活率較高，這些幼林將陸續(xù)進(jìn)入透光階段，亟待撫育。

2 存在問(wèn)題

2.1 經(jīng)營(yíng)目標(biāo)不明確。紅松闊葉混交林培育過(guò)程相當(dāng)漫長(zhǎng)和復(fù)雜，期間營(yíng)林投入高，周期長(zhǎng)，見(jiàn)效慢。近30年來(lái)，在不分森林類別、不考慮培育目標(biāo)、不顧及投入產(chǎn)出和沒(méi)有完善配套的經(jīng)營(yíng)技術(shù)體系的情況下，撫順地區(qū)營(yíng)造了近70萬(wàn)畝冠下紅松，具有很大的盲目性。

2.2 營(yíng)林措施不到位。據(jù)調(diào)查，紅松每畝保存株數(shù)在35棵以上的“示范林”全市僅剩1萬(wàn)畝，冠下紅松大量死亡的主要原因是撫育不及時(shí)，幼樹(shù)長(zhǎng)期被壓造成的。假如紅松更新后及時(shí)撫育，不斷改善紅松生存環(huán)境，減少競(jìng)爭(zhēng)，降低分化， “示范林”的林分質(zhì)量要比現(xiàn)在好得多。

2.3 經(jīng)營(yíng)技術(shù)不完善不配套。撫順地區(qū)哪些樹(shù)種可以作為紅松的伴生樹(shù)種，各樹(shù)種在成林過(guò)程中的作用及種內(nèi)種間關(guān)系如何，培育技術(shù)、混交方式方法、空間結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)趨勢(shì)、成林過(guò)程等許多經(jīng)營(yíng)技術(shù)問(wèn)題都在研討中，無(wú)論是理論上還是技術(shù)上以及實(shí)踐上都不成熟, 需要進(jìn)一步探討和研究。

2.4 人工林天然林比例失調(diào)。紅松冠下更新屬于砍樹(shù)、栽樹(shù)類型。雖然地類、面積沒(méi)發(fā)生變化，但優(yōu)勢(shì)樹(shù)種和森林起源在逐漸更替。目前，撫順地區(qū)人工林與天然林比為4.9∶5.1，從解放初期到現(xiàn)在64年間，天然林下降近20%，如果紅松冠下更新規(guī)模不加以控制，勢(shì)必造成天然林的急劇下降，森林結(jié)構(gòu)更加不合理。

2.5 經(jīng)營(yíng)管理不善、更新動(dòng)機(jī)不存。在天然林和公益林禁止商業(yè)性采伐之后，經(jīng)過(guò)近10年的封育，林分質(zhì)量明顯提高。有些人利用冠下更新的相關(guān)政策，特別關(guān)注更新前的林分疏伐獲得的收益和更新后50元/畝的造林補(bǔ)貼，對(duì)更新后的紅松疏于經(jīng)營(yíng)管理，主管部門(mén)嚴(yán)重缺乏監(jiān)管，致使冠下紅松一直處在被壓狀態(tài)，形成上層林木砍掉了，冠下紅松沒(méi)長(zhǎng)起來(lái)的尷尬局面。

3 經(jīng)營(yíng)分析

3.1 經(jīng)營(yíng)問(wèn)題分析。紅松冠下更新的是利用紅松幼齡期的耐陰性，人工誘導(dǎo)形成紅松闊混交林。從森林生態(tài)學(xué)角度講，紅松闊葉混交林是東北地區(qū)地帶性頂級(jí)群落，穩(wěn)定的森林植物群落是生態(tài)公益林的最高境界，能夠充分發(fā)揮森林的生態(tài)效益。從森林經(jīng)營(yíng)學(xué)角度講，人工誘導(dǎo)紅松針闊混交林，其培育過(guò)程復(fù)雜、周期長(zhǎng)、投入大，這與商品林經(jīng)營(yíng)的經(jīng)濟(jì)效益最大化有些相悖。因此，不是所有類別森林都適合冠下更新或人工誘導(dǎo)紅松闊葉混交林。更新選擇什么造林樹(shù)種、確定怎樣造林方式以及采取那些營(yíng)林技術(shù)措施是由培育目標(biāo)、森林結(jié)構(gòu)及立地條件決定的。商品林經(jīng)營(yíng)宗旨是要實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效益最大化，就是要投入少、產(chǎn)量高、質(zhì)量好、培育周期短；而公益林主要是實(shí)現(xiàn)生態(tài)效益最大化，通過(guò)科學(xué)營(yíng)林，提高森林抵御自然災(zāi)害和改善環(huán)境的能力。不同的經(jīng)營(yíng)目標(biāo)應(yīng)該與之匹配不同的經(jīng)營(yíng)技術(shù)與培育方法。措施及方式方法是實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的手段，措施不當(dāng)，目標(biāo)很難實(shí)現(xiàn)，即使實(shí)現(xiàn)了結(jié)果也不會(huì)理想。假如按著“示范林”的經(jīng)營(yíng)思路培育紅松闊葉混交林，當(dāng)紅松幼苗成活、穩(wěn)定后，就要及時(shí)進(jìn)行上層撫育，經(jīng)過(guò)數(shù)次上層撫育后，最終伐除全部上層林木，讓紅松完全見(jiàn)光，人們稱之為“揭蓋”或“摘帽”?！敖疑w”后的紅松形成了純林，此時(shí)的林型與冠下更新的初衷自相矛盾，既然冠下更新的紅松在培育初級(jí)階段就要伐除上層闊葉樹(shù)形成了純林，為什么當(dāng)初還要把紅松栽到林冠下，從冠下到全光不僅付出了大量的營(yíng)林成本，還抑制了紅松幼樹(shù)20年的生長(zhǎng)，這不禁讓我們對(duì)當(dāng)初的更新動(dòng)機(jī)產(chǎn)生了質(zhì)疑。如果不“揭蓋”，紅松在林冠之下難以生長(zhǎng)，競(jìng)爭(zhēng)、分化會(huì)繼續(xù)。假如再經(jīng)過(guò)幾十年、上百年甚至更長(zhǎng)的時(shí)間，紅松與闊葉樹(shù)之間通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)、分化達(dá)到了相對(duì)平衡，進(jìn)入了相對(duì)穩(wěn)定的狀態(tài)，成功誘導(dǎo)了紅松闊葉混交林，那時(shí)面對(duì)花費(fèi)大量投入成本培育出來(lái)的成、過(guò)熟針闊葉混交用材林也面臨如何經(jīng)營(yíng)的問(wèn)題。如果不采伐有悖于用材林經(jīng)營(yíng)理念，如果采伐該采取什么方式與技術(shù)，這都有待于探討和研究。

3.2 經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀分析。20世紀(jì)80年代，在用材林冠下更新的13萬(wàn)多畝紅松中，還有近萬(wàn)畝紅松頑強(qiáng)地活在林冠之下，長(zhǎng)期被壓，絕大多數(shù)樹(shù)高只有幾十厘米，且樹(shù)干纖細(xì)、枝葉稀疏，處在瀕死的邊緣，這部分紅松即使伐除上層木也很難恢復(fù)正常生長(zhǎng)。撫順市森林資源監(jiān)測(cè)中心于2003年8月在清原縣南山城鎮(zhèn)大枉溝村對(duì)1981年?duì)I造的“示范林”小班做過(guò)大強(qiáng)度上層撫育采伐試驗(yàn)，目的是觀察長(zhǎng)期被壓紅松完全伐除上層林木后的生長(zhǎng)狀況。據(jù)調(diào)查，伐前作業(yè)小班紅松23年生，每畝51棵，平均高0.53m,平均地徑1.4cm，在經(jīng)過(guò)采伐、造材、集材、清場(chǎng)作業(yè)后，紅松幼樹(shù)受傷率高達(dá)75%，其中有12%的幼樹(shù)主干或主梢折斷，被壓紅松“揭蓋”后仍生長(zhǎng)緩慢，表現(xiàn)出了對(duì)環(huán)境的不適應(yīng)及嚴(yán)重的“抑郁”狀態(tài)，在連續(xù)3年幼撫后，樹(shù)冠仍未伸出灌叢之上，第4年放棄撫育后，紅松幼樹(shù)又處在了灌叢的壓制狀態(tài)，以至于1986年和2004年，2次森林資源二類調(diào)查時(shí)無(wú)法確定“示范林”的起源，對(duì)這樣的林相也沒(méi)有適宜的科學(xué)的經(jīng)營(yíng)措施可用，這說(shuō)明長(zhǎng)期被壓的紅松幼樹(shù)大多已經(jīng)失去了繼續(xù)培育之價(jià)值。

4 經(jīng)營(yíng)對(duì)策

4.1 因地制宜，適度開(kāi)展紅松冠下更新。在技術(shù)問(wèn)題沒(méi)有徹底解決之前，要因地制宜，謹(jǐn)慎開(kāi)展紅松冠下更新，限制利用天然商品林大規(guī)模誘導(dǎo)紅松闊葉株間混交林，禁止紅松嫁接苗冠下更新，在公益林可中適度開(kāi)展冠下更新?？茖W(xué)指導(dǎo)林農(nóng)營(yíng)造紅松闊葉條、塊狀混交林。無(wú)特殊生態(tài)要求情況下，紅松以全光造林為主。

4.2 對(duì)“果材林”加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理，及時(shí)撫育。對(duì)已經(jīng)冠下更新的紅松“果材林”加強(qiáng)經(jīng)營(yíng)管理，及時(shí)開(kāi)展透光撫育，促進(jìn)紅松幼林生長(zhǎng)，避免“果材林”出現(xiàn)“示范林”的后果。

4.3 開(kāi)展科學(xué)研究，提出適宜技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)。在“示范林”和“果材林”中，選擇不同時(shí)期、不同林分類型小班作為研究基點(diǎn)，開(kāi)展紅松闊葉混交林培育的技術(shù)研究，提出科學(xué)的營(yíng)林措施和適用的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，指導(dǎo)紅松冠下更新培育紅松闊葉混交林。

4.4 全面調(diào)查分析，科學(xué)分類經(jīng)營(yíng)。全面調(diào)查分析“示范林”的生長(zhǎng)狀況，進(jìn)行科學(xué)的分類經(jīng)營(yíng)，對(duì)各類型制定有針對(duì)性和可操作性的技術(shù)措施實(shí)施有效的經(jīng)營(yíng)管理。對(duì)已失去培育價(jià)值的林分采取改造等經(jīng)營(yíng)措施，重新明確培育目標(biāo)，避免林地資源的浪費(fèi)。