日企在“脫中國(guó)”嗎？

劉迪

目前，中國(guó)大約有3萬(wàn)家日企。近年，有些日媒不斷炒作“脫中國(guó)”話題，渲染日系企業(yè)撤離中國(guó)問(wèn)題，近來(lái)又衍生出日企“南進(jìn)”、“北進(jìn)”的話題。所謂“南進(jìn)”是指投資東南亞、印度等，“北進(jìn)”則是指投資俄羅斯。

其實(shí)，日本早在上世紀(jì)50年代，即以戰(zhàn)后賠款為線索，開(kāi)展對(duì)東盟的投資。不過(guò)，最近日本政府從建立“中國(guó)包圍網(wǎng)”角度鼓勵(lì)企業(yè)“南進(jìn)”，于是該話題有了新的意味。2013年12月，日本首相安倍晉三在日本-東盟會(huì)議上宣布，將對(duì)東盟10國(guó)援助、貸款192億美元，日本政府南進(jìn)戰(zhàn)略進(jìn)入一個(gè)新階段。

2013年上半年，日本對(duì)東盟投資同比增加55%，為102.9億美元，而對(duì)華投資為49.3億美元，同比減少31%。日本某金融機(jī)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)家西濱徹說(shuō)，“目前，人們普遍認(rèn)為東南亞是世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中心。從中長(zhǎng)期角度看，該地區(qū)增長(zhǎng)將不斷擴(kuò)大”；“因日中關(guān)系惡化，加之勞務(wù)費(fèi)增加，考慮從中國(guó)或撤資日企增多”。

另一方面，日企出現(xiàn)“北進(jìn)”動(dòng)向。最近安倍政權(quán)對(duì)加強(qiáng)與俄羅斯關(guān)系十分給力。2013年12月25日，日經(jīng)產(chǎn)大臣茂木敏充訪問(wèn)了莫斯科，他與俄羅斯經(jīng)濟(jì)能源部長(zhǎng)諾瓦克、經(jīng)濟(jì)發(fā)展部長(zhǎng)烏柳卡耶夫舉行了會(huì)談。茂木說(shuō)，日本要官民通力合作，共促日本企業(yè)對(duì)俄投資，以迎接日俄經(jīng)濟(jì)商業(yè)合作新局面。人們注意到，日本還在首相官邸設(shè)立了一個(gè)“日俄交流促進(jìn)官民聯(lián)絡(luò)會(huì)議”，以官促民。

目前俄國(guó)有270家日企，2012年日俄貿(mào)易額為335億美元。日本對(duì)俄投資，較大的例子是豐田汽車。該公司已在圣彼得堡市形成年5萬(wàn)臺(tái)的生產(chǎn)能力，2016年，豐田還將在俄生產(chǎn)RAV4多目的用車。馬自達(dá)則在海參崴建立了合資公司，生產(chǎn)馬自達(dá)6（Atenza）和CX-5。2013年10月，帝人在莫斯科新設(shè)“帝人俄羅斯”公司，對(duì)俄羅斯銷售汽車、宇航用碳纖材料。2013年8月，瑞穗銀行則在莫斯科建立了現(xiàn)地法人。目前，日企對(duì)俄投資主要集中在制造業(yè)，今后，日本可能加強(qiáng)對(duì)俄消費(fèi)領(lǐng)域的投資，兩國(guó)將在城市環(huán)境、農(nóng)業(yè)、食品、醫(yī)療等領(lǐng)域加強(qiáng)交流。

究竟如何看日本的“南進(jìn)”、“北進(jìn)”及“脫中國(guó)”戰(zhàn)略呢？首先，在全球化時(shí)代，任何企業(yè)都會(huì)根據(jù)最佳地點(diǎn)、最佳成本進(jìn)行合理投資。上述日本企業(yè)對(duì)東南亞、俄羅斯的投資行動(dòng)，均是理性判斷的結(jié)果，也是地球變平的表現(xiàn)。假如把經(jīng)貿(mào)問(wèn)題與對(duì)抗中國(guó)，構(gòu)筑“中國(guó)包圍網(wǎng)”掛鉤，日本民間企業(yè)是不會(huì)贊成的，東盟、俄羅斯等國(guó)家也不會(huì)認(rèn)可。如果沒(méi)有日資企業(yè)贊成和對(duì)方國(guó)家認(rèn)可，“脫中國(guó)”是否能達(dá)到目的則值得懷疑。

事實(shí)上，日媒宣傳、描繪的日企行動(dòng)，往往與現(xiàn)實(shí)不符。個(gè)別日本輿論已經(jīng)指出，日本媒體說(shuō)的“脫中國(guó)”，與在華當(dāng)?shù)厝召Y企業(yè)的感覺(jué)不一致。盡管如此，在奉行共同體主義的日本，盡管媒體存在言論自由，但政府通過(guò)各種方式對(duì)媒體滲透，在涉外問(wèn)題上，媒體往往采取與政府相同的立場(chǎng)。因此須厘清的是，媒體宣傳的概念中，哪些是日本企業(yè)的現(xiàn)實(shí)動(dòng)向，哪里是媒體宣傳，哪些是本質(zhì)性問(wèn)題，哪些僅僅是假象。

的確，有某些日企撤出中國(guó)，移至東南亞國(guó)家，同時(shí)也有日本企業(yè)希望投資俄羅斯，這些都是企業(yè)理性選擇。近年，中國(guó)沿海地區(qū)勞動(dòng)成本增長(zhǎng)迅速，而東盟部分國(guó)家工資水平低于中國(guó)。此外，最近俄羅斯中產(chǎn)階層擴(kuò)大，消費(fèi)欲望提高。

所謂日企對(duì)華投資額下降，其實(shí)并非反映日資在華投資的本質(zhì)。有的研究指出，目前許多在華日企，未把取得的利潤(rùn)調(diào)回本國(guó)，而是繼續(xù)投向中國(guó)業(yè)務(wù)。但這部分投資，并未表現(xiàn)為日本對(duì)華投資。endprint