苑 敏,趙 玫,毛海龍,于國旗,王成影
(吉林油田總醫(yī)院,吉林松原138000)
職業(yè)性慢性苯中毒患者肝脾彩超研究
苑 敏,趙 玫,毛海龍,于國旗,王成影
(吉林油田總醫(yī)院,吉林松原138000)
吉林油田少部分作業(yè)環(huán)境涉苯,如裂解石油、石油氣修、石油壓裂等作業(yè),苯作業(yè)人員中CBP的病例屢見。油區(qū)CBP患者主要表現(xiàn)為神經(jīng)系統(tǒng)改變、造血系統(tǒng)改變和肝脾損害,《職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范GBZ188-2007》中規(guī)定CBP患者的必檢項(xiàng)目:血常規(guī)、尿常規(guī)、肝功能、心電圖、肝脾超聲。作者回顧性總結(jié)57例CBP患者的肝脾彩超檢查結(jié)果,分析相關(guān)職業(yè)因素,旨在從醫(yī)學(xué)影像學(xué)角度為CBP的預(yù)防、診治與控制措施提供有科學(xué)價(jià)值的參考依據(jù)。現(xiàn)將結(jié)果報(bào)告如下。
1.1 研究對象
2004年1月至2012年12月吉林省職業(yè)病診斷組診斷為CBP患者57例,本組患者均為我職工醫(yī)院住院患者,且入院和出院彩超檢查資料完整。男性患者23例,年齡25-39歲,平均(29.33±2.36)歲;女性患者34例,年齡24-35歲,平均(28.64±2.01)歲,輕中重度慢性苯中毒為39、17、1例,接觸含苯化合物時(shí)間2個(gè)月-6年,平均(29.1±9.2)個(gè)月。同時(shí)選擇年齡相似、非接觸毒物的男性工例25例和女性工例35例作為對照組。
1.2 儀器與方法
1.2.1 彩超檢查 采用日本東芝Toshiba Aplio高檔彩色多普勒超聲顯像儀,探頭中心頻率3.5 MHz。入院和出院時(shí)由同一資深醫(yī)師對患者進(jìn)行肝脾彩超檢查。受檢者檢前禁食水8-12小時(shí),檢查體位取仰臥位、右前斜位及左側(cè)臥位,按常規(guī)二維超聲掃描肝臟、脾臟的大小、形態(tài)、回聲強(qiáng)度、回聲均勻度、血管分布走形、彩色多普勒血流信號(hào)(CDFI)程度等情況,并存儲(chǔ)動(dòng)靜態(tài)圖像至超聲儀硬盤,由多名醫(yī)師共同討論分析超聲像圖的特征。超聲圖像特征定義[1]如下:正常右肝斜徑120-140mm,右肝前后徑80-100mm,右肝橫徑<100mm,左肝長徑<90mm,左肝厚徑<60mm。肝臟各徑線超過正常值考慮肝大。正常脾臟長徑80-120mm,厚度男<40 mm,女<38mm。脾大程度定義,深吸氣時(shí),脾下緣超過肋緣下,輕度20-30mm;中度>30mm直至平臍;重度超過臍孔水平。
1.2.2 實(shí)驗(yàn)室檢查 使用美國庫爾特貝克曼HMX全自動(dòng)血細(xì)胞分析儀和CX9型全自動(dòng)生化分析儀測定:白細(xì)胞計(jì)數(shù)(WBC)、中性粒細(xì)胞(NE)、血小板計(jì)數(shù)(PLT)、谷丙轉(zhuǎn)氨酶(ALT)、谷草轉(zhuǎn)氨酶(AST)。ALT和AST升高的判定[2]如下:輕度40-80U/L,中度81-320U/L,重度>320U/L。CBP診斷與分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)定義如下,輕度:為在3個(gè)月內(nèi)每1-2周復(fù)查一次,如WBC持續(xù)或基本低于4×109/L或NE低于2×109/L;中度:符合下列之一者:(a)WBC低于4×109/L或NE低于2× 109/L,PLT低于60×109/L;(b)WBC低于3× 109/L或NE低于1.5×109/L;重度:出現(xiàn)下列之一者,全血細(xì)胞減少癥;再生障礙性貧血;骨髓增生異常綜合征;白血病。
1.3 統(tǒng)計(jì)方法
計(jì)算資料兩樣本間率的比較應(yīng)用χ2檢驗(yàn),計(jì)量資料(ˉx±s)組間比較應(yīng)用t檢驗(yàn)。
2.1 CBP患者入院時(shí)肝脾超聲圖像的表現(xiàn)
肝臟:肝切面大小形態(tài)無明顯改變,表面光滑,肝實(shí)質(zhì)回聲均勻或稍增粗,肝血管分布走向自然清晰,肝內(nèi)膽管及門脈內(nèi)徑正常,占38.60%(23/57);肝大,各徑線超過正常值,形態(tài)無明顯改變,表面光滑,肝實(shí)質(zhì)回聲增強(qiáng)、粗大、不均,肝血管分布走向自然清晰,肝內(nèi)膽管及門脈內(nèi)徑正常,占61.40%(34/57)。
脾臟:脾大小形態(tài)正常,脾內(nèi)等回聲均勻,脾門切跡清楚,脾內(nèi)及脾門靜脈CDFI顯示正常,占45.61%(26/57);脾大,各徑線超過正常值,形態(tài)正常,脾實(shí)質(zhì)回聲稍低或稍高于正常脾臟,脾內(nèi)、脾門及脾周圍靜脈CDFI顯示血流豐富,脾靜脈內(nèi)徑可達(dá)10-20mm,占54.38%(31/57)。脾大程度:輕度19例(63.33%)、中度9例(30%)、重度2例(6.67%)。
2.2 CBP患者肝脾超聲各項(xiàng)測值入院前后的比較
本組患者的肝脾超聲測值入院前和后分別為:右肝斜徑148.9±10.6mm和128.2±9.4mm,右肝前后徑108.3±10.4mm和87.3±9.1mm,右肝橫徑88.2±12.4mm和67.9±9.3mm,左肝長徑89.1±12.2mm和76.8±9.6mm,左肝厚徑64.6 ±11.8mm和53.5±4.6mm,脾臟長徑118.7± 24.3mm和97.4±13.4mm,脾臟厚度49.2±10.7 mm和33.3±3.7mm。本組患者的肝脾超聲各項(xiàng)測值出院時(shí)顯著小于入院時(shí)(P<0.01或P<0.05),表明CBP患者經(jīng)治療后,肝脾的大小已恢復(fù)正常。
2.3 CBP患者肝大與ALT、AST升高關(guān)系
本組患者中肝大者34例,正常者23例。ALT重度升高:肝大者發(fā)生率79.41%(27/34),正常者發(fā)生率30.43%(7/23);AST重度升高:肝大者發(fā)生率55.87%(19/34),正常者發(fā)生率17.39%(5/23)。肝大者ALT和ASL重度升高發(fā)生率顯著高于肝臟正常者,差異有顯著性(P<0.01)。表明CBP患者肝大者肝損害明顯。
2.4 CBP患者脾大與WBC、NE和PLT升高關(guān)系
本組患者中脾大者31例,正常者26例。WBC重度升高:脾大者發(fā)生率70.96%(22/31),正常者發(fā)生率26.92%(7/26);NE和PLT重度升高:脾大者發(fā)生率45.16%(14/31),正常者發(fā)生率6.46%(2/26)。脾大者WBC、NE和PLT升高發(fā)生率顯著高于脾臟正常者,差異有顯著性(P<0.01)。表明CBP患者脾大者脾損害明顯。
苯是從石油裂解及煤焦油中所得的一種芳香烴化合物,系無色芳香氣味油狀液體。由于苯易揮發(fā),中毒者主要以蒸汽形態(tài)經(jīng)呼吸道進(jìn)入機(jī)體內(nèi),液態(tài)苯經(jīng)皮膚吸收甚少,從消化道誤服吸收中毒的極少見[3]。職業(yè)性CBP是指勞動(dòng)者在職業(yè)活動(dòng)中較長時(shí)期接觸苯蒸氣引起的以造血系統(tǒng)及肝脾損害為主要表現(xiàn)的全身性疾病。常見的臨床表現(xiàn)有頭痛、頭暈、乏力、多夢、記憶力減退等癥狀。部分中毒病人的健康損害嚴(yán)重,在慢性苯中毒后,停止接觸苯作業(yè)14-20個(gè)月后,仍可在骨髓中查出來。近年來,我國職業(yè)性苯中毒發(fā)病率一直高居急慢性職業(yè)中毒的前位,約占職業(yè)病中毒患者病患數(shù)的1/5,苯中毒對健康危害成為當(dāng)前不可忽視和亟待解決問題之一。
CBP的毒作用[4,5]主要是苯代謝產(chǎn)物酚類所致,尤其是對苯二酚、鄰苯二酚,主要損害骨髓的造血功能。苯的氨基、硝基化合物在體內(nèi)經(jīng)生物轉(zhuǎn)化而形成的氧化性中間物,可使還原型谷胱甘肽減少,從而引起紅細(xì)胞膜破裂而溶血。溶血致大量血紅蛋白及含鐵血黃素等沉積于肝,而繼發(fā)肝損害;另外有些苯的氨基、硝基化合物可直接引起中毒性肝損害。長期吸入苯后,由于苯及其代謝影響DNA合成,使紅細(xì)胞中原仆啉顯著升高,致原仆啉與鐵的結(jié)合受到了抑制,引起染色體畸變而導(dǎo)致白血病,繼發(fā)脾大、脾功能異常。由于職業(yè)性苯致肝損害與急性病毒性肝炎的Ⅰ型臨床表現(xiàn)相似,約有70%左右的職業(yè)性苯致肝損害患者被誤診為急性病毒性肝炎。根據(jù)本文結(jié)果,作者認(rèn)為,彩超檢查可作為CBP患者肝損害判斷的指標(biāo)之一。若患者有苯接觸史,ALT、AST、WBC、NE和PLTT升高,彩超檢查肝大,脾大者,應(yīng)考慮為職業(yè)性苯致肝損害。
CBP患者,無論程度如何,都要調(diào)離原工作崗位,進(jìn)行必要的治療。治療原則除支持治療、對癥治療、預(yù)防感染以外,主要采用中西醫(yī)結(jié)合療法,療效較好。對神經(jīng)衰弱征候群經(jīng)一般對癥處理,可逐漸恢復(fù)。治療主要采用升白細(xì)胞藥物[6]。本文57例CBP患者已全部治愈出院,本組患者肝脾彩超檢查各項(xiàng)指標(biāo)均隨病情的好轉(zhuǎn)而漸恢復(fù)正常:①本組患者肝脾彩超各項(xiàng)測值入院時(shí)比對照組顯著增高(P<0.01或P<0.05),出院時(shí)與對照組相比差異無顯著性。這表明肝臟、脾臟已基本恢復(fù)正常。②肝大、脾大的病例,出院時(shí)肝脾彩超、ALT、AST、WBC、NE和PLT等各項(xiàng)指標(biāo)恢復(fù)至正常。根據(jù)上述結(jié)果,作者認(rèn)為CBP患者肝脾超聲圖像改變,可作苯致肝脾損害治療效果的判斷指標(biāo)之一。
[1]周永昌,郭萬學(xué).超聲醫(yī)學(xué)[M].第3版.北京:科技技術(shù)文獻(xiàn)出版社,1994:778-884.
[2]衛(wèi)生部政策法規(guī)司.職業(yè)健康監(jiān)護(hù)技術(shù)規(guī)范GBZ188-2007/中華人民共和國國家職業(yè)衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,2007:32-33.
[3]周亞娟,王廣松.56例慢性苯中毒臨床分析[J].貴州醫(yī)學(xué),2001,25(03):66-67.
[4]吳執(zhí)中.職業(yè)病學(xué)[M].北京:人民衛(wèi)生出版社,1984:39-40.
[5]陳灝珠.實(shí)用內(nèi)科學(xué)[M].第10版.北京:人民衛(wèi)生出版社,1996:680,1930.
[6]孫傳興.臨床疾病診斷依據(jù)治愈好轉(zhuǎn)標(biāo)準(zhǔn)[M].第3版.北京:人民軍醫(yī)出版社,1986:145-146.
2013-05-24)
1007-4287(2014)07-1192-02