藝術(shù)拍賣(mài)，不改革就等著死吧

趙子龍

“改革”是習(xí)主席上臺(tái)后的真正關(guān)鍵詞。那些很文學(xué)很勵(lì)志的描述比如“和諧”、“中國(guó)夢(mèng)”、“偉大復(fù)興”都是這個(gè)核心詞的另一種稱(chēng)呼。改革，說(shuō)白了就是重新分配資源，重新力求公平。

一般說(shuō)來(lái)，任何一個(gè)政府都會(huì)經(jīng)歷“權(quán)力和資源過(guò)分集中”的問(wèn)題，而改革就是對(duì)這一狀況的調(diào)整。只有重新分配資源，大家才會(huì)有得玩。新中國(guó)成立以后一直到改革開(kāi)放之前，是政治權(quán)力逐漸形成壟斷的階段，到上世紀(jì)80年代末這種壟斷已經(jīng)足以致命，所以鄧小平引爆中國(guó)第一次重要改革，他用市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的力量重新分配資源。但此后市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也迅速形成壟斷，當(dāng)年那些借著南巡春風(fēng)開(kāi)始搶占資源的屌絲們今天已經(jīng)成為巨頭，利用資本杠桿的力量將社會(huì)大部分財(cái)富占據(jù)，所謂有錢(qián)的越有錢(qián)，窮的越窮。第二次改革實(shí)際上是朱镕基時(shí)代就發(fā)軔，但時(shí)機(jī)不到——鄧小平借市場(chǎng)之力倒逼改革，朱镕基借什么力量？無(wú)力可借，僅靠政策，無(wú)用。但朱镕基開(kāi)始鍛造那把足以讓政治權(quán)力壟斷和經(jīng)濟(jì)壟斷變色的武器“互聯(lián)網(wǎng)”。這把武器在習(xí)李時(shí)代終于成熟，所以第二場(chǎng)改天換地的改革由習(xí)近平真正開(kāi)啟。

從經(jīng)濟(jì)上來(lái)看，藝術(shù)處在整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)的下游（當(dāng)然有許多文化人會(huì)認(rèn)為藝術(shù)在社會(huì)結(jié)構(gòu)最頂端，我不抬杠，我只是說(shuō)“從經(jīng)濟(jì)角度”來(lái)看）。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的變化對(duì)藝術(shù)的影響極大，這也是藝術(shù)史最基本的邏輯。2008年之前主要是老外買(mǎi)單，政治波普、艷俗藝術(shù)就賣(mài)得好；2008年以后中國(guó)本土藏家多了，中國(guó)風(fēng)、傳統(tǒng)風(fēng)就賣(mài)得好。

上面兩段話(huà)并非不相干，我是想說(shuō)這樣的大氣候下，中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)制度改革的腳步逼近了，而且不是想不想改革的問(wèn)題，不改革就得等死。

也許有人說(shuō)，藝術(shù)市場(chǎng)不是很火嗎？需要改革嗎？必須需要，而且已經(jīng)開(kāi)始，就在當(dāng)下。

中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)制度在整個(gè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制中已經(jīng)是極度滯后，最明顯的是，市場(chǎng)交易的主流方式居然是拍賣(mài)。市場(chǎng)數(shù)據(jù)，居然也是只能查閱個(gè)拍賣(mài)記錄。這在一個(gè)成熟的行業(yè)內(nèi)，簡(jiǎn)直是不可想象的。

拍賣(mài)是一種專(zhuān)門(mén)服務(wù)于上層人群的交易方式，對(duì)上不對(duì)下。在老百姓無(wú)暇顧及藝術(shù)需求的年代，藝術(shù)品是少數(shù)有錢(qián)人玩得起的游戲。在這種沒(méi)有普遍需求的情況下，價(jià)高者得是很合適的方式。在藝術(shù)還沒(méi)有走進(jìn)市場(chǎng)的那些年，拍賣(mài)行業(yè)為中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)的開(kāi)放做出了里程碑式的貢獻(xiàn)。借著拍賣(mài)，人們才知道藝術(shù)品原來(lái)可以買(mǎi)賣(mài)，原來(lái)可以流通，原來(lái)可以很值錢(qián)。

然而今天，藝術(shù)拍賣(mài)已經(jīng)處處帶著最致命的問(wèn)題，卻還為這個(gè)行業(yè)提供源源不斷的數(shù)據(jù)。說(shuō)白了，拍賣(mài)已經(jīng)不應(yīng)該成為藝術(shù)品的主流交易方式。

最致命的問(wèn)題，就是信用問(wèn)題。

如果說(shuō)今天我們?cè)S多藝術(shù)品指數(shù)、藝術(shù)研究機(jī)構(gòu)所使用的數(shù)據(jù)是拍賣(mài)數(shù)據(jù)的話(huà)，那這些指數(shù)的準(zhǔn)確度本身就是問(wèn)題，投資機(jī)構(gòu)若真正按照這樣的數(shù)據(jù)去決策，是很不靠譜的（當(dāng)然，眼下也無(wú)其他數(shù)據(jù)可用，只好將就）。拍賣(mài)對(duì)這個(gè)行業(yè)的作用，已經(jīng)不是賣(mài)東西，而是提供一種“合法”價(jià)格。這種價(jià)格的產(chǎn)生既沒(méi)有市場(chǎng)監(jiān)督也沒(méi)有政府監(jiān)督，假拍的成本非常低。今天許多藝術(shù)家送拍，根本不是為了成交，而是自己掏錢(qián)換一個(gè)“價(jià)格”。然而當(dāng)造價(jià)已經(jīng)成為大家心照不宣的潛規(guī)則時(shí)，這價(jià)格本身的公信力已經(jīng)蕩然無(wú)存。拍賣(mài)真實(shí)的交易到底是多少，我不能準(zhǔn)確說(shuō)出來(lái)；但事實(shí)是，相信拍賣(mài)價(jià)格的人越來(lái)越少。更何況，即使真正成交，拍賣(mài)價(jià)格也不能代表真正的市場(chǎng)價(jià)格，其交易具有太大的偶然性。

拍賣(mài)行之所以能這樣，主要是因?yàn)椴婚_(kāi)放。你只知道成交了，具體誰(shuí)買(mǎi)的，幾輪定價(jià)，在多大層面上公開(kāi)都一概不知。之所以不開(kāi)放，主要是壟斷資源。藏家和藝術(shù)家簡(jiǎn)直就是命脈，絕對(duì)見(jiàn)不得光。而見(jiàn)不得光的東西，都不存在真正意義上的競(jìng)爭(zhēng)，沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)就沒(méi)有市場(chǎng)調(diào)節(jié)。

其次的致命問(wèn)題，來(lái)自于外部——互聯(lián)網(wǎng)導(dǎo)致信息越來(lái)越公開(kāi)。

習(xí)主席的辦公桌都公開(kāi)了，官員財(cái)產(chǎn)都要公開(kāi)了，幾個(gè)買(mǎi)畫(huà)的藏家名單和價(jià)格弄得諱莫如深，你說(shuō)能有好嗎？這里就跟前文接上了，現(xiàn)行拍賣(mài)制度過(guò)不了這第二次改革的關(guān)口了。拍賣(mài)行之所以能造價(jià)，重要原因也是信息不公開(kāi)，心態(tài)就是“藏家在手，天下我有”?？上Я丝上Вヂ?lián)網(wǎng)這東西就是針對(duì)信息壟斷、封閉開(kāi)刀的，不單是一個(gè)藝術(shù)圈，動(dòng)車(chē)、李衙內(nèi)、空氣污染、雷政富這些都被抖到太陽(yáng)底下了，你能把那幾個(gè)藏家捂在手里多久？

所以，最近流行“私洽”，意思就是藏家和藝術(shù)家私下商量。不要小看這個(gè)動(dòng)作，這就是依靠信息通暢繞開(kāi)了畫(huà)廊、拍賣(mài)強(qiáng)行的代理關(guān)系，畫(huà)家賣(mài)畫(huà)可以不用給拍賣(mài)行和畫(huà)廊“過(guò)路過(guò)橋費(fèi)”了。買(mǎi)家可以非常容易和賣(mài)家建立直接的關(guān)系，這就是中介的致命問(wèn)題。馬云就是這么干掉實(shí)體店的。

今年，藝術(shù)品電商風(fēng)起云涌，進(jìn)入大航海時(shí)代。這是一次重新分配資源的大時(shí)代，所有的資源都將在大數(shù)據(jù)的威力下重新搬上臺(tái)面，公開(kāi)分配，誰(shuí)服務(wù)好信用好本事大，誰(shuí)就拿走。銀行電信這些在上一輪完成資源壟斷的老資歷都不得不面對(duì)重新洗牌的威脅，更何況藝術(shù)界。

不改革，就等死。

藝術(shù)拍賣(mài)到了一個(gè)關(guān)口，沒(méi)有真實(shí)的流拍，便沒(méi)有價(jià)格的公信力，沒(méi)有公信力，就只能和那幾個(gè)老朋友玩了。馬云在互聯(lián)網(wǎng)上隨便拍賣(mài)一件作品，出價(jià)超過(guò)900次，延時(shí)加價(jià)60多次，不知道拍賣(mài)行看了這個(gè)消息是否汗流浹背。