非洲與中國及主要發(fā)達國家產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對本地區(qū)經(jīng)濟增長影響效應(yīng)分析

■王 歡 博士生（北京大學(xué)光華管理學(xué)院應(yīng)用經(jīng)濟系 北京100871）

非洲同他國的貿(mào)易情況

中-非間經(jīng)貿(mào)合作自2000年以來有了迅猛發(fā)展。中國成為非洲最大的貿(mào)易伙伴國和主要的投資國，中國的發(fā)展正以多種渠道影響著非洲國家。但同時，西方國家對中非的這種密切聯(lián)系提出了很多批判性的言論，如 “以貸款和投資換資源”，新型的資源掠奪和殖民主義。本文主要關(guān)注中-非貿(mào)易問題，分析相比西方國家而言，非洲同中國的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易是否更能促進當(dāng)?shù)亟?jīng)濟增長。

通過觀察非洲的貿(mào)易數(shù)據(jù)可知，非洲主要的進口對象分別來自美國、歐洲和中國。本文根據(jù)UNcomtrade中的貿(mào)易數(shù)據(jù)，并根據(jù)Lall（2000）年的文章中提到的按照技術(shù)含量水平將SITC03版的三位數(shù)編碼商品分類為資源密集型產(chǎn)品、勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型產(chǎn)品和技術(shù)密集型產(chǎn)品，其中資源型產(chǎn)品包括農(nóng)產(chǎn)品、金屬礦產(chǎn)等未加工的原材料；勞動型產(chǎn)品主要是像紡織品、玩具、金屬鑄件等技術(shù)含量偏低的加工品；資本型產(chǎn)品的技術(shù)含量偏高，如汽車及配件、化工制品、鋼鐵機械等；而技術(shù)型產(chǎn)品的技術(shù)含量最高，產(chǎn)品如辦公自動設(shè)備、電信設(shè)備、醫(yī)藥、航空等。

根據(jù)分類數(shù)據(jù)，非洲國家從不同貿(mào)易伙伴國進口各類商品的比重的變化情況如表1所示。

從表中可以看出，非洲國家主要從中國進口勞動密集型產(chǎn)品，而從美國和歐洲國家主要進口資本型和技術(shù)型產(chǎn)品，但由2000年到2010年的發(fā)展趨勢來看，非洲從中國進口資本品和技術(shù)品的份額在穩(wěn)步上升，而從其他國家的進口比重卻逐年下降。尤其是技術(shù)密集型產(chǎn)品，在2010年已經(jīng)超過了美英法德等發(fā)達國家的份額，成為非洲進口技術(shù)型產(chǎn)品的主要來源國。

文獻回顧

對于中國和非洲之間貿(mào)易的日趨緊密關(guān)系，我們會自然想到兩個問題：首先，為什么會出現(xiàn)如此迅速的增長，特別是在技術(shù)含量相對高的產(chǎn)品類別上的貿(mào)易量增長。其次，這種貿(mào)易關(guān)系的發(fā)展對貿(mào)易雙方會造成怎樣的影響。

到目前為止，學(xué)術(shù)界的研究主要集中在第二個問題上，如Asche & Schuller（2008）、Alden（2007）指出盡管存在著區(qū)域間和部門間的差別，中國對非洲國家在國際收支平衡、儲蓄率、經(jīng)濟增長率、投資水平等方面都具有正向的影響。與此同時，關(guān)于不同類別的中-非商品貿(mào)易的影響的實證研究還很少， Edward & Jenkins（2005）等基于行業(yè)層面的研究，得出除少數(shù)行業(yè)外，非洲國家從中國進口對非洲當(dāng)?shù)仄髽I(yè)有很小的負面影響。

在國際貿(mào)易對經(jīng)濟增長影響的理論模型方面，目前有大量“南北”之間關(guān)于貿(mào)易產(chǎn)生技術(shù)溢出效應(yīng)的研究，如Krugman（1979），Grossman and Helpman（1991）等。另一類研究關(guān)注進口能產(chǎn)生的替代效應(yīng)，Young（1993）用Dixit_Stiglitz生產(chǎn)函數(shù)計算這種替代和互補效應(yīng)；Xie（1999）延續(xù)這種思想并構(gòu)建一個“南南”的貿(mào)易模型，指出只有當(dāng)技術(shù)差異在一定范圍以內(nèi)時，欠發(fā)達國家才能從發(fā)達國家進口所產(chǎn)生的替代效應(yīng)中獲益，否則欠發(fā)達國家會更偏向于從與他技術(shù)差異不大的發(fā)展中國家進口。

本文在Xie（1999）南-南貿(mào)易模型的基礎(chǔ)上，利用2000-2010年的面板數(shù)據(jù)，從實證角度研究非洲與中國及主要發(fā)達國家（美國、法國、英國和德國）的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對本地區(qū)各國經(jīng)濟增長的影響。

實證模型：動態(tài)面板模型

結(jié)合理論模型，初步構(gòu)建存在時間固定效應(yīng)的動態(tài)面板回歸模型（DPD）：

其中g(shù)dpit表示非洲各國經(jīng)濟增長率，考慮到經(jīng)濟增長存在一定慣性， trend表示時間固定效應(yīng)。上標(biāo)CN、US、UK、FR和GE分別表示中國、美國、英國、法國和德國，trade表示五個國家與非洲各國四種不同類型的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易（即技術(shù)密集型、資源密集型、勞動密集型和資本密集型），uit是模型的殘差項。

Hansen（1982）提出的對于面板數(shù)據(jù)的廣義矩（Generalized Method of Moments，GMM）估計方法并不要求對模型殘差有過多的假設(shè)，只要求模型滿足一組矩條件即可。對于動態(tài)面板數(shù)據(jù)模型（DPD），采用OLS或ML估計方法估計得到的結(jié)果都在一定程度上存在偏倚和組內(nèi)估計量不一致的問題，而采用GMM估計則可以得到DPD模型的一致估計量。而對于DPD模型，一般將工具變量估計（IV）和GMM估計相結(jié)合，因此在GMM估計中一個關(guān)鍵環(huán)節(jié)是工具變量的設(shè)定。工具變量主要是為了解決變量內(nèi)生性的問題。

數(shù)據(jù)選取和模型設(shè)定

（一）數(shù)據(jù)選取

根據(jù)第一節(jié)的回歸模型，取非洲各國GDP的增長率，用gdp表示；產(chǎn)業(yè)貿(mào)易分別選取技術(shù)密集型、資源密集型、勞動密集型和資本密集型四種類型的進口額，分別用HT_im、PP_im、LT_im和MT_im表示；非洲各國到中、美、英、法、德的距離用自然地理距離代替，用D表示；對于虛擬變量land，如果是內(nèi)陸國家，值為1，反之則為0。非洲的國家選取阿爾及利亞、安哥拉、博茨瓦納、布隆迪、喀麥隆、佛得角、中非共和國、乍得、科摩羅、剛果（金）、剛果（布）、貝寧、赤道幾內(nèi)亞、埃塞俄比亞、厄立特里亞、吉布提、加蓬、岡比亞、加納、幾內(nèi)亞、科特迪瓦、肯尼亞、萊索托、利比里亞、利比亞、馬達加斯加、馬拉維、馬里、毛里塔尼亞、毛里求斯、摩洛哥、莫桑比克、納米比亞、尼日爾、尼日利亞、幾內(nèi)亞比紹、盧旺達、圣多美-普林斯比、塞內(nèi)加爾、塞舌爾、塞拉利昂、南非、津巴布韋、多哥、突尼斯、烏干達、埃及、坦桑尼亞、布基納法索、贊比亞50個國家。結(jié)合數(shù)據(jù)的可得性，選取2000-2010年的年度數(shù)據(jù)。面板數(shù)據(jù)共有10年50個國家的數(shù)據(jù)，550個樣本。貿(mào)易、地理數(shù)據(jù)來源UNcomtrade數(shù)據(jù)庫，GDP增長率數(shù)據(jù)來源于世界銀行。

（二）模型設(shè)定

由于本文所選取的面板數(shù)據(jù)只有10年的時間序列數(shù)據(jù)，有50個國家的截面數(shù)據(jù)，呈現(xiàn)出“寬而短”的特征，因此這里并不需要對數(shù)據(jù)做面板單位根檢驗。值得注意的是，GDP增長率數(shù)據(jù)本身就是平穩(wěn)的，而且在動態(tài)面板回歸中本文將采用差分的方法來消除截面固定效應(yīng)，因此，這里也無需對數(shù)據(jù)平穩(wěn)性進行檢驗。

為了避免出現(xiàn)多重共線性，在回歸模型中，分別分析四種類型的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對經(jīng)濟增長的影響，設(shè)定回歸模型

實證結(jié)果及分析

根據(jù)模型設(shè)定，構(gòu)建了四個模型，采用Eviews 8.0對這四個模型分別進行回歸分析，得到如表2所示的實證結(jié)果。從表中可知，四個模型的J統(tǒng)計量都接受原假設(shè)，從而表明四個模型的設(shè)定是正確的。根據(jù)動態(tài)面板GMM估計結(jié)果可以得出以下結(jié)論：第一，非洲地區(qū)的經(jīng)濟增長存在慣性，前一年的經(jīng)濟增長會顯著的影響當(dāng)年的經(jīng)濟增長。第二，非洲地區(qū)國家從中國進口技術(shù)、勞動 和資本密集型能夠促進本國經(jīng)濟增長，特別是進口技術(shù)和資本密集型產(chǎn)品能夠顯著提升其經(jīng)濟增長率。第三，當(dāng)非洲地區(qū)國家從中美英法德進口技術(shù)密集型產(chǎn)品時，只有從中國進口能夠有效促進本國經(jīng)濟增長，從其他國家進口并不能帶來本國經(jīng)濟增長的效應(yīng)，特別是從英、法、德進口會顯著抑制非洲地區(qū)國家的經(jīng)濟增長。第四，非洲地區(qū)國家從中國進口勞動密集型產(chǎn)品能夠推動該地區(qū)經(jīng)濟增長，但從美國和法國進口卻會阻礙經(jīng)濟增長，而從英國和德國進口不會對經(jīng)濟增長產(chǎn)生顯著影響。第五，非洲地區(qū)國家從中國和德國進口資本密集型產(chǎn)品能夠有效促進該地區(qū)的經(jīng)濟增長，而從美國和英國進口技術(shù)密集型產(chǎn)品會顯著阻礙經(jīng)濟增長，但從法國進口對經(jīng)濟增長沒有顯著作用。

綜上，近年來，中國和非洲國家的貿(mào)易往來日益頻繁，這種貿(mào)易關(guān)系對非洲落后國家的發(fā)展是利是弊一直是國際關(guān)注的話題。本文利用雙邊貿(mào)易的分類數(shù)據(jù)，對2000-2010年50個非洲國家，從不同的產(chǎn)業(yè)貿(mào)易類型角度，實證研究產(chǎn)業(yè)貿(mào)易對非洲地區(qū)經(jīng)濟增長的影響。實證結(jié)果表明： 首先，非洲地區(qū)從中國進口技術(shù)、勞動和資本密集型產(chǎn)品能夠有利于促進本地區(qū)的經(jīng)濟增長。其次，將中國與美國、英國、法國和德國這些發(fā)達國家相比，除了從德國進口資本密集型產(chǎn)品能夠有效推動非洲地區(qū)經(jīng)濟增長外，從發(fā)達國家進口資本、勞動和資本密集型都不利于非洲地區(qū)的經(jīng)濟增長。

1.Alden,C.China in Africa: Partner,Competitor or Hegemon? Zed Books,2007

2.Alden,C, Large D. & Soares de Olivieria, R. China Returns to Africa, a Rising and a Continent Embrace. Hurst Publishers,2008

3.Edwards,C. & Jenkins,R. The Effect of China and India’s Growth and Trade Liberalization on Poverty in Africa. IDS/Enterplan,2005

4.Helpman,E. & Krugman,P.R. Market Structure and Foreign Trade.The MIT Press, Cambridge, Massachusetts,1985

5.Krugman,P.A model of innovation,technology transfer, and the world distribution of income, Journal of Political Economy,1979,Vol.87

6.Xie,X.Contagion through interactive production and dynamic effects of trade, International Economic Review,1999,Vol.40(1)

7.Young,A.Substitution and complementarity in endogenous innovation,Quarterly Journal Economics,1993,Vol.108(1)