松花江干流通河縣新增堤防方案比選

張慧麗

(黑龍江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，哈爾濱150080)

松花江干流通河縣新增堤防方案比選

張慧麗

(黑龍江省水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院，哈爾濱150080)

通河縣太陽(yáng)溝及西部澇區(qū)堤防為新增堤防，屬哈爾濱市郊縣堤防，工程位于松花江干流左岸，上游起點(diǎn)為濃河鎮(zhèn)西側(cè)的濃河左岸，下游終點(diǎn)為雙河屯。文章根據(jù)堤防布置原則，結(jié)合地形、地質(zhì)條件、防洪、區(qū)域環(huán)境、本江段洪水位、河勢(shì)、流態(tài)及施工等條件，對(duì)太陽(yáng)溝及西部澇區(qū)段堤線布置進(jìn)行比選和分析，選取出最經(jīng)濟(jì)合理的堤線布置方案。

新增堤防;水面線;投資;保護(hù)效益

1 概述

太陽(yáng)溝及西部澇區(qū)地處堤防黑龍江省通河縣境內(nèi)。本次新增堤防工程位于松花江干流左岸，上游起點(diǎn)為濃河鎮(zhèn)西側(cè)的濃河左岸，下游終點(diǎn)為雙河屯。新增堤防保護(hù)二甲溝水庫(kù)大型灌區(qū)，總面積2.90萬(wàn) hm2，耕地面積2.47萬(wàn) hm2。

2 堤線布置原則

堤線布置原則有以下6項(xiàng):①堤線應(yīng)與河勢(shì)流向相適應(yīng)，并與大洪水的主流線大致平行，兩堤間距應(yīng)大致相等;②堤線應(yīng)力求平順，各堤段應(yīng)平緩連接，不得采用折線或急彎;③干流堤距除個(gè)別堤段外，一般≥3 km。堤身與江岸距離≥100 m，否則將考慮堤線后退至安全地帶或采取保護(hù)措施;④堤防工程應(yīng)盡可能利用現(xiàn)有有利地形，修筑在土質(zhì)較好、比較穩(wěn)定的灘岸上，盡可能避開軟弱地基、深水地帶、老河道、強(qiáng)透水地基［1］;⑤堤線應(yīng)布置在少占耕地、拆遷房屋等建筑物少的地帶，利于防汛搶險(xiǎn)和工程管理;⑥由于受到干流洪水頂托，為使堤線閉合，在富拉渾河與松花江干流交匯處修筑一定長(zhǎng)度的回水堤，回水堤長(zhǎng)度按干流設(shè)計(jì)洪水位水平延伸來確定。

3 堤線布置

對(duì)太陽(yáng)溝及西部澇區(qū)段堤線布置提出5種方案進(jìn)行比選。每種方案均由太陽(yáng)溝、西部澇區(qū)兩段堤防組成。堤線布置見圖1。各方案布置中太陽(yáng)溝堤防堤線基本不變，上游起點(diǎn)濃河鎮(zhèn)西側(cè)的濃河左岸，沿濃河左岸直至濃河入松花江河口后，平行于松花江左岸向東行走，到前高臺(tái)子后沿富拉渾河右岸直至四站屯，堤線長(zhǎng)16.948 km。西部澇區(qū)堤防堤線復(fù)雜，擬定5個(gè)方案，布置如下:①方案Ⅰ:西部澇區(qū)堤線起點(diǎn)富拉渾河左岸110等高線，沿富拉渾河至其入松花江河口后，平行松花江主河道，穿越東王家屯、武家屯、孫家店、聯(lián)合屯后轉(zhuǎn)東北方向7.6 km后，轉(zhuǎn)向正北直至雙河屯。堤線長(zhǎng)27.00 km。②方案Ⅱ:西部澇區(qū)堤線起點(diǎn)為富拉渾河左岸110 m等高線，沿富拉渾河至其入松花江河口后，平行松花江主河道，經(jīng)過東王家屯、武家屯、孫家店、聯(lián)合屯后轉(zhuǎn)東北方向7.6 km后，轉(zhuǎn)向正北直至雙河屯。堤線長(zhǎng)24.985 km。③方案Ⅲ:西部澇區(qū)堤線起點(diǎn)為富拉渾河左岸110 m等高線，沿富拉渾河至其入松花江河口后，平行松花江主河道，經(jīng)過武家屯、孫家店、聯(lián)合屯后轉(zhuǎn)東北方向7.6 km后，轉(zhuǎn)向正北直至雙河屯。堤線長(zhǎng)24.485 km。④方案Ⅳ:西部澇區(qū)堤線起點(diǎn)為富拉渾河左岸110 m等高線，沿富拉渾河至其入松花江河口后，平行松花江主河道，經(jīng)過孫家店、聯(lián)合屯后轉(zhuǎn)東北方向7.6 km后，轉(zhuǎn)向正北直至雙河屯。堤線長(zhǎng)24.285 km。⑤方案Ⅴ:西部澇區(qū)堤線起點(diǎn)為富拉渾河左岸110 m等高線，沿富拉渾河至其入松花江河口后，平行松花江主河道，在聯(lián)合屯處轉(zhuǎn)東北方向7.6 km后，轉(zhuǎn)向正北直至雙河屯。堤線長(zhǎng)23.785 km。

圖1 堤線布置圖

4 方案比較

各堤線方案的堤防斷面型式相同，各方案比較見表1。

5種堤線方案均位于松花江江灘上，地形、地質(zhì)條件相差不大，因此水面線影響、投資和保護(hù)效益成為衡量工程方案的重要因素。

雖然方案Ⅰ、方案Ⅱ、方案Ⅲ保護(hù)面積大、人口多，但在滿足工程任務(wù)、功能的前提下，盡量降低76斷面對(duì)灘地的壓縮面積，降低工程修建后所在河段河道水位雍高的增加值，使松花江干流河道上下游平順銜接，確保松干堤防安全渡汛，及對(duì)水面線影響、投資和保護(hù)效益多種因素綜合考慮，本次設(shè)計(jì)推薦方案四為選定方案。

表1 堤線方案比較表

5 結(jié)論

通河縣松花江干流段的堤防增建是完全必要的。經(jīng)綜合比較，堤線Ⅳ為推薦堤線，總投資為21 019萬(wàn)元，多年平均防洪效益為2 398萬(wàn)元，其中國(guó)民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部收益率為12.49%，經(jīng)濟(jì)凈現(xiàn)值為13 599萬(wàn)元，效益費(fèi)用比為1.61，本項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)上可行，技術(shù)上合理。

［1］中華人民共和國(guó)水利部.GB50286—2013堤防工程設(shè)計(jì)規(guī)范［S］.北京:中國(guó)計(jì)劃出版社，2013.

TV871

B

1007-7596(2014)06-0097-02

2013-11-21

張慧麗(1982-)，女，河北唐山人，工程師。