試論媒體監(jiān)督制度的建立

劉海燕，楊超

摘 要：近年來，媒體監(jiān)督從政府到公民已經(jīng)涉及到社會生活的各個方面，打擊了各種社會丑惡現(xiàn)象，為構(gòu)建社會主義和諧社會做出了一定的貢獻。媒體在全面發(fā)揮監(jiān)督作用的同時也暴露出自身的一些問題。本文在透過媒體監(jiān)督現(xiàn)狀分析目前中國媒體監(jiān)督制度所存在的問題基礎(chǔ)上，進而提出建立監(jiān)督媒體制度的建議。

關(guān)鍵詞：媒體監(jiān)督；問題；制度；建議

中圖分類號：G206 文獻標識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）01-0027-02

一、引 言

媒體監(jiān)督，大多數(shù)學者以媒體對政府監(jiān)督為主，將其等同于輿論監(jiān)督；有的學者以媒體對市場（或公司）監(jiān)督為主對其下定義；筆者認為，媒體監(jiān)督是綜合性的，是指媒體以法律賦予的權(quán)力對政府、市場或個人的公共行為是否合法、合理的監(jiān)督。伴隨著政治文明的進步和人民群眾民主法治意識的增強，媒體監(jiān)督受到社會的重視，對構(gòu)建社會主義和諧社會發(fā)揮著重要作用。然而，2013年10月，《新快報》記者陳永洲事件引發(fā)整個社會對媒體監(jiān)督的重新審視，媒體在監(jiān)督社會的同時，誰來監(jiān)督媒體？成為了不得不考慮的問題。長期以來，社會對媒體監(jiān)督重視而忽略了監(jiān)督媒體，這導致部分媒體時常越過法律和道德底線對自身監(jiān)督權(quán)力“尋租”現(xiàn)象的產(chǎn)生，對社會帶來了極其負面的影響。習近平總書記在中紀委第二次全體會議上講話時指出，要加強對權(quán)力運行的制約和監(jiān)督，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，形成不敢腐的懲戒機制、不能腐的防范機制、不易腐的保障機制。那么，媒體監(jiān)督權(quán)力也應(yīng)該被放進制度的籠子里，以確保媒體監(jiān)督的公平公正。

二、媒體監(jiān)督的現(xiàn)狀

近年來，我國媒體在政策制定、官員腐敗和社會重大問題等方面起到了重要的都起到了重要的監(jiān)督作用。這促進我國民主政治文明建設(shè)，有助于社會主義法治國家的建設(shè)、社會主義市場經(jīng)濟制度的完善和社會主義和諧社會的構(gòu)建。媒體監(jiān)督獲得了社會的一致認可。但是，目前我國新聞媒體行業(yè)的制度建設(shè)尚不完善，監(jiān)管不到位，一些缺乏自律性和社會責任感媒體工作者在監(jiān)管不力的情況下濫用新聞自由的權(quán)利，利用媒體監(jiān)督的強勢地位進行不正當報道、謀取個人私利，造成混淆視聽、新聞腐敗和新聞造假等不良影響，這暴露出我國媒體監(jiān)督的以下問題：

1.監(jiān)督地位不明確。媒體監(jiān)督難主要體現(xiàn)在：（1）媒體監(jiān)督法律基礎(chǔ)薄弱?！稇椃ā分嘘P(guān)于新聞媒體的規(guī)定只有一句，即其第2 條的規(guī)定：“國家發(fā)展為人民服務(wù)、為社會主義服務(wù)的文學藝術(shù)事業(yè)、新聞廣播電視事業(yè)、出版發(fā)行事業(yè)、圖書館博物館文化館和其他文化事業(yè)，開展群眾性的文化活動。其中并沒有保障新聞媒體輿論監(jiān)督的字眼。只能從《憲法》第35 條和第41 條規(guī)定的公民的基本權(quán)利中去尋找間接的憲法依據(jù)。也就是說，新聞媒體的監(jiān)督權(quán)利，淵源于公民的政治權(quán)利。這在《出版管理條例》第5 條中也得到印證：“ 公民依法行使出版自由的權(quán)利，各級人民政府應(yīng)當予以保障。公民在行使出版自由的權(quán)利的時候，必須遵守憲法和法律，不得反對憲法確定的基本原則，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民的合法的自由和權(quán)利?！?因此，對媒體監(jiān)督權(quán)的法律保障，也就只能沿用對公民權(quán)利保障的救濟手段了。而法律地位不明確，造成的直接后果就是媒體監(jiān)督權(quán)的削弱和被侵犯[1]。（2）監(jiān)督不能獨立。這主要表現(xiàn)在兩個方面：一是，我國媒體管理制度是在不斷發(fā)展變革中逐步形符合中國國情的一個黨政結(jié)合分業(yè)種垂直管理制度即事業(yè)單位[2]。二是，企業(yè)化經(jīng)營。在這種模式下，媒體的主要收入依賴廣告，在監(jiān)督廣告客戶上是否能做到客觀公正值得商榷。（3）社會對媒體防范意識增強。政府、企業(yè)為了維護自身的形象，對媒體監(jiān)督，搞形式主義敷衍媒體監(jiān)督。

2.監(jiān)督過度。媒體監(jiān)督過度表現(xiàn)在：（1）監(jiān)督尺度過度。大部分媒體對于司法案件的監(jiān)督不只扮演了監(jiān)督者的角色，更是扮演了當事人和法官的角色。媒體報道特別是新興媒體對案件的報道往往能迅速引起社會輿論關(guān)注。此外，媒體會迅速把案件當事人的背景資料挖掘出來，使社會大眾往往忽略了案件本身，而且大多數(shù)人并不具備專業(yè)的法律知識，對案件的看法僅僅是從道德角度的思考，影響司法活動，踐踏了法律權(quán)威。比如，在藥家鑫案和李某某案中，社會輿論更多的關(guān)注在于案件當事人的背景是富二代或官二代上，公眾更是帶著仇視社會不公的心理去看待案件。這對兩起案件的審理帶來了極大的難度。（2）監(jiān)督手段過度。媒體為了獲取相關(guān)的信息，經(jīng)常采用暗訪、偷拍、監(jiān)聽等手段獲取信息。如央視《焦點訪談》、廣東電視臺《社會縱橫》等。雖然這些節(jié)目揭露了社會丑惡現(xiàn)象，對各種違法、不道德行為起到了一定的遏制作用。但是，媒體自身為了監(jiān)督而采取的手段已經(jīng)違法在先。（3）監(jiān)督對象過度。媒體監(jiān)督的對象應(yīng)該是具有公共影響力的政府、企業(yè)或個人行為。但部分媒體打著監(jiān)督的幌子對政府機密、企業(yè)商業(yè)機密和個人私生活進行曝光，威脅國家安全、危及企業(yè)存亡和侵犯個人隱私。

3.監(jiān)督不實。這主要表現(xiàn)在媒體為了獲取經(jīng)濟利益或者從業(yè)人員自身素質(zhì)不高做出失實的監(jiān)督報道。對社會造成惡劣影響。如：2013年，《京華時報》對“農(nóng)夫山泉標準門”的報道和評論。有人在2013年5月13日打開《京華時報》發(fā)行中心小藍帽發(fā)行網(wǎng)發(fā)現(xiàn)配送中心經(jīng)營“八益礦泉水”等八種水產(chǎn)品[3]?！毒┤A時報》的報道不以事實為依據(jù)而是為了自身利益對農(nóng)夫山泉進行惡意攻擊，損害了農(nóng)夫山泉的企業(yè)形象、破壞了正常的市場競爭秩序。

要解決好媒體監(jiān)督存在的問題，改變媒體監(jiān)督的現(xiàn)狀，促進媒體監(jiān)督健康發(fā)展。建立合理的媒體監(jiān)督制度勢在必行。

三、媒體監(jiān)督制度的建立

建立完整的媒體監(jiān)督制度應(yīng)當從立法保障、政府支持、行業(yè)規(guī)范和公眾監(jiān)督幾個方面來進行。

1.立法保障。加強媒體監(jiān)督的法律保障，主要包括新聞法、版權(quán)法、廣告法等，這些法律都來自于新聞傳播領(lǐng)域，在監(jiān)督時能發(fā)揮重要的保障作用。目前，我國媒體的獨立意識較弱，而對權(quán)力的依附性較強。只有以法律的形式，將新聞媒體監(jiān)督納入法制化的軌道，才能真正發(fā)揮監(jiān)督作用。出臺《新聞法》或《媒體監(jiān)督法》明確媒體監(jiān)督的法律地位，突出在法律保障條件下媒體的公開性和權(quán)威性，媒體監(jiān)督才能通過法律體現(xiàn)得更為有力。當今許多國家的媒體在行使監(jiān)督權(quán)時都受到法律的保障，各種媒介雖然都有一定的傾向性和階級性，但基本上都具有相對獨立的權(quán)力。因此，我國在法律上也要努力保證媒體的監(jiān)督，并使這種監(jiān)督法制化、制度化。在制定相關(guān)法律時應(yīng)對媒體監(jiān)督的范圍、對象及內(nèi)容進行明晰的規(guī)范，提供一個衡量標準，還要對媒體監(jiān)督的程序、方法、主客體的義務(wù)和權(quán)利進行明確規(guī)定。只有細化并明確各項內(nèi)容，才能使制定出來的法律具可操作性，才能使媒體進行有效的監(jiān)督。通過法律明確違法監(jiān)督的懲處來樹立法的威嚴，提高媒體的依法行使監(jiān)督權(quán)的意識。

2.政府支持。媒體與政府之間，監(jiān)督是相互的。政府對于媒體監(jiān)督制度的建立起著至關(guān)重要的作用。首先，政府面對媒體的監(jiān)督，政府要明確媒體監(jiān)督應(yīng)該遵循的原則、規(guī)范和范圍，并出臺相應(yīng)的法規(guī)或規(guī)章制度。為此應(yīng)該修改《保密法》等法律，制定政府信息公開方面的法律，科學地界定保密與公開的關(guān)系[4]。其次，政府需改革媒體管理模式。管理上推行大部制改革，放權(quán)給媒體，增強媒體自身的獨立性，以便能更好的發(fā)揮監(jiān)督作用；再次，嚴把媒體行業(yè)準入關(guān)。對媒體的資質(zhì)認證、經(jīng)營許可、從業(yè)人員素質(zhì)等都要有高要求的規(guī)定。嚴把行政審批關(guān)，媒體的專業(yè)、客觀和公正大有裨益，媒體也能更好的發(fā)揮監(jiān)督作用。最后，政府要配合媒體監(jiān)督。加快政府信息公開步伐，以實際行動支持、引導媒體監(jiān)督走上正確軌道。

3.完善行業(yè)機制。媒體行業(yè)機制的完善，能讓媒體更好發(fā)揮監(jiān)督作用。首先，要提高媒體從業(yè)人員自身素質(zhì)教育，樹立強烈的社會責任感和使命感。通過專業(yè)教育熏陶和行業(yè)工會監(jiān)督，使從業(yè)人員擁精湛的專業(yè)技能和高尚的道德情操。其次，增進行業(yè)內(nèi)部交流，建立行業(yè)自我約束機制，加強自我監(jiān)督。例如：中華全國新聞工作者協(xié)會就先后制訂了《中國新聞工作者職業(yè)道德準則》、《禁止有償新聞的若干規(guī)定》 并受理有關(guān)記者違反職業(yè)道德的社會投訴。對新聞媒體和從業(yè)人員的行為進行規(guī)范和監(jiān)督[5]；最后，把握住正確進行媒體監(jiān)督的方法與藝術(shù)。媒體監(jiān)督要求真務(wù)實，媒體監(jiān)督的依據(jù)應(yīng)當是事實，其結(jié)果應(yīng)當是促進問題的解決[6]。媒體要在敢于監(jiān)督的同時接受監(jiān)督。

4.公眾監(jiān)督。媒體的監(jiān)督權(quán)源自于《憲法》中關(guān)于公民輿論監(jiān)督的權(quán)利和義務(wù)。一次，媒體也應(yīng)該接受公眾監(jiān)督，幫助公眾行使好輿論監(jiān)督權(quán)。然而，公眾在媒體面前處于相對弱勢的地位，加之在我國公眾的監(jiān)督意識還較為淡薄。媒體應(yīng)該多做宣傳，加強公眾監(jiān)督意識，并建立定期接受公眾監(jiān)督的制度。

總之，在媒體監(jiān)督制度中立法保障提供法律依據(jù)是制度的基石；政府支持起著引導性的作用；行業(yè)監(jiān)督機制的完善也需要政府在行政性審批上嚴格把關(guān)，這包括了媒體行業(yè)的準入標準、從業(yè)人員資格標準等；加強公眾監(jiān)督教育力度，增強公眾形式監(jiān)督權(quán)力的意識并未為公眾監(jiān)督提供明確的、有效的制度保障的渠道。

四、結(jié) 語

在法律上，權(quán)利和義務(wù)是對等的。那么，媒體在行使監(jiān)督權(quán)的同時也有接受監(jiān)督的義務(wù)。面對我國媒體監(jiān)督亂象，建立完善的媒體監(jiān)督制度才是解決問題的關(guān)鍵。完善的媒體監(jiān)督制度有利于媒體監(jiān)督在社會轉(zhuǎn)型時期發(fā)揮重要作用，有利于社會主義和諧社會的構(gòu)建，更有利于中國夢的實現(xiàn)。

參考文獻：

[1] 鄧小兵.媒體監(jiān)督政府之行政法律關(guān)系分析[C].行政管理體制改革的法律問題——中國法學會行政法學研究會2006年年會論文集，2006.

[2] 許冬生.我國現(xiàn)行媒介宏觀管理體制的形成、特點與問題探析[C].中國傳媒大學第三屆全國新聞學與傳播學博士生學術(shù)研討會論文集，2009.

[3] 董書華.媒體監(jiān)督與監(jiān)督媒體——以農(nóng)夫山泉“標準門”為例的探討[J].東南傳播，2013（7）.

[4] 高曉飛.行政問責中，媒體監(jiān)督存在的問題及其對策研究[J].科技信息，2012（30）.

[5] 楊江，殷琦.監(jiān)督媒體的異化與輿論監(jiān)督的畸變[J].東南傳播，2008（5）.

[6] 郭曉慧.廣播媒體監(jiān)督新模式研究[D].東北師范大學，2012.

[7] 陳龍，習文.監(jiān)督媒體：對新聞媒介“輿論監(jiān)督”的另一極[J].淮海工學院學報（人文社會科學版），2003（1）.

[8] 劉貴陽.媒體踢監(jiān)督公司的治理作用[D].湖南大學，2009（5）.

[9] 陳力丹，閆伊默.論我國輿論監(jiān)督的制度困境[J].南通大學學報（社會科版），2007（3）.

[10] 安金龍.媒體監(jiān)督侵犯隱私權(quán)的法律控制[D].長春工業(yè)大學，2012.