綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展的協(xié)同測(cè)評(píng)及其交互響應(yīng)
——以中部地區(qū)3個(gè)都市圈為例

■ 吳旭曉

（河南省社會(huì)科學(xué)院城市與環(huán)境研究所，河南 鄭州 450002）

一、引言

當(dāng)前我國(guó)構(gòu)建“雙循環(huán)”新發(fā)展格局面臨資源環(huán)境瓶頸制約和新舊動(dòng)能賡續(xù)轉(zhuǎn)換兩大核心問(wèn)題，如何統(tǒng)籌生態(tài)安全與經(jīng)濟(jì)發(fā)展、資源環(huán)境與民生福祉、產(chǎn)業(yè)“騰籠換鳥(niǎo)”與“鳳凰磐涅”的關(guān)系，就成為新階段我國(guó)實(shí)現(xiàn)高質(zhì)量發(fā)展進(jìn)程中亟待解決的難題。綠色發(fā)展是滿足人民美好生活景愿的重要基礎(chǔ)，是順利邁過(guò)“環(huán)境庫(kù)茲涅茨曲線”拐點(diǎn)的重要保障，是如期實(shí)現(xiàn)碳達(dá)峰、碳中和“雙碳目標(biāo)”的必然選擇。隨著我國(guó)勞動(dòng)力數(shù)量進(jìn)入負(fù)增長(zhǎng)，創(chuàng)新發(fā)展是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)由粗放型資源要素驅(qū)動(dòng)的“舊常態(tài)”向集約型創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的“新常態(tài)”順利轉(zhuǎn)變的關(guān)鍵動(dòng)力源，創(chuàng)新鏈再造是提升產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)鏈現(xiàn)代化水平、躍升產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展能級(jí)、暢通產(chǎn)業(yè)內(nèi)循環(huán)、增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性的核心抓手。綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展雙向發(fā)力、互促共進(jìn)、融合共生，對(duì)建立和健全綠色低碳循環(huán)發(fā)展經(jīng)濟(jì)體系、落實(shí)創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略、實(shí)現(xiàn)綠色包容性發(fā)展、跨越“中等收入陷阱”、加快形成新發(fā)展格局等均具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

中部地區(qū)都市圈不僅是新時(shí)代推動(dòng)中部地區(qū)高質(zhì)量發(fā)展的核心引擎，也是我國(guó)在新發(fā)展格局下加快形成內(nèi)循環(huán)的重要突破口。因此，本文以2011—2019年我國(guó)中部地區(qū)3個(gè)省會(huì)都市圈為研究對(duì)象，采用相對(duì)熵組合賦權(quán)法和耦合協(xié)調(diào)度模型對(duì)綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展協(xié)同關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行量化分析，并運(yùn)用固定效應(yīng)回歸模型揭示兩種發(fā)展之間的動(dòng)態(tài)交互響應(yīng)機(jī)制，以期為都市圈落實(shí)新發(fā)展理念和引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展邁向中高端提供實(shí)踐樣本、理論支撐與政策參考。

二、研究模型

（一）發(fā)展水平測(cè)度

1.指標(biāo)體系構(gòu)建

遵循典型性、層次性、合理性等原則，參考相關(guān)文獻(xiàn)，從工業(yè)廢棄物排放強(qiáng)度、城市環(huán)境治理水平、城市生態(tài)環(huán)境建設(shè)、節(jié)能效應(yīng)等維度出發(fā)選取綠色發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)；從科技投入強(qiáng)度、創(chuàng)新主體、創(chuàng)新投入和創(chuàng)新產(chǎn)出等維度出發(fā)構(gòu)建創(chuàng)新發(fā)展評(píng)估指標(biāo)體系；具體情況見(jiàn)附表1。

附表1 都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.研究方法選取

為了消除不同評(píng)價(jià)指標(biāo)之間量綱差異，確保計(jì)算結(jié)果橫向可比，采用線性比例變換法對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。在運(yùn)用極差法[1]、序關(guān)系分析法（G1法）和灰色綜合關(guān)聯(lián)法（SDGI法）分別確定指標(biāo)權(quán)重的基礎(chǔ)上，運(yùn)用相對(duì)熵組合賦權(quán)法[2]確定指標(biāo)權(quán)重。

在賦權(quán)方法中選取p種方法確定權(quán)向量wk=（wk1,wk2,…,wkm）（k=1,2,…,p）,對(duì)于任意兩個(gè)權(quán)向量wi和wj（i,j=1,2,…,p），它們之間的相對(duì)熵記為：

各種賦權(quán)方法的集結(jié)權(quán)重Z=（z1,z2,…,zm）可通過(guò)如下數(shù)學(xué)規(guī)劃求解得到:

以上線性規(guī)劃模型的全局最優(yōu)解為:

式中zj為相對(duì)熵組合賦權(quán)的指標(biāo)權(quán)重。

通過(guò)相對(duì)熵組合賦權(quán)法計(jì)算得到各指標(biāo)的組合權(quán)重后，與指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)值相乘并求和，分別得到綠色發(fā)展指數(shù)(gredev)和創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)(inndev)。

（二）協(xié)同發(fā)展模型

協(xié)同發(fā)展追求的是在共同發(fā)展的基礎(chǔ)上，實(shí)現(xiàn)綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展的齊頭并進(jìn)和整體聚合提升的戰(zhàn)略目標(biāo)；在研究中用綠色發(fā)展指數(shù)(gredev)與創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)(inndev)之間的耦合協(xié)調(diào)度來(lái)描述；其具體模型如下：

式中，D、C、T分別為綠色發(fā)展指數(shù)與創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)的耦合協(xié)調(diào)度、耦合度、協(xié)調(diào)度；λ與γ為待定系數(shù)，滿足：λ+γ=1。參考馬海濤等[3]關(guān)于耦合協(xié)調(diào)度的分類方法，將綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度類型劃分為四大層級(jí)和十二個(gè)基本類型（見(jiàn)附表2）。

附表2 綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度類型劃分

（三）交互響應(yīng)模型

為了分析綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展交互影響情況，構(gòu)建如下多元回歸模型：

其中，下標(biāo)u表示地市，下標(biāo)t表示年份。式(1)中，綠色發(fā)展指數(shù)(gredev)是被解釋變量；創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)(inndev)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(indstr)及兩者交互項(xiàng)是解釋變量；Xu,t為控制變量，包括人口密度(popden)、市場(chǎng)活力(marvit)和外商投資(forinv)；eu,t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。模型中α0為常數(shù)項(xiàng)，αi為解釋變量的回歸系數(shù)，δv為控制變量系數(shù)。人口密度與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在倒U型曲線關(guān)系，且人口密度拐點(diǎn)值約為2.512千人/平方公里[4]；人口密度(popden)用城市建成區(qū)人口密度（千人/平方公里）表示。外商投資在帶來(lái)技術(shù)和收入等方面的溢出效應(yīng)外，也可能帶來(lái)“隱性污染轉(zhuǎn)移風(fēng)險(xiǎn)”[5]，增加投資地生態(tài)環(huán)境壓力，從而對(duì)綠色發(fā)展水平產(chǎn)生制約作用；外商投資(forinv)用城市實(shí)際使用外資額占GDP比重（%）來(lái)衡量。

式(2)中，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)(inndev)是被解釋變量；綠色發(fā)展指數(shù)(gredev)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(indstr)及兩者交互項(xiàng)是解釋變量；Yu,t為控制變量，包括城鎮(zhèn)化(urban)、市場(chǎng)活力(marvit)和人力資本(humcap)；εu,t為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。模型中β0為常數(shù)項(xiàng)，βi為解釋變量的回歸系數(shù)，ηv為控制變量系數(shù)。城鎮(zhèn)化促使都市圈不僅成為轉(zhuǎn)移人口容納器，而且也成為高端人才聚集地；新型城鎮(zhèn)化能夠顯著提升人力資本水平，進(jìn)而對(duì)城市創(chuàng)新產(chǎn)生積極的促進(jìn)作用[6]；在研究中城鎮(zhèn)化(urban)用城鎮(zhèn)化率來(lái)描述，城鎮(zhèn)化率（%）是城鎮(zhèn)人口數(shù)量與地區(qū)總?cè)丝跀?shù)量之間的比值。新發(fā)展階段人才紅利已經(jīng)取代傳統(tǒng)要素紅利成為都市圈的核心競(jìng)爭(zhēng)力；平均而言，人力資本水平越高的城市其創(chuàng)新產(chǎn)出水平越高，而且在創(chuàng)新等級(jí)越低的城市中人力資本水平提升對(duì)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)作用效果越強(qiáng)[7]；人力資本(humcap)用萬(wàn)人在校大學(xué)生人數(shù)（人）衡量。

都市圈協(xié)同推進(jìn)綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展，需要“有效市場(chǎng)”發(fā)揮自身活力，促進(jìn)要素有序流動(dòng)和高效配置；市場(chǎng)活力(marvit)用非公有制單位就業(yè)人數(shù)占城鎮(zhèn)總就業(yè)人數(shù)比重（%）表示[8]。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是聯(lián)結(jié)綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展的橋梁，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化對(duì)城市創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展效率的提升起到正向促進(jìn)作用，輕型化的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市綠色發(fā)展發(fā)揮促進(jìn)功能，重型化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)城市綠色發(fā)展產(chǎn)生制約作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(indstr)用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)表示[9]。

（四）研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

考慮到數(shù)據(jù)可獲得性和統(tǒng)計(jì)口徑連續(xù)性，本文只對(duì)中部地區(qū)3個(gè)省會(huì)都市圈展開(kāi)研究。其中，合肥都市圈包括合肥市、蚌埠市、淮南市、滁州市、六安市、馬鞍山市、蕪湖市、安慶市8個(gè)地市，鄭州都市圈包含鄭州市、開(kāi)封市、新鄉(xiāng)市、焦作市、許昌市5個(gè)地市，長(zhǎng)沙都市圈包括長(zhǎng)沙市、株洲市、湘潭市、衡陽(yáng)市、岳陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市、婁底市8個(gè)地市。

從先發(fā)國(guó)家現(xiàn)代化進(jìn)程看，城鎮(zhèn)化率超過(guò)50%后是都市圈形成和發(fā)展的窗口期，2011年我國(guó)城鎮(zhèn)化率達(dá)到51.27%，邁過(guò)了都市圈形成門(mén)檻。因此，本文的研究時(shí)段為2011—2019年。以2012—2020年的《中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒》《安徽統(tǒng)計(jì)年鑒》《河南統(tǒng)計(jì)年鑒》《湖南統(tǒng)計(jì)年鑒》為主要數(shù)據(jù)來(lái)源，得到相關(guān)指標(biāo)2011—2019年的具體數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上對(duì)指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和計(jì)算。

三、實(shí)證分析

（一）兩種發(fā)展指數(shù)變化情況

附表3給出了2011—2019年中部地區(qū)3個(gè)都市圈21個(gè)地市綠色發(fā)展指數(shù)與創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)變化情況。

附表3 都市圈綠色發(fā)展指數(shù)與創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)變化情況

從綠色發(fā)展指數(shù)演變趨勢(shì)看，并非都市圈的中心城市就一定領(lǐng)先于周圍城市。2011年長(zhǎng)沙市綠色發(fā)展指數(shù)處于領(lǐng)先位置，屬于第一梯度，綠色發(fā)展指數(shù)在0.6以上；合肥市、蚌埠市、六安市、蕪湖市、許昌市、株洲市、岳陽(yáng)市、常德市、益陽(yáng)市屬于第二梯度，綠色發(fā)展指數(shù)在0.5～0.6之間；安慶市屬于最后梯度，綠色發(fā)展指數(shù)在0.4以下；其余城市屬于第三梯度，綠色發(fā)展指數(shù)在0.4～0.5之間。2019年中部地區(qū)3個(gè)都市圈綠色發(fā)展指數(shù)均有了較大的提升；其中，常德市位居第一，綠色發(fā)展指數(shù)高達(dá)0.9826；長(zhǎng)沙市位居第二，綠色發(fā)展指數(shù)為0.8525；合肥市、蚌埠市、六安市、鄭州市、開(kāi)封市、許昌市、株洲市、衡陽(yáng)市、岳陽(yáng)市、益陽(yáng)市綠色發(fā)展指數(shù)在0.6～0.7之間；其余城市綠色發(fā)展指數(shù)在0.5～0.6之間。

從創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)演變態(tài)勢(shì)看，三個(gè)都市圈的中心城市與周圍城市均服從“中心-外圍”分布規(guī)律，即中心城市發(fā)展水平領(lǐng)先于周圍城市。在都市圈三個(gè)中心城市中，2011年長(zhǎng)沙市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)位居首位，鄭州市居中，合肥市最差；2019年情況有所變化，合肥市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)躍居第一，其次為長(zhǎng)沙市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)，鄭州市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)最低。

總體而言，中部地區(qū)3個(gè)都市圈綠色發(fā)展指數(shù)與創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)；與綠色發(fā)展指數(shù)相比，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)起點(diǎn)低，但年均增長(zhǎng)率高。比較而言，2011年都市圈各城市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)全面滯后于綠色發(fā)展指數(shù)；2019年除了合肥市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)反超綠色發(fā)展指數(shù)，其余城市沒(méi)有發(fā)生根本性變化。2011—2019年除了常德市綠色發(fā)展指數(shù)年均增長(zhǎng)率超過(guò)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)外，其余城市創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)年均增長(zhǎng)率高于綠色發(fā)展指數(shù)。

（二）耦合協(xié)調(diào)關(guān)系類型演變

2011—2019年中部地區(qū)3個(gè)都市圈21個(gè)地市綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)水平所處層級(jí)及所屬類型見(jiàn)附表4。

附表4 都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展耦合協(xié)調(diào)層級(jí)與類型演進(jìn)

從協(xié)調(diào)層級(jí)變化上看，除了馬鞍山市、新鄉(xiāng)市、焦作市、許昌市、株洲市、湘潭市、岳陽(yáng)市和常德市一直處于基本不協(xié)調(diào)層級(jí)外，其余13個(gè)城市的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系都實(shí)現(xiàn)了層級(jí)躍升；都市圈3個(gè)中心城市合肥市、鄭州市、長(zhǎng)沙市以及周圍城市蕪湖市從基本不協(xié)調(diào)層級(jí)上升到基本協(xié)調(diào)層級(jí)；蚌埠市等9個(gè)周圍城市從嚴(yán)重不協(xié)調(diào)層級(jí)進(jìn)入基本不協(xié)調(diào)層級(jí)。顯然，都市圈中心城市協(xié)調(diào)發(fā)展層級(jí)整體上領(lǐng)先于周圍城市。

從層級(jí)格局演變來(lái)看，雖然所有年份耦合協(xié)調(diào)層級(jí)均存在差異，但總體呈現(xiàn)逐漸升級(jí)演化態(tài)勢(shì)。例如，2011年處于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)和基本不協(xié)調(diào)層級(jí)的城市比例為9∶12；2012年出現(xiàn)了基本協(xié)調(diào)層級(jí)的城市，處于嚴(yán)重不協(xié)調(diào)、基本不協(xié)調(diào)和基本協(xié)調(diào)層級(jí)的城市比例就變?yōu)?∶14∶1；2019年嚴(yán)重不協(xié)調(diào)層級(jí)城市消失，基本不協(xié)調(diào)和基本協(xié)調(diào)層級(jí)的城市比例變?yōu)?∶17。

從耦合協(xié)調(diào)度基本類型演變路徑看，整體上創(chuàng)新發(fā)展滯后特征比較明顯。合肥市在2015—2017年屬于基本協(xié)調(diào)-兩者調(diào)和發(fā)展類型，2018—2019年屬于基本協(xié)調(diào)-綠色發(fā)展滯后類型；蕪湖市在2016—2019年屬于基本協(xié)調(diào)-兩者調(diào)和發(fā)展類型；2015—2019年鄭州市和長(zhǎng)沙市屬于基本協(xié)調(diào)-兩者調(diào)和發(fā)展類型；其余城市屬于創(chuàng)新發(fā)展滯后類型。2011—2019年合肥都市圈、鄭州都市圈和長(zhǎng)沙都市圈創(chuàng)新發(fā)展滯后類型城市所占百分比分別為87.5%、88.9%和88.9%，顯然，創(chuàng)新發(fā)展滯后是拉低中部地區(qū)3個(gè)都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平的主要原因。

（三）動(dòng)態(tài)交互響應(yīng)情況分析

1.全樣本回歸結(jié)果

以2011—2019年中部地區(qū)3個(gè)都市圈21個(gè)地級(jí)市為樣本，運(yùn)用固定效應(yīng)回歸模型分析綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展之間的交互影響情況；模型（1）是創(chuàng)新發(fā)展對(duì)綠色發(fā)展的基準(zhǔn)回歸，模型（2）是同時(shí)檢驗(yàn)創(chuàng)新發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展的影響，模型(3)為創(chuàng)新發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)對(duì)綠色發(fā)展的基準(zhǔn)回歸；模型（4）是綠色發(fā)展對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的基準(zhǔn)回歸，模型（5）是同時(shí)檢驗(yàn)綠色發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的影響，模型(6)為綠色發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的交互項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的基準(zhǔn)回歸；回歸結(jié)果見(jiàn)附表5。

附表5 都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展交互影響情況全樣本回歸

模型（1）—模型（3）的回歸結(jié)果表明，創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)對(duì)都市圈綠色發(fā)展指數(shù)的提升具有正向促進(jìn)作用，回歸系數(shù)為正數(shù)，且均在1%的水平下顯著，說(shuō)明創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)對(duì)中部地區(qū)3個(gè)都市圈綠色發(fā)展指數(shù)的凈效用為正。其原因可能是，科技創(chuàng)新成果通過(guò)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)能效，降低了高載能、高排放產(chǎn)業(yè)的比重，提升資源循環(huán)利用水平，促使經(jīng)濟(jì)綠色轉(zhuǎn)型，新技術(shù)在民生領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用增強(qiáng)了城市生活廢水和垃圾集中處理能力，提升了都市圈綠色宜居水平。

模型（4）—（6）的回歸結(jié)果顯示，綠色發(fā)展指數(shù)對(duì)都市圈創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)具有正向促進(jìn)作用，回歸系數(shù)為正數(shù)，且均在1%的水平下顯著，意味著綠色發(fā)展指數(shù)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)的提升存在正向凈效用。原因可能在于，都市圈人民生活水平相對(duì)較高，環(huán)保意識(shí)較強(qiáng)，對(duì)環(huán)境要求也比較高，隨著都市圈綠色發(fā)展水平提升，為了適應(yīng)綠色化生活方式，迎合都市圈居民環(huán)保訴求，進(jìn)而獲取產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)企業(yè)不斷進(jìn)行綠色技術(shù)創(chuàng)新，從而推高都市圈創(chuàng)新發(fā)展水平。

對(duì)比綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展交互影響系數(shù)可以看出，中部地區(qū)都市圈綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展形成相互正向顯著影響，但綠色發(fā)展對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的促進(jìn)作用小于創(chuàng)新發(fā)展對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用。此外，中介變量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用大于對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的促進(jìn)作用。

從附表5中各控制變量回歸結(jié)果來(lái)看，人口密度對(duì)都市圈綠色發(fā)展水平起到顯著性制約作用，其原因在于中部地區(qū)都市圈平均人口密度達(dá)到4.591千人/平方公里，超過(guò)了人口密度與綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間倒U型曲線中人口密度拐點(diǎn)值；外商投資對(duì)都市圈綠色發(fā)展水平也起到顯著性制約作用，原因可能在于，中部地區(qū)都市圈為了加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展導(dǎo)致環(huán)境規(guī)制出現(xiàn)“逐底競(jìng)爭(zhēng)”特征，淪為外資企業(yè)的“污染避難所”[10]；城鎮(zhèn)化和人力資本對(duì)都市圈創(chuàng)新發(fā)展起到顯著性促進(jìn)作用；市場(chǎng)活力對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生顯著性抑制作用，但對(duì)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生顯著性促進(jìn)作用。

2.分樣本回歸結(jié)果

考慮到不同都市圈在資源稟賦、城鎮(zhèn)化水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、人口密度、市場(chǎng)活力等方面存在差異，因此分別對(duì)中部地區(qū)3個(gè)都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展之間的交互影響進(jìn)行逐步回歸分析，結(jié)果見(jiàn)附表6。

附表6 都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展交互影響情況分樣本回歸

對(duì)合肥都市圈和長(zhǎng)沙都市圈而言，創(chuàng)新發(fā)展與綠色發(fā)展均在1%的顯著性水平對(duì)彼此產(chǎn)生促進(jìn)作用；鄭州都市圈創(chuàng)新發(fā)展在1%的顯著性水平對(duì)綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用，綠色發(fā)展在5%的顯著性水平對(duì)創(chuàng)新發(fā)展具有促進(jìn)作用；顯然，3個(gè)都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展均對(duì)彼此產(chǎn)生顯著性促進(jìn)作用，鄭州都市圈創(chuàng)新發(fā)展對(duì)綠色發(fā)展的作用系數(shù)最大，合肥都市圈綠色發(fā)展對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的促進(jìn)作用最大。合肥都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)均在10%的顯著性水平對(duì)綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展具有促進(jìn)作用；鄭州都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在5%的顯著性水平對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生抑制作用，對(duì)創(chuàng)新發(fā)展作用未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；長(zhǎng)沙都市圈產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分別在10%和1%的顯著性水平對(duì)綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展具有促進(jìn)作用。人口密度在1%的顯著性水平對(duì)合肥都市圈綠色發(fā)展具有促進(jìn)作用，在1%的顯著性水平對(duì)鄭州都市圈和長(zhǎng)沙都市圈綠色發(fā)展產(chǎn)生制約作用。城鎮(zhèn)化在1%的顯著性水平對(duì)鄭州都市圈創(chuàng)新發(fā)展具有促進(jìn)作用，對(duì)其余2個(gè)都市圈創(chuàng)新發(fā)展作用沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)。市場(chǎng)活力在5%的顯著性水平對(duì)合肥都市圈和長(zhǎng)沙都市圈綠色發(fā)展、鄭州都市圈創(chuàng)新發(fā)展均具有阻礙作用，在5%的顯著性水平對(duì)合肥都市圈創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生促進(jìn)作用。外商投資在1%的顯著性水平對(duì)合肥都市圈綠色發(fā)展具有抑制作用。人力資本在1%的顯著性水平對(duì)合肥都市圈和長(zhǎng)沙都市圈創(chuàng)新發(fā)展具有促進(jìn)作用。

四、結(jié)論與建議

本文基于2011—2019年中部地區(qū)3個(gè)都市圈21個(gè)地市的面板數(shù)據(jù)，采用相對(duì)熵組合賦權(quán)法測(cè)算了綠色發(fā)展指數(shù)和創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)，利用耦合協(xié)調(diào)度模型分析了兩種發(fā)展指數(shù)的協(xié)同程度，運(yùn)用固定效應(yīng)回歸模型實(shí)證分析了綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)態(tài)交互響應(yīng)。結(jié)果顯示：中部地區(qū)3個(gè)都市圈綠色發(fā)展指數(shù)與創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)均呈現(xiàn)上升態(tài)勢(shì)，雖然創(chuàng)新發(fā)展指數(shù)起點(diǎn)低，但年均增長(zhǎng)率比綠色發(fā)展指數(shù)平均增長(zhǎng)率高。都市圈中心城市耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平整體上領(lǐng)先于周圍城市；都市圈耦合協(xié)調(diào)水平總體水平不高，并呈現(xiàn)逐漸升級(jí)演化態(tài)勢(shì)；創(chuàng)新發(fā)展滯后是拉低都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展耦合協(xié)調(diào)水平的主要原因。在全樣本層面上，都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展具有顯著交互增進(jìn)作用，創(chuàng)新發(fā)展對(duì)綠色發(fā)展的促進(jìn)作用更大；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展均產(chǎn)生顯著性促進(jìn)作用；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與創(chuàng)新發(fā)展的交互項(xiàng)對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生顯著性促進(jìn)作用，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與綠色發(fā)展的交互項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展存在顯著性促進(jìn)作用；人口密度、市場(chǎng)活力和外商投資對(duì)綠色發(fā)展產(chǎn)生顯著性制約作用；城鎮(zhèn)化、市場(chǎng)活力和人力資本對(duì)創(chuàng)新發(fā)展產(chǎn)生顯著性促進(jìn)作用。在分樣本層面上，3個(gè)都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展之間均存在顯著正向交互響應(yīng)，創(chuàng)新發(fā)展是3個(gè)都市圈綠色發(fā)展的最主要正向影響因素，但綠色發(fā)展不是創(chuàng)新發(fā)展最主要正向促進(jìn)因素；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)合肥都市圈、長(zhǎng)沙都市圈的綠色發(fā)展及創(chuàng)新發(fā)展均產(chǎn)生顯著促進(jìn)作用，但對(duì)鄭州都市圈綠色發(fā)展產(chǎn)生顯著制約作用；人口密度是鄭州都市圈和長(zhǎng)沙都市圈綠色發(fā)展最主要制約因素；外商投資既是合肥都市圈綠色發(fā)展最主要制約因素，也是合肥都市圈和長(zhǎng)沙都市圈創(chuàng)新發(fā)展最主要正向促進(jìn)因素；城鎮(zhèn)化和市場(chǎng)活力分別是鄭州都市圈創(chuàng)新發(fā)展最主要正向促進(jìn)因素和逆向制約因素。

基于以上研究結(jié)論提出以下對(duì)策建議。

一是鍛長(zhǎng)補(bǔ)短，提升都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展雙螺旋耦合協(xié)同水平。一方面要科學(xué)規(guī)劃都市圈生產(chǎn)、生活、生態(tài)“三生空間”，推動(dòng)都市圈經(jīng)濟(jì)社會(huì)全面綠色轉(zhuǎn)型，確保都市圈人口密度與經(jīng)濟(jì)密度及人均生態(tài)足跡協(xié)調(diào)共進(jìn)，持續(xù)提升都市圈綠色發(fā)展水平和質(zhì)量。另一方面要發(fā)揮都市圈創(chuàng)新要素集聚功能，以先導(dǎo)型重大創(chuàng)新項(xiàng)目為依托，構(gòu)建企業(yè)、高校、科研院所、科技創(chuàng)新成果孵化器、創(chuàng)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)投資和產(chǎn)業(yè)高端智庫(kù)“六位一體”聯(lián)合創(chuàng)新平臺(tái)，完善創(chuàng)新財(cái)稅扶持政策，培育高精尖創(chuàng)新型頭部企業(yè)，全面做強(qiáng)創(chuàng)新鏈，優(yōu)化提升價(jià)值鏈，補(bǔ)齊都市圈創(chuàng)新發(fā)展短板。此外，充分發(fā)揮產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作為增進(jìn)綠色發(fā)展和創(chuàng)新發(fā)展交互響應(yīng)的催化劑作用，以綠色發(fā)展理念引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)柔性化、輕型化、綠色化轉(zhuǎn)型，以培育低投入、低排放、低載能、可循環(huán)、智能化、可持續(xù)的生態(tài)化產(chǎn)業(yè)新體系為抓手，將環(huán)境治理壓力和綠色發(fā)展動(dòng)力傳導(dǎo)到創(chuàng)新鏈各環(huán)節(jié)，提升都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展雙螺旋協(xié)同共生水平。

二是固優(yōu)清障，構(gòu)建都市圈綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展差異化交互響應(yīng)新格局。不同都市圈要從各自具體情況出發(fā)，建設(shè)綠色發(fā)展與創(chuàng)新發(fā)展良性耦合聯(lián)動(dòng)先行區(qū)，打造優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、各具特色的兩種發(fā)展齊頭并進(jìn)新格局。合肥都市圈要持續(xù)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，發(fā)揮好人口密度優(yōu)勢(shì)，在長(zhǎng)三角、長(zhǎng)江流域及國(guó)際產(chǎn)能合作中，尤其是在承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中設(shè)置好環(huán)境準(zhǔn)入門(mén)檻；運(yùn)用好市場(chǎng)活力這把“雙刃劍”，深挖生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的市場(chǎng)潛力，強(qiáng)化技術(shù)創(chuàng)新支撐力度，推動(dòng)合肥都市圈生態(tài)環(huán)境優(yōu)勢(shì)向綠色發(fā)展優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化，強(qiáng)化生態(tài)建設(shè)對(duì)創(chuàng)新發(fā)展的輻射效應(yīng)；堅(jiān)持市場(chǎng)導(dǎo)向，發(fā)揮好合肥都市圈高端人力資本集中的區(qū)位優(yōu)勢(shì)，完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、保護(hù)、交易及運(yùn)用體系，打通技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化的堵點(diǎn)。鄭州都市圈要以培育綠色低碳循環(huán)產(chǎn)業(yè)體系為中心任務(wù)，在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化改造過(guò)程中，注重淘汰落后產(chǎn)能和培育戰(zhàn)略性先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，促使工業(yè)結(jié)構(gòu)變輕、產(chǎn)業(yè)鏈變綠、經(jīng)濟(jì)質(zhì)量變優(yōu)；以產(chǎn)業(yè)迭代升級(jí)和公共服務(wù)均等化引導(dǎo)人口的區(qū)位選擇，降低都市圈各城市人口密度，避免“城市病”進(jìn)一步惡化；提升鄭州都市圈創(chuàng)新環(huán)境成熟度，激活創(chuàng)新主體活力，把鄭州都市圈建設(shè)成區(qū)域性原始創(chuàng)新策源地。長(zhǎng)沙都市圈需要提升基礎(chǔ)設(shè)施一體化水平，推動(dòng)中心城市與周圍城市產(chǎn)業(yè)錯(cuò)層、錯(cuò)位、聯(lián)動(dòng)發(fā)展，運(yùn)用價(jià)格機(jī)制、工資機(jī)制和公共服務(wù)均等化效應(yīng)疏導(dǎo)人口在都市圈范圍內(nèi)合理分布，確保人口密度水平適應(yīng)綠色發(fā)展標(biāo)準(zhǔn)；發(fā)揮市場(chǎng)機(jī)制導(dǎo)向作用，以市場(chǎng)活力撬動(dòng)生態(tài)服務(wù)和環(huán)保產(chǎn)品的有效供給，將綠色優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)和生態(tài)財(cái)富，建立碳資產(chǎn)和碳中和評(píng)估體系，逐步形成碳交易價(jià)格體系，降低長(zhǎng)沙都市圈節(jié)能減排成本，促使綠色發(fā)展提質(zhì)增效。