企業(yè)家應(yīng)談國(guó)是

2013年6月，被稱為“企業(yè)家教父”的柳傳志召集正和島等十來(lái)家公司座談?dòng)懻摗氨F(tuán)跨境投資”時(shí)說(shuō)，“從現(xiàn)在起，我們要在商言商，以后的聚會(huì)我們只講商業(yè)不談?wù)?，在?dāng)前的政經(jīng)環(huán)境下做好商業(yè)是我們的本分?！?/p>

原本是小范圍說(shuō)的一席話，隨后卻在企業(yè)家社交網(wǎng)站“正和島”平臺(tái)上引發(fā)了一場(chǎng)關(guān)于“企業(yè)家該不該談?wù)巍钡臓?zhēng)議。中恒聚信投資基金管理有限公司董事長(zhǎng)王瑛提出抗議，并宣布退出正和島，此舉迅速更引發(fā)了一系列的熱議和猜測(cè)。

王瑛認(rèn)為，柳傳志可以不說(shuō)話，但不應(yīng)該“以其影響力說(shuō)這種話”。在這場(chǎng)爭(zhēng)論中，不少企業(yè)主坦言“很難承擔(dān)這么重的社會(huì)責(zé)任”。但王瑛不這么看，她說(shuō)，“沒(méi)人要求誰(shuí)承擔(dān)，因?yàn)闆](méi)有人有資格；愿不愿意和擔(dān)當(dāng)與不擔(dān)當(dāng)，完全是個(gè)人選擇；再說(shuō)一個(gè)人擔(dān)不起的恰恰要眾人一起擔(dān)，人人躲就塌了，而塌了，就誰(shuí)也躲不了了?！?/p>

與柳傳志的消極態(tài)度不同的是，2013年8月13日，在天則經(jīng)濟(jì)研究所主辦的“曾成杰案分析——中國(guó)民間金融與企業(yè)家生存環(huán)境研討會(huì)”上，萬(wàn)科董事長(zhǎng)王石呼吁企業(yè)家注意自我更新，反省當(dāng)前環(huán)境，該發(fā)言時(shí)不要沉默，并與民間智庫(kù)、法律界合作建立企業(yè)家犯罪自救基金。

王石的一系列言論和表態(tài)，讓許多人感嘆王石變成了“公知”。其實(shí)，王石在《什么是企業(yè)家精神》一文中就談到，“企業(yè)家精神是當(dāng)下所稀缺的，中國(guó)的改革就是一個(gè)最需要企業(yè)家精神的課題。這不僅需要領(lǐng)導(dǎo)人發(fā)現(xiàn)目前體制所存在的問(wèn)題，還需要他們能在目前價(jià)值如此多元化的社會(huì)里，達(dá)成更多的共識(shí)，甚至在體制內(nèi)調(diào)和各種相互矛盾的利益關(guān)系，以推動(dòng)改革向更深層次發(fā)展。鄧小平的‘摸著石頭過(guò)河’就是最大的企業(yè)家精神?！?/p>

中國(guó)的傳統(tǒng)文化歷來(lái)輕商，士農(nóng)工商，商人是被排在最末位的。在近代意義的企業(yè)家成型之前，中國(guó)傳統(tǒng)的商賈們一直信奉兩句“真言”，一是“在商言商”，二是“悶聲發(fā)大財(cái)”。在商人們看來(lái)，只要心無(wú)旁騖地專注于自己的生意，一定能夠發(fā)財(cái)。但事實(shí)證明這只是自欺欺人而已。傳統(tǒng)社會(huì)里，如著名漢學(xué)家費(fèi)正清所說(shuō)，“中國(guó)的傳統(tǒng)不是制造一個(gè)更好的捕鼠機(jī)，而是從官方獲得捕鼠的壟斷權(quán)”，至于在費(fèi)盡心思造出更好的捕鼠機(jī)和獲得捕鼠的壟斷權(quán)之間作何選擇？答案不言而喻。整個(gè)大環(huán)境決定了“商業(yè)”是相對(duì)獨(dú)立，但又不可能完全獨(dú)立存在的，企業(yè)家也不可能獨(dú)善其身，“在商言商”也變成了空談。

自改革開(kāi)放以來(lái)，企業(yè)家在各個(gè)領(lǐng)域越來(lái)越表現(xiàn)出積極的態(tài)勢(shì)，改革的浪潮讓企業(yè)家走在了時(shí)代的前沿，他們可以在商業(yè)甚至更廣闊的范圍內(nèi)發(fā)揮作用。企業(yè)家能夠堅(jiān)守自己的良知，不搞政商勾結(jié)，權(quán)錢交易固然令人欣慰，但“不作惡”只是為人處世的底線?！澳芰υ酱?，責(zé)任越大”。企業(yè)家擁有眾多的社會(huì)資源，也要承擔(dān)起相應(yīng)的社會(huì)責(zé)任。

不管是因?yàn)樯虡I(yè)發(fā)展的需要，還是承擔(dān)起作為社會(huì)公民的責(zé)任，企業(yè)家都不能止步于“在商言商”。擁有強(qiáng)大號(hào)召力和廣泛影響力的企業(yè)家，如果“在商言商”，只顧自己“悶聲發(fā)大財(cái)”，更不必說(shuō)普通民眾了。如果每個(gè)人都只滿足于追求自己的利益，對(duì)公共事務(wù)漠不關(guān)心，認(rèn)為事不關(guān)己。那么，我們的國(guó)家和社會(huì)會(huì)變成什么樣子？想想就覺(jué)得恐怖。

正如知名學(xué)者吳祚來(lái)在微博上所說(shuō)的那樣，“知名企業(yè)家可以不去當(dāng)公知，但不能不站在公理公義一邊，公知依托知識(shí)去啟蒙社會(huì)，使社會(huì)獲得理性、知性，甚至道義，如果沒(méi)有公知、公理、公義，企業(yè)家在這個(gè)世界上還能剩下什么？”

責(zé)任編輯：李金龍