[摘要]目的 探討外周血CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+對(duì)ICU重癥患者侵襲性肺部真菌感染的預(yù)測(cè)價(jià)值。 方法 選擇IPFI、非IPFI肺部感染及無(wú)肺部感染的ICU患者分為IPFI組、肺炎組和非肺炎組,采用流式細(xì)胞儀技術(shù)檢測(cè)外周血CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+水平。 結(jié)果 低蛋白血癥、糖尿病、慢性肺阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、2種以上抗生素、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、機(jī)械通氣等均為重癥患者IPFI危險(xiǎn)因素(P < 0.05),其中慢性肺阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑等為重癥患者IPFI獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P < 0.05)。肺炎組和IPFI組第1、3、7天的CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+百分率與對(duì)照組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05)。CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+對(duì)IPFI均具有預(yù)測(cè)價(jià)值(P <0. 05),其中CD8+CD28+的預(yù)測(cè)價(jià)值較高,敏感度和特異度分別為0.72和0.83。結(jié)論 外周血CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+T細(xì)胞水平改變能夠反應(yīng)IPFI進(jìn)展過(guò)程,CD8+CD28+T細(xì)胞對(duì)IPFI具有較可靠的預(yù)測(cè)價(jià)值。
[關(guān)鍵詞] 侵襲性肺部真菌感染;CD8+T細(xì)胞;CD8+CD28+T細(xì)胞;CD8+CD38+T細(xì)胞
[中圖分類(lèi)號(hào)] R4;R563 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B [文章編號(hào)] 1673-9701(2013)32-0032-03
Predictive value of peripheral blood CD8+T cell subsets in ICU patients with severe invasive pulmonary fungal infections
CHEN Jiandong
ICU, Shaoxing City People's Hospital in Zhejiang Province, Shaoxing 312000 , China
[Abstract] Objective To investigate the predictive value of peripheral blood CD8+, CD8+ CD28+, CD8+ CD38+ in ICU patients with severe invasive pulmonary fungal infections. Methods IPFI, non IPFI lung infection and infection in ICU patients without lung were divided into IPFI group, pneumonia group and non-pneumonia group, flow cytometry was used to detect peripheral blood CD8+, CD8+ CD28++, CD8+ CD38+ levels. Results Hypoalbuminemia, diabetes, chronic pulmonary obstructive pulmonary disease, respiratory failure, two or more antibiotics, corticosteroids, immunosuppressive agents, mechanical ventilation were risk factors in patients with severe IPFI (P < 0.05), in which chronic pulmonary obstructive pulmonary disease, respiratory failure, corticosteroids, immunosuppressive agents such as patients with severe IPFI independent risk factors(P < 0.05). Pneumonia group and IPFI group on 1,3,7-day CD8+, CD8+ CD28+, CD8+ CD38+ hundred percent compared with the control group, the difference were statistically significant(P <0.05). CD8+, CD8+ CD28+, CD8+ CD38+ right IPFI all had predictive value (P < 0.05), in which the CD8+ CD28+ high predictive value, sensitivity and specificity were 0.72 and 0.83, respectively. Conclusion Peripheral blood CD8+, CD8+ CD28+, CD8+ CD38+ level changes could reflect the occurrence and development IPFI, CD8+ CD28+ right IPFI with a more reliable predictive value.
[Key words] Invasive pulmonary fungal infection; CD8+ T cells; CD8+ CD28+T cells; CD8+ CD38+ T cells
肺部感染是重癥醫(yī)學(xué)科(intensive care unit,ICU)患者最常見(jiàn)的一種醫(yī)院感染,其中侵襲性肺部真菌感染(invasive pulmonary fungal infections,IPFI)是由真菌侵襲氣管支氣管和肺部引起的真菌感染性疾病,導(dǎo)致肺部炎癥、肉芽腫,甚至壞死,還可通過(guò)血行播散,加重ICU患者病情,是影響ICU患者預(yù)后的重要原因之一[1]。T淋巴細(xì)胞是機(jī)體抗真菌的主要免疫效應(yīng)細(xì)胞,CD8+T細(xì)胞亞群在免疫缺陷性疾病中的表型具有參考價(jià)值[2]。本研究分析IPFI發(fā)生相關(guān)因素,探討CD8+T細(xì)胞亞群在ICU重癥患者IPFI的發(fā)展過(guò)程中的作用機(jī)制及其對(duì)IPFI的預(yù)測(cè)價(jià)值,為IPFI臨床早期診斷提供參考。
1資料與方法
1.1一般資料
選擇2009年1月~2013年4月在我院ICU合并IPFI的患者63例為IPFI組,男32例,女31例,年齡28~85歲,平均 (58.93±11.26)歲,急性生理和慢性健康評(píng)分(APACHE)Ⅱ[3]10~23分;選擇同期合并非IPFI肺部感染的患者60例為肺炎組,其中男33例,女27例,平均年齡(56.93±12.35)歲,APACHEⅡ11~22分;兩組患者均經(jīng)痰液及其他體液組織標(biāo)本涂片和培養(yǎng)、組織病理學(xué)檢查、影像學(xué)檢查確診;另選擇同期無(wú)肺部感染的患者60例為非肺炎組,其中男35例,女25例,平均年齡(61.29±11.84)歲,APACHEⅡ<10分。均排除免疫系統(tǒng)疾病史,入院<72 h。
1.2實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)
IPFI組和肺炎組于納入研究第1、3、7天,非肺炎組于納入研究第1天抽空腹外周靜脈血。采用熒光免疫組織化學(xué)法,以熒光單克隆抗體標(biāo)記CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+,流式細(xì)胞儀技術(shù)檢測(cè)CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+及百分比。熒光單克隆抗體及試劑盒均購(gòu)自上海江萊生物科技有限公司。
1.3研究方法
收集與并發(fā)肺部感染有關(guān)的臨床資料,包括合并低蛋白血癥、合并糖尿病、合并慢性阻塞性肺疾病、合并呼吸衰竭、抗生素使用、糖皮質(zhì)激素使用、免疫抑制劑使用、機(jī)械通氣等。
1.4診斷標(biāo)準(zhǔn)
IPFI診斷標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)2006年版《IPFI診斷標(biāo)準(zhǔn)與治療原則》[4],非IPFI為真菌涂片和培養(yǎng)3次以上均為陰性。
1.5統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
數(shù)據(jù)采用SPSS18.0進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)處理,計(jì)數(shù)資料用相對(duì)數(shù)表示,采用χ2進(jìn)行檢驗(yàn),計(jì)量資料用(x±s)表示,采用t檢驗(yàn)、ANOVA、SNK-q檢驗(yàn),采用受試者工作特征(ROC)曲線檢驗(yàn)指標(biāo)早期預(yù)測(cè)IPFI的價(jià)值,用Logistic回歸分析進(jìn)行危險(xiǎn)因素分析。P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 IPFI危險(xiǎn)因素分析
低蛋白血癥、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、2種以上抗生素、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、機(jī)械通氣等均為重癥患者IPFI危險(xiǎn)因素(P < 0.05),其中慢性阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑等為重癥患者IPFI獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P < 0.05),見(jiàn)表1、表2。
表1 重癥患者IPFI危險(xiǎn)因素分析
表2 重癥患者IPFI獨(dú)立危險(xiǎn)因素分析
2.2三組CD8+T細(xì)胞亞群分析
肺炎組和IPFI組第1、3、7天的CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+T細(xì)胞百分百與對(duì)照組比較,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P < 0.05),其中CD8+T細(xì)胞和CD8+CD38+T細(xì)胞百分百均表現(xiàn)為第1、3天顯著升高,第7天回落,CD8+CD28+T細(xì)胞百分比則為第1、3天顯著降低,第7天回升,見(jiàn)表3。
表3 三組CD8+T細(xì)胞亞群計(jì)數(shù)比較(x±s,%)
注:F1為肺炎組和IPFI組第1天與對(duì)照組比較,F(xiàn)2為肺炎組和IPFI組第2天與對(duì)照組比較, F3為肺炎組和IPFI組第3天與對(duì)照組比較; q1為肺炎組和IPFI組第1天比較, q2為肺炎組和IPFI組第2天, q3為肺炎組和IPFI組第3天與對(duì)照組比較,*P < 0.05
2.3 CD8+T細(xì)胞亞群對(duì)IPFI的預(yù)測(cè)評(píng)估
CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+T細(xì)胞對(duì)IPFI均具有預(yù)測(cè)價(jià)值(P < 0.05),其中CD8+CD28+T細(xì)胞的預(yù)測(cè)價(jià)值較高,曲線下面積最大,界值的敏感度和特異度均最高,分別為0.72和0.83,見(jiàn)表4。
3討論
真菌寄生、過(guò)敏、侵襲是真菌感染性疾病發(fā)生的原因,而患者局部或全身抵抗力下降是重要的宿主因素[5]。本研究對(duì)IPFI危險(xiǎn)因素的單因素分析結(jié)果顯示,低蛋白血癥、糖尿病、慢性阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、2種以上抗生素、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑、機(jī)械通氣等均為重癥患者IPFI危險(xiǎn)因素(P < 0.05),包括營(yíng)養(yǎng)狀況、肺部基礎(chǔ)疾病、抗生素耐藥、呼吸道侵入性操作以及與免疫抑制相關(guān)的因素均可能導(dǎo)致患者支氣管肺部或全身抵抗力下降,呼吸道屏障被破壞,產(chǎn)生有利于內(nèi)源性或外源性真菌滋生的內(nèi)環(huán)境[6,7]。而多因素Logistic回歸分析結(jié)果顯示,慢性肺阻塞性肺疾病、呼吸衰竭、糖皮質(zhì)激素、免疫抑制劑為重癥患者IPFI獨(dú)立危險(xiǎn)因素(P < 0.05),故本研究認(rèn)為,決定ICU重癥患者發(fā)生IPFI的主要原因?yàn)榉尾炕A(chǔ)疾病和免疫抑制。慢性阻塞性肺疾病患者呼吸道長(zhǎng)期處于高敏狀態(tài),極易受到細(xì)菌、真菌等病原體的侵襲,誘發(fā)急性加重,由于通氣功能減弱、二氧化碳潴留,呼吸道內(nèi)環(huán)境中存在一定程度的缺氧狀態(tài),T細(xì)胞釋放過(guò)氧化物減少,合并呼吸衰竭則加劇了缺氧狀態(tài),機(jī)體免疫功能下降,使真菌得以大量繁殖滋生,引發(fā)嚴(yán)重感染[8,9]。前兩組患者的免疫系統(tǒng)功能都同時(shí)存在明顯下降,糖皮質(zhì)激素和免疫抑制劑的應(yīng)用導(dǎo)致外源性機(jī)體免疫功能抑制,降低抵抗力,但兩者都是重癥患者常用的治療方式,以減輕體內(nèi)的劇烈的炎癥反應(yīng)造成的損害,卻增加了真菌感染的風(fēng)險(xiǎn)。
以上結(jié)果可見(jiàn),免疫功能下降和免疫抑制在IPFI發(fā)生和發(fā)展過(guò)程中起重要作用。CD8+T細(xì)胞及其亞群是重要的免疫效應(yīng)細(xì)胞,在腫瘤、病毒等靶細(xì)胞有直接殺傷作用,介導(dǎo)Th1免疫反應(yīng),其與CD4+T細(xì)胞處于動(dòng)態(tài)平衡,兩者比值反映了機(jī)體的免疫功能狀態(tài),人類(lèi)免疫缺陷病毒(HIV)感染的患者CD4+/ CD8+顯著下降,CD8+比例升高[10,11]。本研究結(jié)果顯示,第1、3天發(fā)生肺部感染的兩組患者,CD8+T細(xì)胞百分比均呈上升狀態(tài),而IPFI組升高更為顯著,呈現(xiàn)與HIV感染類(lèi)似的免疫低下?tīng)顟B(tài),表明IPFI患者機(jī)體免疫功能和抵抗力低下,而免疫抑制治療可能導(dǎo)致T細(xì)胞的轉(zhuǎn)化障礙,真菌感染則直接導(dǎo)致宿主免疫細(xì)胞功能抑制[12,13]。CD28+主要表達(dá)于多數(shù)T淋巴細(xì)胞膜上,與B7-1和B7-2結(jié)合提供T淋巴細(xì)胞活化的第二信號(hào),啟動(dòng)和保持T淋巴細(xì)胞的應(yīng)答,是重要的殺傷效應(yīng)細(xì)胞。多種腫瘤患者組織中CD8+CD28+T細(xì)胞減少,可能與腫瘤細(xì)胞的免疫逃逸作用有關(guān)[14]。本研究結(jié)果顯示,第1、3天發(fā)生肺部感染的兩組患者CD8+CD28+T細(xì)胞百分比均呈下降狀態(tài),IPFI組下降幅度較肺炎組大,表明IPFI患者的CD8+CD28+T細(xì)胞可能存在顯著缺陷。有研究顯示,CD28在T淋巴細(xì)胞表達(dá)降低是嚴(yán)重感染患者死亡的獨(dú)立危險(xiǎn)因素之一[15]。CD38+是T淋巴細(xì)胞標(biāo)志性的膜分子,反映免疫細(xì)胞活化程度,表達(dá)水平與感染的病原體載量有關(guān),第1、3天發(fā)生IPFI組患者CD8+CD38+T細(xì)胞百分比均呈上升狀態(tài),較肺炎組顯著,表明在此階段IPFI患者真菌載量增加,病情處于進(jìn)展期,而機(jī)體免疫功能和免疫應(yīng)答效應(yīng)均處于進(jìn)行性下降的狀態(tài),持續(xù)加重病情。第7天的檢查結(jié)果,IPFI組和肺炎組各指標(biāo)均呈恢復(fù)狀態(tài),CD8+T細(xì)胞和CD8+CD38+T細(xì)胞百分比回落,患者經(jīng)治療后免疫功能恢復(fù),真菌載量降低,CD8+CD28+T細(xì)胞回升,免疫細(xì)胞對(duì)真菌的殺傷作用得到一定程度恢復(fù),臨床上患者病情趨于好轉(zhuǎn)。IPFI與非IPFI感染肺炎患者比較,其免疫功能缺陷狀態(tài)更為顯著。
基于對(duì)CD8+、CD8+CD28+、CD8+CD38+T細(xì)胞在IPFI患者病情進(jìn)展過(guò)程中的表型分布,可推測(cè)三者可能具有IPFI早期診斷的意義。通過(guò)ROC曲線檢驗(yàn),結(jié)果顯示,三者對(duì)IPFI均有預(yù)測(cè)價(jià)值,但CD8+T細(xì)胞的敏感度和特異度均不高,僅為0.60和0.62,存在較大程度的假陽(yáng)性和假陰性可能,CD8+CD38+T細(xì)胞反應(yīng)的病原體載量狀態(tài),特異度受到其他病原體的影響可能存在差異,而CD8+CD28+T細(xì)胞百分比為13.85%時(shí)則對(duì)IPFI具有較高的敏感度和特異度,可以作為IPFI早期診斷的參考指標(biāo)之一。
綜上所述,IPFI發(fā)生和發(fā)展與患者免疫功能低下有關(guān),CD8+T細(xì)胞亞群呈現(xiàn)異常分布,能夠增加IPFI病情的進(jìn)展變化[16,17],監(jiān)控患者外周血CD8+T細(xì)胞亞群將有助于早期發(fā)現(xiàn)患者的免疫功能異常狀態(tài),從而預(yù)防和判斷IPFI發(fā)生,對(duì)臨床具有一定的參考價(jià)值。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 黃玉蓉,王曉園,張海濤. COPD患者肺部真菌感染菌株分布及相關(guān)危險(xiǎn)分析[J]. 臨床肺科雜志,2013,18(1):51-52.
[2] Sian M, Henson Richard, Macaulay Ornella. Reversal of functional defects in highly differentiated young and old CD8 T cells by PDL blockade[J]. Immunology,2012,135(4):355-63.
[3] 何鳳蓮,楊進(jìn),趙大海,等. 271例慢性肺部疾病并發(fā)真菌感染的臨床分析[J]. 臨床肺科雜志,2013,18(2):295-297.
[4] 魏文霞,李晶,魯?shù)? 神經(jīng)內(nèi)科NICU肺部真菌感染的高危因素分析及防治對(duì)策[J]. 臨床肺科雜志,2013,18(5):935-936.
[5] Sharifipour F,Rezaeetalab F,Naghibi M. Pulmonary fungal infections in kidney transplant recipients: an 8-year study[J]. Transplantation Proceedings,2009,41(5):1654-1656.
[6] Hisham Wahba,Mylene T, Truong Xiudong. Reversed halo sign in invasive pulmonary fungal infections[J]. Clinical Infectious Diseases,2008,46(11):1733-1737.
[7] 劉柏洪. 呼吸內(nèi)科患者肺部真菌感染的臨床研究[J]. 中華醫(yī)院感染學(xué)雜志,2012,22(8):1748-1749.
[8] Sharifipour F,Rezaeetalab F,Naghibi M. Pulmonary fungal infections in kidney transplant recipients: an 8-year study[J]. Transplantation Proceedings,2009,41(5):1654-1656.
[9] 許一凡.重癥監(jiān)護(hù)室慢阻肺患者并發(fā)真菌感染的危險(xiǎn)因素分析[J].浙江臨床醫(yī)學(xué),2013,(5):666-667.
[10] Sharifipour F,Rezaeetalab F,Naghibi M. Pulmonary fungal infections in kidney transplant recipients: an 8-year study[J]. Transplantation Proceedings,2009,41(5):1654-1656.
[11] Wanjalla CN, Goldstein EF, Wirblich C. A role for granulocyte-macrophage colony-stimulating factor in the regulation of CD8(+) T cell responses to rabies virus[J]. Virology,2012,426(2):120-133.
[12] Xiang Sheng,Li Hong Xian, Zhu Hong Xia, et al. Pulmonary fungal infections after bone marrow transplantation: the value of high-resolution computed tomography in predicting their etiology[J]. Chinese Medical Journal,2011,124(20):3249-3254.
[13] Ogba OM, Abia-Bassey LN, Epoke J. The relationship between opportunistic pulmonary fungal infections and CD4 count levels among HIV-seropositive patients in Calabar, Nigeria[J]. Transactions of the Royal Society of Tropical Medicine and Hygiene,2013,107(3):170-175.
[14] Yu Han Chen,Ming Ling Kuo,Po-Jen Cheng,et al. Regulation of CD28 expression on umbilical cord blood and adult peripheral blood CD8+ T cells by interleukin(IL)-15/IL-21[J]. Cytokine,2012,58(1):40-46.
[15] Henson SM, Macaulay R, Franzese O, et al. Reversal of functional defects in highly differentiated young and old CD8 T cells by PDL blockade[J]. Immunology,2012,135(4):355-363.
[16] 吳治龍. ICU重癥患者肺部真菌感染的臨床研究[J]. 中外醫(yī)學(xué)研究,2012,10(15):128-129.
[17] 王改云,李長(zhǎng)明,朱曉鶯. 談如何診治ICU肺部真菌感染[J]. 中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào),2008,5(2):165-166.
(收稿日期:2013-08-18)