要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率提升的影響研究

錢 龍

(安徽工程大學(xué) 經(jīng)濟與管理學(xué)院，安徽 蕪湖 241000)

改革開放以來，中國產(chǎn)品價格市場化改革取得豐碩成效，但要素價格市場化改革相對滯后，隨著中國經(jīng)濟進(jìn)入新常態(tài)和改革步入“深水區(qū)”，滯后的要素市場化改革帶來的問題越發(fā)凸顯，已經(jīng)引起眾多學(xué)者和政府的高度關(guān)注。中國滯后的要素市場化進(jìn)程突出表現(xiàn)在要素價格未能按照市場供求關(guān)系決定，實際要素價格往往嚴(yán)重偏離均衡價格，導(dǎo)致要素價格未能完全反映資源稀缺程度和供求關(guān)系，價格信號的資源配置功能無法正常發(fā)揮。由于要素是生產(chǎn)活動中不可或缺的基礎(chǔ)性上游組成部分，通過投入產(chǎn)出關(guān)系溢出傳導(dǎo)至宏觀經(jīng)濟部門和產(chǎn)業(yè)運行效率，要素價格扭曲深深影響著投資、出口、收入分配、宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定性、制造業(yè)競爭力、環(huán)境污染、能源消費等經(jīng)濟社會問題。

根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2020》數(shù)據(jù)顯示，2020年服務(wù)業(yè)GDP占比已經(jīng)攀升至54.9%，服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為中國國民經(jīng)濟的主要產(chǎn)業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè)。那么，要素價格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域是否也存在，對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率有何影響，這一問題的回答與解決既有助于認(rèn)清要素價格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)和改革，更可大力助推服務(wù)業(yè)創(chuàng)新、高效發(fā)展。

一、文獻(xiàn)綜述

要素價格扭曲較早就引起了學(xué)者關(guān)注，早期研究關(guān)注測度問題，學(xué)者相繼采用影子價格法(1)參見Parker E，“Shadow Factor Price Convergence and the Response of Chinese State-Owned Construction Enterprises to Reform，”Journal of Comparative Economics，vol.12，no.1(Jan.1998)，p.54.、生產(chǎn)前沿技術(shù)法(2)參見Skoorka B M，“Measuring market distortion: international comparisons, policy and competitiveness，”Applied Economics，vol.32，no.3(Mar.2000)，p.253.、超對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)法(3)參見史晉川、趙自芳：《所有制約束與要素價格扭曲——基于中國工業(yè)行業(yè)數(shù)據(jù)的實證分析》，《統(tǒng)計研究》2007年第6期，第42頁。、成本函數(shù)法(4)參見陶小馬、邢建武、黃鑫等：《中國工業(yè)部門的能源價格扭曲與要素替代研究》，《數(shù)量經(jīng)濟技術(shù)經(jīng)濟研究》2009年第11期，第3頁。、扭曲稅方法(5)參見程婭昊、鐘聲：《中國生產(chǎn)要素價格扭曲的實證分析》，《山東社會科學(xué)》2014年第1期，第139頁。對要素價格扭曲進(jìn)行量化研究。在要素價格扭曲測度的基礎(chǔ)上，學(xué)者將注意力轉(zhuǎn)移至要素價格扭曲對經(jīng)濟活動的影響。以韓國為例，可計算一般均衡模型顯示韓國勞動要素與資本要素價格扭曲程度較高，如果兩種要素價格扭曲得到消除，GDP增長至少分別提高1%和3.2%。(6)參見Kwon J K and Paik H，“Factor Price Distortions, Resource Allocation, and Growth: A Computable General Equilibrium Analysis，”The Review of Economics and Statistics, vol.77，no.4(Apr.1995)，p.664.向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的東歐國家存在要素價格扭曲，降低了社會福利水平。(7)參見Patterson D，“Reform in Eastern Europe: A General Equilibrium Model with Distortions in Relative Prices and Factor Markets，”Canadian Journal of Economic，vol.29，no.2(Feb.1996)，p.454.要素價格扭曲引起了企業(yè)間資源再配置，整體上對企業(yè)產(chǎn)出與TFP產(chǎn)生比較大的負(fù)面影響。(8)參見Restuccia D and Rogerson R，“Policy distortions and aggregate productivity with heterogeneous establishments，”Review of Economic Dynamics，vol.11，no.4(Apr.2008)，p.707.制造業(yè)各行業(yè)要素價格扭曲引致的行業(yè)間資源錯配效應(yīng)產(chǎn)生了約15%的制造業(yè)產(chǎn)出損失，其負(fù)向影響效率明顯。(9)參見陳永偉、胡偉民：《價格扭曲、要素錯配和效率損失：理論和應(yīng)用》，《經(jīng)濟學(xué)》(季刊)2011年第4期，第1401頁。根據(jù)中國工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)分析結(jié)果，要素價格扭曲特別是資本要素價格扭曲顯著抑制了制造業(yè)總產(chǎn)出增長。(10)參見陳彥斌、馬嘯, 劉哲希：《要素價格扭曲, 企業(yè)投資與產(chǎn)出水平》，《世界經(jīng)濟》2015年第9期，第29頁。要素價格扭曲使得制造業(yè)優(yōu)先獲得要素安排，導(dǎo)致制造業(yè)產(chǎn)能過剩，侵占服務(wù)業(yè)要素資源，從而加劇了中國生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后局面。(11)參見宣燁：《要素價格扭曲、制造業(yè)產(chǎn)能過剩與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展滯后》，《經(jīng)濟學(xué)動態(tài)》2019年第3期，第91頁。要素價格扭曲加劇了企業(yè)技術(shù)引進(jìn)，抑制了企業(yè)自主研發(fā)，從而阻礙了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。(12)參見趙富森、范建亭：《要素價格扭曲對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的影響機制研究》，《中國科技論壇》2021年第4期，第23頁。隨著環(huán)境污染問題越來越嚴(yán)重，也有一些學(xué)者將要素價格扭曲由傳統(tǒng)的勞動與資本雙因素增至勞動、資本、能源的三要素扭曲分析，探索要素價格扭曲的環(huán)境效應(yīng)。(13)參見冷艷麗、杜思正：《能源價格扭曲與霧霾污染——中國的經(jīng)驗證據(jù)》，《產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究》2016年第1期，第71頁。

綜上所述，國內(nèi)外有關(guān)要素價格扭曲研究涉及測度、影響及成因等領(lǐng)域，其中要素價格扭曲的外部經(jīng)濟活動影響主要集中在投資、出口、消費、產(chǎn)能過剩的宏觀經(jīng)濟領(lǐng)域和以制造業(yè)為代表的工業(yè)領(lǐng)域，缺乏要素價格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的研究，且數(shù)據(jù)多落地在跨國、省域、市域等空間層面，產(chǎn)業(yè)層面尤其是服務(wù)業(yè)層面尤為匱乏，從而無法細(xì)致刻畫要素價格扭曲的服務(wù)業(yè)層面行業(yè)異質(zhì)性特征。本文從要素價格扭曲在服務(wù)業(yè)領(lǐng)域的表現(xiàn)為切入點，利用服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)層面數(shù)據(jù)深入分析要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)競爭力的影響，為中國要素市場改革和服務(wù)業(yè)持續(xù)健康發(fā)展提供更多可供選擇路徑。

二、服務(wù)業(yè)要素價格扭曲測度

(一)邊際產(chǎn)出

本文擬采用超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)法測度服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)要素價格扭曲程度和表現(xiàn)，生產(chǎn)要素主要有勞動、資本、能源或中間產(chǎn)品等三要素，因為服務(wù)業(yè)行業(yè)特征決定了其生產(chǎn)主要使用勞動和資本，其他生產(chǎn)要素使用相對較少，故其生產(chǎn)只考慮勞動和資本兩要素投入。本文數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》，時間年限為2006—2016年，超越對數(shù)生產(chǎn)函數(shù)公式如下：

(1)

Yit為服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)增加值，i代表細(xì)分行業(yè)，t代表時間，Kit為服務(wù)業(yè)各細(xì)分行業(yè)資本存量，Lit為服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)勞動力投入。我國服務(wù)業(yè)統(tǒng)計口徑和范圍經(jīng)過多次調(diào)整，為保持服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)劃分穩(wěn)定性和連續(xù)性，采用國民經(jīng)濟最新產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)，將服務(wù)業(yè)劃分為批發(fā)零售業(yè)、交通運輸倉儲及郵政業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)、住宿餐飲業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)，居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、水利、環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、教育、衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)，以及公共管理和社會組織部門等14個部門。資本存量采用永續(xù)盤存法計算，公式為：

Kit=(1-δ)Kit+Iit

(2)

根據(jù)公式(1)，勞動和資本要素的邊際產(chǎn)出分別為：

(3)

(4)

將公式(1)中參數(shù)估計結(jié)果帶入(3)和(4)式，得到勞動和資本要素的邊際產(chǎn)出。

(二)要素價格

勞動要素價格代表勞動要素實際支付報酬，采用《中國勞動統(tǒng)計年鑒》里服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員平均工資并經(jīng)過CPI價格指數(shù)平減，基期為2006年，得到勞動要素價格；資本要素價格采用收入法計算服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)資本要素價格。(15)參見李治國、唐國興：《中國平均成本的估算》，《統(tǒng)計研究》2002年第11期，第21頁。根據(jù)收入法GDP=勞動報酬+生產(chǎn)稅凈額+固定資產(chǎn)折舊+營業(yè)盈余，于是得到：

(5)

(三)要素價格扭曲結(jié)果

要素價格扭曲本質(zhì)上是要素應(yīng)得與要素實得之間的差距，反映了要素實際支付對要素邊際產(chǎn)出的偏離程度，所以勞動與資本要素價格扭曲分別表示為：

(6)

如果disl和disk大于1，表明存在負(fù)向扭曲，要素邊際產(chǎn)出大于要素實際價格，如果disl和disk小于1，表明要素存在正向扭曲，要素邊際產(chǎn)出小于要素實際價格。如果disl和disk等于1，表明要素付出得到公正、合理的回報，不存在要素價格扭曲。根據(jù)公式(6)得到2006至2016年中國服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)勞動與資本要素價格平均扭曲程度和服務(wù)業(yè)整體勞動與資本要素價格扭曲程度，見表1和表2。

表1 服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)勞動與資本要素價格平均扭曲程度

表2 服務(wù)業(yè)整體年度平均要素價格扭曲程度

根據(jù)中國勞動統(tǒng)計年鑒公布的部分細(xì)分行業(yè)工資數(shù)據(jù)，測算出服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)整體勞動要素價格扭曲(disl-整體)、國有單位勞動要素價格扭曲(disl-state)、集體單位勞動要素價格扭曲(disl-coll)、其他單位勞動要素價格扭曲(disl-other)和資本要素價格扭曲(disk)，以期全面反映勞動要素價格扭曲的特點。從表1可以總結(jié)出我國服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)要素價格扭曲具有以下特點。

第一，勞動要素價格扭曲整體上呈現(xiàn)出負(fù)向扭曲，且具有較強的行業(yè)異質(zhì)性。disl平均值約為2.622，勞動要素邊際產(chǎn)出高于工資，說明中國服務(wù)業(yè)整體勞動報酬給付偏低，尤其體現(xiàn)在批發(fā)零售、交通運輸倉儲及郵政業(yè)、住宿餐飲、房地產(chǎn)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域，勞動要素報酬被嚴(yán)重低估，但在水利環(huán)境和公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)、文化體育和娛樂業(yè)則體現(xiàn)為勞動要素報酬被高估現(xiàn)象。

第二，中國服務(wù)業(yè)勞動要素價格扭曲存在明顯的所有制異質(zhì)性。具體表現(xiàn)為服務(wù)業(yè)其他單位勞動要素價格扭曲低于國有單位勞動要素價格扭曲和集體單位勞動要素價格扭曲，其中服務(wù)業(yè)集體單位勞動要素價格扭曲程度最深，達(dá)到4.239，勞動者報酬給付嚴(yán)重偏低偏少，原因可能是服務(wù)業(yè)中其他單位多為私營和外資單位，相比國有單位和集體單位，私營與外資單位體制機制較為靈活，市場化資源配置導(dǎo)向較為明顯，相對能做到人盡其才物盡其用，故勞動要素相對能得到較為合理的報酬和收入。

第三，中國服務(wù)業(yè)資本要素價格扭曲表現(xiàn)為正向扭曲，資本邊際產(chǎn)出小于資本實際所得(利率)，資本要素報酬給付嚴(yán)重偏高，其中房地產(chǎn)領(lǐng)域體現(xiàn)最為典型，達(dá)到0.127，這與中國房地產(chǎn)行業(yè)實際情況高度吻合，房地產(chǎn)行業(yè)屬于資本資金密集型行業(yè)，大量依靠銀行信貸等資金投入，房地產(chǎn)行業(yè)新增價值很多被資本市場獲取。

三、要素價格扭曲影響服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的理論機制分析

要素價格扭曲阻礙了市場配置資源，會給產(chǎn)業(yè)運行效率帶來不利影響。中國服務(wù)業(yè)整體存在的勞動要素價格負(fù)向扭曲與資本要素正向扭曲會通過以下機制影響服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率。

第一，需求效應(yīng)。中國服務(wù)業(yè)要素價格絕對扭曲尤其是勞動要素未能獲得應(yīng)得報酬，使得工資等報酬性收入缺乏激勵功能，勞動者消極怠工情緒嚴(yán)重，服務(wù)業(yè)是服務(wù)于人的產(chǎn)業(yè)，勞動者工作的精神面貌會很大程度上傳遞至服務(wù)態(tài)度和服務(wù)行為，進(jìn)而影響到服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率和競爭力水平；另外，要素價格扭曲尤其是勞動要素的負(fù)向扭曲降低了服務(wù)業(yè)從業(yè)人員收入，讓勞動者的需求鎖定在馬斯洛需求層次的低端生理需求，無法升級至發(fā)展和自我實現(xiàn)需求。服務(wù)消費相對實物消費需求收入彈性較高，只有當(dāng)收入達(dá)到一定高度，才能消費諸如休閑、健康、旅游、文化等服務(wù)品，低收入引致的需求結(jié)構(gòu)的低端化凝固降低了對現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的需求數(shù)量和質(zhì)量，消費者無力消費新興服務(wù)、創(chuàng)新型服務(wù)，被迫固守傳統(tǒng)服務(wù)需求領(lǐng)域，限制了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展壯大的市場空間和需求基礎(chǔ)。較低的勞動報酬收入也帶來收入分配不公問題，影響到社會公平、和諧正義，間接負(fù)向作用服務(wù)業(yè)發(fā)展質(zhì)量和效率。

第二，人力資本投資效應(yīng)。服務(wù)業(yè)大部分行業(yè)存在的勞動要素負(fù)向扭曲造成企業(yè)過多使用勞動力，忽略或輕視對其人力資本投資，造成服務(wù)業(yè)從業(yè)人員整體知識和技能素質(zhì)難以提高，數(shù)量效應(yīng)替代了質(zhì)量效應(yīng)，并且家庭也無力投資熟練技能培育和子女高端教育培養(yǎng)，進(jìn)一步給知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)帶來了人才供給瓶頸和短缺。從學(xué)習(xí)能力來看，較低的勞動力素質(zhì)降低了勞動者學(xué)習(xí)新技能、新工藝、新業(yè)態(tài)、新模式的速度和能力，降低了工作效率和勞動生產(chǎn)率。

第三，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級效應(yīng)。服務(wù)業(yè)的勞動要素負(fù)向扭曲與資本要素正向扭曲鼓勵服務(wù)企業(yè)過多使用勞動力，通過使用低成本的勞動要素投入增加利潤，造成勞動密集型服務(wù)業(yè)等傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)得到較快發(fā)展或依然有生產(chǎn)空間，資本密集型、知識技術(shù)密集型服務(wù)業(yè)等生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)規(guī)模擴張受到要素資源供給約束控制，反過來影響到傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的升級改造步伐，服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)凝滯，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級速度遲緩。

四、實證研究

(一)模型構(gòu)建

為量化分析要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)競爭力的影響，建立模型，如公式(7)：

yit=α0+α1dislit+α2diskit+β1fdiit+β2ofdiit+β3zibenit+β4humanit+δi+θt+εit

(7)

在(7)式中，y表示服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率，它反映了服務(wù)業(yè)競爭力高低，disl和disk是本文核心解釋變量，分別表示勞動要素價格扭曲與資本要素價格扭曲，其他解釋變量為控制變量，具體如下：fdi與ofdi分別表示服務(wù)業(yè)利用外商直接投資與對外直接投資強度，ziben表示服務(wù)業(yè)人均資本，human表示服務(wù)業(yè)人力資本水平，δi代表不隨時間發(fā)生變化的行業(yè)固定效應(yīng)，反映了行業(yè)層面不可觀測因素影響，θt代表不隨行業(yè)發(fā)生變化的時間固定效應(yīng)，反映了時間層面不可觀測因素影響，εit代表隨機擾動項，i代表服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)，t表示時間。

(二)變量測度與數(shù)據(jù)處理

1.服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率(y)。采用相對勞動生產(chǎn)率表征，因為根據(jù)鮑莫爾—福克斯假說，服務(wù)業(yè)低生產(chǎn)率更多是與制造業(yè)對比得出，因此采用相對生產(chǎn)率比絕對生產(chǎn)率更適合服務(wù)業(yè)特征，公式如下：

(8)

2.要素價格扭曲(disl和disk)。這是本文關(guān)鍵解釋變量，采用前面計算出的勞動要素價格扭曲(disl)與資本要素價格扭曲(disk)分別替代，為反映要素間相對價格扭曲狀況，將disl與disk的比值作為勞動與資本要素相對價格扭曲(rela_dis)，通過前面的理論分析，預(yù)期絕對要素價格扭曲與相對要素價格扭曲的系數(shù)符號為負(fù)。

3.服務(wù)業(yè)利用外商直接投資(fdi)和對外直接投資(ofdi)。采用服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)實際利用外商直接投資和對外直接投資經(jīng)過匯率轉(zhuǎn)換后與服務(wù)業(yè)各行業(yè)增加值之比表示，匯率采用國家統(tǒng)計局公布的年度美元與人民幣匯率。

4.服務(wù)業(yè)人均資本存量(ziben)。采用前面計算出的實際資本存量替代，并經(jīng)對數(shù)化處理。

5.服務(wù)業(yè)人力資本(human)。采用平均受教育年限表示。(16)參見王恕立、汪思齊、滕澤偉：《環(huán)境約束下的中國服務(wù)業(yè)全要素生產(chǎn)率增長》，《財經(jīng)研究》2016年第5期，第123頁。

以上數(shù)據(jù)時間年限為2006—2016年，來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國第三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國對外直接投資統(tǒng)計公報》《中國勞動統(tǒng)計年鑒》。

(三)實證結(jié)果分析

本文使用數(shù)據(jù)為服務(wù)業(yè)行業(yè)面板數(shù)據(jù)，容易存在異方差、序列相關(guān)問題，通過Wald檢驗和Wooldridge檢驗發(fā)現(xiàn)模型存在組間異方差和組內(nèi)自相關(guān)問題，最終選定廣義最小二乘法(FGLS)分析結(jié)果，具體見表3。

表3 要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)競爭力影響

表3中模型1僅考慮勞動要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，實證結(jié)果表明勞動要素價格扭曲程度越深，服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率下滑傾向越明顯，勞動要素負(fù)向扭曲直接導(dǎo)致服務(wù)企業(yè)多雇傭價格低廉的勞動力進(jìn)行生產(chǎn)，由于采用先進(jìn)技術(shù)動力不足，從而阻礙了勞動生產(chǎn)率提高。模型2僅考慮資本要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，結(jié)果同樣證實資本要素價格扭曲與服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率成顯著的反向關(guān)系。模型3同時考慮勞動與資本要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的影響，其中勞動要素價格扭曲系數(shù)為-0.2711，在1%的顯著性水平下通過檢驗，資本要素價格扭曲系數(shù)為-0.18372，同樣通過顯著性檢驗，佐證了要素價格扭曲不利于服務(wù)業(yè)競爭力提升，且勞動要素價格扭曲的危害程度更高。

在控制變量中，fdi系數(shù)顯著為正，表明通過吸收服務(wù)業(yè)外商直接投資將有利于服務(wù)業(yè)效率改進(jìn)。ofdi系數(shù)顯著為負(fù)，原因可能是我國服務(wù)業(yè)對外直接投資剛剛起步，未能形成規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，限制了服務(wù)業(yè)對外走出去的效率提升作用。人力資本系數(shù)顯著為正，說明服務(wù)業(yè)人力資本水平提高將有助于改善服務(wù)業(yè)相對生產(chǎn)率低下的局面。人均資本存量的系數(shù)顯著為正，表明加強對服務(wù)業(yè)的投資和資本積累有助于提高服務(wù)業(yè)競爭力。

表3中模型4反映了相對要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)競爭力的影響，結(jié)果表明勞動要素相對資本要素扭曲越大越不利于服務(wù)業(yè)效率改善，不僅要關(guān)注和改善勞動與資本要素的絕對價格扭曲，同樣要修正勞動資本要素的相對價格扭曲，模型4中控制變量同模型3作用方向和影響程度類似，在此不再贅述。

(四)勞動要素價格扭曲的所有制差異對服務(wù)業(yè)競爭力影響

為更好地反映勞動要素價格扭曲的所有制差異對服務(wù)業(yè)競爭力的影響，利用前面測算出的國有單位、集體單位、其他單位的勞動要素價格扭曲分析對服務(wù)業(yè)競爭力的差別化作用，實證分析結(jié)果見表4。

表4 勞動要素價格扭曲的所有制差異對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率影響

從表4可以得到，模型1至模型3通過逐步引入控制變量均證實了不同所有制下勞動要素價格扭曲抑制了服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率提高。以模型3為例，勞動要素價格扭曲在國有單位和集體單位的生產(chǎn)效率損失效應(yīng)較其他單位更大，前面分析表明勞動要素價格扭曲在服務(wù)業(yè)國有和集體單位程度更深，所有制要素價格扭曲實證分析也證實了這一點，要求政府和社會更應(yīng)該重視勞動要素價格扭曲在公有制單位的負(fù)面效率影響。

(五)生產(chǎn)性與消費性服務(wù)業(yè)要素價格扭曲的效率影響差異

根據(jù)服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)性質(zhì)和使用功能，將服務(wù)業(yè)分為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與消費性服務(wù)業(yè)，以交通運輸倉儲及郵政業(yè)、批發(fā)零售業(yè)、信息傳輸、計算機服務(wù)和軟件業(yè)、金融業(yè)、租賃和商業(yè)服務(wù)業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)和地質(zhì)勘查業(yè)界定為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，其他歸為消費性服務(wù)業(yè)，以便反映不同類型服務(wù)業(yè)的要素價格扭曲的效率影響差異，實證分析結(jié)果見表5。

由表5模型1和模型2可以看出：相比消費性服務(wù)業(yè)，勞動與資本要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)競爭力的抑制作用在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)中更嚴(yán)重，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)是我國現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展的重點和主體，服務(wù)業(yè)競爭力和效率提升相當(dāng)程度上取決于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)展高度，要素價格扭曲對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)競爭力惡化既會阻礙服務(wù)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，也會抑制生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的知識技術(shù)等創(chuàng)新功能發(fā)揮，不利于我國創(chuàng)新驅(qū)動增長動能的順利切換。模型3與模型4反映的是不同所有制單位勞動要素與資本要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)競爭力的影響，結(jié)果同樣表明在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)領(lǐng)域公有制單位勞動要素價格扭曲對服務(wù)業(yè)生產(chǎn)效率的抑制效應(yīng)高于消費性服務(wù)業(yè)，原因在于公有制經(jīng)營單位大量集中在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，消費性服務(wù)業(yè)占比較少，故在生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)公有制單位勞動要素價格扭曲效應(yīng)更大。

表5 生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與消費性服務(wù)業(yè)要素價格扭曲的效率影響

五、結(jié)論與政策建議

通過使用服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)面板數(shù)據(jù)，采用廣義最小二乘法測算出要素價格扭曲在服務(wù)業(yè)中的表現(xiàn)：勞動要素負(fù)向扭曲與資本要素正向扭曲并存，即勞動要素價格偏低與資本要素價格偏高。實證分析結(jié)果顯示：勞動要素價格扭曲與資本要素價格扭曲的生產(chǎn)率效應(yīng)為負(fù)，且勞動要素價格扭曲的生產(chǎn)率損失效應(yīng)更高，勞動相對資本要素的相對價格扭曲同樣抑制了服務(wù)業(yè)效率改進(jìn)?；诜?wù)業(yè)分類研究表明，要素價格扭曲對生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的反向影響超過了消費性服務(wù)業(yè)。因此，為進(jìn)一步推動服務(wù)業(yè)健康發(fā)展，實現(xiàn)服務(wù)業(yè)進(jìn)入更好更快軌道，糾正要素價格扭曲成為改善服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率和競爭力的重要路徑。

第一，適度提高服務(wù)業(yè)從業(yè)人員工資收入，建立與個人勞動貢獻(xiàn)相匹配的薪酬體系和結(jié)構(gòu)。逐步消除戶籍制度限制，實現(xiàn)勞動力的自由流動，提高在勞資雙方關(guān)系中替勞動者維護(hù)合法權(quán)益的自主性和嚴(yán)肅性，切實改變勞資關(guān)系中勞動者相對弱勢地位局面，提高勞動者在決定勞動報酬中的話語權(quán)，嚴(yán)格執(zhí)行勞動法，進(jìn)一步建立健全工資增長和同工同酬制度，實現(xiàn)勞動者報酬與經(jīng)濟增長的同步性、協(xié)調(diào)性和可持續(xù)性。

第二，繼續(xù)深化利率市場化改革，促進(jìn)資本價格市場化。穩(wěn)妥推進(jìn)資本市場開放，促進(jìn)金融業(yè)走向有效競爭格局，降低社會融資門檻和身份、規(guī)模歧視。積極嘗試?yán)糜唵?、發(fā)明專利、股權(quán)等形式進(jìn)行抵質(zhì)押，建立健全社會信用體系，逐步化解服務(wù)業(yè)融資過程中信息不對稱難題，完善多層次資本市場，為服務(wù)企業(yè)提供多層次、全方位、廣選擇的融資渠道。