“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)：新中國(guó)成立后批評(píng)報(bào)道的第一個(gè)高潮

摘 要：1951年12月1日和1952年1月26日，黨中央、毛澤東相繼發(fā)動(dòng)了歷時(shí)半年多的反對(duì)貪污、反對(duì)浪費(fèi)和反對(duì)官僚主義的“三反”運(yùn)動(dòng)，反對(duì)行賄、反對(duì)偷稅漏稅、反對(duì)盜騙國(guó)家財(cái)產(chǎn)、反對(duì)偷工減料和反對(duì)盜竊國(guó)家經(jīng)濟(jì)情報(bào)的“五反”運(yùn)動(dòng)，為“動(dòng)員和組織這些斗爭(zhēng)與運(yùn)動(dòng)并交流經(jīng)驗(yàn)”，《人民日?qǐng)?bào)》立即帶頭掀起了新中國(guó)成立后批評(píng)報(bào)道的第一個(gè)高潮。

關(guān)鍵詞：三反；五反；批評(píng)報(bào)道

中圖分類號(hào)：G210 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-2589（2013）30-0186-03

一、批評(píng)報(bào)道的主要做法

（一）選擇重大典型案件進(jìn)行連續(xù)報(bào)道

《人民日?qǐng)?bào)》側(cè)重選取運(yùn)動(dòng)中的重大典型案例予以充分報(bào)道，集中火力批判和揭露腐敗分子的貪污浪費(fèi)，資產(chǎn)階級(jí)不法分子盜竊國(guó)家資財(cái)、腐蝕國(guó)家干部的種種罪惡行為，使廣大黨員干部和人民群眾認(rèn)清“三害”、“五毒”的危害，從中受到教育，吸取教訓(xùn)，提高政治思想覺(jué)悟。

1.“三反”典型案例

（1）貪污案例：“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)中，影響最大的，莫過(guò)于有關(guān)中共天津地委書(shū)記劉青山和天津?qū)^(qū)專員張子善巨大貪污案的系列報(bào)道。

《人民日?qǐng)?bào)》1951年12月30日在頭版頭條報(bào)道了中共河北省黨的第三次代表會(huì)議揭發(fā)中共天津地委劉青山、張子善巨大貪污案的消息，同時(shí)刊登的還有《中國(guó)共產(chǎn)黨河北省委員會(huì)關(guān)于開(kāi)除劉青山、張子善黨籍的決議》和《劉青山、張子善盜竊國(guó)家資財(cái)?shù)淖镄小?，揭露了劉、張二人的罪行：“盜竊機(jī)場(chǎng)建筑款、救災(zāi)糧、治河款、干部家屬救濟(jì)糧、地方糧及剝削克扣民工工資、騙取銀行貸款等共達(dá)155億4954萬(wàn)元的巨額（舊幣，作者注，以下同），籍機(jī)關(guān)生產(chǎn)名義，進(jìn)行違法經(jīng)營(yíng)，并交送奸商張文義倒賣鋼鐵木材，瓦解國(guó)營(yíng)廠礦，任其投機(jī)倒把，擾亂金融，使人民資財(cái)損失達(dá)十四億元之多?！?/p>

圍繞這一重大貪污案件，《人民日?qǐng)?bào)》還陸續(xù)組織發(fā)表了一系列相關(guān)當(dāng)事人的總結(jié)反思的文章，如天津?qū)Ｊ鸶睂T的李克才的文章《我是怎樣和叛徒劉青山張子善做斗爭(zhēng)的》，講述了自己同劉、張二人進(jìn)行5次斗爭(zhēng)的經(jīng)過(guò)；相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)還從多方面對(duì)其中的教訓(xùn)進(jìn)行了認(rèn)真總結(jié)反思，并進(jìn)行了嚴(yán)肅的自我批評(píng)。中共河北省委副書(shū)記馬國(guó)瑞在《堅(jiān)決反對(duì)官僚主義——?jiǎng)⑶嗌綇堊由凭薮筘澪郯附o予我們的教訓(xùn)》中寫道：“我們由劉、張事件所應(yīng)當(dāng)?shù)玫降牡谝粋€(gè)教訓(xùn)，就是必須時(shí)時(shí)刻刻高度警惕資產(chǎn)階級(jí)思想對(duì)我們腐蝕的危險(xiǎn)性，大力加強(qiáng)黨的政治思想領(lǐng)導(dǎo)，加強(qiáng)全黨無(wú)產(chǎn)階級(jí)思想及共產(chǎn)主義的教育?！薄度嗣袢?qǐng)?bào)》該文的編者指出：“（河北）省委在這里是犯了錯(cuò)誤的，省委對(duì)于這一錯(cuò)誤的檢討是很必要的。”河北省人民政府主席楊秀峰在《沉重的責(zé)任，慘痛的教訓(xùn)！》一文中反思道，劉、張貪污案長(zhǎng)期沒(méi)有被發(fā)覺(jué)、未能及時(shí)處置的四個(gè)原因是：嚴(yán)重的官僚主義，對(duì)干部思想政治領(lǐng)導(dǎo)極為薄弱；掌握干部政策存在缺點(diǎn)錯(cuò)誤，對(duì)干部“偏信、偏聽(tīng)”；形式主義、文牘主義嚴(yán)重；缺乏嚴(yán)密制度，財(cái)政上留有兩大漏洞（地方糧管理、機(jī)關(guān)生產(chǎn)）。楊秀峰在深刻檢討后，向中央人民政府政務(wù)院請(qǐng)求處分。

根據(jù)中共河北省委有關(guān)通知要求：“所有接受劉青山、張子善賄賂禮物的干部，均應(yīng)無(wú)例外無(wú)保留地進(jìn)行深刻檢討，向黨寫出申明書(shū)，聽(tīng)候黨的審查處理?！睍r(shí)任中共石家莊市委宣傳部長(zhǎng)的弓彤軒檢討了接受劉、張禮物的事實(shí)和經(jīng)過(guò)，小到毛巾、香皂、牙膏，大到雨衣、制服、游泳表、現(xiàn)款，合計(jì)價(jià)值約達(dá)七八百萬(wàn)元。中共天津地委組織部安振英公開(kāi)檢舉中共河北省委委員、兼任河北省人民政府副主席金城不僅是接受劉、張賄賂最多的一個(gè)，而且?guī)椭鷦ⅰ垑褐茍?jiān)持黨的原則的同志。

（2）浪費(fèi)案例：1952年1月5日《人民日?qǐng)?bào)》第2版“讀者來(lái)信”欄目刊登《河南日?qǐng)?bào)》總編室的來(lái)信反映：“中國(guó)人民銀行河南省分行為了招待1951年10月24日到11月3日在開(kāi)封市舉行的總行視察團(tuán)總結(jié)大會(huì)的人員，大肆鋪張浪費(fèi)，揮霍了國(guó)家資財(cái)2億5千多萬(wàn)元。出席這次會(huì)議的干部有320人，而會(huì)議所用的招待人員竟有100多人?！薄霸跁?huì)議之前，曾經(jīng)粉刷門窗，添置家具”；會(huì)議中“用了100多萬(wàn)元的‘炮臺(tái)煙’和1 000多斤蘋果、1 600多斤香蕉、梨、糖、瓜子等?！敝袊?guó)人民銀行河南省分行行長(zhǎng)張皓天、中國(guó)人民銀行副行長(zhǎng)胡景■先后為此事在《人民日?qǐng)?bào)》上做了檢討。

（3）官僚主義案例：薄一波曾說(shuō)：“官僚主義是貪污浪費(fèi)的溫床。凡是官僚主義嚴(yán)重的地方，也多半是貪污浪費(fèi)最厲害的地方?！盵1]

1952年1月14日《人民日?qǐng)?bào)》頭版報(bào)道了山東省建筑工程公司因領(lǐng)導(dǎo)干部有嚴(yán)重的官僚主義作風(fēng)、不斷發(fā)生巨大的貪污浪費(fèi)事件，使國(guó)家財(cái)產(chǎn)損失了71億9千多萬(wàn)元。有貪污行為的人員總共42人。采購(gòu)股副股長(zhǎng)遲岐、采購(gòu)員王希連、韓鳴岐等在采購(gòu)中貪污受賄，并大量挪用公款，勾結(jié)奸商做投機(jī)生意。該公司連續(xù)發(fā)生傷亡事故，死傷工人70名?？偨?jīng)理戴啟華在檢討中說(shuō)，他連自己的私人圖章都不愿管，而交給收發(fā)同志代管。總公司本機(jī)關(guān)內(nèi)，1951年1月份到9月份10項(xiàng)開(kāi)支，共計(jì)超支了1億6千200多萬(wàn)元。每一張支付的單據(jù)上都蓋有戴啟華的圖章，但他對(duì)于所有開(kāi)支卻全然不知。

1952年1月19日《人民日?qǐng)?bào)》披露，中央人民政府貿(mào)易部1951年向蘇聯(lián)訂購(gòu)防治口蹄疫藥品，由于干部的粗心和官僚主義作風(fēng)，把“三噸”誤寫成“三百噸”，結(jié)果多買了297噸，造成積壓資金40多億元的嚴(yán)重浪費(fèi)現(xiàn)象。

中央人民政府交通部辦公廳主任張文昂，因?yàn)樽约菏稚喜桓蓛?，在“三反”運(yùn)動(dòng)中壓制民主，對(duì)運(yùn)動(dòng)采取對(duì)抗態(tài)度，被撤職查辦。

2.“五反”運(yùn)動(dòng)典型案例

《人民日?qǐng)?bào)》重點(diǎn)報(bào)道揭露了資產(chǎn)階級(jí)采取各種非法手段，盜騙國(guó)家資財(cái)，損人利己，唯利是圖的罪惡本質(zhì)。

1952年4月7日、4月14日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道武漢市查處了賀衡夫盜竊集團(tuán)的案件。賀衡夫擔(dān)任中南軍政委員會(huì)委員、中南財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)委員、武漢市工商聯(lián)籌委會(huì)主任委員等職，以賀衡夫?yàn)槭椎谋I竊集團(tuán)，以武漢市有名的“七家油行”為據(jù)點(diǎn)，左右著武漢市的桐油市場(chǎng)。在新中國(guó)成立前夕，他們盜竊了偽中國(guó)植物油料廠的大量物資；新中國(guó)成立后，他們盜竊了大量國(guó)家資財(cái)和國(guó)家重要經(jīng)濟(jì)情報(bào)。1950年9月26日，賀衡夫參加中南財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)第二次委員會(huì)時(shí)，盜竊了共計(jì)17種重要文件和參考資料；1951年2月9日，中南財(cái)經(jīng)委員會(huì)舉行第三十五次委務(wù)會(huì)議，會(huì)后他把全國(guó)需要木材的情況和實(shí)行木材統(tǒng)一調(diào)配的情報(bào)，送給竹木業(yè)奸商，這些奸商就在武漢和湖南產(chǎn)區(qū)搶購(gòu)木材，造成木材市場(chǎng)上的漲風(fēng)，據(jù)粗略估計(jì)，約使國(guó)家損失四十億元。1949年12月，由賀衡夫派入中國(guó)油脂公司中南區(qū)公司的奸商孫光裕偷竊了我國(guó)要和蘇聯(lián)及新民主主義國(guó)家進(jìn)行桐油貿(mào)易的情報(bào)，該集團(tuán)就在市場(chǎng)上集體抬價(jià)，當(dāng)時(shí)每擔(dān)桐油的價(jià)格是23萬(wàn)多元，但不幾天就被奸商哄抬到29萬(wàn)元。單是賀衡夫的乾昌貿(mào)易行，偷漏稅款就達(dá)68億3千多萬(wàn)元，另外1951年還騙取銀行貸款240億元。該集團(tuán)還大規(guī)模地走私販賣黃金、毒品，私運(yùn)戰(zhàn)略物資到國(guó)外。

資產(chǎn)階級(jí)向人民民主政權(quán)和工人階級(jí)的進(jìn)攻，是有組織、有計(jì)劃、有領(lǐng)導(dǎo)地進(jìn)行的，以高功懋、印仁基為首組織的“星四聚餐會(huì)”就是其中代表。參加該“聚餐會(huì)”的成員有重慶12家較大鋼鐵機(jī)器廠，這一組織定有嚴(yán)密的組織規(guī)約：一要嚴(yán)守秘密；二是會(huì)員入會(huì)必須經(jīng)一定手續(xù)。其進(jìn)攻對(duì)象主要為西南工業(yè)部所屬一零一廠。他們勾結(jié)一零一廠生產(chǎn)科長(zhǎng)周紹文、外包工程師陳松柏等里應(yīng)外合，有組織、有計(jì)劃地盜竊國(guó)家經(jīng)濟(jì)情報(bào)以及各種加工訂貨計(jì)劃、各種機(jī)器藍(lán)圖，并拉攏腐蝕其他工作人員十多人。他們盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)的方法有：哄抬價(jià)格、偷工減料、攙廢鐵、虛報(bào)運(yùn)費(fèi)、延緩發(fā)貨日期。據(jù)不完全計(jì)算，他們里應(yīng)外合盜竊國(guó)家財(cái)產(chǎn)達(dá)200多億元。

《人民日?qǐng)?bào)》還報(bào)道了一系列破壞抗美援朝的典型案件：上海奸商王康年騙取志愿軍3億元購(gòu)藥款來(lái)做投機(jī)生意；濟(jì)南奸商劉云生、安景遠(yuǎn)等在承制志愿軍蛋粉中竟摻入大量臭蛋；上海奸商張新根、徐苗新以大批壞肉、臭肉和馬肉混充好牛肉為志愿軍制造罐頭牛肉。

（二）通過(guò)讀者來(lái)信開(kāi)展批評(píng)檢舉

《人民日?qǐng)?bào)》通過(guò)“讀者來(lái)信”專欄，發(fā)動(dòng)群眾檢舉揭發(fā)貪污盜竊、行賄受賄的行為，批判官僚主義，開(kāi)展嚴(yán)肅的批評(píng)與自我批評(píng)，使“讀者來(lái)信”成為監(jiān)督“三害”、“五毒”無(wú)處不在的眼睛。

廣大讀者對(duì)于身邊的“五毒”、“三害”問(wèn)題進(jìn)行了廣泛的檢舉揭發(fā)，如《軍委某部行政科正副科長(zhǎng)梁克昌鐘運(yùn)堂貪污腐化》、《浙江省人民政府干部去年觀潮時(shí)鋪張浪費(fèi)》、《天津市失業(yè)工人救濟(jì)委員會(huì) 貪污浪費(fèi)情況嚴(yán)重》、《蘇南某些縣、市工商業(yè)者逃稅漏稅現(xiàn)象嚴(yán)重》、《王世桓檢舉他父親貪污行為》。

對(duì)于采取官僚主義的態(tài)度、壓制運(yùn)動(dòng)開(kāi)展、打擊報(bào)復(fù)的壞人壞事進(jìn)行了批評(píng)、揭露，為運(yùn)動(dòng)深入開(kāi)展掃除障礙。如《北京市建筑工程公司領(lǐng)導(dǎo)干部還沒(méi)有發(fā)動(dòng)群眾開(kāi)展反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義運(yùn)動(dòng)》、《山西省祁縣領(lǐng)導(dǎo)干部手上不干凈阻礙運(yùn)動(dòng)開(kāi)展》、《蘇州市土產(chǎn)支公司經(jīng)理馮友勇等抗拒批評(píng)壓制民主》。

在“讀者來(lái)信”專欄中還開(kāi)辟了“對(duì)人民日?qǐng)?bào)讀者批評(píng)建議的反應(yīng)”的小欄目，使反映的問(wèn)題有回音，促其早日得到解決，有關(guān)單位的責(zé)任人針對(duì)“讀者來(lái)信”所反映的問(wèn)題做了檢討，如《濟(jì)南市稅務(wù)局對(duì)不斷發(fā)生貪污事件的檢討》、《北京市第十六區(qū)人民政府檢討浪費(fèi)現(xiàn)象》、《前中共河北省豐南縣委書(shū)記魏國(guó)蛻化變質(zhì)被開(kāi)除黨籍逮捕法辦》等。

對(duì)運(yùn)動(dòng)開(kāi)展提出建議。如《應(yīng)該推廣“群眾接待組”的經(jīng)驗(yàn)》、《公共場(chǎng)所應(yīng)加強(qiáng)反貪污浪費(fèi)反官僚主義運(yùn)動(dòng)的宣傳》、《在反貪污反浪費(fèi)運(yùn)動(dòng)中應(yīng)該注意保守國(guó)家機(jī)密》。

“讀者來(lái)信”還通過(guò)相關(guān)單位和人士的答辯，更正了一些報(bào)道或讀者來(lái)信中不準(zhǔn)確之處，消除不利影響。例如《趙夢(mèng)麟對(duì)中南軍區(qū)政治部教導(dǎo)團(tuán)的批評(píng)和事實(shí)不符》。

二、批評(píng)報(bào)道出現(xiàn)高潮的原因

“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)開(kāi)展后，有關(guān)批評(píng)報(bào)道就成為新聞報(bào)道的重頭戲，從1951年12月到1952年2月，批評(píng)報(bào)道相對(duì)集中，連篇累牘，往往占據(jù)《人民日?qǐng)?bào)》四個(gè)版中兩版以上的篇幅。據(jù)統(tǒng)計(jì)，《人民日?qǐng)?bào)》發(fā)表批評(píng)性報(bào)道或文章：1949年為347篇、而1950年則為757篇、1951年為1 749篇、1 952年為1 741篇、1953年為1 027篇、1954年為210篇[2]。1951年和1952年批評(píng)性報(bào)道或文章不僅數(shù)量多，而且被批評(píng)對(duì)象也較為廣泛，既有省、部級(jí)官員，也有普通黨員干部，這與“三反”、“五反”運(yùn)動(dòng)的深入開(kāi)展有著直接的關(guān)系，也與當(dāng)時(shí)的新聞?wù)弑Ｕ虾忘h中央領(lǐng)導(dǎo)人的重視支持密切相關(guān)。

（一）政策保障

早在1950年4月19日，中共中央發(fā)布《關(guān)于在報(bào)紙刊物上展開(kāi)批評(píng)和自我批評(píng)的決定》（以下簡(jiǎn)稱《決定》），為報(bào)刊順利而有效地進(jìn)行批評(píng)和自我批評(píng)提供了政策保障，創(chuàng)造了有利條件?！稕Q定》指出：“凡在報(bào)紙刊物上公布的批評(píng)，都由報(bào)紙刊物的記者和編輯負(fù)獨(dú)立的責(zé)任”，“對(duì)于自己不能決定真?zhèn)蔚呐u(píng)仍然可以而且應(yīng)當(dāng)征求有關(guān)部門的意見(jiàn)，但是只要報(bào)紙刊物確認(rèn)這種批評(píng)在基本上是正確的，即令并未征求或并未征得被批評(píng)者的同意，仍然應(yīng)當(dāng)負(fù)責(zé)加以發(fā)表?！?這就賦予了報(bào)刊獨(dú)立開(kāi)展批評(píng)報(bào)道、文責(zé)自負(fù)的權(quán)利，并要求“任何人不得濫用權(quán)力壓制工農(nóng)通訊員在報(bào)紙刊物上的批評(píng)，或加以報(bào)復(fù)?！薄兑?guī)定》還要求對(duì)批評(píng)報(bào)道真實(shí)與否所產(chǎn)生的不同社會(huì)影響和后果采取相應(yīng)的措施：“批評(píng)在報(bào)紙刊物上發(fā)表后，如完全屬實(shí)，被批評(píng)者應(yīng)即在同一報(bào)紙刊物上聲明接受并公布改正錯(cuò)誤的結(jié)果。如有部分失實(shí)，被批評(píng)者應(yīng)即在同一報(bào)紙刊物上做出實(shí)事求是的更正，而接受批評(píng)的正確部分。如被批評(píng)者拒絕表示態(tài)度，或?qū)εu(píng)者加以打擊，即應(yīng)由黨的紀(jì)律檢查委員會(huì)予以處理。上述情事觸犯行政紀(jì)律法律的部分，應(yīng)由國(guó)家監(jiān)察機(jī)關(guān)司法機(jī)關(guān)予以處理?！盵3]

（二）中央領(lǐng)導(dǎo)人大力支持

毛澤東和黨中央高度重視并大力支持“三反”、“五反”宣傳報(bào)道，多次做出指示，為開(kāi)展批評(píng)報(bào)道提供了堅(jiān)強(qiáng)后盾。1951年12月17日，毛澤東在代表中央草擬的一件指示中說(shuō)：“西南局指出，過(guò)去反貪污斗爭(zhēng)之所以效果很小，是由于沒(méi)有像鎮(zhèn)壓反革命一樣大張旗鼓地作為一個(gè)普遍的運(yùn)動(dòng)來(lái)發(fā)動(dòng)，沒(méi)有形成有力的社會(huì)輿論和群眾威力，這是完全正確的。”[4] 1952年1月5日，毛澤東在為中央起草的轉(zhuǎn)發(fā)北京市委關(guān)于三反斗爭(zhēng)的報(bào)告的批語(yǔ)中寫道：“此種部署應(yīng)當(dāng)是內(nèi)部（各機(jī)關(guān)、學(xué)校、部隊(duì)和公營(yíng)企業(yè)）和外部（私人工商界）同時(shí)進(jìn)行，領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)和法庭密切配合，報(bào)紙和廣播則做大力宣傳，并注意組織機(jī)密消息的內(nèi)部通報(bào)。在大城市，并可專為此事出版內(nèi)部報(bào)刊?！盵5]“三反”運(yùn)動(dòng)進(jìn)入高潮，毛澤東說(shuō)：“我們不怕貪污人數(shù)多，款數(shù)大，只怕不能發(fā)動(dòng)群眾斗爭(zhēng)，不能把大中小各類貪污分子全部弄清楚?！盵5]由此可見(jiàn)毛澤東在領(lǐng)導(dǎo)三反運(yùn)動(dòng)的過(guò)程中堅(jiān)定的決心和信心。毛澤東先后在各地、各部門的“三反”、“五反”報(bào)告上批示“可在黨內(nèi)刊物上發(fā)表”、“應(yīng)在黨刊上發(fā)表”達(dá)30多處。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)聲勢(shì)浩大的批評(píng)報(bào)道，有力地揭露和批判了“三害”、“五毒”，推動(dòng)了運(yùn)動(dòng)發(fā)展，清除了革命隊(duì)伍里的腐敗分子和工商界嚴(yán)重違法的奸商；由于運(yùn)動(dòng)出現(xiàn)擴(kuò)大化的傾向，個(gè)別報(bào)道及言論也存在著絕對(duì)化、以言代法的問(wèn)題，一些報(bào)道也存在著模式化的傾向，但總體上，這一時(shí)期的批評(píng)報(bào)道遵循了新聞報(bào)道的客觀規(guī)律，充分發(fā)揮了新聞媒體應(yīng)有的監(jiān)督功能。

參考文獻(xiàn)：

[1]薄一波.為深入地普遍地開(kāi)展反貪污、反浪費(fèi)、反官僚主義運(yùn)動(dòng)而斗爭(zhēng)[N].人民日?qǐng)?bào)，1952-01-10（1）.

[2]孫旭培.建國(guó)初期宣傳報(bào)道與報(bào)紙批評(píng)的特點(diǎn)[J].新聞研究資料，1989，（3）：24.

[3]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院新聞研究所.中國(guó)共產(chǎn)黨新聞工作文件匯編（中卷）[M].北京：新華出版社，1980：6-7.

[4]中央轉(zhuǎn)發(fā)西南局關(guān)于開(kāi)展三反斗爭(zhēng)報(bào)告的批語(yǔ).建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿（第二冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1988：586.

[5]中央轉(zhuǎn)發(fā)北京市委關(guān)于三反斗爭(zhēng)的報(bào)告的批語(yǔ).轉(zhuǎn)發(fā)西南軍區(qū)黨委關(guān)于三反運(yùn)動(dòng)情況簡(jiǎn)報(bào)的批語(yǔ).建國(guó)以來(lái)毛澤東文稿（第三冊(cè)）[M].北京：中央文獻(xiàn)出版社，1989：21，58