論中國東北史抗戰(zhàn)時期的研究

摘 要：中國經(jīng)過8年的抗日戰(zhàn)爭，人民生活在水深火熱中，在這樣的歷史背景下，有很多學者對中國東北史進行深刻的研究，學者們都帶有強烈的民族主義精神，研究的內(nèi)容都是真實的，并有一定的針對性。通過對抗日戰(zhàn)爭時期的東北史的研究，闡述了人們反對法西斯獨裁、熱愛和平的強烈思想。

關(guān)鍵詞：抗日戰(zhàn)爭；東北史研究；學者

中圖分類號：K26 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）30-0173-02

最近幾年，中國的領(lǐng)土安全受到威脅，比如黃巖島、釣魚島等問題的出現(xiàn)，促使國人開始關(guān)注邊疆問題，很多學者對西北邊疆的研究比較早，而對中國東北史的研究相對要晚一些。在九一八事變前，我國的學者對東北史的研究不是很多，相對成果比較少。九一八事變以后，日本很多學者對東北史的研究很不客觀，有的已經(jīng)歪曲事實，因此中國學者對東鄰日本的東北史研究比較多，中國學者從疆域地理、民族、文化等方面掀起了東北史研究的熱潮，出現(xiàn)了傅斯年、金毓黻、馮家升等著名學者和他們奠基性的著作。由于抗日戰(zhàn)爭時期的東北史的資料不是很多，研究時有的有點困難，學者們要認真查閱資料，對抗日戰(zhàn)爭時期的東北史的成果不可能全部研究到，本論文僅從幾位史學家有影響的著作來分析，有不對之處，希望專家指正與批評。

一、對學者金毓黻的著作研究與分析

中國學者對抗日戰(zhàn)爭時期東北史的研究是在日本侵略者欺壓下，國土基本喪失的背景下展開的。一些日本學者為配合侵略政策，對我國東北的稱呼、地域改革、民族之間的關(guān)系，及中國東北、朝鮮與日本之間的關(guān)系，進行了一些不實的報道。我國學者金毓黻著作《東北通史》一書中就提出了對日本學者的研究很不滿，有一定的警惕性，他認為雖然日本學者對中國東北史的研究無論從材料還是著作方面均很多，但有些學術(shù)研究不客觀，有一定的政治色彩，在國際上有一定影響，但是這些影響是歪曲的，中國學者必須要以澄清。

白鳥庫吉是日本東洋史學創(chuàng)始人之一，其本人對我國歷史研究很有成就，尤其對中國東北史的研究，他本人對中國東北史以及朝鮮歷史的研究的思想與當時的歷史與殖民侵略相結(jié)合進行研究，他的研究成果要主要有兩方面，第一種是完全從學術(shù)觀點出發(fā)進行研究，不帶有政治方面的色彩。第二種是從當時的歷史背景下進行學術(shù)研究。

二、金毓黻研究抗戰(zhàn)時期東北史的意義

在世界上，東北地區(qū)是中國領(lǐng)土的一部分是一個事實，無論從古代還是近代，東北都是中國領(lǐng)土不可分割的一部分，但是日本一些學者對東北歷史研究比較早，成果也比較豐富，有些文章帶有一定的政治色彩，世界上其他國家的人們有時經(jīng)不住日本學者在學術(shù)界的包裝，有時候就有點歪曲事實，在世界上有不良的影響，這些都作為日本侵略者侵犯我國東北領(lǐng)土的理由，中國學者認為有必要用歷史事實批駁日本學者的一些歪理邪說，用事實證明東北是中國領(lǐng)土的一部分。其本人著作很多關(guān)于東北歷史方面的書籍，用這些反駁日本學者的一些不正當?shù)难哉摚U述自己的觀點，揭穿日本侵略者的真實面目，用來反對一些帶有政治色彩的日本學者的不正當言論，維護了東北自古就是中國不可分割的領(lǐng)土。金毓黻研究抗戰(zhàn)時期東北史的意思主要有以下幾點：

1.呼吁國人重視東北問題

《東北史綱》著作中，作者直接指出，日本侵略者打著“大陸政策”、“滿蒙生命線”等口號，進行對中國的侵略，有些中國人還沒有感覺到日本人的險惡用心。但是自從九一八事變以后，中國人的思想才有所轉(zhuǎn)變，在這樣的歷史時期，國人非常需要歷史學方面知識的補給，因此一些學者必須對中國東北史進行深刻研究，與日本一些有政治色彩的學者進行斗爭，呼吁國人重視東北問題，東北是中國領(lǐng)土不可分割的一部分。在日本侵略者占用東北以后，國民黨政府執(zhí)行不抵抗政策，在日本侵略者對上海進行侵略時，國民革命軍第十九路軍奮起御敵，世界各國都為之振奮，展現(xiàn)中國人民與日寇決戰(zhàn)的信心。東北的局勢非常緊張，政治、經(jīng)濟是非常重要的，但是我們通過歷史去教育國人，呼吁國人對中國東北的重視，用來拯救中國。

2.與日本帶有政治色彩學者展開辯訴，證明東北是中國領(lǐng)土的一部分

在日本研究中國東北史的學者很多，并且有一定的成果，中國學者金毓黻指出這是一奇異現(xiàn)象。在日本關(guān)于中國東北史的材料非常多，比如在東洋史的著作中，10本著作中肯定有1本中國東北史專著，現(xiàn)在很多外國學者研究中國東北史都在查閱日本學者著作的東北史資料，因為在我國關(guān)于這方面資料不是很多，不能供世界其他學者查閱。很多日本學者著作東北問題都有一定的政治色彩，這樣下去，若干年后，東北在歷史上就成為日本的國土。日本學者歪曲事實會在世界上造成不好的影響。因此我國很多學者也開始對中國東北史進行深刻的研究，我國著名學者馮家升在《我的研究東北史地的計劃》著作中指出，中國很多學者研究東北史的動機與意義，通過史料證明東北是中國的領(lǐng)土，對日本一些學者的歪曲事實的說法，進行正確的反駁，無論在歷史上、地理上、法律上說，東北四省是中國的領(lǐng)土，指明了日本侵略者侵犯我國領(lǐng)土的野心，還打著好聽的旗號，去麻痹人民，這是一種侵略者的思想，會遭到世界各國人民的反對，日本政府為了長期霸占東北，雇傭一些學者專門研究中國東北史，這些學者歪曲事實，自從九一八事變以后，中國國人有所察覺，這時候才有一些中國史學者開始研究中國東北史，研究的意義就是證明東北是中國領(lǐng)土，同時與日本一些學者展開記錄單的斗爭，通過史料證明，東北是中國領(lǐng)土的一部分。

3.希望學者重視東北史的研究，用來促進遼金史的深入研究

金毓黻是東北本土學者之一，對東北史有很深的研究，一共編輯出版了《遼海叢書》十集， 《東北通史》上卷， 《東北古印鉤沉》，《遼東文獻征略》（內(nèi)有論文三十篇），《論東北四省為中國之重心》《奉天通志》一百冊，《渤海國志長編》二十卷，補遺一卷，《文溯閣四庫全書原本提要》三十二冊， 《從史實上證明東北為中國領(lǐng)土》，《歷史上之東北疆域》，《遼海書征》各六卷，《宣統(tǒng)政記》十三卷，《東北文獻拾零》。他所著作的這些書籍，都是從各個層面進行闡述，對日本一些學者的一些說法進行反駁，證明東北為中國的一部分。

除了金毓黻外，中國有很多學者也出版了一些專著對中國東北史進行研究，馮家升是其中之一，當時還成立了禹貢學會，該學會主要研究中國東北史。該學會主要成員都研究中國東北史，學會中很多成員出版一些專著等進行闡述東北是中國領(lǐng)土的一部分，與日本一些學者展開激烈的辯論，當時學會主要成員有20多名，主辦的刊物《禹貢》主要發(fā)表關(guān)于東北史的論文，某一個月的半月刊就發(fā)表關(guān)于東北史發(fā)面的論文40多篇，主要的意義就是證明東北是中國領(lǐng)土的一部分。

通過對東北史的深刻研究，促進遼金史的深入研究。歷史資料記載，各個民族發(fā)展有各自的歷史發(fā)展進程，每個民族都有自己的傳統(tǒng)，在歷史文化的發(fā)展進程中，要認真對待自己的傳統(tǒng)文化，要發(fā)揮自己文化的優(yōu)勢，同時要積極吸納其他民族的文化，對其他民族文化要認真分析，不要全盤照收，要根據(jù)自己特點去接受其他民族文化，彌補自身文化的不足，使之揚長避短。東北民族文化的特征是開放性，我們要保持東北地區(qū)各個少數(shù)民族在打獵、放牧等方面的特點，任何一個民族的開放性文化都不能是一帆風順的，只要堅持，一定都會成功的。在東北地區(qū)的民族文化要把漢族的傳統(tǒng)文化與少數(shù)民族的文化進行融合，使之成為一個大家庭，在文化大發(fā)展的今天，漢族文化與其他民族文化共存，這樣構(gòu)成開放性的東北歷史文化，北方的歷史文化在中華民族文化的發(fā)展進程中做過很大貢獻。歷史文化是歷史發(fā)展到一定程度必然出現(xiàn)的產(chǎn)物，不是抽象的，是社會發(fā)展形態(tài)的一種體現(xiàn)。任何一個國家、民族或某個地域。其文化發(fā)展形態(tài)一般都由經(jīng)濟形態(tài)、政治形態(tài)和意識形態(tài)這三個層面組成。通過對政治、經(jīng)濟與意識形態(tài)的研究，促進遼金史的研究，促進整個東北地區(qū)歷史的研究，遼金也是中國東北史的一部分，遼金的歷史文化也為整個中華民族的文化發(fā)展做出了巨大貢獻，其少數(shù)民族在抗日戰(zhàn)爭時期，為中國人民的解放也做出了很大貢獻，因此我們史學家必須通過對東北史的研究，促進遼金史的研究。

三、史學家對東北史的研究為抗日戰(zhàn)爭勝利做出的貢獻

在中華民族最危險的時刻，歷史學家們對中國東北史的研究，與一些日本學者關(guān)于東北歸屬的問題進行了激烈的搏斗，展現(xiàn)出歷史學家運用史學為現(xiàn)實服務(wù)為國家服務(wù)的勇氣和魄力，學者們對日本學者提出的歪理邪說進行了理論上的批駁，在世界人民面前展現(xiàn)出一種愛國主義精神，對歷史研究的“致用”被擺在了重要的地位，但這種“致用”的愛國主義激情并沒有使他們放棄真理，史學家用歷史資料打敗了日本學者的學說，證明東北是中國領(lǐng)土的一部分，對日本學者的研究動向有所警惕，但是對他們的一些考證翔實言之有據(jù)的成果，他們并不抱以偏見，而是加以征引，并予以褒揚，這種精神是值得后來者效仿和學習的。中國學者的勝利，為抗日戰(zhàn)爭勝利做出了重要的貢獻，揭露了日本侵略者的野心，在世界人民面前證明東北是中國的領(lǐng)土。

總之，抗日戰(zhàn)爭時期的東北史研究是在一個特殊的背景下進行的研究，學者們不怕困難，與日本帶有政治色彩的學者進行激勵的辯論，在世界人民面前證明東北是中國領(lǐng)土的一部分，同時為中國抗日戰(zhàn)爭的勝利做出很大貢獻，揭露出日本侵略者的野心，為世界各國反對法西斯也做出了貢獻。

參考文獻：

[1]金毓黻.東北通史[M].重慶：20世紀50年代出版社，遼寧大學翻印，1981.

[2]王希亮.日本對中國東北的政治統(tǒng)治[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1991.

[3]田亮.抗戰(zhàn)時期史學研究[M].北京：人民出版社，2005.

[4]顧頡剛.中國現(xiàn)代學術(shù)經(jīng)典顧頡剛卷[M].石家莊：河北教育出版社，1996.

[5]金毓黻.渤海國志長編[Z].遼寧金氏千華山館刊本，1932.