清代遼寧水災(zāi)概覽

摘 要：清代遼寧河流眾多，水災(zāi)是清代遼寧最主要的自然災(zāi)害。通過對目前所掌握的史料中所記載的三個階段、大約五百縣次的水災(zāi)記錄的分析，表明水災(zāi)給清代遼寧地區(qū)造成了巨大的危害。通過對清代遼寧水災(zāi)的回顧，以期增強當前人們的防災(zāi)抗災(zāi)意識。

關(guān)鍵詞：清代；遼寧；水災(zāi)

中圖分類號：K24 文獻標志碼：A 文章編號：1002-2589（2013）30-0145-02

一

遼寧境內(nèi)的河流主要有遼河、渾河、太子河等近400條大大小小的河流，根據(jù)山水流勢，主要分為遼河干流區(qū)、渾河水系、太子河水系，遼西諸河、遼東半島諸河以及中國境內(nèi)的鴨綠江流域。其中遼河是遼寧境內(nèi)最大的河流，遼河上游分為西遼河、東遼河兩源，西遼河主體位于今內(nèi)蒙古自治區(qū)東北部，東遼河源于吉林，流經(jīng)遼寧部分地區(qū)。東西兩源在遼寧省昌圖縣福德店交匯后形成遼河干流。渾河源出清原縣滾馬嶺西南麓，主要支流有蒲河、蘇子河等。太子河是遼河下游左側(cè)一大支流，東側(cè)為鴨綠江支流渾江、南臨大洋河、西北接渾河。遼西諸河主要包括大凌河、■牛河、小凌河、女兒河等，遼東半島諸河包括有大洋河、碧流河、英那河、大清河、復(fù)州河、熊岳河等。這些河流相互流通，“渾河、太子河均與鴨綠江相通，安東縣治濱臨江岸……渾河又與興京蘇子河接連，下與遼河之水同時泛濫，”[1]每逢汛期，幾乎同遭水患。

清代河流河道多有變遷，但是主要流經(jīng)地區(qū)相對固定。遼河干流區(qū)主要流經(jīng)康平、昌圖、西豐、開源、鐵嶺、法庫、彰武、巨流河廳、新民廳、遼中、廣寧、盤山廳、牛莊城廳、營口等縣鎮(zhèn)。渾河主要流經(jīng)興京廳、新賓、撫順、承德等處。太子河流經(jīng)本溪、海城、遼陽等處。遼西諸河主要流經(jīng)建昌、建平、朝陽、義州、錦縣、綏中、寧遠州等。遼東半島諸河主要流經(jīng)蓋平、熊岳城、復(fù)州、寧海、旅順、大連、莊河廳、岫巖廳等地。鴨綠江流域（中國境內(nèi)部分）主要流經(jīng)的縣鎮(zhèn)有懷仁、寬甸、鳳凰廳、安東等。

二

根據(jù)清代遼寧特點以及資料的不同，清代水災(zāi)災(zāi)情可以分三個階段進行記述。

（一）1583——1644年遼寧水災(zāi)情況

明萬歷十一年（1583年）努爾哈赤起兵，后金逐漸崛起，明朝在遼東勢力逐漸萎縮。根據(jù)《明實錄》、《奉天通志》、《滿文老檔》記載，在努爾哈赤崛起至清入關(guān)前的六十年間發(fā)生水災(zāi)10次，其中記載遼東2次，沈陽2次，寧遠2次，鐵嶺1次，清河1次，還有兩次地點不明?！睹鲗嶄洝泛汀斗钐焱ㄖ尽酚涊d的內(nèi)容相對一致，與《滿文老檔》的記述幾乎沒有交叉點。出現(xiàn)這種情況，可能是由于當時明朝和后金各據(jù)一方，只對各自轄內(nèi)地區(qū)有所記錄。明朝方面關(guān)于萬歷十四年的水災(zāi)，記述內(nèi)容較多，“遼鎮(zhèn)今歲雨水風(fēng)蟲相繼為災(zāi)”，① 第二年，戶部還因遼東水災(zāi)糧食不足，要求用漕糧解決遼東軍餉。在后金方面，主要有天命三年（1618年）七月攻打清河時，和天命四年（1619年）往取開原城時，關(guān)于水災(zāi)的零星記述，均是夾雜在努爾哈赤率軍攻打進程中。后期關(guān)于水災(zāi)的記述則豐富了一些，“六月十二日，發(fā)大水，各路近水田禾淹沒者半，其嘉禾間有為蟲食者?！盵2]關(guān)于辛卯年水災(zāi)更是以耆老回憶形式出現(xiàn)，說明此時后金（清）對于水患幾乎沒有什么認識。唯一體現(xiàn)后金（清）作為統(tǒng)治階層應(yīng)對水災(zāi)的措施，僅有“天聰二年，汗發(fā)銀十萬兩，賑濟災(zāi)民，凡田之被水者，每畝治糧一石。”[3]

（二）1644——1735年遼寧水災(zāi)情況

從順治入關(guān)（1644年）至雍正十三年（1735年）九十年間，是清朝入關(guān)迅速站穩(wěn)腳跟的時期，開啟和經(jīng)歷了清朝最為輝煌的康雍乾盛世的前半程。在《奉天通志》和《清實錄》的記載中，在順治七年、十年、十一年、康熙二年、三十二年、三十五年、三十六年、四十五年、雍正十三年分別在遼東、寧遠、開原、盛京等地發(fā)生水災(zāi)，其中寧遠多達六次。需要說明的是，雍正十三年水災(zāi)記錄的著眼點在于福陵情況，相對于《奉天通志》所記錄的八次水災(zāi)的標準不同。在這九次水災(zāi)中，康熙三十二年的水災(zāi)災(zāi)情較重，已經(jīng)引起清朝政府的重視。鑒于“禾稼不登、粒食艱窘，”“收獲亦未豐稔、米谷仍貴”，康熙皇帝命“戶部尚書馬齊，馳驛前往，以倉谷支給兵丁。”在馬齊回京的奏報中，稱：“開元等八城、承德等九州縣、倉中所貯米石、散給兵民、均沾實惠?！盵4]這一時期，清朝政府對于水災(zāi)的救助程序已是逐漸完備，尤其雍正六年（1728年）清政府對災(zāi)后蠲免進行了詳細規(guī)定，“凡水旱成災(zāi)，地方官將災(zāi)戶原納地丁正賦，作為十分，按災(zāi)請蠲。被災(zāi)十分者，蠲正賦十分之七；被災(zāi)九分者，蠲正賦十分之六；被災(zāi)八分者，蠲正賦十分之四；被災(zāi)七分者，蠲正賦十分之二；被災(zāi)六分五分者，蠲正賦十分之一（奉天省被災(zāi)丁銀，按成災(zāi)分數(shù)，分年帶征。）”[5]21

（三）1736——1911年遼寧水災(zāi)情況

第三階段為乾隆元年至清末的一百七十余年，這一時期是清朝登上頂峰，進而走向衰落的階段。相對于前兩部分，這一時期的水災(zāi)記載十分豐富，從水災(zāi)分布的密度來看，由于資料來源的不同，顯然第三階段與前兩階段沒有可比性。在《清代遼河松花江黑龍江流域洪澇史料清代浙閩臺地區(qū)諸流域洪澇檔案資料》一書中對乾隆元年至宣統(tǒng)年間（1736——1911年），共175年間的水災(zāi)情況進行了統(tǒng)計。遼河流域水災(zāi)發(fā)生294縣次，遼西諸河51縣次，遼東半島諸河69縣次，鴨綠江流域40縣次。其中嘉慶十一年、十五年、二十三年、二十五年、道光十四年、光緒三年、十二年、十四年、十七年、十八年、二十年、二十二年、宣統(tǒng)元年等年份記載條目均超過十條，相對來說是水災(zāi)規(guī)模較大、受災(zāi)嚴重的年份。而在乾隆十一年、嘉慶二十三年、道光二十一年、光緒二十二年、宣統(tǒng)二年中，水災(zāi)記載在所有的水系中均有體現(xiàn)，應(yīng)該是受災(zāi)范圍最廣的年份。遼寧境內(nèi)水災(zāi)涉及最為頻繁的主要城鎮(zhèn)有廣寧42次，承德40次，興京廳32次，錦縣31次。廣寧即現(xiàn)在北鎮(zhèn)，承德即為現(xiàn)在沈陽，興京是現(xiàn)在撫順新賓地區(qū)，錦縣為現(xiàn)在的凌海。

這一階段，清政府對于水災(zāi)的應(yīng)對，在程序上更為完備 ，在乾隆年間對于勘災(zāi)、審戶、蠲免、賑濟、撫恤等時間和數(shù)量都進行了詳細的規(guī)定，在一些應(yīng)對措施上，對清代遼寧地區(qū)還多有優(yōu)待。乾隆四年（1739年），對賑濟做了具體的規(guī)定：“民田秋月水旱成災(zāi)，該督撫一面題報情形，一面飭屬發(fā)倉，將乏食貧民，不論成災(zāi)分數(shù)，均先行正賑一個月（盛京旗地、官莊地及站丁被災(zāi)，各先借一個月口糧即于加賑月分內(nèi)扣除，不作正賑。民地被災(zāi)，正賑例與直省同），仍于四十五日限內(nèi)，按查明成災(zāi)分數(shù)，分析極貧次貧，具題加賑（盛京旗地、官莊地及站丁被災(zāi)，加賑均不論極貧次貧）。被災(zāi)十分者，極貧加賑四個月，次貧加賑三個月（盛京旗地、官莊地被災(zāi)十分者，加賑五個月；站丁被災(zāi)十分者，加賑九個月）。被災(zāi)九分者，極貧加賑三個月，次貧加賑兩個月（盛京旗地、官莊地被災(zāi)九分者，加賑五個月；站丁被災(zāi)九分者，加賑九個月）?！粸?zāi)五分者，酌借來春口糧（盛京旗地、官莊地被災(zāi)五分者，加賑三個月；站丁被災(zāi)五分者，加賑六個月）[5]25。在撫恤方面，乾隆四十一年（1776年），清政府做出詳細規(guī)定：“奉天省水沖旗民房屋修費銀，全沖者，每間給銀三兩；尚有木料者，每間給銀二兩；有上蓋者、每間給銀八錢。每二人合給一間銀兩。又淹斃人口，每口給倉米五石?！盵6]在具體操作中，地方官也多是遵照規(guī)定予以優(yōu)待。

三

在三百余年詳盡的水災(zāi)記載中，許多次災(zāi)情仍歷歷在目。光緒十四年（1888年），遼寧境內(nèi)爆發(fā)了一次幾乎波及全省的嚴重水災(zāi)。盛京“七月初五日（8月12日）大雨滂沱，一晝夜連綿不絕。省城南門外五里河向稱沈水，上與渾河相通，由土城內(nèi)經(jīng)流穿郭而出，西入遼河。初七日（8月14日）巳刻渾河暴漲，貫注五里河，泛濫出槽，頓高二三丈，寬約數(shù)里兩岸田禾、廬舍俱被沖淹。居民未經(jīng)漂沒者猱升屋頂木杪，呼號之聲，慘不忍聞。人口、牲畜、木植、器皿順流漂下，不計其數(shù)……”①在地方官員進行災(zāi)情調(diào)查時，“詢之耆老，僉云此次水災(zāi)實為百數(shù)十年來所未有?！雹谠诒O(jiān)察御史的奏折中，稱此“災(zāi)情太重，為二百余年所未有。”③而光緒二十年的水災(zāi)災(zāi)情不在其下，“本年五六月間，連旬陰雨久未開霽。致遼河、柳河、渾河、洋河、鷂鷹、大凌、太子、三岔等河同時泛濫出槽，所有附近各河之承德、新民、廣寧、錦縣、遼陽、海城、牛莊、岫巖及地處下游之蓋平、復(fù)州、熊岳各廳州縣所屬旗民地方紅冊、余租各項地畝均被淹浸?！雹苓€有，關(guān)于宣統(tǒng)三年的大水，雖然記錄的條目不多，但確是清代遼寧最為嚴重的災(zāi)害之一。據(jù)時任東三省總督趙爾巽奏報，“東三省自本年入夏以后，淫雨連綿，江河漲溢為患，業(yè)經(jīng)臣將被災(zāi)大概情形……奏明辦理在案。乃奉省災(zāi)案甫經(jīng)具奏，大雨復(fù)相繼而至，以致河流愈漲，泛濫愈甚。凡舊時未毀堤防至此悉被漫決，低洼地畝固已一片汪洋，盡成澤國，即地勢高阜之處，亦因久雨浸淫，生機銳減，災(zāi)區(qū)之廣為奉省歷屆所未有，嗷鴻遍野，待賑孔殷……”⑤該年，入夏已大雨成災(zāi)，未及地方官開展賑濟，新一輪大雨又至，這次連所有的堤壩等防汛工程均摧毀。

水災(zāi)給清代遼寧地區(qū)造成了巨大的破壞，人員傷亡、財產(chǎn)損失、糧食絕收、房屋倒塌、交通中斷……而當政府救助不及時，還容易進一步引發(fā)諸如糧食危機、流民問題、激化社會矛盾等社會問題。鑒古至今，目前水災(zāi)仍然是遼寧地區(qū)的主要自然災(zāi)害，總結(jié)清代水災(zāi)危害及其引發(fā)的社會問題，對于今天正確認識、預(yù)防、處理自然災(zāi)害仍然具有重要意義。

參考文獻：

[1]1888-16[七月十十五日慶裕等片].水利電力部科技司，水利水電科學(xué)研究院.清代遼河、松花江、黑龍江流域洪澇檔案史料[M]清代江洪澇檔案史料叢書.北京：中華書局.1998：113.

[2]中國第一歷史檔案館、中國社科院歷史研究所.滿文老檔（上）[M].北京：中華書局，1990：1325.

[3]中國第一歷史檔案館、中國社科院歷史研究所.滿文老檔（下）[M].北京：中華書局，1990：892.

[4]清圣祖實錄（卷164）[M].北京：中華書局，1985：792.

[5]楊景仁，籌濟[C]//李文海，夏明方.中國荒政全書（第2輯，卷4）.北京：北京古籍出版社，2006.

[6] 光緒朝大清會典事例，卷270[M].北京：中華書局，1991.