固鎮(zhèn)縣澮光村小麥配方施肥對(duì)比試驗(yàn)

摘 要：為了進(jìn)一步提高小麥產(chǎn)量，減少種植成本，增加農(nóng)民收入，2012年固鎮(zhèn)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心在固鎮(zhèn)縣澮光村進(jìn)行了小麥配方施肥對(duì)比試驗(yàn)，根據(jù)施肥種類、數(shù)量和時(shí)期、土壤特性、肥料特點(diǎn)、氣候條件等因素確定新的施肥方案，以探索在小麥生產(chǎn)中測(cè)土配方施肥與農(nóng)民習(xí)慣性施肥的不同效果，綜合比較肥料投入、作物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益等指標(biāo)，為測(cè)土配方施肥技術(shù)參數(shù)的校正及進(jìn)一步優(yōu)化肥料配方提供科學(xué)依據(jù)。試驗(yàn)結(jié)果表明：配方施肥在增加產(chǎn)量和經(jīng)濟(jì)效益方面效果顯著，具有一定的科學(xué)性，適合本地區(qū)全面推廣。

關(guān)鍵詞：小麥；配方施肥；對(duì)比試驗(yàn)；固鎮(zhèn)縣

中圖分類號(hào) S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2013）15-46-02

固鎮(zhèn)縣位于安徽省東北部，淮河中游北岸，隸屬安徽省蚌埠市。該縣地勢(shì)平坦、光照充足、水源豐富、土壤肥沃，大面積種植小麥。為了進(jìn)一步提高小麥產(chǎn)量，減少種植成本，增加農(nóng)民收入，2012年固鎮(zhèn)縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心在澮光村進(jìn)行了小麥配方施肥對(duì)比試驗(yàn)，根據(jù)施肥種類、數(shù)量和時(shí)期、土壤特性、肥料特點(diǎn)、氣候條件等因素確定新的施肥方案，以探索在小麥生產(chǎn)中測(cè)土配方施肥與農(nóng)民習(xí)慣性施肥的不同效果，綜合比較肥料投入、作物產(chǎn)量、經(jīng)濟(jì)效益等指標(biāo)，客觀評(píng)價(jià)測(cè)土配方施肥效益，為測(cè)土配方施肥技術(shù)參數(shù)的校正及進(jìn)一步優(yōu)化肥料配方提供科學(xué)依據(jù)，為指導(dǎo)本縣開(kāi)展大面積測(cè)土配方施肥打下基礎(chǔ)。

2012年10月～2013年6月，在我縣湖溝鎮(zhèn)澮光村單永平承包地安排了小麥配方施肥對(duì)比試驗(yàn)。試驗(yàn)地塊地勢(shì)平坦，南北走向，排灌方便，前茬作物為花生，常年產(chǎn)量在350kg。

1 材料與方法

1.1 供試土壤 對(duì)比試驗(yàn)設(shè)在單永平的承包地，一年兩熟制，土壤類型為砂姜黑土，耕層厚度18cm，常年地下水位1.5m，土壤養(yǎng)分含量：有機(jī)質(zhì)12.9g/kg、pH6.4、堿解氮（N） 86mg/kg、有效磷（P）25mg/kg、速效鉀（K）100mg/kg。由于播種前土壤墑情較差，抗旱造墑后播種。

1.2 供試肥料 氮肥：安慶產(chǎn)尿素，含純氮量（N）46%；磷肥：銅陵九華山牌磷肥，含純磷量（P2O5）12%；鉀肥：加拿大鉀肥，含純鉀量（K2O）60%。

①習(xí)慣施肥區(qū)面積300m2，施肥標(biāo)準(zhǔn)為：尿素16.14kg，普鈣28.12kg，鉀肥5.63kg；②配方施肥區(qū)面積200m2，施肥標(biāo)準(zhǔn)是：尿素9.13kg，普鈣15kg，氯化鉀5kg。③空白區(qū)不施肥。

1.3 供試作物 供試作物為小麥，品種為煙農(nóng)19，常年產(chǎn)量400kg/667m2左右。

1.4 試驗(yàn)實(shí)施 本試驗(yàn)于2012年10月11日施肥整地，10月12日播種，機(jī)播，播量為11kg/667m2，成熟期為2013年6月2日。

1.5 試驗(yàn)方案 根據(jù)小麥的產(chǎn)量和品質(zhì)，結(jié)合小麥生長(zhǎng)發(fā)育所需營(yíng)養(yǎng)及土壤肥力情況制定試驗(yàn)方案，以提供養(yǎng)分、保持和提高土壤肥力，用地與養(yǎng)地兼顧，防治土壤污染，降低種植成本，提高肥料的經(jīng)濟(jì)效益為目的，將本試驗(yàn)設(shè)為3個(gè)處理，即測(cè)土配方施肥區(qū)、農(nóng)民習(xí)慣施肥區(qū)和空白處理區(qū)。

在小麥試驗(yàn)的不同處理區(qū)，使用復(fù)合化肥、尿素、普鈣、鉀肥，以調(diào)節(jié)N、P2O5、K2O等營(yíng)養(yǎng)元素的施肥比例（詳見(jiàn)表1）。其中，習(xí)慣施肥處理完全由農(nóng)民按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行施肥；配方施肥處理的施肥量是通過(guò)小麥營(yíng)養(yǎng)診斷和肥料效應(yīng)確定的，只是按照試驗(yàn)要求改變施肥方式，其他管理同習(xí)慣施肥處理一樣；對(duì)照處理則不施任何肥料，其他管理同習(xí)慣施肥處理。

表1 試驗(yàn)區(qū)小麥?zhǔn)┓逝浔龋╧g）

[處理＼ 667m2施肥量 ＼ 小區(qū)實(shí)際施肥量 ＼實(shí)物量＼N＼P2O5＼K2O＼N＼P2O5＼K2O＼習(xí)慣

施肥區(qū)＼復(fù)合肥（15∶15∶15）50＼16.5＼7.5＼7.5＼7.4 ＼3.4 ＼3.4 ＼尿素（N46%）20 ＼配方

施肥區(qū)＼尿素（N46%）30.4＼14＼6＼10＼4.2 ＼1.8 ＼3.0 ＼普鈣（P2O5 12%）50＼鉀肥（K2O 60%）16.7 ＼]

2 結(jié)果與分析

2.1 生育期記錄 為了更客觀的判定小麥配方施肥的合理性，3個(gè)處理區(qū)分別在相同的時(shí)間進(jìn)行播種與收獲。當(dāng)小麥進(jìn)入生育期后，分別對(duì)667m2穗數(shù)、穗粒數(shù)、千粒重等數(shù)據(jù)進(jìn)行了記錄，以便于對(duì)理論產(chǎn)量和實(shí)際產(chǎn)量進(jìn)行對(duì)比分析（見(jiàn)表2）。由表2可以看出，對(duì)照區(qū)植株的田間長(zhǎng)勢(shì)略低于施肥區(qū)，穗偏小，粒數(shù)偏少，籽粒飽滿度較低。習(xí)慣施肥區(qū)與配方施肥區(qū)相比，穗粒數(shù)、籽粒飽滿度、穗大小，實(shí)際產(chǎn)量都是配方施肥區(qū)效果最好。 （下轉(zhuǎn)70頁(yè)）

表2 各試驗(yàn)區(qū)經(jīng)濟(jì)性狀記載

[處理區(qū)＼667m2穗數(shù)（萬(wàn)穗）＼穗粒數(shù)（粒）＼千粒重

（g）＼理論產(chǎn)量

（kg/667m2）＼實(shí)際產(chǎn)量

（kg/667m2）＼對(duì)照區(qū)＼28.2＼20.9＼40.1＼236.3 ＼192＼習(xí)慣施肥區(qū)＼35.9＼32.1＼36＼414.9 ＼401＼配方施肥區(qū)＼38.3＼34.5＼36.2＼478.3 ＼462＼]

2.2 增產(chǎn)效果與經(jīng)濟(jì)效益分析 通過(guò)對(duì)3個(gè)處理區(qū)的增產(chǎn)效果與經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行分析對(duì)比，配方施肥比農(nóng)民習(xí)慣施肥增產(chǎn)10.5%；比不施肥（對(duì)照區(qū)）增產(chǎn)130.7%（見(jiàn)表3）。

表3 增產(chǎn)效果評(píng)價(jià)分析

[處理區(qū)＼667m2產(chǎn)量

（kg）＼增產(chǎn)率±（%）＼配方施肥區(qū)比＼習(xí)慣施肥區(qū)比＼對(duì)照區(qū)＼192＼130.7＼108.9＼習(xí)慣施肥區(qū)＼401＼10.5＼ ＼配方施肥區(qū)＼443＼ ＼ ＼]

表4 經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)分析

[處理區(qū)＼施肥量（kg/667m2）＼產(chǎn)量

（kg/667m2）＼產(chǎn)值

（元/667m2）＼肥料成本

（元/667m2）＼純收入

（元/667m2）＼產(chǎn)投比＼配方施肥比習(xí)慣施肥節(jié)本增收

（元/667m2）＼N＼P2O5＼K2O＼節(jié)本＼增收＼對(duì)照區(qū)＼ ＼ ＼ ＼192＼403.2＼0＼403.2＼ ＼ ＼ ＼習(xí)慣施肥區(qū)＼16.5＼7.5＼7.5＼401＼842.1＼173.7＼668.4＼1.5＼ ＼ ＼配方施肥區(qū)＼14＼6＼10＼443＼930.3＼170＼760.3＼2.1＼3.7＼91.9＼]

注：小麥價(jià)格：2.10元/kg；N：3.8元/kg；P2O5：7.8元/kg；K2O：7元/kg。（肥料價(jià)格為2012年10月份市場(chǎng)價(jià)。小麥價(jià)格為2013年6月份出售價(jià)）。

由表4經(jīng)濟(jì)效益評(píng)價(jià)分析可知：配方施肥區(qū)肥料成本為170元/667m2，產(chǎn)值為930.3元/667m2；習(xí)慣施肥區(qū)肥料成本為173.7元/667m2，產(chǎn)值為842.1元/667m2；對(duì)照處理區(qū)的產(chǎn)值為403.2元/667m2；配方施肥區(qū)比習(xí)慣施肥區(qū)節(jié)約化肥成本為3.7元/667m2，增加純收益91.9元/667m2；配方施肥區(qū)與對(duì)照區(qū)相比增加肥料成本支出170元/667m2，產(chǎn)值比對(duì)照區(qū)增加527.1元/667m2，累計(jì)增加純收入357.1元/667m2，可見(jiàn)，配方施肥區(qū)產(chǎn)值最高，純收入增加最多。

3 結(jié)論

（1）配方施肥區(qū)、習(xí)慣施肥區(qū)和對(duì)照區(qū)從穗粒數(shù)、籽粒飽滿度、穗大小、實(shí)際產(chǎn)量等指標(biāo)進(jìn)行比較，配方施肥區(qū)的各項(xiàng)指標(biāo)都較高，表現(xiàn)最好。

（2）配方施肥處理區(qū)比農(nóng)民習(xí)慣施肥處理區(qū)667m2增產(chǎn)10.5%，比不施肥處理區(qū)增產(chǎn)130.7%，增長(zhǎng)幅度較大，說(shuō)明配方施肥具有科學(xué)性，優(yōu)化肥料配方能促進(jìn)糧食產(chǎn)量的進(jìn)一步提高。

（3）配方施肥比習(xí)慣施肥667m2節(jié)約成本3.7元，增加純收益91.9元，累計(jì)增收節(jié)支95.6元/667m2；配方施肥區(qū)比對(duì)照區(qū)雖然肥料成本多支出170元/667m2，但是產(chǎn)值比對(duì)照區(qū)增加527.1元/667m2，累計(jì)增收357.1元/667m2。因此，配方施肥區(qū)比習(xí)慣施肥區(qū)和對(duì)照區(qū)效益增加顯著，適宜在本地區(qū)全面推廣。 （責(zé)編：陶學(xué)軍）