5個云煙系列新品種在施甸煙區(qū)的試驗研究

摘 要：為有效改善施甸縣當前的烤煙品種結構，為施甸縣優(yōu)質煙葉生產(chǎn)提供品種基礎，于2011年在施甸縣對5個云煙系列新品種（云煙99、云煙100、云煙105、云煙109、云煙113）進行了田間生產(chǎn)比較試驗，結果表明：⑴5個云煙系列新品種的生育期均比對照K326長，云煙105最長，較對照推遲13d，云煙99最短，較對照推遲1d；⑵云煙109高抗花葉病，發(fā)病率較其余品種低，云煙99和云煙100對花葉病抗性較差，發(fā)病率較高；⑶云煙109在產(chǎn)量、產(chǎn)值、產(chǎn)指、單葉重等方面均高于其他品種，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最佳，可以在施甸煙區(qū)進一步示范驗證。

關鍵詞：優(yōu)質煙葉；新品種；品種結構；生育期；經(jīng)濟性狀

中圖分類號 S572 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）11-45-03

優(yōu)良品種是優(yōu)質煙葉生產(chǎn)的基礎，同時品種在很大程度上決定著煙葉品質的可用性[1-3]，選擇適宜的烤煙品種對于提升當?shù)氐目緹熒a(chǎn)水平、種植效益和滿足卷煙工業(yè)配方需求等至關重要。據(jù)報道，在影響煙葉產(chǎn)量和質量的諸多因素中，品種的作用約占25%～35%，是決定煙葉產(chǎn)量、質量，獲得理想經(jīng)濟效益的關鍵因素[4-7]。隨著重點品牌加快發(fā)展，卷煙產(chǎn)品結構持續(xù)提升，這對優(yōu)質原料供給提出新的更高要求，努力優(yōu)化煙葉供應結構，增加優(yōu)質原料供給，已經(jīng)成為關系行業(yè)發(fā)展的全局性問題。作為煙葉產(chǎn)區(qū)來說，就是要以卷煙需求為導向，優(yōu)化布局，優(yōu)化品種，不斷優(yōu)化煙葉結構，有效解決煙葉結構性矛盾，著力提高優(yōu)質煙葉保障能力。

目前施甸縣烤煙主栽品種有云煙85、K326、紅花大金元等，隨著主栽品種種植年限的增加，已呈現(xiàn)種性退化趨勢，其產(chǎn)量和質量已表現(xiàn)出明顯的下降，因此，尋找適宜施甸縣生態(tài)條件的優(yōu)質品種、提高優(yōu)質煙葉有效供給水平、更好地滿足卷煙品牌發(fā)展的需要已經(jīng)成為施甸縣烤煙生產(chǎn)亟待解決的問題。為有效改善施甸縣當前的品種結構，為施甸縣優(yōu)質煙葉的生產(chǎn)提供品種基礎，筆者對5個云煙系列新品種進行了田間生產(chǎn)比較試驗，旨在探討5個供試品種的種植適應性，以篩選出適合施甸煙區(qū)生態(tài)條件種植的烤煙后備品種，從而優(yōu)化烤煙品種布局，有效解決目前生產(chǎn)上存在的品種單一和種性退化等問題，切實保障施甸煙葉生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 供試材料 供試材料為云煙99、云煙100、云煙105、云煙109、云煙113，對照品種為K326。

1.2 試驗設計 試驗在保山市施甸縣仁和鎮(zhèn)蘇家村進行，土壤肥力中等，2011年2月15日播種，使用漂浮育苗方式，2011年5月9～12日移栽。每個供試品種種植0.34hm2，行距1.2m，株距0.5m。田間管理按照《保山烤煙綜合標準》技術措施落實。

1.3 觀察記載項目及方法 詳細記載了各品種的生育期、植物學性狀，每個品種隨機挑選35株調查農藝性狀（株高、葉數(shù)、莖圍、節(jié)距、腰葉長及寬），調查示范品種的田間抗病性、外觀質量和經(jīng)濟性狀（產(chǎn)量、產(chǎn)值、單葉重、均價、上等煙比例、產(chǎn)指、級指）。

2 結果與分析

2.1 生育期 如表1所示，在同樣的播種期條件下，各品種的出苗期、成苗期、移栽期、現(xiàn)蕾期以及大田生育期都存在一定的差異，且5個云煙系列新品種的生育期都比對照長。從各個生育期觀察，云煙99、云煙100、云煙109、云煙113出苗較快，云煙105相對較晚，和對照同時進入出苗期；云煙99最早進入現(xiàn)蕾期和中心花開放期，云煙109最晚；云煙100、云煙105、云煙109、云煙113頂葉成熟期較晚，生育期較長，其中以云煙105最長，達140d，較對照推遲13d。其他品種依次為云煙113，較對照推遲12d，云煙100和云煙109，較對照推遲10d，生育期相對較短的云煙99也比對照推遲1d。

2.2 植物學性狀 由表2可以看出，各參試品種株型、莖葉角度、成熟特性與對照一致；葉形、葉色除云煙113與對照一致為長橢圓形和綠色外，其余均為橢圓形和深綠、淺綠；云煙99與云煙109的主脈為粗，其余品種與對照一致，均為中；田間整齊度除云煙99稍差外，其余品種均為整齊；苗期云煙109長勢強，其余品種均為中，栽后25d生長勢除云煙105為中外，其余均為強，栽后50d，云煙105、云煙109的長勢與對照一致，均為強，其余均為中。

2.3 農藝性狀 由表3可以看出，對照煙株株高最高，葉片數(shù)最多，5個云煙系列新品種的株高和葉數(shù)均低于對照；在莖圍方面，參試品種表現(xiàn)為云煙109>云煙100>云煙99>云煙105>K326（ck）>云煙113，只有云煙113低于對照；在節(jié)距方面，只有云煙100、云煙105與對照一致外，其余均小于對照；在腰葉長寬方面，云煙100和云煙109的葉片明顯比其它品種的寬大一些，各品種的腰葉長度均高于對照，云煙100最長，達到了91.1cm，比最小的對照要長18.9cm，其次為云煙109，達到了90.8cm，比最小的對照要長18.6cm；除云煙113的腰葉寬比對照窄0.2cm外，其余品種的腰葉寬均比對照寬，其中，云煙100比對照寬12cm，云煙109比對照寬11.8cm。

2.4 抗逆性 由表4可以看出，各供試品種感染花葉病、白粉病和氣候性斑點病的幾率較高，云煙100、云煙99黑脛病發(fā)病率高于對照，云煙105、云煙109和云煙113低于對照；除云煙99和對照不抗青枯病外，其余品種抗青枯??；除云煙109的花葉病發(fā)病率低于對照外，其余品種均高于對照，以云煙99和云煙100的發(fā)病率最高，分別達到了90.6%和79.2%，這可能與當?shù)責熮r農事操作不當有直接關系；云煙系列新品種的白粉病發(fā)病率均高于對照，但除云煙105外，其余4個云煙系列新品種對氣候性斑點病的抗性高于對照，病情指數(shù)均低于對照；云煙99、云煙105、云煙113對赤星病的抗性較差，病情指數(shù)高于對照，云煙100和云煙109低于對照。

2.5 原煙外觀質量 煙葉的外觀特征和煙葉質量有密切的關系，一般認為優(yōu)質煙葉的外觀特征是煙葉成熟度好，煙葉結構疏松，葉片厚薄適中，顏色橘黃，油分足，色度濃。從表5可以看出，各供試品種與對照的成熟度均為成熟，顏色均為橘黃色，葉片結構疏松；光澤除云煙99為強、云煙109較強外，其余均為中等；油分除云煙99、云煙109為較多外，其余均為有；葉片厚度除云煙99、云煙109稍厚外，其余各品種均為適中。

2.6 經(jīng)濟性狀 由表6可以看出，產(chǎn)量以云煙109最高，為161.9kg/667m2，對照次之，為156.7kg/667m2，云煙113最低，為89.1kg/667m2；產(chǎn)值和產(chǎn)指均以云煙109最高，分別為2 962.98元/667m2和121.43%，云煙100次之，分別為2 816.98元/667m2和115.45%，云煙113最低，分別為1 606.44元/667m2和65.84%；5個云煙系列新品種的均價、級指、上等煙比例和單葉重均高于對照，其中云煙100和云煙105的均價最高，為18.34元/kg，云煙109次之，為18.3元/kg，云煙100的級指最高，為0.752%，云煙105次之，為0.751%，云煙113的上等煙比例最高，為76.44%，云煙100次之，為63.75%，單葉重以云煙109最高，為9.2g，云煙99次之，為8.8g。從以上分析可知，云煙100和云煙109綜合經(jīng)濟性狀表現(xiàn)較好。

（g）＼云煙99＼149.3＼2 626.01＼107.62＼17.59 ＼0.721＼50.63＼8.8＼云煙100＼153.6＼2 816.98＼115.45＼18.34 ＼0.752＼63.75＼8.4＼云煙105＼138.5＼2 539.66＼104.85＼18.34 ＼0.751＼58.05＼8.1＼云煙109＼161.9＼2 962.98＼121.43＼18.30 ＼0.750＼58.96＼9.2＼云煙113＼89.1＼1 606.44＼65.84＼18.03 ＼0.739＼76.44＼7.8＼K326（ck）＼156.7＼2 724.74＼111.67＼17.39 ＼0.713＼49.82＼7.5＼]

3 小結與討論

不同烤煙品種由于遺傳因素不同，在相同的生態(tài)環(huán)境和栽培條件下，品種的適應性和表現(xiàn)會有諸多的差異。反之，由于生態(tài)環(huán)境不同，同一優(yōu)質烤煙品種在不同地區(qū)其產(chǎn)量和品質也存在著差異性。因此，對新品種必須經(jīng)過試驗種植，通過與當?shù)赜写硇缘牧挤N進行系統(tǒng)的比較試驗，經(jīng)評議鑒定確屬優(yōu)良的，才能繁殖推廣。

本試驗通過對5個云煙系列烤煙新品種和對照烤煙品種進行綜合比較，結果表明5個云煙系列新品種的生育期均比對照品種長，云煙105最長，較對照推遲13d，其次為云煙113，較對照推遲12d，云煙100和云煙109，較對照推遲10d，云煙99最短，較對照推遲1d；云煙109高抗花葉病，發(fā)病率較其余品種低，云煙99和云煙100對花葉病抗性較差，發(fā)病率較高；云煙109生長勢較強，整齊度較好，葉片寬大、厚實，在產(chǎn)量、產(chǎn)值、產(chǎn)指、單葉重等方面均高于其他品種，經(jīng)濟性狀表現(xiàn)最佳。綜合以上分析可知，云煙109綜合性狀表現(xiàn)較好，適應性最好，可以在施甸煙區(qū)進一步示范驗證。

參考文獻

[1]王軍衛(wèi)，張改生，劉宏偉，等.分子標記在作物遺傳育種中的應用進展[J].陜西農業(yè)科學，2001（l）：l-5.

[2]潘家駒.作物育種學總論[M].北京：農業(yè)出版社，1996.

[3]伶道儒.煙草育種學[M].北京：中國農業(yè)出版社，1997.

[4]談文，蔣世軍.煙草病理學教程[M].北京：中國科學技術出版社，1995：117-147.

[5]楊鐵釗，吳軍.煙草育種學[M].鄭州：河南科學技術出版社，1990：107-120.

[6]李永平，王穎寬，馬文廣，等.烤煙新品種云煙 87的選育及特征特性[J].中國煙草科學，2001，22（4）：38-42.

[7]羅成剛，蔣予恩，王元英，等.烤煙新品種中煙103的選育及其特征特性[J].中國煙草科學，2008，29（5）：1-5. （責編：徐世紅）