泰寧縣松材線蟲病的危害及綜合防治措施

摘要：介紹了泰寧縣松材線蟲病危害與防治現(xiàn)狀，并提出泰寧縣松材線蟲病綜合防治措施，主要包括：及時清理病株、進(jìn)行生物隔離、加強(qiáng)防疫及優(yōu)化森林結(jié)構(gòu)等。

關(guān)鍵詞：泰寧縣；松材線蟲??；危害；存在問題；綜合防治措施

中圖分類號 S763 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2013）17-82-02

泰寧縣地處福建省西北部，是世界自然遺產(chǎn)地和世界地質(zhì)公園，是中國南方重要的集體林區(qū)。自2007年發(fā)生特大毀滅性、傳染性的松材線蟲病以來，松林受到了嚴(yán)重的危害，造成了大量松樹病死，影響了城區(qū)與景區(qū)的自然景觀和生態(tài)環(huán)境，給林業(yè)經(jīng)濟(jì)也造成了重大影響。因此，有效阻止松材線蟲病的發(fā)生與蔓延意義重大。

1 泰寧縣基本概況

1.1 自然條件 泰寧縣位于福建省西北部，武夷山脈中段的杉嶺支脈東南側(cè)。全縣共轄2鎮(zhèn)7鄉(xiāng)，總面積1 540km2，全縣總?cè)丝?3.06萬人，林業(yè)用地面積12.44萬hm2，占總面積81.4%，森林覆蓋率80%，有林地面積11.51萬hm2，活立木蓄積量856.6萬m3。竹林面積2.67萬hm2，錐栗面積2.67萬hm2，是“中國竹筍之鄉(xiāng)”、“中國錐栗之鄉(xiāng)”。先后被授于“全國綠化模范縣”、“國家園林縣城”、“福建省森林縣城”，同時也是福建省重要的旅游城市，列入世界自然遺產(chǎn)地、世界地質(zhì)公園和國家5A旅游區(qū)。

1.2 松林資源分布情況 泰寧縣林分面積為9.61萬hm2，林木蓄積量為903.9萬m3，其中，馬尾松面積為4.28萬hm2，占全縣面積的44.5%；蓄積量為441.5萬m3，占全縣蓄積的48.8%，馬尾松在我縣占的比重非常高，是泰寧的當(dāng)家樹種。馬尾松資源按林種分，防護(hù)林面積1.04萬hm2，蓄積量110萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的24.3%、24.9%；特用林面積為0.19萬hm2，蓄積量15.5萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的4.4%、3.5%；用材林面積為3.05萬hm2，蓄積量316.0萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的71.3%、71.6%。馬尾松資源按鄉(xiāng)鎮(zhèn)分，杉城面積0.50萬hm2，蓄積量55.6萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的11.7%、12.6%；朱口（含龍湖）面積0.70萬hm2，蓄積量66.2萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的16.3%、15.0%；上青面積0.15萬hm2，蓄積量9.4萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的3.6%、2.1%；新橋面積0.10萬hm2，蓄積量11.6萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的2.4%、2.6%；大田面積0.31萬hm2，蓄積量32.5萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的7.0%、7.4%；梅口面積0.55萬hm2，蓄積量67.3萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的12.9%、15.2%；下渠面積0.34萬hm2，蓄積量38.0萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的8.0%、8.6%；開善面積0.33萬hm2，蓄積33.4萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的7.8%、7.6%；大龍面積1.30萬hm2，蓄積量127.5萬m3，分別占全縣馬尾松面積和蓄積的30.2%、28.9%。

1.3 松材線蟲病的危害

1.3.1 形態(tài)及生理特征 松材線蟲病是一種由松材線蟲導(dǎo)致的松樹萎蔫病，是世界上極具危險的松林病害，松樹感該病40d后即死亡，2～3a就可能毀掉成片松林。該病發(fā)展快，蔓延快，成災(zāi)快，目前仍無有效的防治方法，被稱為松樹的“癌癥”。當(dāng)松樹感染松材線蟲病，首先從嫩葉開始病變，針葉顏色發(fā)生明顯的變化，由綠色逐浙變成無光澤的黃色，再變成紅色至褐色，呈干枯狀，直至死亡。整個過程松樹針葉不萎蔫脫落，主要是通過松褐天牛傳播。

1.3.2 危害情況 自2007年國家林業(yè)局檢出我縣松材線蟲病后，為害面積從開始的173.3hm2，到2012年的400hm2，疫區(qū)先由杉城擴(kuò)到朱口、下渠3個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，至2012年擴(kuò)大到2010年的杉城、朱口、下渠、梅口4個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，并且有進(jìn)一步向外蔓延的趨勢，幾年來共損失木材20.7萬m3，防控經(jīng)費累計達(dá)1 000多萬元。2013年被省政府確定為松材線蟲病重點防治縣，給我縣的林業(yè)事業(yè)和旅游造成了重大影響。幾年來發(fā)生面積與除治面積見表1。

2 存在的問題

2.1 重視程度不夠 在松材線蟲病發(fā)生的初期，有相當(dāng)?shù)母刹咳罕妼λ刹木€蟲病的危害、預(yù)防與除治工作認(rèn)識不足，重視不夠，沒有采取有力措施，進(jìn)行采伐隔離與藥物防治，導(dǎo)致疫區(qū)不斷向外蔓延。

2.2 資金嚴(yán)重不足 自2007年松材線蟲病發(fā)生以來，我縣每年都投入數(shù)百萬元用于疫病的防控工作，至目前已累計投入1 000余萬元。但仍只能解決部分砍伐、清理工資和購買藥物與部分設(shè)備，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿足不了松材線蟲病防控所需資金。

2.3 林農(nóng)配合不夠 由于林改后集體林大部分都分給群眾，為林農(nóng)所有，同時泰寧地方財政困難，林業(yè)經(jīng)濟(jì)也不景氣，在疫木除處與防控時，除了補(bǔ)助部分砍伐、清理工資、購買藥物與部分設(shè)備外，集體與個人部分被砍疫木都沒有予以補(bǔ)貼，林農(nóng)有強(qiáng)烈抵觸情緒，在防控工作中不與配合，或在疫木除治過程中不能嚴(yán)格按操作規(guī)程辦事，為疫病的清理埋下了隱患，除治效果不明顯。

2.4 造林樹種單一 現(xiàn)存松林成林多為純林，特別是城區(qū)與金湖景區(qū)周邊人工馬尾松純林面積大，為松墨天牛提供了豐富的食源，且自身又缺乏隔離作用和抗性，給疫情的發(fā)生和蔓延提供了方便。

3 綜合防治措施

3.1 及時清理病株 應(yīng)組建專業(yè)隊伍，進(jìn)行技術(shù)培訓(xùn)，并發(fā)放上崗證，然后及時伐除松枯死木，并按照操作技術(shù)規(guī)程，伐根不能超過5cm，對伐樁進(jìn)行剝樹皮及噴灑殺蟲劑（蟲線清乳油1∶100倍液）滅蟲，把伐倒木及枝葉進(jìn)行焚燒處理，或進(jìn)行裝袋用磷化鋁熏蒸處理，沒法熏蒸的大徑材要用蟲線清處理，然后外運(yùn)到指定木材廠處理，在清理過程中要求做到清理徹底，不留死角。

3.2 進(jìn)行生物隔離 在疫區(qū)的周邊設(shè)置生物隔離帶，應(yīng)從疫區(qū)的外圍向里皆伐出1km2左右的隔離帶，要在金湖景區(qū)周邊及城區(qū)至大田、梅口、開善的區(qū)域，營造闊葉樹或以闊葉樹為主的混交林隔離帶。這樣既改善了泰寧森林結(jié)構(gòu)，又起到了預(yù)防松材線蟲病的危害蔓延。

3.3 強(qiáng)化檢疫工作 松材線蟲病的主要傳播包括自然傳播和人為傳播，對于后者的管理與防治極為重要。對于出入境的松類木材或木制品要進(jìn)行抽樣檢驗，對有被感染現(xiàn)象的松樹嚴(yán)格進(jìn)行全面檢疫，特別是疫木不能調(diào)入到疫區(qū)以外加工廠加工利用，應(yīng)采取有力措施切斷人為傳播途徑。

3.4 優(yōu)化森林結(jié)構(gòu) 通過科學(xué)合理的規(guī)劃，可以有效提高松樹自身抗病害防御能力，首先要因地制宜，在適合的土地上種植合適的植被；其次要大力培育闊葉樹樹種，引進(jìn)新的樹種，努力營造一個良好的針闊濕交林，從而增加強(qiáng)松樹的抵抗能力，再者對于品種比較單一的松樹，要加強(qiáng)培育和土壤改造工作，改善林相結(jié)構(gòu)。同時要保持良好的林區(qū)衛(wèi)生、定期對林間的枯枝和葉子做清理工作，營造良好的松樹成長環(huán)境，從而促進(jìn)松樹健康生長。

3.5 誘殺傳媒天牛 主要采取餌木誘集和誘捕器防治，在松材線蟲防治區(qū)的山頂、山脊、林道旁或空氣流通處，選擇衰弱或較小的松樹作為餌木，于松墨天牛羽化初期，在餌木基部離地30～40cm處的三個方向側(cè)面砍3～4刀，刀口與樹干大致成30°，用注射器把引誘劑注入刀口中，于每年的秋季將餌木伐除并進(jìn)行除害處理；或在傳媒天牛孵化期，在疫區(qū)設(shè)置誘捕器，誘殺松墨天牛成蟲。從根本降低松墨天牛密度減少傳染源，防治時間為每年的4月下旬至10月中旬。

3.6 加大資金投入 松材線蟲病防治需要大量的資金，除國家每年的部分補(bǔ)助資金外，地方財政和防治單位應(yīng)自籌資金，以保證防治工作各項經(jīng)費支出。

4 結(jié)語

松材線蟲病是一種毀滅性病害。只有通過提高全民松材線蟲病防治意識，加強(qiáng)監(jiān)測調(diào)查，加大資金投入，采取科學(xué)防治措施，制定完備的保障措施，才能有效遏制松材線蟲病的發(fā)生蔓延。

參考文獻(xiàn)

[1]劉志勇，崔濤.松材線蟲病防治對策淺析[J].北京農(nóng)業(yè)，2012（3）：94.

[2]況立素.淺談松材線蟲病的發(fā)生原因與防治措施[J].北京農(nóng)業(yè)，2011（60）：108-109. （責(zé)編：徐煥斗）