性侵涵義在司法管理中的認(rèn)識

摘 要：隨著性科學(xué)的發(fā)展、性觀念的更新，性交行為方式日趨多樣化。強奸罪的認(rèn)定是以性交為依托，但由于傳統(tǒng)的性交涵義過于狹隘，而未能將肛門性交、口腔性交、工具（或異物）性交等新興性交行為納入強奸罪調(diào)整范圍，造成一些非傳統(tǒng)的強奸案件，甚至變態(tài)性質(zhì)的強奸案件在司法實踐中難以強奸罪入罪，而呈現(xiàn)只能以較輕的他罪入罪的尷尬局面。為了更為科學(xué)、合理地對非傳統(tǒng)的性侵犯行為定罪量刑，也為了更為有效地懲治和預(yù)防非傳統(tǒng)的性侵犯行為的發(fā)生，應(yīng)該對強奸罪中的性交涵義進(jìn)行了思考和重新認(rèn)識。

關(guān)鍵詞：強奸罪；傳統(tǒng)性交；非傳統(tǒng)性交；性交涵義

中圖分類號：D92 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）24-0221-02

強奸罪，是指以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與之性交的行為。不難看出，強奸罪的最本質(zhì)的客觀行為是性交，所以是否發(fā)生性交行為成為是否構(gòu)成強奸罪的基本標(biāo)志，因此理解性交的應(yīng)有涵義尤為重要。

一、傳統(tǒng)性交涵義的狹隘性

在“陽具中心觀”指導(dǎo)下的傳統(tǒng)性交是一種自然性交，即男性陰莖插入女性陰道的性交。如日本學(xué)者木村二龜認(rèn)為，“所謂奸淫，是指男性生殖器奸入女性生殖器而言。由于其他行為，即使是猥褻行為，也不是奸淫。男性性器官即使只有部分奸入也是強奸罪既遂。生殖器全部奸入或射精不是必要的。”[1] 《印度刑法典》第375條、376條的規(guī)定，印度刑法中的性交僅指陰道性交，不包括肛交[2]；《芬蘭刑法典》第20章第10條，性交被定義為：被他人的性器官插入，或插入他人的性器官中?！盵3] 香港1865年《侵害人身條例》第53條“性交之定義”規(guī)定就是指“性器官進(jìn)入”，亦即男子性器官插入女子性器官[4] 。中國刑法學(xué)界通說及司法解釋認(rèn)為，“性交”是指男子生殖器插入女子生殖器內(nèi)；在奸淫幼女情形下，則指男性的性器官與幼女的性器官的接觸。

可以看出，傳統(tǒng)的性交觀念只包括陰道性交，而并沒有把肛門性交、口腔性交，工具（或異物）性交等非傳統(tǒng)性交行為納入強奸罪的調(diào)整范圍。

然而，隨著性科學(xué)的發(fā)展，性觀念的逐步轉(zhuǎn)變，人們?nèi)找孀非笊砩系目旄?，現(xiàn)實社會中逐漸衍生出多元化的性交方式，如肛門性交、口腔性交，工具（或異物）性交等非傳統(tǒng)性交行為。有學(xué)者提出，性交方式的多元化必然導(dǎo)致性侵害形式的多元化，進(jìn)而導(dǎo)致強奸罪的性行為方式應(yīng)當(dāng)多樣化 [5]。的確，近些年不斷有犯罪分子為了規(guī)避強奸罪的法律制裁或者為了滿足獵奇心理，更多地獲得生理上的充盈快感，而在強奸實施過程中不采取傳統(tǒng)性交方式（即陰道性交），而采取非傳統(tǒng)性交，甚至是變態(tài)性交（包括肛門性交、口腔性交、工具或異物性交等性交方式）。非傳統(tǒng)性交、變態(tài)性交的侵害行為實施者，通常帶著奸淫被害人的目的進(jìn)行施暴，更側(cè)重于追求對欲望的釋放與發(fā)泄，以獲得生理上的刺激和快感，其行為更激情和猛烈，更難以被普通民眾接受，從而導(dǎo)致被害人將要承受的生理、心理及精神極度的痛苦，承受的輿論壓力更大。

如果對性交的認(rèn)識僅囿于男性陰莖插入女性陰道的性交的狹義“性交”的觀點及其實踐，在司法實踐中必然會出現(xiàn)某些對具有嚴(yán)重社會危害性的惡劣性交行為不能認(rèn)定為強奸罪，而只能認(rèn)定為處刑較輕的強制猥褻、侮辱婦女罪，顯然有悖于刑法的罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則，故而傳統(tǒng)的性交涵義顯得尤為狹隘，已經(jīng)不能適應(yīng)現(xiàn)代社會司法實踐的需要。

二、國外刑法對“性交”涵義的規(guī)定

關(guān)于強奸罪中的“性交”的涵義的擴大解釋，國外及其他地區(qū)的法律規(guī)定有：英國《性犯罪法》第44條規(guī)定，性交包括陰道性交和肛交；美國《模范刑法典》第213條規(guī)定，除了陰道性交外，性交包含口交和肛交在內(nèi)[6]；法國《刑法典》第 222條規(guī)定：以暴力、強制、威脅或趁人無備，對他人施以任何性進(jìn)入行為，無論其為何種性質(zhì)，均為強奸罪[7]?！叭魏涡赃M(jìn)入行為”，即包括肛交、口交以及異物進(jìn)入等性侵害行為?！段靼嘌佬谭ǖ洹返?79條、第182條、第183條強調(diào)，性交行為包括陰道性交、肛門性交、口腔性交，但未涉及到物交[8]。中國澳門地區(qū)《刑法典》第157條強調(diào)，性交包括陰道交和肛門交：“以上款所指之方式與他人肛交或強迫他人與第三人肛交者，處相同刑罰。”[9] 《丹麥刑法典》第 224條強調(diào)，性交不僅包括自然性交，還包括自然性交以外的性行為[10]?！杜餐话愎裥谭ǖ洹返?13條規(guī)定：“性交一詞在本章中包括陰道性交和肛門性交。陰莖插入口部以及物品插入陰道或者直腸的，等同于性交?！盵11] 中國臺灣地區(qū)刑法第10條規(guī)定，性侵入行為：（1）以性器進(jìn)入他人之性器、肛門或口腔之行為。（2）以性器以外之其他身體部位或器物進(jìn)入他人之性器、肛門或口腔之行為[12]。

可以看出，國外及中國臺灣地區(qū)的刑法突破了傳統(tǒng)的“生殖器進(jìn)入生殖器”的性交定義，極大地豐富了性交概念的內(nèi)涵，認(rèn)為性交不僅包括陰道性交這種傳統(tǒng)性交的基本型態(tài)，還包括對種的繁衍無任何價值的肛門性交、口腔性交、工具性交、異物性交等非傳統(tǒng)性交或變態(tài)性交方式。

三、對性交涵義的重新認(rèn)識

當(dāng)人們對性交方式的看法拓寬了之后，美國、法國、西班牙、丹麥挪威等國家和中國臺灣地區(qū)的刑法上呈現(xiàn)了一種擴大“性交”范圍的趨勢，逐步接受非陰道性交的觀念，在傳統(tǒng)性交的基礎(chǔ)上擴張或補充性交的定義，賦予其新的內(nèi)容，這無疑是刑法上的進(jìn)步。為了更科學(xué)、更合理地對極其惡劣的非傳統(tǒng)性侵犯行為定罪量刑，更為有效地懲治和預(yù)防多樣化的性侵犯行為，不妨借鑒國外或其他地區(qū)關(guān)于強奸罪的刑事立法例，對“性交”的涵義進(jìn)行重新思考和認(rèn)識，將一些新興的非傳統(tǒng)性交行為都納入到強奸罪的調(diào)整范圍之內(nèi)，從而擴大強奸罪的行為方式。

一般而言，刑法的規(guī)定應(yīng)當(dāng)與社會道德倫理觀念、意識等相適應(yīng)，所以并非任何性侵犯行為都應(yīng)該納入強奸罪的調(diào)整范圍，只有與傳統(tǒng)性交行為性質(zhì)相當(dāng)?shù)男越恍袨椴艖?yīng)納入調(diào)整范疇。筆者認(rèn)為，可以擴展“性交”定義為：行為人以發(fā)泄性欲為目的，將性器進(jìn)入他人性器、肛門、口腔，或者強迫他人的性器進(jìn)入自己的性器、肛門、口腔，或者以性器以外身體的其他部位、工具、異物（如棍、棒）等進(jìn)入他人之性器、肛門的行為，即具體包括以下四種行為方式：（1）陰道性交，即男性陰莖插入女性陰道的性交行為；（2）肛門性交，指陰莖插入對方肛門，或其他牽涉肛門的性交行為（如手指、口、舌對肛門進(jìn)行的性刺激活動）；（3）口腔性交，指唇、舌、齒或咽喉部位碰觸對方生殖器（包括肛門）的以獲取性刺激方式；（4）工具（或異物）性交，指用性愛工具、異物（如棍、棒）插入對方生殖器（包括肛門），以獲得性刺激的行為。

性侵犯行為人因其變態(tài)的險惡心理，通過將性器進(jìn)入他人性器、肛門、口腔，或者強迫他人的性器進(jìn)入自己的性器、肛門、口腔，或者以性器以外身體的其他部位、工具、異物（如棍、棒）等進(jìn)入他人之性器、肛門，以滿足獵奇心理，獲得罪惡的性快感，伴有嚴(yán)重的性虐待，還有傳染艾滋病的高危風(fēng)險，對被害人生理、心理、精神上造成極其殘酷的傷害，其社會危害性極其惡劣。因此，司法實踐中應(yīng)當(dāng)把陰道性交、肛門性交、口腔性交、工具（或異物）性交，均納入到刑法追蹤的視野，切實做到最大限度地保護(hù)受害人的性自主權(quán)和身心健康。

參考文獻(xiàn)：

[1] [日]木村龜二.刑法學(xué)詞典[K].顧肖榮，等，譯.上海：上海翻譯出版公司，1991.

[2] 印度刑法典[K].趙炳壽，等，譯.成都：四川大學(xué)出版社，1988.

[3] 芬蘭刑法典[K].肖怡，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[4] 宣炳昭.香港刑法導(dǎo)論[M].北京：中國法制出版社，1997.

[5] 李擁軍.性權(quán)利與法律[M].北京：科學(xué)出版社 2009.

[6] 美國法學(xué)會.美國模范刑法典及其評注[M].劉仁文，等，譯.北京：法律出版社，2005.

[7] 法國刑法典[K].羅結(jié)珍，譯.北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1995.

[8] 西班牙刑法典[K].潘燈，譯.北京：中國政法大學(xué)出版社，2004.

[9] 中國政法大學(xué)澳門研究中心，澳門政府法律翻譯辦公室.澳門刑法典澳門刑事訴訟法典[K].北京：法律出版社，1997.

[10] 丹麥刑法典[K].謝望原，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[11] 挪威一般公民刑法典[K].馬松建，譯.北京：北京大學(xué)出版社，2005.

[12] 李立眾.臺灣島強奸罪立法之新發(fā)展[J].人民檢察，2000，（11）.

[責(zé)任編輯 王玉妹]