保護(hù)動(dòng)物卻傷害了動(dòng)物

楊婕

現(xiàn)代的動(dòng)物權(quán)利運(yùn)動(dòng)起源于19世紀(jì)的英國，并逐漸在全世界推廣開來。這項(xiàng)運(yùn)動(dòng)旨在阻止或減少對動(dòng)物的虐待和疏忽，并幫助動(dòng)物改善生活條件。19世紀(jì)末，人們?yōu)閯?dòng)物建立了許多動(dòng)物庇護(hù)所和保護(hù)組織，有的一直延續(xù)至今。動(dòng)物保護(hù)主義的主要主張包括反對動(dòng)物實(shí)驗(yàn)，反對使用動(dòng)物毛皮制造服飾，并倡議保護(hù)瀕危動(dòng)物，等等。

然而，動(dòng)物權(quán)利運(yùn)動(dòng)發(fā)展至今，保護(hù)方式五花八門，并且往往伴隨著動(dòng)物保護(hù)人士之間的派系斗爭。對于某些人來說，如果你不是純素主義者（包括不吃任何包含動(dòng)物食材的食物，不使用任何動(dòng)物制品），你就是在剝削動(dòng)物；而另一些人只是主張飼養(yǎng)和宰殺動(dòng)物時(shí)盡可能采取人道的措施；能否打獵也是一項(xiàng)飽受爭議的動(dòng)物權(quán)利議題。

就在人類為如何保障動(dòng)物權(quán)益打得火熱之際，動(dòng)物卻在種種“保護(hù)行動(dòng)”下遭罪。讓我們一起看看動(dòng)物權(quán)利運(yùn)動(dòng)者們?yōu)閯?dòng)物帶來了什么傷害。

不明智的放生

2017年7月，美國明尼蘇達(dá)州3萬只水貂在動(dòng)物保護(hù)者的幫助下從飼養(yǎng)場逃至野外。貂皮是非常好的保暖材料，在中國，一件貂皮大衣一般都在萬元以上。在飼養(yǎng)場，水貂長大后被就會(huì)被殘忍地剝皮以致死亡，這就是動(dòng)物保護(hù)者要將那么多水貂放生野外的原因。可是讓他們想不到的是，放生到野外的圈養(yǎng)水貂情況更差，在飼養(yǎng)地它們還能吃好喝好，在野外，它們不知道該如何生存，受到自然的各種折磨，成百只水貂比在飼養(yǎng)場死得還早。如果幸存下來，這些水貂還會(huì)影響到部分原生種群。

其實(shí)，還有很多其他的方案可以用來緩解人們對水貂的傷害，如拒絕購買貂皮衣物，舉行抗議游行，甚至把水貂飼養(yǎng)場買下來，把這里的水貂當(dāng)寵物養(yǎng)。然而，動(dòng)物保護(hù)者卻做出了一個(gè)不明智的行為，使這些水貂面臨著更受折磨的野外死亡過程。

同樣的放生行為還發(fā)生在實(shí)驗(yàn)小白鼠身上。在意大利，一群動(dòng)物權(quán)利活動(dòng)人士溜進(jìn)實(shí)驗(yàn)樓，偷走電子門禁卡，進(jìn)入實(shí)驗(yàn)室偷走了100只實(shí)驗(yàn)小白鼠，并對實(shí)驗(yàn)室肆意破壞。然而，這100只小白鼠一旦離開實(shí)驗(yàn)室就無法生存了，因?yàn)樗鼈兊拿庖呦到y(tǒng)已經(jīng)在實(shí)驗(yàn)中被削弱。

盡管動(dòng)物實(shí)驗(yàn)會(huì)對動(dòng)物造成折磨并殺害它們，但起碼這些小白鼠在實(shí)驗(yàn)室能平靜地死去，實(shí)驗(yàn)室有相應(yīng)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)。更加讓人痛心疾首的是，在這間實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行的心理障礙研究的許多數(shù)據(jù)因此遺失。動(dòng)物保護(hù)者這樣的行為，不僅殘害了小白鼠，也讓科學(xué)家的心血以及研究機(jī)構(gòu)的資源都被浪費(fèi)了。

一些動(dòng)物保護(hù)者甚至對人類寵物也存在著不明智的放生主張。許多寵物已經(jīng)進(jìn)化成家養(yǎng)習(xí)性，需要人的陪伴和愛護(hù)，一旦放生，它們在野外就難以生存，或者千難萬險(xiǎn)也要回到自己主人的家。因此，放生并不一定對動(dòng)物好。

無知的保護(hù)主張

人類以人的角度為動(dòng)物思考問題，常常不見得對動(dòng)物有好處。

善待動(dòng)物組織（PETA）公布了一些不人道的剪羊毛鏡頭，綿羊在這一過程中被剪到皮肉，受傷、流血看似非常普遍。PETA聲稱這些不人道的現(xiàn)象發(fā)生在一家很大的羊毛出產(chǎn)企業(yè)。此后，剪羊毛這一行為開始被人們質(zhì)疑。然而，事實(shí)上，剪羊毛并沒有這么大的傷害性，甚至可以說不常流血，綿羊只是在某些情況下會(huì)偶爾受點(diǎn)輕傷，PETA所強(qiáng)調(diào)的傷害常態(tài)對綿羊養(yǎng)殖戶來說是不公平的。

何況，綿羊的毛被剪掉對它們自身是有好處的。家養(yǎng)的綿羊無法自己除羊毛，如果它們毛太長，會(huì)面臨諸多衛(wèi)生和安全問題。例如，綿羊容易被自己絆倒，毛會(huì)粘到它們自己的尿液或糞便，從而滋生病菌和昆蟲；毛太厚，在夏天可能會(huì)中暑，甚至因中暑而死亡。

在英國，曾經(jīng)有一只名叫克里斯的綿羊因?yàn)樽呤Я耍诨囊袄锷媪藥啄?。?dāng)人們發(fā)現(xiàn)它時(shí)，它的毛已經(jīng)達(dá)40千克重，它的視線被擋，蹄子壓力過大，皮膚因尿液在羊毛上聚集而患疾。由于克里斯長期生活在野外，對人類產(chǎn)生警惕，人們只好給它注射鎮(zhèn)靜劑后為它剪毛。

如果有人刻意不給羊剪毛，絕對會(huì)使羊遭受折磨，比因剪羊毛帶來的傷害大得多。

動(dòng)物保護(hù)的測不準(zhǔn)效應(yīng)

20世紀(jì)80年代，有人拍攝了一些鏡頭，鏡頭下，一些海豚陷入為捕撈金槍魚設(shè)置的魚網(wǎng)中，甚至因此死亡。于是，金槍魚受到動(dòng)物權(quán)利保護(hù)者的抵制。但金槍魚是一種非常普遍的食用魚類，消費(fèi)者抗議動(dòng)物權(quán)利保護(hù)者對金槍魚的抵制。于是，市場上出現(xiàn)了“海豚安全金槍魚”，即在捕獲金槍魚時(shí)保障了海豚的安全，只有產(chǎn)品上貼有這種標(biāo)識(shí)，才可以合法銷售。這下人們可以放心地享用金槍魚了。

在捕撈金槍魚時(shí)導(dǎo)致海豚誤入魚網(wǎng)，是因?yàn)闈O民發(fā)現(xiàn)，在海豚成群出沒的地方進(jìn)行捕撈，往往會(huì)捕到較多的魚。而“海豚安全金槍魚”的捕撈方法是用一種集魚裝置來捕魚。這種裝置會(huì)吸引魚類自動(dòng)入網(wǎng)，而不需要前往海豚聚集處捕撈，減少了對海豚的傷害。然而，這種裝置太強(qiáng)大了，不僅吸引來了金槍魚，許多其他海洋生物，如海龜、鯊魚也被吸引過來，甚至包括一些瀕危物種。

人類想保護(hù)動(dòng)物、保障動(dòng)物權(quán)利的想法是好的，但不得不承認(rèn)，人類保護(hù)動(dòng)物的智慧還有許多欠缺，經(jīng)常弄巧成拙。endprint