2006—2011年湖北省水稻區(qū)試品種（系抗稻瘟病鑒定與評(píng)價(jià)

摘要：對(duì)湖北省2006-2011年687份水稻區(qū)試品種（系）進(jìn)行田間病圃自然誘發(fā)抗稻瘟病鑒定。鑒定結(jié)果表明，表現(xiàn)抗病的品種（系）占4.08%，表現(xiàn)感病的品種（系）占95.92%，感病品種（系）所占的比例大于抗病品種（系）。區(qū)試對(duì)照材料的感病率為98.75%，每年感病對(duì)照材料稻瘟病發(fā)病均能達(dá)到感病或高感水平，且發(fā)病穩(wěn)定，這為水稻區(qū)試品種（系）抗稻瘟病鑒定奠定了基礎(chǔ)。研究明確了近年來(lái)湖北省水稻區(qū)試品種（系）的抗稻瘟病現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，可為水稻新品種的合理布局和抗稻瘟病育種提供參考。

關(guān)鍵詞：水稻區(qū)試品種（系）；稻瘟病；抗性鑒定；湖北??；2006-2011年

中圖分類號(hào)：S435.111.4+1 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）22-5490-03

由真菌引起的水稻稻瘟病是一種世界性病害，嚴(yán)重威脅著水稻的安全生產(chǎn)，同時(shí)也是湖北省重要的水稻病害之一，嚴(yán)重制約著水稻的高產(chǎn)、穩(wěn)產(chǎn)乃至稻米的品質(zhì)?；瘜W(xué)藥劑對(duì)稻瘟病的防治有一定的效果，但長(zhǎng)期頻繁的使用會(huì)帶來(lái)殘留、抗藥性、環(huán)境污染等問(wèn)題。稻瘟病菌生理小種的復(fù)雜性和易變性，加之水稻品種自身的遺傳變異，可能使一個(gè)抗病品種在連續(xù)種植多年后喪失對(duì)稻瘟病菌的抗性，導(dǎo)致病害的流行[1-4]，目前選育和種植抗病品種是防治稻瘟病最經(jīng)濟(jì)有效的方法。在新品種鑒定和大面積推廣之前，鑒定和評(píng)價(jià)其對(duì)稻瘟病的抗性受到人們的普遍重視。本研究對(duì)2006-2011年湖北省水稻區(qū)試品種（系）對(duì)稻瘟病的抗性鑒定結(jié)果進(jìn)行分析，旨在明確水稻區(qū)試品種（系）的抗瘟性現(xiàn)狀，為湖北省水稻新品種的合理布局、抗稻瘟病育種提供參考依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 供試材料

2006-2011年湖北省水稻區(qū)域試驗(yàn)參試品種（系）767份，詳情見(jiàn)表1。

1.2 鑒定方法

1.2.1 栽培管理情況 病圃位于湖北省遠(yuǎn)安縣荷花鎮(zhèn)望家村。該地四面環(huán)山，霧多露期長(zhǎng)，稻瘟病菌生理小種組成復(fù)雜，是稻瘟病常發(fā)疫區(qū)。病圃土壤肥沃、肥力均勻，排灌方便。田間布局按照文獻(xiàn)[5]操作。區(qū)試品種（系）按季節(jié)正常播種育秧，采用水育秧，每品種（系）栽4行，每行10穴，單本種植，株行距16.5 cm×16.5 cm，其后插2行10穴誘發(fā)品種（系）。小區(qū)間隔45 cm，中間栽一行誘發(fā)品種（系）。病圃四周種植誘發(fā)品種（系）。增施氮肥，防蟲(chóng)不防病，人工除草，試驗(yàn)區(qū)周?chē)员Ｗo(hù)行。

1.2.2 田間調(diào)查 苗瘟在水稻3葉期每品種（系）調(diào)查發(fā)病較重的20～30株；葉瘟在水稻分蘗盛期每品種（系）調(diào)查發(fā)病較重的20～30株；穗瘟在水稻黃熟期每品種（系）隨機(jī)調(diào)查120穗，以穗瘟和主軸發(fā)病為主。計(jì)算發(fā)病率，病級(jí)劃分及記載按參考文獻(xiàn)[6]執(zhí)行。

1.2.3 數(shù)據(jù)歸納 抗性綜合指數(shù)=葉瘟病級(jí)×0.25+穗瘟病級(jí)×0.25+穗瘟損失指數(shù)病級(jí)×0.50，抗性綜合評(píng)價(jià)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)見(jiàn)表2。感病率=（高感數(shù)+感病數(shù)+中感數(shù)）/合計(jì)數(shù)×100%；抗病率=（高抗數(shù)+抗病數(shù)+中抗數(shù)）/合計(jì)數(shù)×100%。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)照材料對(duì)稻瘟病的抗性鑒定情況

共鑒定2006-2011年對(duì)照材料80次（份），鑒定結(jié)果見(jiàn)表3。由表3可知，抗稻瘟病鑒定沒(méi)有高抗和抗病對(duì)照材料，表現(xiàn)中抗的有1次，占1.25%；表現(xiàn)中感的有19次，占23.75%；表現(xiàn)感病的有40次，占50.00%；表現(xiàn)高感的有20次，占25.00%。6年對(duì)照材料的感病率分別是100.00%、100.00%、100.00%、100.00%、90.00%、100.00%，平均感病率為98.33%，總的感病率達(dá)到98.75%。

2.2 感病對(duì)照對(duì)稻瘟病的抗性鑒定情況

為了獲得更準(zhǔn)確的區(qū)試試驗(yàn)結(jié)果，每年均設(shè)了早、中、晚稻的感病對(duì)照（表4）。在早稻中，有3年達(dá)到高感水平，3年達(dá)到感病水平；在中稻中，有3年達(dá)到高感水平，3年達(dá)到感病水平；在晚稻中，6年均是感病水平。整體來(lái)說(shuō)，每年早、中、晚稻的感病對(duì)照材料對(duì)稻瘟病均能達(dá)到感病或高感水平，且發(fā)病穩(wěn)定。

2.3 區(qū)試品種（系）對(duì)稻瘟病的抗性鑒定

2006-2011年湖北省水稻區(qū)試品種（系）抗稻瘟病鑒定結(jié)果見(jiàn)表5。由表5可知，在687份鑒定材料中，抗稻瘟病鑒定沒(méi)有高抗的品種（系），表現(xiàn)抗病的品種（系）有5份，占0.73%；表現(xiàn)中抗的品種（系）有23份，占3.35%；表現(xiàn)中感的品種（系）有328份，占47.74%；表現(xiàn)感病的品種（系）有220份，占32.02%；表現(xiàn)高感的品種（系）有111份，占16.16%。結(jié)合各病級(jí)數(shù)量統(tǒng)計(jì)（圖1）可知，所有區(qū)試品種（系）中，對(duì)稻瘟病表現(xiàn)感病的品種（系）多于抗病的。

由2006-2011年水稻區(qū)試品種（系）對(duì)稻瘟病的抗病率情況（表5、圖2）可見(jiàn)區(qū)試品種（系）對(duì)稻瘟病的抗病率較低。從圖2還可看出，水稻區(qū)試品種（系）對(duì)稻瘟病的抗性隨年份推移，呈先下降、后平緩、繼之上升再下降的特點(diǎn)，說(shuō)明近年來(lái)湖北省水稻區(qū)試品種（系）的抗瘟性處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，時(shí)而上升時(shí)而下降，這可能與稻瘟病病菌生理小種的變異有關(guān)，同時(shí)也說(shuō)明湖北省水稻抗稻瘟病育種還有待加強(qiáng)。

3 小結(jié)與討論

水稻稻瘟病的發(fā)生與流行除了與品種抗性、栽培管理有密切的關(guān)系外，還與氣候條件和菌源數(shù)量有關(guān)[7-9]。特別是采用病圃自然誘發(fā)方法鑒定水稻對(duì)稻瘟病的抗性時(shí)，病圃地點(diǎn)選擇尤為重要。2006-2011年，研究共鑒定了水稻區(qū)試對(duì)照材料80次（份），結(jié)果表明區(qū)試對(duì)照材料有較高的稻瘟病感病率，感病率為98.75%。早、中、晚稻感病對(duì)照材料的稻瘟病病級(jí)為7～9級(jí)，達(dá)到感病或高感水平。試驗(yàn)所用稻瘟病抗性鑒定病圃設(shè)在湖北省遠(yuǎn)安縣荷花鎮(zhèn)望家村，由于地理位置和氣候條件的優(yōu)勢(shì)，區(qū)試對(duì)照材料和感病對(duì)照材料均能正常發(fā)病，且發(fā)病穩(wěn)定，為水稻區(qū)域試驗(yàn)的抗病性鑒定打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。張舒等[4]對(duì)湖北省水稻主栽品種抗稻瘟病、紋枯病鑒定也將病圃設(shè)在湖北省遠(yuǎn)安縣，得到了較好的效果。

水稻區(qū)試品種（系）抗稻瘟病的鑒定結(jié)果表明，區(qū)試品種（系）對(duì)稻瘟病表現(xiàn)抗病的占4.08%，表現(xiàn)感病的占95.92%，感病品種（系）所占的比例大于抗病品種（系），說(shuō)明水稻區(qū)試品種（系）抗稻瘟病的水平較低，這與林志強(qiáng)[10]和陳志誼等[11]對(duì)福建省和江蘇省水稻品種（系）抗稻瘟病鑒定結(jié)果一致。2006-2011年湖北省水稻區(qū)試品種（系）的抗瘟性處于不穩(wěn)定的狀態(tài)，可能與稻瘟病病菌生理小種的變異有關(guān)，也說(shuō)明湖北省水稻抗稻瘟病育種還有待加強(qiáng)。

研究通過(guò)對(duì)2006-2011年湖北省水稻區(qū)試品種（系）抗稻瘟病鑒定結(jié)果進(jìn)行分析，明確了湖北省近年來(lái)水稻區(qū)試品種（系）的抗瘟性現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(shì)，為水稻新品種的合理布局和抗瘟性育種提供參考。

參考文獻(xiàn)：

[1] 曾凡松，向禮波，楊立軍，等.251份水稻品種（系）對(duì)稻瘟病的抗性鑒定及抗性多樣性分析[J].植物病理學(xué)報(bào)，2011，41（4）：399-410.

[2] 張 舒，喻大昭，陳其志，等. 湖北省水稻大面積主栽品種對(duì)稻瘟病的田間抗性鑒定[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009，48（1）：94-97.

[3] 劉曉梅，郭曉莉，李 莉，等. 1999-2008年吉林省水稻新品種對(duì)稻瘟病的抗性評(píng)價(jià)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2009（23）：159-160.

[4] 張 舒，陳其志，呂 亮，等. 自然誘發(fā)條件下湖北省水稻主栽品種對(duì)稻瘟病、紋枯病的抗性鑒定[J].華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006， 25（3）：236-240.

[5] DB42/T 157-2003，水稻白葉枯病及稻瘟病抗性鑒定操作規(guī)程[S].

[6] 楊仕華，廖 琴.中國(guó)水稻品種試驗(yàn)與審定[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社，2005.

[7] 李明賢. 稻瘟病發(fā)生的相關(guān)因素及防治措施[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，1997（1）：36-37.

[8] 劉曉梅，任金平，郭曉莉，等. 吉林省水稻新品種（系）稻瘟病抗性鑒定[J].吉林農(nóng)業(yè)科學(xué)，2004，29（2）：30-32.

[9] 顏 群，高漢亮. 南方稻區(qū)國(guó)家水稻區(qū)試新品種（組合）對(duì)稻瘟病的抗性[J].廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2006，37（5）：540-541.

[10] 林志強(qiáng). 2005-2009年福建省水稻審定品種抗稻瘟病鑒定與評(píng)價(jià)[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2009（3）：56-57.

[11] 陳志誼，劉永鋒，吉健安，等. 2001-2005年江蘇省水稻區(qū)試品種（系）抗病性鑒定和評(píng)價(jià)[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2006，22（4）：384-387.

（責(zé)任編輯 陳 焰）