喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

摘要：旅游環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)可為生態(tài)旅游合理開發(fā)提供依據(jù)。本研究從自然資源、生態(tài)環(huán)境、社會(huì)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)環(huán)境4個(gè)角度出發(fā)構(gòu)建了喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)體系，根據(jù)專家評(píng)價(jià)的結(jié)果，運(yùn)用層次分析法對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了權(quán)重計(jì)算，得出了最主要的影響因素是自然資源承載力和生態(tài)環(huán)境承載力，其中自然資源承載力又起主導(dǎo)作用的結(jié)論。

關(guān)鍵詞：生態(tài)旅游環(huán)境承載力；評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；喀斯特山區(qū)

中圖分類號(hào)：X32 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）22-5643-04

近年來(lái)隨著生態(tài)旅游的興起，許多生態(tài)旅游區(qū)出現(xiàn)了一些令人擔(dān)憂的問(wèn)題，如生態(tài)旅游資源的不合理開發(fā)、游客的大量無(wú)序涌入、植被覆蓋率的降低、垃圾堆積環(huán)境遭污染等。據(jù)報(bào)道，中國(guó)已有22%的自然保護(hù)區(qū)因開發(fā)生態(tài)旅游而遭到不同程度的破壞，11%的保護(hù)區(qū)出現(xiàn)旅游資源退化[1]。而生態(tài)旅游環(huán)境承載力作為研究生態(tài)旅游環(huán)境系統(tǒng)所支持的生態(tài)旅游活動(dòng)的能力閾值，提高生態(tài)旅游環(huán)境承載力是解決生態(tài)旅游開發(fā)與環(huán)境保護(hù)矛盾的主要途徑[2]，對(duì)指導(dǎo)旅游區(qū)的合理管理、延長(zhǎng)旅游產(chǎn)品的生命周期和實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論價(jià)值和應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)意義[3-5]。

生態(tài)旅游環(huán)境承載力是指在一定時(shí)期內(nèi)，某一旅游地環(huán)境的現(xiàn)存狀態(tài)和結(jié)構(gòu)組合不發(fā)生對(duì)當(dāng)代人及未來(lái)人的有害變化，即在能保持生態(tài)系統(tǒng)的自我維持、自我調(diào)節(jié)能力、資源與環(huán)境的供給能力的情況下，它所能承受的旅游開發(fā)強(qiáng)度的極限值[6]。由于旅游景區(qū)承載力是一個(gè)非常復(fù)雜的概念體系，其影響因素多而廣，加之各景區(qū)的情況各不相同，涉及的指標(biāo)不盡一致，因此要給出一個(gè)普遍適用的旅游景區(qū)承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是很困難的[7]。目前關(guān)于生態(tài)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究較多[8，9]，但尚存在著一定的誤區(qū)或問(wèn)題，如過(guò)分重視定量評(píng)價(jià)忽視指標(biāo)體系的定性選擇，或指標(biāo)體系不夠系統(tǒng)和完善，或忽視了旅游環(huán)境承載力的地域性和特殊要求等。

貴州省具備較好的生態(tài)旅游資源條件，近些年來(lái)旅游業(yè)的發(fā)展也較快。隨著國(guó)務(wù)院《關(guān)于進(jìn)一步促進(jìn)貴州經(jīng)濟(jì)社會(huì)又好又快發(fā)展的若干意見》文件的出臺(tái)和《貴州省生態(tài)文化旅游發(fā)展規(guī)劃》的被審議通過(guò)，生態(tài)旅游將被作為貴州省未來(lái)的重點(diǎn)項(xiàng)目來(lái)進(jìn)行投資建設(shè)。但由于貴州省地處喀斯特地質(zhì)區(qū)內(nèi)，在此獨(dú)特的地質(zhì)條件背景下，生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境的容量較小、抗干擾能力也弱，一旦被破壞，恢復(fù)起來(lái)相對(duì)困難。因此，如何建立一套完整而科學(xué)的喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)體系，并以此來(lái)確定旅游區(qū)內(nèi)生態(tài)旅游活動(dòng)的開發(fā)強(qiáng)度，在有效保護(hù)生態(tài)環(huán)境的同時(shí)，如何實(shí)現(xiàn)生態(tài)旅游的可持續(xù)發(fā)展，已成為迫切需要解決的問(wèn)題之一。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系篩選原則與方法

1.1 指標(biāo)體系選取原則

指標(biāo)是描述系統(tǒng)屬性和特征的綜合[10]。一個(gè)具有實(shí)際意義的指標(biāo)應(yīng)具有以下特征：可度量性、一定的代表性和綜合性、高度的收斂性。承載力研究中的指標(biāo)除了這些一般特征外，還應(yīng)具有比較、評(píng)價(jià)、監(jiān)測(cè)、預(yù)警的功能[11]。結(jié)合喀斯特山區(qū)的特殊生境和生態(tài)旅游環(huán)境承載力體系的設(shè)置原則，本研究確定了科學(xué)性、層次性、實(shí)用性、可操作性、前瞻性與指導(dǎo)性、因地制宜和因時(shí)制宜的原則。

1.2 評(píng)價(jià)指標(biāo)篩選方法

建立科學(xué)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是進(jìn)行喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力研究的關(guān)鍵，關(guān)系到評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性、合理性和正確性。在指標(biāo)的篩選中既要遵循以上的原則又要考慮各項(xiàng)原則的特殊性以及目前在研究認(rèn)識(shí)上的差異，力求準(zhǔn)確而又全面、真實(shí)地反映環(huán)境承載力。目前，指標(biāo)的篩選法主要有頻度分析法、理論分析法和專家咨詢法等[12，13]，這些方法有各自的優(yōu)勢(shì)和適用情況。本研究將3種方法綜合運(yùn)用，得到一系列喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

2 指標(biāo)體系的構(gòu)建及說(shuō)明

根據(jù)前人相關(guān)的研究成果[9，14]，結(jié)合喀斯特山區(qū)風(fēng)景區(qū)的特點(diǎn)，著眼于生態(tài)旅游環(huán)境承載力的主要限制因子，在盡量保持經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然生態(tài)環(huán)境三者協(xié)調(diào)統(tǒng)一的同時(shí)，構(gòu)建喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力指標(biāo)體系，主要分為自然資源承載力、生態(tài)環(huán)境承載力、社會(huì)環(huán)境承載力和經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力4個(gè)準(zhǔn)則層，12個(gè)領(lǐng)域?qū)雍?3個(gè)指標(biāo)層（表1）。

自然資源承載力是指可供游覽地域內(nèi)的自然資源所能夠承受人們進(jìn)行旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的強(qiáng)度。不同旅游區(qū)人們所側(cè)重的自然旅游資源有所不同，自然環(huán)境承載力指標(biāo)也視不同類型的自然旅游資源而存在著差異。主要包括資源數(shù)量、資源敏感度、時(shí)空承載力和資源價(jià)值4個(gè)領(lǐng)域?qū)印?/p>

生態(tài)環(huán)境承載力是指在一定時(shí)間內(nèi)旅游區(qū)的自然生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)在受到外界干擾的情況下，能夠逐漸得到修復(fù)、改善，在不致退化的前提下的旅游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)強(qiáng)度。主要包括生態(tài)環(huán)境質(zhì)量、環(huán)境穩(wěn)定性和污染治理3個(gè)領(lǐng)域?qū)印?/p>

社會(huì)環(huán)境承載力是在旅游發(fā)展的特定階段內(nèi)，旅游區(qū)的社會(huì)環(huán)境（政治、文化、傳統(tǒng)、習(xí)俗、心態(tài)等）對(duì)旅游及其相關(guān)活動(dòng)的承載能力。反映了旅游地的當(dāng)?shù)鼐用駥?duì)到當(dāng)?shù)芈糜蔚穆糜握叩南埠贸潭?，主要包括社?huì)心理承載力、社會(huì)文化承載力和發(fā)展?jié)摿?個(gè)領(lǐng)域?qū)印?/p>

經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力是旅游區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度對(duì)旅游及其相關(guān)活動(dòng)的承載能力，反映了旅游區(qū)能夠?yàn)槁糜握咛峁└鞣N服務(wù)的設(shè)施、設(shè)備及服務(wù)狀態(tài)的指標(biāo)。主要包括基礎(chǔ)設(shè)施承載力和服務(wù)設(shè)施承載力2個(gè)領(lǐng)域?qū)印?/p>

旅游環(huán)境承載力涉及的因素錯(cuò)綜復(fù)雜，上面所給出的指標(biāo)體系是針對(duì)喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游風(fēng)景區(qū)普遍情況而言的，每個(gè)旅游區(qū)可根據(jù)具體目標(biāo)而選擇不同的指標(biāo)，對(duì)單項(xiàng)指標(biāo)或因子的選擇同樣應(yīng)根據(jù)評(píng)價(jià)目的的不同而有所不同。

3 權(quán)重的確定

根據(jù)研究區(qū)域的特點(diǎn)，結(jié)合國(guó)內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)，采用層次分析法確定各指標(biāo)的權(quán)重。

3.1 建立生態(tài)旅游環(huán)境承載力影響因子重要性判斷表

通過(guò)對(duì)旅游學(xué)、生態(tài)學(xué)、社會(huì)學(xué)等不同領(lǐng)域?qū)＜业膯?wèn)卷調(diào)查，運(yùn)用美國(guó)匹茲堡大學(xué)T.L. Sauty教授提出的1～9標(biāo)度法[15]，建立生態(tài)旅游環(huán)境承載力因子間的相對(duì)重要性（表2）。

3.2 構(gòu)建判斷矩陣

根據(jù)各因子的量化取值，構(gòu)建各因子權(quán)重大小的判斷矩陣M，其中各元素應(yīng)滿足兩個(gè)條件：①Sij=1；②Sij=1/Sij然后，通過(guò)方根法計(jì)算判斷矩陣的特征向量和最大特征值，并檢驗(yàn)判斷矩陣的一致性，最終確定下層指標(biāo)對(duì)上層指標(biāo)的貢獻(xiàn)程度，從而得到基層指標(biāo)對(duì)總目標(biāo)或綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)重要性的排列結(jié)果。

M=S11 S12 … S1nS21 S22 … S2n… … … …Sn1 Sn2 … Snn

通過(guò)層次分析法對(duì)影響喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)環(huán)境承載力的各因素進(jìn)行權(quán)重計(jì)算（表1），可以清楚地看出準(zhǔn)則層中各指標(biāo)的大小順序?yàn)椋鹤匀毁Y源承載力>生態(tài)環(huán)境承載力>社會(huì)環(huán)境承載力>經(jīng)濟(jì)環(huán)境承載力，其中自然資源承載力的權(quán)重達(dá)0.413，生態(tài)環(huán)境承載力的為0.292，表明自然資源條件的優(yōu)劣是旅游開發(fā)成敗的關(guān)鍵，生態(tài)環(huán)境條件的好壞會(huì)直接影響到游客的體驗(yàn)效果。

從領(lǐng)域?qū)拥木C合排序結(jié)果可以看出，在12個(gè)影響因素中資源數(shù)量的影響力最大，達(dá)到0.238；其次是生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和發(fā)展?jié)摿?，分別為0.158和0.120。由此可知，在評(píng)價(jià)喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游景區(qū)環(huán)境承載力時(shí)資源數(shù)量和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量是最重要的評(píng)價(jià)指標(biāo)，同樣，在景區(qū)的旅游開發(fā)建設(shè)時(shí)，首先考慮的應(yīng)該是如何保護(hù)自然資源不被破壞和生態(tài)環(huán)境不惡化。因?yàn)榇罅坑慰偷挠咳?，尤其是?dāng)游客流量超過(guò)旅游環(huán)境承載力時(shí)，將會(huì)對(duì)旅游生態(tài)環(huán)境造成嚴(yán)重的破壞，這不僅影響景區(qū)形象，還會(huì)降低景區(qū)的旅游價(jià)值和功能。

4 評(píng)價(jià)模型與方法

由于在喀斯特山區(qū)生態(tài)系統(tǒng)中，自然環(huán)境較為復(fù)雜，故本研究采用加權(quán)評(píng)價(jià)法來(lái)對(duì)喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力進(jìn)行評(píng)價(jià)，利用自然資源、生態(tài)環(huán)境、經(jīng)濟(jì)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境4個(gè)結(jié)構(gòu)因子來(lái)表達(dá)。在確定等級(jí)數(shù)值及與之相對(duì)應(yīng)的權(quán)重值的基礎(chǔ)上，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)等級(jí)與各指標(biāo)的監(jiān)測(cè)值或限值進(jìn)行比較，承載力為各個(gè)指標(biāo)的賦值乘以各自的權(quán)重值之和，相乘相加后得出綜合評(píng)價(jià)值。由于評(píng)價(jià)指標(biāo)體系多層次的特點(diǎn)，采用如下綜合評(píng)價(jià)模型：

式中，A為喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)值，Wi為各指標(biāo)的權(quán)重值；Di為對(duì)各指標(biāo)的實(shí)際賦值，n為指標(biāo)數(shù)量。

根據(jù)旅游環(huán)境承載指數(shù)的大小，可對(duì)其進(jìn)行分級(jí)處理。從理論上講，對(duì)同一旅游地采用不同的開發(fā)模式所引起的旅游環(huán)境承載力是有差異的?；趪?guó)內(nèi)外研究成果、旅游區(qū)具體類型以及專家咨詢，本研究把喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力指數(shù)劃分為5個(gè)等級(jí)（表3）。

“弱載”表明研究區(qū)域?qū)ζ鋬?yōu)勢(shì)生態(tài)旅游資源開發(fā)利用不夠，可持續(xù)發(fā)展的潛力巨大；“亞適載”說(shuō)明研究區(qū)域距離資源利用、環(huán)境保護(hù)與旅游開發(fā)協(xié)同發(fā)展的最佳狀態(tài)還有一定的空間；“適載”說(shuō)明研究區(qū)域自然資源的利用、生態(tài)環(huán)境的保護(hù)和旅游開發(fā)的程度達(dá)到了最佳程度，處于可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)；“亞超載”說(shuō)明研究區(qū)域旅游開發(fā)強(qiáng)度略微超過(guò)了自然資源和生態(tài)環(huán)境的負(fù)荷，應(yīng)該采取適當(dāng)措施限制其發(fā)展規(guī)模，處于弱可持續(xù)甚至不可持續(xù)狀態(tài)；“超載”說(shuō)明研究區(qū)域的旅游開發(fā)強(qiáng)度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了當(dāng)?shù)刈匀画h(huán)境系統(tǒng)的承載能力和自我修復(fù)能力，如果不采取措施限制旅游開發(fā)強(qiáng)度，必然造成自然資源的破壞和生態(tài)環(huán)境的惡化，最終導(dǎo)致游客量的下降，處于不可持續(xù)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。

5 結(jié)論與討論

科學(xué)地評(píng)價(jià)旅游環(huán)境承載力是生態(tài)旅游開發(fā)的前提。本研究基于資源—環(huán)境—社會(huì)—經(jīng)濟(jì)這一復(fù)合系統(tǒng)來(lái)界定旅游環(huán)境承載力，通過(guò)層次分析法分析各因素對(duì)喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力貢獻(xiàn)的大小，構(gòu)建了一個(gè)兼顧四個(gè)維度的、合理的旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用層次分析法對(duì)影響喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境的各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重計(jì)算，得到了最主要的影響因素是自然資源承載力和生態(tài)環(huán)境承載力，其中自然資源承載力又起主導(dǎo)作用。

喀斯特地區(qū)具有豐富的資源、獨(dú)特的景觀、宜人的氣候和濃郁的少數(shù)民族風(fēng)土人情等，發(fā)展?jié)摿薮?，是生態(tài)旅游開發(fā)的理想地區(qū)。通過(guò)對(duì)喀斯特山區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力的評(píng)價(jià)，可為地方政府制定與資源、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)相協(xié)調(diào)的可持續(xù)的旅游開發(fā)戰(zhàn)略提供科學(xué)的決策依據(jù)。

由于旅游環(huán)境承載力涉及的因素眾多，包含了資源、環(huán)境和社會(huì)經(jīng)濟(jì)等多個(gè)方面，本研究提出的指標(biāo)體系吸收了相關(guān)指標(biāo)體系的優(yōu)點(diǎn)，但如何更科學(xué)地選擇、確定評(píng)價(jià)因子，仍有待進(jìn)一步研究和完善。在評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的確定上運(yùn)用了層次分析方法確定權(quán)重，但其合理性仍需通過(guò)大量的實(shí)際樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔣明康，吳小敏.自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游開發(fā)與管理對(duì)策研究[J].農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，2000，16（3）：1-4，14.

[2] 趙 贊，李豐生.生態(tài)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)研究——以桂林漓江為例[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2007，35（8）：2380-2383，2385.

[3] 劉曉冰，保繼剛.旅游開發(fā)的環(huán)境影響研究進(jìn)展[J].地里研究，1996，15（4）：92-100.

[4] 郭秀銳，毛顯強(qiáng)，冉圣宏.國(guó)內(nèi)環(huán)境承載力研究進(jìn)展[J].中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2000，10（3）：28-30.

[5] 王 劍，熊康寧，殷紅梅，等.旅游環(huán)境承載力在待開發(fā)景區(qū)規(guī)劃中的應(yīng)用初探——以貴州東風(fēng)湖為例[J].中國(guó)巖溶，2002， 21（4）：303-308.

[6]董 巍，劉 昕，孫 銘，等.生態(tài)旅游承載力評(píng)價(jià)與功能分區(qū)研究——以金華市為例[J].復(fù)旦學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2002，43（6）：1024-1029.

[7] 張 敏，馬守春，王忠斌，等.珠峰自然保護(hù)區(qū)旅游環(huán)境承載力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究[J]. 四川林勘設(shè)計(jì)，2012（3）：13-16，21.

[8] 文傳浩，楊桂華，王煥校. 自然保護(hù)區(qū)生態(tài)旅游環(huán)境承載力綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步研究[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境保護(hù)，2002，21（4）：365-368.

[9] 劉濱誼，余 露. 風(fēng)景旅游承載力評(píng)價(jià)研究與應(yīng)用——以鼓浪嶼發(fā)展概念規(guī)劃為例[J].規(guī)劃師，2003，19（10）：99-104.

[10] 朱啟貴.環(huán)境核算：?jiǎn)栴}與建議[J]. 財(cái)經(jīng)研究，1998，201（8）：24-30.

[11] 鄧 波，洪紱曾，高洪文.試述草原地區(qū)可持續(xù)發(fā)展的生態(tài)承載力評(píng)價(jià)體系[J].草業(yè)學(xué)報(bào)，2004，13（1）：1-8.

[12] 李新琪， 海熱提·涂爾遜. 區(qū)域環(huán)境容載力理論及評(píng)價(jià)指標(biāo)體系初步研究[J].干旱區(qū)地理，2000，23（4）：363-370.

[13] 毛漢英，余丹林. 環(huán)渤海地區(qū)區(qū)域承載力研究[J].地理學(xué)報(bào)，2001，56（3）：363-371.

[14] 萬(wàn)緒才，包浩生. 山岳型旅游地旅游環(huán)境質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)研究——安徽省黃山與天柱山實(shí)例分析[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2002，25（1）：48-52.

[15] 趙煥臣，許樹柏，和金生.層次分析法：一種簡(jiǎn)易的新決策方法[M].北京：科學(xué)出版社，1986.

（責(zé)任編輯 羅亞軍）