五種生物農(nóng)藥對松毛蟲赤眼蜂的毒性及安全性評價

摘要：測定5種生物農(nóng)藥對預蛹期松毛蟲赤眼蜂（Trichogramma dendrolimi Matsumura）和成蜂的毒力并進行安全性評價。結果表明，預蛹期赤眼蜂對這些生物農(nóng)藥的敏感性較成蜂低，其中蘇云金芽孢桿菌對預蛹期赤眼蜂的毒力最小，安全系數(shù)最高。其他試劑毒力從大到小依次為苦參堿、百部·川楝·苦參堿、斜紋夜蛾核型多角體病毒、棉核·蘇云菌。建議在使用赤眼蜂寄生卵卡時，在出蜂前噴施蘇云金芽孢桿菌。

關鍵詞：生物農(nóng)藥；松毛蟲赤眼蜂（Trichogramma dendrolimi Matsumura）；毒力測定；安全性評價

中圖分類號：S476；Q965.8 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）22-5476-03

赤眼蜂（Trichogramma）是一種重要的寄生性天敵，在全國各地均有分布，已知可寄生鱗翅目、雙翅目、鞘翅目、廣翅目等40科98屬220多種昆蟲的卵，生產(chǎn)上常用以防治亞洲玉米螟、麥蛾、甘藍夜蛾、甜菜夜蛾、蘋果卷葉蛾、煙青蟲等64種農(nóng)業(yè)和林業(yè)害蟲[1，2]。松毛蟲赤眼蜂（Trichogramma dendrolimi Matsumura）、玉米螟赤眼蜂（T. ostriniae Pang et Chen）和螟黃赤眼蜂（T. chilonis Ishii）等在國內(nèi)外已實現(xiàn)商品化生產(chǎn)[3]，利用赤眼蜂控制害蟲是目前應用面積最大、范圍最廣、效果最好的寄生昆蟲生防技術。

田間釋放赤眼蜂易受自然條件的限制，防效難以均衡[4]，如果將生物農(nóng)藥與天敵釋放組合使用，可充分發(fā)揮生物農(nóng)藥的藥效和天敵的捕食或寄生能力，在保護生態(tài)環(huán)境的同時控制害蟲種群數(shù)量[5]?；瘜W農(nóng)藥對赤眼蜂的毒性報道較多[6-9]，但生物農(nóng)藥相關研究報道較少[10，11]。雖然生物農(nóng)藥對天敵毒性較低，但仍有一定傷害，有必要進行毒力測定和安全性評價，為生物農(nóng)藥與害蟲天敵的聯(lián)合應用奠定基礎。本試驗通過測定5種生物農(nóng)藥對松毛蟲赤眼蜂的毒力并進行安全性評價，為赤眼蜂與生物農(nóng)藥在生產(chǎn)上的配合使用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試蜂種 松毛蟲赤眼蜂由吉林省新天地生物防治技術有限公司提供，以米蛾卵為寄主。

1.1.2 供試藥劑 ①1.2%百部·川楝·苦參堿微乳劑（百部·川楝·苦參堿），海南僑華農(nóng)藥廠生產(chǎn)；②0.3%苦參堿水劑（苦參堿），石家莊植物農(nóng)藥研究所生產(chǎn)； ③棉核（1 000萬PIB/mL）·蘇云菌（2 000 IU/μL）懸浮劑（棉核·蘇云菌），武漢楚強生物科技有限公司生產(chǎn)；④16 000 IU/mg蘇云金芽孢桿菌可濕性粉劑（蘇云金芽孢桿菌），武漢天惠生物工程有限公司生產(chǎn)；⑤200億PIB/g斜紋夜蛾核型多角體病毒水分散粒劑（斜紋夜蛾核型多角體病毒），河南濟源白云實業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.2 試驗方法

1.2.1 預蛹期赤眼蜂處理 采用寄主卵浸漬法[12]。待測藥劑用丙酮稀釋成5個濃度梯度，每個濃度設3個重復。將赤眼蜂處于預蛹期的米蛾卵卡剪成每張約200粒米蛾卵的小卡，直接浸入藥液中2 s，以溶劑丙酮為對照。小卡晾干后裝于指形管中黑布封口，放入人工氣候箱，溫度為（25±1） ℃，相對濕度為70%～80%，光照為14 h/d。赤眼蜂羽化后統(tǒng)計死亡數(shù)。

1.2.2 成蜂處理 采用藥膜法[13]。將待測藥劑用丙酮稀釋成5個濃度梯度。吸取1 mL藥液于80 mm×20 mm指形管后迅速轉動指形管，使藥液均勻涂于管內(nèi)壁，立即將多余藥液倒出，指形管倒立，待溶劑揮發(fā)完后即成藥膜管。每支管內(nèi)裝赤眼蜂成蜂50頭，讓其在藥膜管內(nèi)自由爬行1 h后，轉入無藥指形管，在管口固定泡過蜂蜜水的棉球，用黑布封管口。每濃度重復3次。以溶劑丙酮為對照。處理完后放入人工氣候箱，溫度（25±1） ℃，相對濕度70%～80%，光照14 h/d，24 h后檢查，統(tǒng)計死亡情況。

1.2.3 數(shù)據(jù)處理 數(shù)據(jù)用SPSS 17.0軟件輔助進行分析[14]。用Abbott 公式計算松毛蟲赤眼蜂的校正死亡率。以藥劑劑量值的常用對數(shù)值為自變量， 校正死亡率幾率值為因變量， 進行回歸分析， 求出試蟲對藥劑反應的回歸方程、LC50， 并以毒力最低者為標準藥劑（相對毒力指數(shù)為1.00）計算各種藥劑對松毛蟲赤眼蜂的相對毒力指數(shù)[15]。

1.3 安全性評價

采用風險性等級評價安全性，風險性等級越低，安全性越高。農(nóng)藥對赤眼蜂的毒性用赤眼蜂LC50和田間推薦使用劑量的比值，即安全系數(shù)來表示[16]。根據(jù)安全系數(shù)評價農(nóng)藥的風險性等級（表1）。

2 結果與分析

2.1 5種生物農(nóng)藥對預蛹期赤眼蜂的毒力

5種農(nóng)藥對預蛹期松毛蟲赤眼蜂毒力測定結果見表2。以LC50評估，毒力最高的為苦參堿，毒力最低的為蘇云金芽孢桿菌，毒力從大到小依次為苦參堿、百部·川楝·苦參堿、斜紋夜蛾核型多角體病毒、棉核·蘇云菌、蘇云金芽孢桿菌。各藥劑對預蛹期赤眼蜂相對毒力指數(shù)差異較大，其中苦參堿最高，蘇云金芽孢桿菌最低。

2.2 5種生物農(nóng)藥對赤眼蜂成蜂的毒力

5種農(nóng)藥對赤眼蜂成蜂毒力測定結果見表3。以LC50評估，毒力最高的仍為苦參堿，毒力最低的為蘇云金芽孢桿菌。毒力從大到小依次為苦參堿、百部·川楝· 苦參堿、斜紋夜蛾核型多角體病毒、棉核·蘇云菌、蘇云金芽孢桿菌。各藥劑對赤眼蜂成蜂的相對毒力指數(shù)最高為苦參堿，其次為百部·川楝·苦參堿，蘇云金芽孢桿菌最低。

2.3 5種生物農(nóng)藥對赤眼蜂的安全性評價

5種生物農(nóng)藥對赤眼蜂的安全性評價見表4。當使用推薦劑量時，蘇云金芽孢桿菌安全系數(shù)最高，毒性相對較低。棉核·蘇云菌和斜紋夜蛾核型多角體病毒對預蛹期赤眼蜂的安全系數(shù)較為接近，苦參堿和百部·川楝·苦參堿安全系數(shù)較低，對預蛹期赤眼蜂易造成傷害。5種生物農(nóng)藥對赤眼蜂成蜂除蘇云金芽孢桿菌和斜紋夜蛾核型多角體病毒安全系數(shù)大于0.5外，其余3種均較低。其中蘇云金芽孢桿菌使用低劑量時，安全系數(shù)大于1，為中等風險。

3 小結與討論

朱九生等[17]研究表明，蘇云金芽孢桿菌對不同蟲態(tài)的廣赤眼蜂殺傷力較小。在本試驗中，蘇云金芽孢桿菌對預蛹期赤眼蜂和成蜂的毒力都較小，尤其對預蛹期赤眼蜂安全系數(shù)相對較高，說明當田間使用赤眼蜂寄生卵卡時，在出蜂前噴施蘇云金芽孢桿菌對其影響較小。

5種農(nóng)藥對赤眼蜂預蛹期的毒力均小于成蜂。相關研究[18]也認為成蜂期是赤眼蜂對殺蟲劑最敏感的時期，說明寄主卵對赤眼蜂抵御藥害有一定的作用。因此在使用生物農(nóng)藥時，在未出蜂前使用比羽化出蜂后使用對赤眼蜂造成的傷害小。也有文獻[19，20]報道，先使用化學農(nóng)藥壓低蟲口密度再釋放赤眼蜂效果較好，或是農(nóng)藥使用后3～5 d再放蜂，建議2種或2種以上農(nóng)藥交替使用。從試驗結果分析，棉核·蘇云菌和斜紋夜蛾核型多角體病毒可以和蘇云金芽孢桿菌交替使用，在配合赤眼蜂寄生卵卡使用時，屬于中等風險性。

試驗僅在室內(nèi)條件下進行，不能完全反映藥劑在田間對赤眼蜂的毒力，因此還需開展田間試驗來檢驗赤眼蜂與生物農(nóng)藥配合使用的實際效果。另外，試驗只涉及到生物農(nóng)藥對赤眼蜂預蛹期和成蜂期2個蟲態(tài)的毒力測定，沒有涉及對赤眼蜂卵期、幼蟲期和蛹期的毒力，以及藥劑處理寄生卵卡后赤眼蜂的羽化雌蜂率、翅致畸率、壽命和寄生率等[16，21]，因此還需進一步開展相關研究，以便選擇赤眼蜂與生物農(nóng)藥更好的組合方式。

參考文獻：

[1] SMITH S M. Biological control with Trichogramma advances， successes， and potential of their use[J]. Annual Review of Entomology 1996，41：375-406.

[2] 劉志誠.赤眼蜂繁殖及田間應用技術[M].北京：金盾出版社，2000.

[3] 唐 斌，汪延生，周 強，等.赤眼蜂種質資源的描述規(guī)范及重要指標分析[J].環(huán)境昆蟲學報，2008，30（1）：59-63.

[4] 陳萬義.新農(nóng)藥的研發(fā)方法與進展[M].北京：化學工業(yè)出版社，2003.

[5] 張 帆，羅 晨，王素琴.赤眼蜂的田間釋放方法與應用技術 [A].第五屆生物多樣性保護與利用高新科學技術國際研討會暨昆蟲保護、利用與產(chǎn)業(yè)化國際研討會論文集[C].北京：北京科學技術出版社，2005.

[6] 吳紅波，張 帆，金道超.不同種群螟黃赤眼蜂和松毛蟲赤眼蜂的抗藥性測定[J].植物保護，2008，34（5）：107-110.

[7] 王德森，潘 飛，何余容，等.11種不同類型殺蟲劑對卷蛾分索赤眼蜂繁殖的亞致死效應[J]. 昆蟲學報，2011，54（1）：56-63.

[8] 楊崇珍，王興林，張 興. 菊酯類殺蟲劑對幾種赤眼蜂的毒力測定[J].西北農(nóng)業(yè)大學學報，1995，23（3）：108-110.

[9] 李肇麗，蔡磊明，趙玉艷，等.3種新型農(nóng)藥對赤眼蜂的急性毒性和安全評價[J].農(nóng)藥，2009，48（6）：435-436.

[10] 楊崇珍，王興林，張 興，等.0.5%楝素殺蟲乳油對天敵昆蟲的影響[J].昆蟲天敵，1996，18（3）：109-111.

[11] 王春一，張遵閣，邊 麗. 赤眼蜂與Bt殺蟲劑防治棉鈴蟲的研究[A]. 全國農(nóng)業(yè)技術推廣服務中心.棉花重大病蟲統(tǒng)一防治的理論與實踐[C].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2004.

[12] 吳紅波，金道超，張 帆.赤眼蜂抗藥性的選育及其生理生化機制研究進展[J].山地農(nóng)業(yè)生物學報，2003，22（6）：551-555.

[13] 吳長興，王 強，趙學平，等.毒死蜱和甲氰菊酯對赤眼蜂毒性與安全評價[J].農(nóng)藥，2008，47（2）：125-127.

[14] 賈春生.利用SPSS軟件計算殺蟲劑的LC50[J].昆蟲知識，2006，43（3）：414-417.

[15] 陳年春.農(nóng)藥生物測定技術[M].北京：北京農(nóng)業(yè)大學出版社，1991.

[16] 俞瑞鮮，俞衛(wèi)華，吳長興，等.不同農(nóng)藥對歐洲玉米螟赤眼蜂的影響[J]. 農(nóng)藥，2009，48（8）：588-690.

[17] 朱九生，連梅力，王 靜，等.幾種殺蟲劑對卵寄生性天敵廣赤眼蜂室內(nèi)安全性評價[J].中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學報，2009，17（4）：715-720.

[18] 李元喜.殺蟲劑對赤眼蜂的影響[J].中國生物防治，2004，20（2）：81-86.

[19] 高秀英.赤眼蜂防治油松毛蟲效益分析與前景展望[J].山西林業(yè)，2006（6）：38-39.

[20] 山 靜.赤眼蜂防治蔬菜害蟲甘藍夜蛾[J].吉林蔬菜，2008（3）：92.

[21] 李開煌，許 雄，李硯芬，等.二十九種農(nóng)藥對稻螟赤眼蜂不同發(fā)育階段的毒力測定[J].昆蟲天敵，1986，8（4）：187-194.

（責任編輯 陳 焰）