不同藥劑處理對桃樹流膠病的防治效果比較

摘要：桃樹（Prunus persica）流膠病是生產(chǎn)上的一種毀滅性病害，試驗(yàn)比較分析了6種不同藥劑處理對桃樹流膠病的防治效果。結(jié)果表明，丙環(huán)唑與代森錳鋅混合使用對流膠病防治效果最好，其次為波爾多液，石硫合劑相對較弱；在常規(guī)藥劑中添加殺蟲劑能夠明顯促進(jìn)其對流膠病的防治效果。

關(guān)鍵詞：桃樹（Prunus persica）流膠??；藥劑；防治

中圖分類號：S662.1；S48 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）19-4650-03

桃樹（Prunus persica）流膠病是一種常見的桃樹病害，在我國各桃產(chǎn)區(qū)均有發(fā)生，在美國、日本等國亦有相關(guān)報(bào)道[1-3]。該病主要危害桃樹枝干，引起枝干表皮開裂、流膠、干枯，導(dǎo)致樹勢衰弱，果品質(zhì)量下降，嚴(yán)重時甚至整株死亡。流膠病的發(fā)生原因一度被認(rèn)為是由生理因素如凍傷、日灼、機(jī)械損傷、修剪過度等引起的[4]，最近的研究結(jié)果表明其主要是由葡萄座腔菌屬（Botryos phaeria）真菌侵染引起[5，6]。湖北省地處長江流域中部，流膠病的危害尤其嚴(yán)重[3]。為了有效開展桃樹流膠病的化學(xué)防治，結(jié)合本地生產(chǎn)實(shí)際比較分析了幾種不同藥劑涂干對流膠病的防治效果，以期獲得一種可以有效防治流膠病的方法。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

以湖北省武漢市江夏區(qū)金水閘湖北省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹茶葉研究所桃樹資源圃作為試驗(yàn)地。低起壟建園，露地栽培、種植密度為110株/667 m2，果園栽培管理較好。以五年生、樹勢基本一致的油桃作為試驗(yàn)材料。

供試藥劑中，18%殺蟲雙購自安徽華星化工股份有限公司；90%精制敵百蟲粉購自南通江山農(nóng)業(yè)化工股份有限公司；80%噴克代森錳鋅購自美國仙農(nóng)有限公司；25%好潔丙環(huán)唑乳油購自廣東中訊農(nóng)科股份有限公司；環(huán)保801膠水購自武漢市江夏區(qū)金水閘建材市場。

1.2 涂干方案

7種不同的涂干方案：（1）石硫合劑（生石灰3倍稀釋液+石硫合劑50倍稀釋液+801膠水5倍稀釋液）；（2）石硫合劑加殺蟲劑（生石灰3倍稀釋液+石硫合劑50倍稀釋液+801膠水5倍稀釋液+18%殺蟲雙600倍稀釋液）；（3）波爾多液（硫酸銅10倍稀釋液+生石灰10倍稀釋液+801膠水5倍稀釋液）；（4）波爾多液加殺蟲劑（硫酸銅10倍稀釋液+生石灰10倍稀釋液+801膠水5倍稀釋液+90%敵百蟲1 000倍稀釋液）；（5）殺菌劑（25%丙環(huán)唑2 000倍稀釋液+80%代森錳鋅600倍稀釋液+801膠水5倍稀釋液）；（6）殺菌劑加殺蟲劑（25%丙環(huán)唑2 000倍稀釋液+80%代森錳鋅600倍稀釋液+801膠水5倍稀釋液+18%殺蟲雙600倍稀釋液）；（7）只涂清水作為空白對照。

每個處理各設(shè)3次重復(fù)（小區(qū)），每小區(qū)5棵樹，共7個處理、21個小區(qū)、105棵樹，小區(qū)隨機(jī)排列，并掛牌標(biāo)示。

涂干前先將桃樹主干上的流膠塊刮除，清理掉翹皮、根蘗，然后用軟毛刷蘸涂干劑對樹干進(jìn)行涂干處理，涂干過程中注意防護(hù)，戴好手套，防止涂干劑直接接觸皮膚。

1.3 調(diào)查方法

涂干前后，分別參照華中農(nóng)業(yè)大學(xué)李國懷教授制定的“桃樹流膠病分級標(biāo)準(zhǔn)”（表1）對不同處理桃樹流膠病的危害情況進(jìn)行調(diào)查，按下列公式計(jì)算不同處理桃樹的病株率、病情指數(shù)，進(jìn)而計(jì)算校正防治效果，并用鄧肯氏新復(fù)極差法（Duncan’s multiple range test， DMRT）對各處理的校正防效進(jìn)行差異顯著性分析，以此來評價不同藥劑對流膠病的防治效果。

2 結(jié)果與分析

于2012年8月30日，涂干前參照李國懷教授制定的“桃樹流膠病分級標(biāo)準(zhǔn)”對供試桃樹植株流膠病的發(fā)病情況進(jìn)行了調(diào)查，調(diào)查結(jié)果見表2。由表2可知，所有供試植株均不同程度地發(fā)生了流膠危害，危害率高達(dá)100%。從癥狀表現(xiàn)上看，發(fā)病級別為5級的桃樹所占比例最大，達(dá)38.1%；其次為發(fā)病級別為3級和7級的桃樹，所占比例分別為21.0%、29.5%；發(fā)病級別為1級、9級的桃樹所占比例相對較少，分別為3.8%、7.6%，桃園整體病情指數(shù)為59.2，危害程度較重。涂干30 d后，流膠病危害程度明顯減輕，發(fā)病級別為7級、9級的桃樹所占比例明顯下降，桃園整體病情指數(shù)降為37.6，表明涂干藥劑較好的抑制了流膠病的危害。

由表3可知，6個涂干處理桃樹的病情指數(shù)較涂干前均有所降低，而對照流膠病的危害程度則呈加重趨勢，表明不同處理的涂干藥劑雖然不能夠完全控制流膠病，但是均能夠在一定程度上減輕流膠病菌的危害；藥劑涂干后，處理2、處理4、處理6桃樹流膠病的病情指數(shù)分別為39.3、34.8、20.0，均要低于對應(yīng)的未添加殺蟲劑的3個處理（處理1、處理3、處理5），表明在常規(guī)涂干藥劑中添加殺蟲劑對流膠病具有更好的防治效果；6個不同藥劑處理中，兩個殺菌劑處理（處理5與處理6）對流膠病具有較好的防治效果，校正防效分別達(dá)到63.0%、71.9%；其次為2個波爾多液處理（處理3與處理4），校正防效分別為45.5%、53.3%；2個石硫合劑處理（處理1與處理2）的防治效果則相對較差，校正防效分別只有36.6%、41.9%。

3 小結(jié)與討論

流膠病是桃樹生產(chǎn)上的一種重要病害，生物因素和非生物因素均可導(dǎo)致其發(fā)生，致病因子復(fù)雜，目前尚缺乏一種有效的防治手段[7]。要想有效地控制流膠病，需要結(jié)合各產(chǎn)地的實(shí)際情況制定出適宜的防治方法，將其損失降至最低。本研究結(jié)合本地生產(chǎn)實(shí)際比較分析了幾種不同藥劑涂干對流膠病的防治效果，結(jié)果表明兩個殺菌劑組合（內(nèi)含丙環(huán)唑與代森錳鋅）對流膠病的防治效果最好（表3）。丙環(huán)唑?qū)儆诿撶薮家种苿┲械娜蝾悮⒕鷦?，其作用機(jī)理是影響甾醇的生物合成，破壞病原菌的細(xì)胞膜功能，最終導(dǎo)致細(xì)胞死亡，從而起到殺菌防病的作用[8]，毒力效果測試表明其對流膠病菌具有良好的抑菌能力[9]。代森錳鋅是一種保護(hù)性殺菌劑，其通過抑制菌體內(nèi)丙酮酸的氧化來抑制菌體生長，該藥劑已被證明對流膠病菌具有良好的抑菌效果[9]。本研究將兩種低毒高效的廣譜性殺菌劑混合使用，通過在樹干表面和體內(nèi)形成一道有效的保護(hù)層，抑制流膠病病菌的萌發(fā)和侵染，兼具保護(hù)和治療的雙重作用。

波爾多液是一種保護(hù)性殺菌劑，有效成分為堿式硫酸銅，可以使病菌細(xì)胞內(nèi)的蛋白質(zhì)凝固，抑制菌體的代謝，從而達(dá)到殺菌的效果。波爾多液因其殺菌譜廣、持效時間長、不易產(chǎn)生抗藥性的特性而被廣泛使用，潘佑找等[10]將其應(yīng)用于流膠病的防治，并取得了一定的效果。在本研究中兩個波爾多液組合對流膠病的平均校正防效達(dá)49.4%，較好地控制了流膠病的危害。

石硫合劑通過滲透、侵蝕病原菌和害蟲的體壁來殺死病蟲害，是一種既能殺菌又能殺蟲的無機(jī)硫制劑，在果樹生產(chǎn)上已有一百多年的使用歷史。紀(jì)兆林等[9]通過室內(nèi)毒力測定發(fā)現(xiàn)石硫合劑對兩個流膠病菌（B. dothidea LHKB-331和B. obtuse GA-422）的EC50值平均為0.085 3 mg/mL，具有較好的抑菌效果。在本試驗(yàn)中兩個石硫合劑組合雖然均在一定程度上抑制了流膠病菌的危害，但效果并不明顯（表3），如何提高其在田間的防治效果還需進(jìn)一步試驗(yàn)。

湖北省武漢市屬北亞熱帶季風(fēng)性濕潤氣候區(qū)，雨量充沛、日照充足、年平均氣溫在15～22 ℃，適合天牛（Cerambycidae）、桑白蚧（Pseudaulacaspis pentagona）等桃害蟲的繁殖，這些害蟲危害桃樹枝干造成的傷口為流膠病菌的侵入提供了便利，從而加重了流膠病的危害程度。在本試驗(yàn)中，3個添加殺蟲劑的處理對流膠病的平均校正防效（55.7%）要明顯高于未添加殺蟲劑的處理（48.4%），表明添加殺蟲劑有效降低了天牛、桑白蚧等蛀干性害蟲對桃樹的危害，從而間接地促進(jìn)了殺菌劑對流膠病的防治效果。

本試驗(yàn)所采用的6種涂干劑均能夠在一定程度上抑制流膠病的危害，其中以丙環(huán)唑、代森錳鋅、殺蟲雙混合使用效果最好。丙環(huán)唑與代森錳鋅是兩種低毒高效的廣譜性殺菌劑，對一系列由子囊菌、擔(dān)子菌及半知菌等病原真菌引起的病害具有良好的防治效果，將其與殺蟲雙混合使用后，兼具抑菌殺蟲的雙重功效，可以考慮在今后的流膠病防治工作中進(jìn)一步推廣。由于除了病原菌侵染外，其他一些非生物因素如霜害、凍害、灼傷、土壤粘重、機(jī)械損傷等也可引起流膠病發(fā)生，因此對流膠病的防治不能僅僅局限于單一的化學(xué)手段，需要將其與農(nóng)業(yè)防治措施相結(jié)合，通過減少流膠病菌侵染和增強(qiáng)桃樹抗病性兩方面入手來控制流膠病。

參考文獻(xiàn)：

[1] WEAVER D J. A gummosis disease of peach trees caused by Botryosphaeria dothidea[J].Phytopathology，1974，64：1429-1432.

[2] AIKO K， KITAIMA H. BLISTER C. A new diease of peach tree[J]. Ann Phytopathol Soc Japan，1970，36（4）：260-265.

[3] 王 璠.桃流膠病菌Botryosphaeria spp. 鑒定、分布、遺傳多樣性及PCR快速檢測技術(shù)研究[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012.

[4] 陳守耀，翟運(yùn)吾，辛國奇.桃樹流膠病的流膠生理及其防治對策[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，1989（2）：27-28.

[5] 張 勇，李曉軍，曲健祿，等. 山東桃樹流膠病病原菌研究[J].果樹學(xué)報(bào)，2011，27（6）：965-968.

[6] WANG F，ZHAO L， LI G， et al. Identification and characterization of Botryosphaeria spp. causing gummosis of peach trees in Hubei Province， Central China[J]. Plant Disease，2011，95（11）：1378-1384.

[7] 李節(jié)法，王世平，張才喜.桃樹流膠病的發(fā)生和防治新技術(shù)研究進(jìn)展[J].中國南方果樹， 2012，41（6）：36-40.

[8] 李新杰，劉曉鵬.丙環(huán)唑的藥害及其控制對策[J].中國植保導(dǎo)刊，2005，25（12）：41-42.

[9] 紀(jì)兆林，劉 娟，童蘊(yùn)慧，等.不同殺菌劑對桃流膠病的毒力測定[J].中國南方果樹，2012，41（4）：409-414.

[10] 潘佑找，鄒 松，張鴻明，等.幾種藥劑防治桃樹流膠病藥效試驗(yàn)[J].湖北農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2003，23（3）：167-168.