噻蟲嗪在茶葉和土壤中的消解規(guī)律研究

摘要：采用高效液相色譜法及田間試驗法研究了噻蟲嗪在茶葉和土壤中的消解規(guī)律。結果表明，噻蟲嗪在茶葉上施用后消解較快，在土壤中消解較慢，均符合一級動力學特征，在茶葉和土壤中的半衰期分別為3.1和5.5 d。噻蟲嗪在茶葉和土壤中的殘留量與施藥量、施藥次數相關。施藥量對噻蟲嗪殘留量的影響較大，其在茶葉和土壤中的殘留量均隨施藥量增加而增高。在相同劑量條件下，經不同施藥次數處理茶葉后噻蟲嗪殘留量無顯著差異；而隨著施藥次數的增加，噻蟲嗪在土壤中的殘留量逐漸降低，第3次與第1、2次施藥處理土壤后殘留量均存在顯著差異。

關鍵詞：噻蟲嗪；茶葉；土壤；殘留；消解

中圖分類號：S481.8+ 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）17-4214-04

Study on Dissipation Dynamics of Thiamethoxam in Tea and Soil

WU Xiao-mao，YU Yuan，WANG Fang，LI Rong-yu，LONG You-hua

（Department of Plant Protection， College of Agriculture， Guizhou University， Guiyang 550025， China）

Abstract： The residual dissipation dynamics of thiamethoxam in tea and soil were investigated by the methods of high performance liquid chromatography and field trial method. The results showed that dissipation of thiamethoxam in tea was faster， but slower in soil. Dissipation of thiamethoxam in both tea and soil was fitted to the first-order kinetics. The half-life of thiamethoxam in tea and soil was 3.1 and 5.5 d respectively. Residues of thiamethoxam in tea and soil were dependent on application doses and spraying times. Application doses had the greater effect on residues of thiamethoxam in tea and soil. Residues of thiamethoxam in tea and soil appeared to increase with increasing application doses. Under the conditions of the same application doses， there were no significant differences between residues of thiamethoxam in tea of different spraying times. However， the residues of thiamethoxam in soil decreased gradually with the increase of spraying time. The significant differences were observed between residues of thiamethoxam in soil sprayed 1， 2 and 3 times.

Key words： thiamethoxam； tea； soil； residue； dissipation

收稿日期：2012-11-09

基金項目：貴州省科學技術基金項目[黔科合J字（2010）2074]；貴州省科技廳農業(yè)攻關項目[黔科合NY字（2012）3010]；貴州大學博士基金

項目[貴大人基合字（2011）06]；貴州大學大學生創(chuàng)新性實驗計劃項目[貴大創(chuàng)字（2011）042]

作者簡介：吳小毛（1978-），男，貴州正安人，副教授，博士，從事農藥殘留與環(huán)境毒理、農藥應用技術及農產品安全評價研究，（電話）

13765136337（電子信箱）wuxm827@126.com。

中國是茶的故鄉(xiāng)，茶樹適宜生長于溫暖多濕的自然氣候條件，但這樣的氣候條件也適合于病、蟲、草害的滋生繁衍。由于農藥的不合理使用，茶葉中的農藥殘留問題一度成為人們關注的焦點[1]。近年來，由于人們對環(huán)境和生態(tài)平衡的日益重視，相繼提出了“軟農藥”和“抑菌劑”等概念，生物農藥也引起了人們的廣泛興趣，但就目前的科技水平來看，化學農藥在很長的一段時間內還是不可替代的[2]，因此農藥殘留成為當前茶葉貿易中遇到的最為敏感的、最大的衛(wèi)生質量問題[3]。

噻蟲嗪（Thiamethoxam）是1991年由諾華公司開發(fā)的新煙堿類殺蟲劑，具有觸殺、胃毒和內吸活性，是有機磷、有機氯及擬除蟲菊酯類農藥較好的替代品，被認為是茶葉生產中一種前景較好的殺蟲劑[3-5]。目前，人們對噻蟲嗪防治害蟲的效果、殺蟲機制等進行了較為深入的研究[5，6]，對其在農作物及土壤中的殘留動態(tài)報道的也不少，但主要集中在蔬菜上[7-9]，在茶葉及茶園土壤中的殘留特征、積累規(guī)律還鮮見報道。為此，筆者對這方面展開試驗研究，旨在為噻蟲嗪在茶葉生產過程中的安全合理使用提供依據。

1 材料與方法

1.1 藥品及試劑

噻蟲嗪標準品（純度≥99.0%，美國迪馬科技有限公司）；噻蟲嗪[（25%阿克泰WG，先正達（中國）投資股份有限公司）]；甲醇（色譜純）；丙酮、石油醚（60～90 ℃）、弗羅里硅土、無水硫酸鈉和氯化鈉均為分析純；水為重蒸餾水和娃哈哈純凈水；有機溶劑使用前均重蒸。

1.2 主要儀器設備

Waters 600E高效液相色譜儀（配UV檢測器，美國Waters公司）；RE252AA旋轉濃縮蒸發(fā)儀（上海亞榮生化儀器廠）；HIS10260D超聲波萃取儀（天津恒奧科技發(fā)展有限公司）；3WBS-20A背負式手動噴霧器（臺州市路橋奇勇農業(yè)機械有限公司）。

1.3 田間試驗設計

試驗于2011年8月在貴陽市花溪區(qū)羊艾茶場進行，按照《農藥殘留試驗準則》進行田間小區(qū)試驗[10]。試驗地小區(qū)面積，茶葉處理面積為30 m2，土壤處理面積為10 m2，每處理設3次重復，另設不施藥區(qū)為空白對照（CK），采用噴霧法進行施藥，施藥劑量及取樣時間見表1。鮮茶葉以隨機取樣法，每小區(qū)采摘1～3葉的茶葉不小于1 kg，混勻后貯于-20 ℃的冰柜內。土壤以5點取樣法，每點取樣不小于1 kg，混勻后按四分法每小區(qū)取1 kg，帶回室內，自然風干、磨細，過40目篩，低溫貯存?zhèn)錅y。供試土壤為黃壤土，土壤有機質含量為1.23%，pH為5.1。試驗期間天氣均以晴為主，間或多云，施藥后2～3 d內無降雨過程。

1.4 樣品檢測

1.4.1 茶葉樣品提取 稱取10 g磨碎的茶葉樣品于250 mL具塞錐形瓶中，加入10 mL水和50 mL丙酮，超聲波萃取30 min，減壓抽濾，用20 mL丙酮分次洗滌濾渣和抽濾瓶，合并濾液于250 mL平底燒瓶，在旋轉蒸發(fā)儀上蒸去丙酮，將濃縮液轉移到250 mL分液漏斗中，加入10 mL飽和食鹽水，用40、30和30 mL石油醚萃取3次。收集有機相于250 mL平底燒瓶，減壓濃縮近干，用1 mL石油醚溶解殘渣，待凈化。

采用玻璃層析柱（30 cm×15 mm） 凈化，層析柱內裝5 g氟羅里硅土，兩端各裝填2 cm厚的無水硫酸鈉，先用10 mL石油醚/丙酮洗脫液（7∶3，V/V）分數次洗滌待凈化樣品上柱，棄淋出液，再用30 mL甲醇淋洗，收集淋洗液并濃縮至干，用甲醇定容至5 mL，過0.45 μm微孔濾膜，待高效液相色譜儀（HPLC）測定。

1.4.2 土壤樣品提取 稱取經風干后碾碎、過40目篩的土壤樣品10 g于250 mL具塞錐形瓶中，加入20 mL水和50 mL丙酮，其余步驟按照茶葉樣品進行萃取、濃縮和凈化。

1.4.3 色譜條件 色譜柱，SunFireTMC18不銹鋼反相色譜柱（150 mm×4.6 mm，i.d. 5 μm）；檢測器，UV檢測器；流動相，甲醇∶水（80∶20，V/V）；流速，0.5 mL/min；柱溫，25 ℃；檢測波長，265 nm；進樣量，5 μL；噻蟲嗪保留時間約為8.2 min。

2 結果與分析

2.1 檢測方法評價

準確稱取一定量的噻蟲嗪標準品，用甲醇溶解定容，配制成0.5、1.0、2.0、4.0、6.0 mg/L系列質量濃度的標準溶液，在上述色譜條件下進行分析。以濃度為橫坐標，以峰面積為縱坐標，進行線性回歸，得到標準曲線方程y=33 095.0x-6 772.1，相關系數為0.999 6，表明在試驗濃度范圍內，儀器的響應值與進樣量呈良好線性關系。

取空白對照區(qū)的茶葉和土壤樣品，分別添加噻蟲嗪標準溶液至0.05、0.50、5.00 mg/kg，按照樣品測定方法進行添加回收試驗，每濃度進行3次平行試驗。測試結果表明，噻蟲嗪在茶葉和土壤中的回收率分別為85.84%～93.12%和88.21%～98.26%，變異系數分別為2.13%～4.96%和1.98%～4.21%，最低檢出濃度：茶葉為0.012 mg/kg、土壤為0.004 mg/kg，說明該方法的準確度、精密度和靈敏度符合農藥殘留檢測要求[11]。

2.2 噻蟲嗪在茶葉和土壤中的消解動態(tài)及規(guī)律

25%噻蟲嗪WG在茶葉和土壤中的殘留水平和消解動態(tài)如表2所示。從表2可以看出，在茶葉上施用25%噻蟲嗪WG（有效成分為90 g/hm2）后，噻蟲嗪在茶葉上的原始沉積量為0.314 mg/kg。從噻蟲嗪在茶葉中的降解趨勢來看，施藥1 d后，噻蟲嗪的消解速度最快，消解率為35.4%，而后期的消解速率則相對較慢，藥后7 d為83.8%，14 d時達到95.9%?；貧w分析表明，噻蟲嗪在茶葉中的殘留量隨時間的變化趨勢遵循指數型降解規(guī)律，符合一級動力學反應模型。消解回歸方程為： C=0.272 9e-0.222 2t，相關系數為0.996。根據回歸方程計算，噻蟲嗪在茶葉中的殘留半衰期為3.1 d。

表2顯示，在茶園土壤上按有效成分90 g/hm2施用后，噻蟲嗪在土壤上的原始沉積量為0.261 mg/kg，隨著時間變化該農藥在茶園土壤中的殘留量逐漸降低，殘留消解率在施藥后7 d為79.3%、14 d為86.2%。通過對施藥后的不同時間與其在土壤中殘留量的相關性進行分析，噻蟲嗪在茶園土壤中的殘留消解規(guī)律呈C=0.161 2e-0.126 6t的一級動力學模型，相關系數為0.890，半衰期為5.5 d。

2.3 噻蟲嗪在茶葉和土壤中的最終殘留

以25%噻蟲嗪WG的最高推薦劑量、2倍最高推薦劑量和4倍最高推薦劑量，分別對茶葉和土壤進行1～3次施藥處理，每次噴藥間隔7 d，于最后1次施藥處理后的7、14 d，以多點采樣法采集處理區(qū)和對照區(qū)的茶葉和土壤樣品，測定噻蟲嗪的殘留量，分別分析施藥量和施藥次數對噻蟲嗪殘留量的影響。不同施藥條件下噻蟲嗪在茶葉和土壤中不同時間的殘留水平見表3。由表3可知，施藥后7 d，噻蟲嗪在茶葉中的殘留量為0.038～0.065 mg/kg，藥后14 d殘留量為0.012～0.020 mg/kg；施藥后7 d，噻蟲嗪在土壤中的殘留量為0.042～0.098 mg/kg，藥后14 d殘留量為0.024～0.046 mg/kg。

2.4 施藥量對噻蟲嗪殘留量的影響

從表3中數據可知，以25%噻蟲嗪WG的最高推薦劑量、2倍最高推薦劑量和4倍最高推薦劑量進行1次施藥處理后，噻蟲嗪在茶葉和土壤中的殘留量隨著施藥量增加而增高，3種不同施藥濃度處理后，茶葉及土壤中噻蟲嗪殘留濃度差異較大。在采樣時間為7和14 d時，茶葉中噻蟲嗪殘留量差別在1倍以上，土壤中殘留量在采樣時間為7和14 d時差異也達到1倍。2倍最高推薦劑量施藥處理后7和14 d，茶葉中噻蟲嗪的殘留量分別為0.051和0.015 mg/kg，土壤中殘留量分別為0.056和0.032 mg/kg。

2.5 施藥次數對噻蟲嗪殘留量的影響

以25%噻蟲嗪WG的2倍最高推薦劑量進行不同施藥次數處理茶葉和土壤后，測定茶葉和土壤中噻蟲嗪殘留量，其結果如表3所示。由表3可知，施藥次數對茶葉中噻蟲嗪殘留量的影響不大，1～3次施藥處理茶葉后，噻蟲嗪在茶葉中的殘留量無顯著差異，如1、2和3次施藥處理7和14 d后，茶葉中噻蟲嗪殘留濃度分別為0.051～0.053 mg/kg和0.014～0.016 mg/kg。從表3還可看出，施藥次數對土壤中噻蟲嗪殘留量的影響較大，如1、2和3次施藥處理7 d后，土壤中噻蟲嗪殘留濃度分別為0.056、0.054和0.049 mg/kg，施藥處理14 d后噻蟲嗪殘留量分別為0.032、0.029和0.023 mg/kg。第3次與第1、2次施藥處理土壤后殘留量均存在顯著差異；但第1次與第2次施藥處理土壤后殘留量無顯著差異。

3 小結與討論

農藥在茶葉等植物上的消解與農藥理化特性、環(huán)境因子以及植物的吸收、代謝有關；在土壤中的消解除上述因素外，還與土壤性質、微生物種類和數量等因素有關[12]。因此，不同生境及植物種類是造成同種農藥消解速率差異的主要原因。從本研究結果可以看出，2倍最高推薦劑量的噻蟲嗪在鮮茶葉和土壤中的消解符合一級動力學特征，在鮮茶葉中的半衰期為3.1 d，而在土壤中的半衰期為5.5 d，說明噻蟲嗪在鮮茶葉中的消解快于在土壤中的消解。茶葉是一種較為特殊的植物，其商品部分僅是新抽的嫩芽，新芽的生長對噻蟲嗪具有明顯的稀釋作用，這可能是鮮茶中噻蟲嗪降解快于土壤的主要原因。此外，茶葉嫩芽生長于茶樹的頂端，容易接受太陽光照，也有利于噻蟲嗪的光解[13]，從而加快了其在茶葉上的降解。 在同一環(huán)境中，噻蟲嗪在植物/作物上的降解速度快于土壤，這一降解趨勢在其他研究中已得到證實[7]。

噻蟲嗪在茶葉及土壤中的殘留量與施藥量、施藥次數相關，其中施藥量對茶葉及土壤中噻蟲嗪最終殘留的影響較大，在施藥后相同時間點、施藥次數相同時，高劑量的殘留量高于低劑量。而施藥量相同時，施藥次數對茶葉中噻蟲嗪最終殘留的影響不大，1、2和3次施藥處理7、14 d后，茶葉中噻蟲嗪最終殘留無明顯差異。在施藥量相同條件下，隨著施藥次數的增加，噻蟲嗪在土壤中的最終殘留量逐漸降低，其原因可能是多次施加噻蟲嗪后，土壤中的微生物對噻蟲嗪產生了一定的抵抗力，并有可能馴化出了某些降解菌，從而適當加快了噻蟲嗪在土壤中的降解速度[14，15]。依照在所建立的C=C0e-kt方程中，C0值為0.272 9 mg/kg，小于日本“肯定列表制度”中規(guī)定噻蟲嗪15.0 mg/kg的最大殘留限量值。因此，噻蟲嗪在貴州茶區(qū)的茶葉上進行科學合理使用，茶葉的產品質量是安全的。

參考文獻：

[1] 陳宗懋.茶葉農藥殘留標準又有新規(guī)定[J]. 中國茶葉，2009（7）：17-18.

[2] 徐尚成. 農藥研究開發(fā)的進展與展望[J].現代農藥，2002（1）：7-13.

[3] PERTER M， MAX A， FRANZ B， et al. Chemistry and biology of thiamethoxam： A second generation neonicotinoid [J]. Pest Management Science，2000，57（10）：906-913.

[4] 高德霖.化學殺蟲劑的新成就-噻蟲嗪[J]. 精細化工化纖信息通訊，2002（2）：2-5.

[5] 王彥華，王鳴華. 害蟲對噻蟲嗪抗藥性及其治理[J]. 世界農藥，2008，30（4）：42-45.

[6] 李漢東，魏欽榮，李宏周.25%阿克泰防治茶小綠葉蟬試驗研究[J].植物保護，2002（4）：22-23.

[7] KARMAKAR R， KULSHRESTHA G. Persistence， metabolismand safety evaluation of thiamethoxam in tomato crop[J]. Pest Management Science，2009，65（8）：931-937.

[8] 李明立，宋姝娥，嵇 儉，等.噻蟲嗪在番茄上的殘留消解動態(tài)[J].農藥，2007，46（7）：477-478.

[9] 劉 賓，郭棟梁，毛江勝，等.菠菜中噻蟲嗪的殘留檢測與消解動態(tài)[J].農藥，2009，48（9）：666-668.

[10] 農業(yè)部農藥檢定所. 農藥殘留量實用檢測方法手冊（第一卷）[M].北京：中國農業(yè)科技出版社，1995.7-35.

[11] 樊德方.農藥殘留量分析與檢測[M].上海：上?？萍汲霭嫔?，1982.116-139.

[12] 華小梅，單正軍.我國農藥生產、使用狀況及其影響因子分析[J].環(huán)境科學進展，1996，4（2）：33-45.

[13] 鄭立慶，劉國光，孫德智.新型農藥噻蟲嗪的水解與光解研究[J].哈爾濱工業(yè)大學學報，2006（6）：59-60.

[14] WALKER A， WELCH S J， ROBERTS S J. Induction and transfer of enhanced biodegradation of the herbicide napropamide in soils[J]. Pesticide Science，1996，47（2）：131-135.

[15] FANG H， YU Y L， WANG X， et al. Effects of repeated applications of chlorpyrifos on its persistence and soil microbial functional diversity and development of its degradation capability[J]. Bulletin of Environmental Contamination and Toxicology，2008，81（4）：397-400.

（責任編輯 胡西洲）