新型低壓水沖植柳技術下浸泡方式對沙柳成活率及生長的影響

摘要：為尋求促進沙地植被恢復的新途徑，提高防沙治沙造林效果，在庫布齊沙漠沙柳（Salix psammophila C. Wang et. C. Y. Yang）造林前，使用平臥式和立式浸泡沙柳插穗7 d。結果表明，兩種浸泡方式均能不同程度地提高沙柳成活率，平臥式和立式分別提高11個百分點和22個百分點；兩種浸泡方式下沙柳成活率差異不顯著（P=0.085 3），但枝條長度、枝條直徑差異極顯著（P<0.01），株高和冠幅差異顯著（P<0.05）；立式浸泡沙柳長勢最好，其次為平臥式，對照長勢最差。在庫布齊沙漠風沙區(qū)造林時最好選擇立式浸泡沙柳插穗以提高造林成效。

關鍵詞：沙柳（Salix psammophila C.Wang et. C. Y. Yang）造林；平臥式浸泡；立式浸泡；庫布齊沙漠；成活率

中圖分類號：S725.7；S792.12 文獻標識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）17-4132-03

Effects of Immersion Ways on Survival Rate and Growth of Salix Psammophila Seedlings under the New Technology of Low Pressure Hydrodynamic Shock

WANG Wen-biao1，WANG Zhong-tao1，XIAO Fang2，ZHANG Ji-shu1，XU Li2

（1.Elion Resources Group， Ordos 017000，Inner Mongolia，China；

2.College of Ecological Environment， Inner Mongolia Agricultural University， Hohhot 010019，China）

Abstract： In order to seeking new ways to promote afforestation and increase the effects of sand preventing and controlling， the experiment used horizontal and vertical ways to soak the Salix psammophila for 7 days before the afforestation. The results showed that two immersion ways could increase the survival rate in different degrees， which of the horizontal and vertical immersion ways increased by 11 and 22 percent point respectively. There was no significant difference between survival rates of the two immersion ways， however there was very significant difference in branch length and branch diameter， significant difference in plant height and crown. Hydrodynamic shock grew best in vertical immersion followed by horizontal immersion and grew worst in the control group. Therefore， vertical immersion is a better choice to improve afforestation effect in Kubuqi desert.

Key words： Salix Psammophila afforestation； horizontal immersion； vertical immersion； Kubuqi desert； survival rate

收稿日期：2013-05-06

基金項目：國家公益性行業(yè)（林業(yè)）科研專項（201204205）

作者簡介：王文彪（1959-），男，陜西府谷人，高級經(jīng)濟工程師，碩士，主要從事沙產(chǎn)業(yè)開發(fā)研究，（電話）15326967778（電子信箱）

yhl421016@yahoo.com.cn；通訊作者，肖 芳，女，內蒙古錫林郭勒盟人，研究方向為荒漠化防治，（電話）15849161969（電子信箱）

xiaofang1230521@126.com。

在我國北方干旱風沙地區(qū)，限制植被生長和恢復的主要因素是風大沙移且水分匱乏[1]。因此，提高荒漠植物水分利用效率，使其適應降雨少和土壤水分低的狀況成為了荒漠地區(qū)植被恢復的關鍵[2]。在干旱風沙地區(qū)為了提高造林成活率，不斷推廣應用各項抗旱造林技術，如造林整地技術、保水劑、節(jié)水造林技術和集水造林技術等[3，4]。

沙柳（Salix psammophila C. Wang et. C. Y. Yang）又名北沙柳、西北沙柳，屬楊柳科柳屬，廣泛分布于鄂爾多斯市、東阿拉善盟、陜西省北部及寧夏省東部[5]，由于其具有較耐旱、抗風蝕、耐沙埋、生長迅速等特點，因此成為了荒漠區(qū)優(yōu)良的固沙樹種之一[6]。近些年來，產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和長期的過度放牧及樵采使得荒漠區(qū)的沙柳林受到了嚴重的破壞[7，8]，對沙柳資源的可持續(xù)性發(fā)展也構成了嚴重的威脅?；谝陨显颍绾卧谛迯秃途S護沙柳現(xiàn)有生態(tài)功能的條件下，探索新的造林方式以提高成活率和產(chǎn)量已成為相關研究者和政府部門關注的焦點[9]。

利用沙柳易于扦插的生物學特性，對供試沙柳進行不同方式的浸泡處理，沙柳種植一個生長季后測定其成活率、枝條長度、枝條直徑、株高和冠幅。通過對測定結果進行分析，最終篩選出適合庫布齊沙漠風沙區(qū)沙柳造林的浸泡方法，為人工沙柳林的建設、沙柳資源的可持續(xù)利用提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗區(qū)概況

試驗區(qū)位于鄂爾多斯高原西北部杭錦旗境內庫布齊沙漠腹地的七星湖景區(qū)，該地區(qū)風大沙多，流動沙丘約占60%，沙丘高10～60 m，形態(tài)多以沙丘鏈和格狀沙丘為主。年均風速 3～4 m/s，年大風日數(shù)27～77 d，年沙塵暴日數(shù) 27～57 d。該地區(qū)東部土壤為栗鈣土，西部為棕鈣土，西北部有部分灰漠土。流動沙丘上沙生植被僅有少量的沙拐棗（Calligonum mongolicum）等，其下部和丘間低地有白沙蒿（Artemisia sphaerocephala）、楊柴（Astragalus mongolicum）、沙米[Agriophyllum squrrosum（L.） Moq.]、沙竹（Psanmochloavillbsa）等；半固定沙丘東部以油蒿（Artemisia ordosica Krasch.）、檸條（Caragana Korshinskii Kom.）、沙米、沙竹為主，西部以油蒿、檸條、沙冬青（Ammopiptanthus mongolicus）為主。

1.2 材料

試驗地面積約為5.0 hm2，植被覆蓋度小于6%，沙丘坡度小于20°。選擇當?shù)?～3 年生、生長健壯且無病蟲害和機械傷害、直徑0.8～1.0 cm、長度 110～150 cm的沙柳條作為插穗。

1.3 方法

在春季當?shù)赝寥澜鈨龊蜕沉妊壳埃?012年4月初）將沙柳條剪成110、120、130、140、150 cm 5 個長度的插穗，將采截后同一長度的插穗綁成50根一捆的小捆，分平臥式和立式兩種方式浸泡7 d，其中平臥式浸泡是分層平臥著放入挖好的浸水坑內，而后放入井水中浸泡；立式浸泡是行立式立入挖好的浸水坑內，而后放入約為種條長度1/2～2/3深的井水中浸泡[10]。

浸泡7 d后在選好的試驗樣地（迎風坡底部、中下部和中上部）上采用新型低壓水沖植柳技術分別種植平臥式和立式浸泡過的沙柳，每個插穗長度設置8次重復，種植密度為2 m×2 m，同時在流動沙丘上種植同樣規(guī)格的沙柳作為對照，后期不進行任何人工管護。一個生長季后（2012年8月10日）調查沙柳的長度，卷尺測量沙柳枝條長度、株高和冠幅，游標卡尺測定沙柳枝條直徑。

數(shù)據(jù)采用SAS 9.0軟件進行處理和分析。

2 結果與分析

2.1 兩種浸泡方式沙柳成活率比較

從調查結果（表1）可以看出，沙柳經(jīng)浸泡后其成活率高于對照（無浸泡），成活率從高到低依次為立式、平臥式、對照，其中立式浸泡沙柳成活率最高為97.5%，平均為95.2%，比對照高22個百分點；平臥式浸泡沙柳成活率最高為87.5%，平均為84.2%，比對照高11個百分點。方差分析結果表明，不同坡位沙柳成活率無顯著差異（F=2.53，P=0.190 1），不同浸泡方式處理的成活率也沒有顯著差異（F=4.85，P=0.085 3）。

2.2 兩種浸泡方式沙柳枝條長度比較

從圖1可以看出，不同浸泡方式對沙柳枝條長度有一定的影響。其中坡底部沙柳長勢最好，坡中上部長勢最差。浸泡組沙柳長勢好于對照組，其長勢表現(xiàn)為立式>平臥式>對照，坡底部立式浸泡沙柳長勢最好，枝條長124.51 cm，坡中下部立式次之，為120.15 cm，坡中上部對照組長勢最差，為63.29 cm，最大值是最小值的1.97倍。從表2可以看出，兩種浸泡方式對沙柳枝條長度影響的差異達極顯著水平（P<0.01）。

2.3 兩種浸泡方式沙柳枝條直徑比較

從圖2可知，沙柳枝條直徑在不同浸泡方式下存在一定差異。坡底部沙柳長勢最好，坡中上部長勢最差。浸泡組沙柳長勢好于對照組，依次為立式>平臥式>對照；其中，坡底部立式浸泡沙柳長勢最好，枝條直徑為4.84 mm，坡中下部立式次之，為4.66 mm，坡中上部對照組長勢最差，為2.54 mm，最大值是最小值的1.91倍。從表2可以看出，兩種浸泡方式對沙柳枝條直徑的影響差異達極顯著水平（P<0.01）。

2.4 兩種浸泡方式沙柳株高比較

圖3為迎風坡3個坡位不同浸泡方式下沙柳株高的生長狀況。由圖3可知，3個坡位沙柳株高長勢情況為坡底部>坡中下部>坡中上部。浸泡組沙柳長勢好于對照組，株高依次為立式>平臥式>對照；其中，坡底部立式浸泡沙柳長勢最好，株高為158.80 cm，坡中下部立式次之，株高為157.28 cm，坡中上部對照組長勢最差，株高為92.62 cm；立式浸泡最大株高比對照組最小株高高64.66 cm。從表2方差分析得知，兩種浸泡方式對沙柳株高影響的差異達顯著水平（P<0.05）。

2.5 兩種浸泡方式沙柳冠幅比較

圖4為沙柳不同浸泡方式下冠幅的比較。由圖4可知，坡底部沙柳長勢最好，坡中上部長勢最差。沙柳浸泡后長勢好于對照組，冠幅大小順序為立式>平臥式>對照，其中坡底部立式浸泡沙柳長勢最好，冠幅為128.95 cm，坡中下部立式次之，冠幅為100.63 cm，坡中上部對照組長勢最差，冠幅為58.93 cm，冠幅最小值是最大值的46%。由表2可以看出，兩種浸泡方式對沙柳平均冠幅影響的差異達顯著水平（P<0.05）。

3 小結

試驗結果表明，造林前對沙柳枝條進行浸泡處理，可以明顯地提高苗木的成活率，立式浸泡沙柳成活率提高的幅度最大，3個坡位的苗木成活率均在90%以上。從浸泡處理造林的初步效果來看，立式浸泡在庫布齊沙漠的效果最明顯，同時對枝條長度、枝條直徑、株高和冠幅有顯著的促進作用，其最大值分別為124.51 cm、4.84 mm、158.80 cm和128.95 cm，立式浸泡處理在庫布齊沙漠造林有較廣闊的推廣應用前景。

由于平臥式浸泡使種條全面著水，使得透氣性差，種條易腐爛；而立式浸泡種條導管通過蒸騰作用吸水充足，有利于生根。在今后的研究中應該綜合考慮浸泡方式，從保持水土、提高造林成活率這一角度出發(fā)，建議在庫布齊沙漠風沙區(qū)采用立式浸泡沙柳來提高造林成效。

參考文獻：

[1] 王玉濤，李吉躍. 固體水、葉面肥在防沙治沙抗旱造林中對苗木成活及生長的影響[J].北京林業(yè)大學學報，2006，28（3）：76-80.

[2] 劉海燕，李吉躍，趙 燕，等.沙柳穩(wěn)定碳同位素值的特點及其水分利用效率[J].干旱區(qū)研究，2008，25（4）：514-518.

[3] 黎祜琛，邱治軍.樹木抗旱性及抗旱造林技術研究綜述[J].世界林業(yè)研究，2003，16（4）：17-22.

[4] 王斌瑞，羅彩霞，王克勤.國內外土壤蓄水保墑技術研究動態(tài)[J].世界林業(yè)研究，1997，10（2）：37-43.

[5] 《治沙造林學》編輯委員會.治沙造林學[M].北京：中國林業(yè)出版社，1981.

[6] 高 永，邱國玉，丁國棟，等.沙柳沙障的防風固沙效益研究[J].中國沙漠，2004，24（3）：365-370.

[7] 高 永，李玉寶，虞 毅，等.沙柳林地適宜植被覆蓋率研究[J].內蒙古林業(yè)科技，1996（3-4）：38-42.

[8] 劉艷華，宋乃平，王 磊. 黃土高原地區(qū)退耕還林還草模式案例研究——以寧夏原州區(qū)為例[J].中國沙漠，2007，27（3）：419-424.

[9] 馬世威，馬玉明，姚洪林，等.沙漠學[M].呼和浩特：內蒙古人民出版社，1998.

[10] 鄔玉明，薛鳳英，王 計.干旱風沙地區(qū)沙柳造林成活率的技術探討[J].內蒙古林業(yè)科技，2003（1）：35-36.

（責任編輯 王曉芳）