大別山區(qū)邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)機(jī)制分析

摘要：由于利益主體和行政區(qū)劃界限的制約，邊界共生旅游資源整體效益的發(fā)揮和旅游品牌的樹(shù)立受到嚴(yán)重影響。大別山區(qū)域是一處典型的跨鄂、豫、皖三省的邊界共生旅游資源，在簡(jiǎn)介其旅游開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀基礎(chǔ)上，基于博弈論分析了邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)機(jī)制。結(jié)果表明，加大違規(guī)處罰力度的管理方式是最理想選擇，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益都達(dá)到最大值；并針對(duì)性地提出了開(kāi)發(fā)模式。

關(guān)鍵詞：大別山；邊界共生；旅游資源；博弈論

中圖分類(lèi)號(hào)：F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）15-3719-05

由于自然景觀的形成與行政區(qū)劃的形成既不同源又不同步，眾多山水風(fēng)景區(qū)跨越了省級(jí)行政邊界。這些邊界共生帶由于較少受到外界的干擾，依然保留著原生態(tài)的自然景觀、生態(tài)環(huán)境和濃郁的民俗風(fēng)情，可謂旅游資源富集、特色鮮明、發(fā)展?jié)摿駥?shí)的“資源前沿區(qū)域”和旅游資源密集帶[1]。邊界共生旅游資源是指分布于兩個(gè)或兩個(gè)以上行政區(qū)域邊界上的一個(gè)完整的旅游資源[2]。按照空間范圍，可分為縣市際邊界共生旅游資源、省際邊界共生旅游資源、國(guó)際邊界共生旅游資源[3]。以山水為載體，形成獨(dú)具特色的地域文化；同時(shí)，山水又是良好的行政區(qū)劃邊界，而行政區(qū)劃也是長(zhǎng)期歷史演變的結(jié)果。因此，山水形成的文化區(qū)域與歷史積淀的行政區(qū)劃往往不完全重合，從而導(dǎo)致邊界共生旅游資源的產(chǎn)生。

旅游資源在空間賦存上具有客觀的整體性，在開(kāi)發(fā)上具有主觀的選擇性現(xiàn)實(shí)中，這種“整體性”往往被“選擇性”所打破，行政區(qū)劃及其利益訴求的差異使邊界共生旅游資源的開(kāi)發(fā)陷入“囚徒困境”。一方面，由于歸屬于不同行政區(qū)劃的同一類(lèi)別旅游資源的共生性，不同行政區(qū)域各自為政的開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀導(dǎo)致景點(diǎn)建設(shè)近距離重復(fù)，造成財(cái)力、物力和資源嚴(yán)重浪費(fèi)；另一方面，出于對(duì)旅游資源歸屬的不確定感，各行政區(qū)容易過(guò)分追求眼前的既得利益，急功近利，盲目開(kāi)發(fā)，導(dǎo)致旅游資源過(guò)度開(kāi)發(fā)，造成旅游資源尤其是不可再生旅游資源的破壞，而在旅游資源維護(hù)方面卻表現(xiàn)為互相推卸責(zé)任，或采取事不關(guān)己的態(tài)度，進(jìn)一步加速了邊界共生旅游資源與生態(tài)環(huán)境不可修復(fù)性的破壞。因此，如何開(kāi)發(fā)邊界共生旅游資源，是理論與實(shí)踐亟待解決的問(wèn)題。

關(guān)于邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)的研究較少。蔡雪潔等[3]以安徽省牯牛降邊界共生景區(qū)為例，對(duì)該景區(qū)旅游開(kāi)發(fā)存在的問(wèn)題進(jìn)行了客觀診斷，分析了旅游協(xié)作開(kāi)發(fā)的現(xiàn)實(shí)意義，探討了行政管理、企業(yè)經(jīng)營(yíng)和旅游產(chǎn)品等3個(gè)層面的旅游協(xié)作開(kāi)發(fā)模式，并提出了品牌共享、塑造整體形象、可持續(xù)開(kāi)發(fā)的戰(zhàn)略措施。姜坤等[4]在深入分析大別山區(qū)域背景、旅游資源稟賦、開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀、存在問(wèn)題的基礎(chǔ)上，從政府、企業(yè)、社區(qū)3個(gè)層面介入，提出了大別山“邊界共生”旅游合作開(kāi)發(fā)新模式。曾群洲等[5]以江西省大余縣為例，運(yùn)用博弈論研究了邊界共生旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)機(jī)制，并提出了區(qū)域聯(lián)合開(kāi)發(fā)的模式選擇。

本研究以大別山區(qū)邊界共生旅游資源為對(duì)象，首先“把脈”開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀，然后基于博弈論分析了邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)機(jī)制，針對(duì)理論分析的結(jié)論提出了邊界共生旅游開(kāi)發(fā)模式，以期有利于促進(jìn)大別山區(qū)邊界共生旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)與可持續(xù)發(fā)展。

1 共生理論

共生是由德國(guó)生物學(xué)家德貝里于1879年提出的一個(gè)生物學(xué)概念，指不同種屬的生物一起生活，相互依存的現(xiàn)象。美國(guó)微生物學(xué)家瑪葛莉絲認(rèn)為，共生是生物演化的機(jī)制，厭惡任何生物獨(dú)占世界是大自然的本性，因此地球上絕不會(huì)有單獨(dú)存在的生物。依照共生生物雙方的利弊關(guān)系，其分類(lèi)如表1所示[6]。隨著共生理論的不斷發(fā)展，學(xué)者們將其應(yīng)用到各個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，如人類(lèi)學(xué)、社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)、建筑學(xué)和政治學(xué)等。從經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上說(shuō)，共生是指經(jīng)濟(jì)主體之間存續(xù)性的物質(zhì)聯(lián)系[7]。

2 大別山區(qū)邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀

2.1 大別山區(qū)位與交通

大別山區(qū)位于鄂、豫、皖三省交界處，是長(zhǎng)江與淮河的分水嶺，行政區(qū)劃涵蓋3省、6市、36個(gè)縣（市），人口2 300多萬(wàn)，總面積5.8×106 hm2，其中山地約占15%，其余多為低山丘陵。山間谷地寬廣開(kāi)闊，并有河漫灘和階地平原，是主要的農(nóng)耕區(qū)。大別山區(qū)屬北亞熱帶溫暖濕潤(rùn)季風(fēng)氣候區(qū)，氣候溫和，雨量充沛，溫光同季，雨熱同季，具有典型的山地氣候和優(yōu)越的森林小氣候特征。

快速、便捷的交通網(wǎng)絡(luò)對(duì)于連接大別山區(qū)與旅游客源市場(chǎng)起到至關(guān)重要的作用。合武鐵路、合武高速安徽段、武廣高速、六潛高速相繼開(kāi)通后，大別山區(qū)交通條件得以大大改善。大別山區(qū)的安慶、六安、信陽(yáng)和黃岡等地近年來(lái)公路交通發(fā)展迅速。如表2所示，安慶、六安和信陽(yáng)等3市的等級(jí)公路里程數(shù)大于等外公路，2006年兩類(lèi)公路建設(shè)力度大幅提升，后期亦保持在較高的水平上；2002-2006年，黃岡市等級(jí)公路建設(shè)少于等外公路，其他年份則相反；4市合計(jì)的總特征與前面3市的一致。規(guī)劃與建設(shè)中的岳六高速、合武高速湖北段以及高等級(jí)交通主干道網(wǎng)絡(luò)，將進(jìn)一步對(duì)大別山區(qū)交通起到很好的輻射作用。

2.2 大別山區(qū)邊界共生旅游資源概況

2.2.1 豐富的物種資源 大別山森林植被因海拔差異較大，在低山丘陵區(qū)廣布板栗、油桐、油茶、豐店烏桕、漆樹(shù)等經(jīng)濟(jì)林木，在低海拔帶有杉木、柳杉、馬尾松、栓皮櫟、青岡櫟、楓香、黃檀等，在高海拔區(qū)有黃山松。大別山是中國(guó)六大物種基因庫(kù)之一，有銀杏、青錢(qián)柳、香果樹(shù)等多種國(guó)家珍貴保護(hù)植物。大別山還是中國(guó)茶葉主產(chǎn)區(qū)，其中皖西六安瓜片、霍山黃芽、豫南信陽(yáng)毛尖、信陽(yáng)紅茶、鄂東北漢綠、岳西縣翠蘭都是有名的品種。

2.2.2 獨(dú)特的地質(zhì)遺跡 大別山地質(zhì)構(gòu)造基礎(chǔ)是古生代華力西中期的秦嶺大別山褶皺帶，主要由前震旦紀(jì)地層和侵入巖構(gòu)成，以花崗巖、片麻巖等為主，麻城市以東部分受燕山運(yùn)動(dòng)影響更為顯著。山地經(jīng)褶皺后，曾一度準(zhǔn)平原化；現(xiàn)在的山地輪廓為此后的斷層運(yùn)動(dòng)所形成，而且斷層運(yùn)動(dòng)仍在進(jìn)行，1923年霍山大地震就是例證。

2.2.3 華夏文明的發(fā)祥地 大別山一帶自古人杰地靈，助楚莊王稱(chēng)霸天下的一代名相孫叔敖、戰(zhàn)國(guó)四公子之一的楚相春申君、開(kāi)漳圣王陳元光、宋朝宰相史學(xué)界泰斗司馬光、“大宋活字神”畢升、明代文豪“前七子”領(lǐng)袖何景明、民族英雄鄭成功、“醫(yī)圣”萬(wàn)密齋、清代狀元植物學(xué)家吳其浚等英才豪杰都誕生在這里，構(gòu)成了獨(dú)具魅力的人文地理。

2.2.4 紅色文化的搖籃 “劉鄧大軍”千里挺進(jìn)大別山、中原突圍、黃麻起義、六霍起義等，重要的歷史事件留下了大量的革命遺址、遺跡和紀(jì)念物，如大別山烈士紀(jì)念館、革命博物館、紅軍紀(jì)念堂以及當(dāng)時(shí)蘇維埃政府所在地等，成為著名的愛(ài)國(guó)主義教育基地；大別山區(qū)還誕生了1位共和國(guó)元帥、2任國(guó)家主席和300多位開(kāi)國(guó)將軍。

2.3 大別山旅游資源開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀

大別山旅游開(kāi)發(fā)始于20世紀(jì)90年代，一些旅游景區(qū)發(fā)展勢(shì)頭良好，取得較好的收益。六安國(guó)家地質(zhì)公園以自然風(fēng)光、古文化為主題的旅游資源得到了一定的重視和開(kāi)發(fā)，基本形成以天堂寨生態(tài)森林游為龍頭，以萬(wàn)佛湖休閑度假游和壽縣古文化為兩翼，以淠史杭水利工程和其他山林生態(tài)觀光游為骨干，形成各景區(qū)相互溝通又各具特色的產(chǎn)業(yè)格局[8]。紅安縣的紅色旅游產(chǎn)業(yè)從2004年開(kāi)始，借助國(guó)家政策的東風(fēng)逐步發(fā)展起來(lái)。該縣七里坪鎮(zhèn)紅色旅游開(kāi)發(fā)龍頭企業(yè)，即紅平旅游發(fā)展有限公司對(duì)長(zhǎng)勝街、香山湖和將軍故居等旅游資源進(jìn)行重新整合與開(kāi)發(fā)，集中資源建設(shè)精品旅游線路，其中對(duì)天河漂流是該公司的第一個(gè)重點(diǎn)開(kāi)發(fā)項(xiàng)目，被打造為“紅安縣探險(xiǎn)第一漂”[9]。羅田縣全力建設(shè)以天堂寨景區(qū)為龍頭的旅游支柱產(chǎn)業(yè)，該景區(qū)先后被評(píng)為省級(jí)旅游度假區(qū)和國(guó)家級(jí)4A景區(qū)。

安慶、六安、信陽(yáng)和黃岡等4市的旅游規(guī)模如表3所示。由表3可見(jiàn)，近十年來(lái)，安慶市除2004年的國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)有一個(gè)異常增量外，國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和收入逐年遞增，2000-2006年接待入境游客在0.5萬(wàn)人次左右，之后逐年遞增，而國(guó)際旅游收入在2000-2003年維持在較高水平，2004年陡然下降到低谷，隨后逐年緩慢上升。六安市國(guó)內(nèi)旅游人數(shù)和收入以及接待入境游客除2003年外呈逐年遞增，但國(guó)際旅游收入波動(dòng)較大，在2004-2005年最高，2000-2003年較低，2006年之后更低。信陽(yáng)市和黃岡市接待國(guó)內(nèi)外游客人數(shù)以及相應(yīng)旅游收入都大致逐年遞增。4市合計(jì)除了國(guó)際旅游收入在2005年前處于較高水平，2006年降到低谷，之后緩慢上升，其他三項(xiàng)都逐年遞增。

3 基于博弈論的開(kāi)發(fā)機(jī)制分析

邊界共生旅游資源屬地的特殊性決定了旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)牽涉到諸多行為主體的利益，如多地的政府部門(mén)、旅游開(kāi)發(fā)商和社區(qū)居民等，下面將采用現(xiàn)代博弈論方法，分析各利益主體之間的博弈關(guān)系，找出自由放任狀態(tài)下的均衡點(diǎn)及其向理想狀況轉(zhuǎn)變的辦法。

為簡(jiǎn)單起見(jiàn)，假設(shè)有A、B兩個(gè)行為主體，它們可以分別是兩地的政府部門(mén)、旅游開(kāi)發(fā)商或社區(qū)居民等，即A、B的博弈，既可以代表兩地政府部門(mén)之間的博弈，或兩地旅游開(kāi)發(fā)商之間的博弈，也可以代表某地政府部門(mén)與旅游開(kāi)發(fā)商之間的博弈，或旅游開(kāi)發(fā)商與社區(qū)居民之間的博弈等。由于每個(gè)行為主體都追求以既定的成本獲得最大效益的目標(biāo)，在一個(gè)利益共同體的框架下，他們唯有通過(guò)合作與不合作的行為選擇來(lái)實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

首先，考慮“無(wú)政府”狀態(tài)的博弈。在自由放任的條件下，某行為主體策略選擇的收益與另一主體的策略選擇有關(guān)，因而存在4種收益可能。收益矩陣如圖1所示，僅單方合作時(shí)的合作者與雙方都不合作時(shí)各方的相對(duì)收益不同，將導(dǎo)致兩種不同的結(jié)果，因此，考慮兩種情形。在圖1a中，不論初始點(diǎn)在哪里，均衡點(diǎn)都是（3，3）。圖1b的均衡點(diǎn)是（15，5）或（5，15），合作的收益是5，不合作的收益是15；不論初始點(diǎn)在哪里，如（3，3），只要一方首先改變策略，就能提高自己的收益，因此，肯定有一方不能長(zhǎng)期堅(jiān)守收益3，先采取行動(dòng)，獲得收益5，而堅(jiān)持不合作的那方則獲得15。

其次，考慮有管理?xiàng)l件下的博弈。如果引入第三方管理機(jī)制，由于僅單方合作時(shí)的合作方與雙方都不合作時(shí)各方的相對(duì)收益不同對(duì)結(jié)果沒(méi)有影響，即在有管理?xiàng)l件下，圖1兩種情形的均衡點(diǎn)相同，不妨采用圖1a做后續(xù)討論。對(duì)不合作方實(shí)施處罰的力度不同將對(duì)結(jié)果產(chǎn)生影響，因此，這里僅考慮對(duì)不合作方扣除2個(gè)或6個(gè)單位收益兩種不同的情況，如圖2所示。圖2a表示扣除2個(gè)單位收益的情形，如果初始點(diǎn)在（10，10），首先采取不合作行動(dòng)的一方的收益變?yōu)?3，合作方變?yōu)?，而且合作方將堅(jiān)守“合作”的狀態(tài)，因它如果選擇不合作，收益將下降為1；如果初始點(diǎn)為（1，1），首先選擇合作一方的收益提高為2，保持不合作那方的收益為13；故此情況的均衡點(diǎn)為（13，2）或（2，13）。圖2b表示扣除6個(gè)收益的情況，不論初始點(diǎn)在哪里，均衡點(diǎn)都是（10，10）。

圖1a的情形說(shuō)明無(wú)管理的競(jìng)爭(zhēng)將導(dǎo)致社會(huì)總收益受損，損失額度為14；對(duì)于圖1b的情形，無(wú)管理的競(jìng)爭(zhēng)雖然不影響社會(huì)總收益，但有失社會(huì)公平，因它獎(jiǎng)勵(lì)了行為惡劣者，懲罰了行為良善者。由圖2可見(jiàn)，如果處罰的力度不夠，即圖2a的情形，將導(dǎo)致社會(huì)總收益損失5個(gè)單位，而且“懲善揚(yáng)惡”踐踏了社會(huì)公平；圖2b代表處罰有力的情形，社會(huì)總收益最大，而且捍衛(wèi)了社會(huì)公平。因此，圖2b即加大違規(guī)處罰力度的管理方式是最理想選擇，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益都達(dá)到最大值。

4 大別山區(qū)邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)模式選擇

根據(jù)上述各行為主體的博弈分析，大別山區(qū)邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)模式選擇需遵循有管理、對(duì)違規(guī)者加重處罰的原則。具體而言，可采取以下模式：

1）加大監(jiān)管力度。建立完善的各層級(jí)監(jiān)管和執(zhí)法體系，擔(dān)當(dāng)起維護(hù)大別山旅游資源良性、可持續(xù)開(kāi)發(fā)的職能。監(jiān)管者角色可以是多元的，既可以是各級(jí)、各地政府部門(mén)，也可能是民間組織或機(jī)構(gòu)，還可能是旅游者。因此，最重要的是保持信息渠道的暢通，使得監(jiān)管者能夠及時(shí)、準(zhǔn)確地掌握某些異?，F(xiàn)象，一旦發(fā)現(xiàn)違規(guī)行為，如地方政府只顧當(dāng)?shù)乩?，惡意損毀周邊地區(qū)的資源、破壞其聲譽(yù)或阻礙其發(fā)展；旅游開(kāi)發(fā)商憑借自身勢(shì)力，侵犯社區(qū)居民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，或?qū)η终忌鐓^(qū)居民利益給予的補(bǔ)償遠(yuǎn)不及真實(shí)的損失，或不與社區(qū)居民分享收益等，應(yīng)對(duì)開(kāi)發(fā)商實(shí)施量刑適當(dāng)?shù)奶幜P；而對(duì)于情節(jié)嚴(yán)重者更應(yīng)加大處罰力度，使得開(kāi)發(fā)商的違規(guī)成本遠(yuǎn)大于收益，讓其認(rèn)識(shí)到循規(guī)蹈矩才能夠?qū)崿F(xiàn)收益最大化，這還對(duì)潛在違規(guī)者起到了震懾作用。

2）聯(lián)合開(kāi)發(fā)邊界共生旅游資源。由于大別山區(qū)在資源、市場(chǎng)、品牌、信息、基礎(chǔ)設(shè)施和生態(tài)環(huán)境等方面具有共生性和相互依賴(lài)性，聯(lián)合開(kāi)發(fā)必定帶來(lái)規(guī)模效應(yīng)。由于旅游景點(diǎn)分布分散、位置偏遠(yuǎn)以及基礎(chǔ)設(shè)施相對(duì)落后，區(qū)域合作開(kāi)發(fā)顯得尤為重要。如偏遠(yuǎn)的紅色旅游區(qū)，因不具備區(qū)位優(yōu)勢(shì)，只有通過(guò)聯(lián)合開(kāi)發(fā)，共同打造旅游區(qū)品牌，才能增強(qiáng)旅游區(qū)的開(kāi)發(fā)能力和對(duì)游客的吸引力，同時(shí)，還能避免開(kāi)發(fā)方式上的單打獨(dú)斗以及開(kāi)發(fā)結(jié)果的千篇一律。大別山旅游要從全景區(qū)的戰(zhàn)略高度進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃，在整體布局、景點(diǎn)建設(shè)、旅游線路選擇上進(jìn)行協(xié)調(diào)，建立區(qū)域間的聯(lián)合開(kāi)發(fā)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)資源共享、旅游線路對(duì)接、市場(chǎng)互動(dòng)、客源互送、效益共贏，共同打造大別山旅游品牌[10]。

3）疏通區(qū)域內(nèi)部交通網(wǎng)絡(luò)。大別山區(qū)域旅游資源的聯(lián)合開(kāi)發(fā)，依賴(lài)于區(qū)域內(nèi)部道路通達(dá)程度。大別山外圍的交通條件已大大改善，但內(nèi)部各縣之間聯(lián)系缺乏相應(yīng)的通道，嚴(yán)重影響了可到達(dá)性所帶來(lái)的客源互送效應(yīng)。大別山區(qū)應(yīng)采取“大交通”戰(zhàn)略，加強(qiáng)統(tǒng)籌規(guī)劃，進(jìn)行國(guó)道改建、省道和縣級(jí)公路升級(jí)，形成具有較強(qiáng)運(yùn)輸能力、運(yùn)輸效率的省際和縣際公路網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，逐步建立鐵路—公路綜合聯(lián)運(yùn)網(wǎng)絡(luò)，協(xié)調(diào)并發(fā)揮鄂、豫、皖三省交通聯(lián)動(dòng)機(jī)制，實(shí)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的共贏[11]。

4）整合旅游六要素。旅游包括食、住、行、游、購(gòu)、娛等六要素，該產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)性極強(qiáng)，六要素互為因果關(guān)系。旅游業(yè)的發(fā)展將促進(jìn)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，同時(shí)它也需依托相關(guān)產(chǎn)業(yè)才能更好地成長(zhǎng)。因此，跨3省6市的大別山旅游資源開(kāi)發(fā)應(yīng)實(shí)施大旅游戰(zhàn)略。具體要做到以下五點(diǎn)：一是3省各縣市結(jié)合各自資源優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮協(xié)同效應(yīng)，聯(lián)合培育龍頭型旅游企業(yè)及精品線路；二是基于三星級(jí)及以上酒店組成旅店集團(tuán)，解決旅游高端市場(chǎng)的食住問(wèn)題，提升旅游服務(wù)的深度和廣度；三是規(guī)模以上的休閑娛樂(lè)場(chǎng)所組成娛樂(lè)類(lèi)企業(yè)，或娛樂(lè)型大型主題公園；四是各地特色農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)聯(lián)合發(fā)力，提升特色農(nóng)產(chǎn)品的宣傳力度，提高農(nóng)產(chǎn)品以及特色紀(jì)念品生產(chǎn)加工水平，滿(mǎn)足游客的購(gòu)物需求；五是組建大型旅游客運(yùn)集團(tuán)，提供優(yōu)質(zhì)、安全、快速、便捷的運(yùn)輸服務(wù)，實(shí)現(xiàn)各類(lèi)軌道交通的無(wú)縫對(duì)接[11]。

5）發(fā)展特色旅游產(chǎn)品。在廣袤的大別山區(qū)，由于各地旅游資源既有同質(zhì)性又各具特色，不必相互模仿、跟風(fēng)趨同。一方面實(shí)現(xiàn)各區(qū)域旅游產(chǎn)品特色化、差異化，避免重復(fù)建設(shè)帶來(lái)的惡性競(jìng)爭(zhēng)，以及排斥效應(yīng)對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的負(fù)面作用；另一方面又可以最大限度地挖掘各地區(qū)的旅游發(fā)展?jié)摿?。大別山集自然山水的綠色資源、革命歷史的紅色資源、悠久歷史的文化資源為一體，適合發(fā)展差異化旅游產(chǎn)品。如河南新縣，安徽金寨，湖北羅田等紅色資源豐富，適合開(kāi)發(fā)紅色教育旅游；而商城、英山、霍山、岳西等縣自然風(fēng)光較好，可開(kāi)發(fā)生態(tài)觀光型旅游；另外具有古文化資源的黃梅、霍邱等縣應(yīng)以提升文化內(nèi)涵為重點(diǎn)發(fā)展文化旅游[12]。

5 結(jié)語(yǔ)

中國(guó)自然遺產(chǎn)豐富，其中邊界共生旅游資源眾多，相應(yīng)的利益爭(zhēng)奪與責(zé)任推諉導(dǎo)致的生態(tài)破壞現(xiàn)象頻現(xiàn)。因此，對(duì)邊界共生旅游開(kāi)發(fā)機(jī)制的研究尤為必要。本研究介紹了大別山區(qū)旅游資源開(kāi)發(fā)現(xiàn)狀，采用博弈論方法著重分析了邊界共生旅游資源的開(kāi)發(fā)機(jī)制。結(jié)果表明，加大對(duì)違規(guī)者的處罰力度是最優(yōu)選擇，此時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益都達(dá)到最大值；基于此提出了加大監(jiān)管力度、聯(lián)合開(kāi)發(fā)邊界共生旅游資源、疏通大別山區(qū)域內(nèi)部交通網(wǎng)絡(luò)、整合旅游六要素和發(fā)展特色旅游產(chǎn)品等對(duì)策措施。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王 凱.旅游開(kāi)發(fā)中的“邊界共生”現(xiàn)象及其區(qū)域整合機(jī)制[J].開(kāi)發(fā)研究，2004（1）：42.

[2] 宋 秋.論邊界共生旅游資源開(kāi)發(fā)中的合作問(wèn)題[J]. 云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版）， 2005，22（1）：96-98.

[3] 蔡雪潔，李佳佳.邊界共生旅游資源協(xié)作開(kāi)發(fā)初探——以安徽省牯牛降景區(qū)為例[J].云南地理環(huán)境研究，2008，20（1）：107-110.

[4] 姜 坤，章錦河，王 浩.大別山“邊界共生”旅游開(kāi)發(fā)模式研究[J].云南地理環(huán)境研究， 2007，19（2）：133-136.

[5] 曾群洲，陳 艷.邊界共生旅游產(chǎn)品開(kāi)發(fā)機(jī)制研究——以江西大余為例[J].中國(guó)商界，2009（10）：216-217.

[6] 共生[EB/OL]. 百度百科， http：//baike.baidu.com/view/174295. htm.

[7] 金融共生理論[EB/OL]. 百度百科， http：//baike.baidu.com/view/7144699.htm.

[8] 張樹(shù)萍，周 剛.安徽大別山（六安）國(guó)家地質(zhì)公園旅游開(kāi)發(fā)[J]. 皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23（5）：122-124.

[9] 張春鋒， 聶 坪.大別山地區(qū)紅色旅游開(kāi)發(fā)淺議——以湖北省紅安縣七里坪鎮(zhèn)為例[J].經(jīng)濟(jì)師，2008（8）：265，267.

[10] 楊安寧，楊玉秀，楊志平.紅色旅游開(kāi)發(fā)的幾點(diǎn)建議——以大別山紅色旅游區(qū)為例[J].市場(chǎng)論壇，2006（10）：99-101.

[11] 程廣華.大別山區(qū)域旅游合作與發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 皖西學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26（3）：85-88.

[12] 王慶斌，楊效忠，屈桂春.大別山區(qū)域旅游競(jìng)合模式研究[J]. 國(guó)土資源科技管理，2008，25（4）：6-11.