生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)度的定量研究述評

摘 要：生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展之間的矛盾日益嚴重，解決二者之間協(xié)調(diào)的問題已成為全球熱點話題之一。因此，國內(nèi)外已有很多學者對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展問題進行研究，而在現(xiàn)有的研究中存在定量與定性兩種分析。參考國內(nèi)外大量文獻，從定量分析的角度，對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究進行總結(jié)，歸納出部分常用方法，并在此基礎上提出一些現(xiàn)存研究中的問題及對未來研究的展望，強調(diào)生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性。

關(guān)鍵詞：生態(tài)環(huán)境；經(jīng)濟發(fā)展；協(xié)調(diào)度

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）10-0014-02

生態(tài)環(huán)境是社會經(jīng)濟發(fā)展的基礎，兩者有著對立統(tǒng)一的關(guān)系[1]。當今，日益惡化的生態(tài)環(huán)境使人類意識到，過去的社會經(jīng)濟發(fā)展是以犧牲生態(tài)環(huán)境為代價的，人類必須謀求生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展，而對生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟發(fā)展協(xié)調(diào)性研究是實現(xiàn)這一發(fā)展戰(zhàn)略的前提和基礎[2]?；诖艘延泻芏嘌芯空邔Υ搜芯浚F(xiàn)存的研究中一般存在定量分析與定性分析兩種，本文主要側(cè)重于定量分析研究，通過對國內(nèi)外大量文獻的閱讀，歸納出國內(nèi)外學者在生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展方面的研究進展，并通過對國內(nèi)外學者采用的評價方法進行研究進而加以歸納與總結(jié)。

一、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的研究方法

（一）指標權(quán)重的確定

評價指標對于評價對象的影響程度是不同的。所選指標在進行數(shù)量分析時，必須對其確定權(quán)重值[3]。一般來說，確定權(quán)重的方法分為兩大類，即主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法。主觀賦權(quán)法，包括專家評價法、層次分析法（AHP）等，以及客觀賦權(quán)法，包括主成分分析法（PCA）、因子分析法、熵值法、變異系數(shù)法、均方差法等 [4～7]，二者都有各自的優(yōu)缺點，但為了減少主觀因素對評價結(jié)果的影響，可多種方法相結(jié)合。

（二）評價生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的方法

評價生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟是否協(xié)調(diào)發(fā)展有很多種方法，一般常見的有生態(tài)足跡法、灰色系統(tǒng)理論和方法、庫茲涅茨曲線檢驗法、基于指標體系的模型構(gòu)建法等。下面介紹幾種常見的方法[8～14]：

灰色系統(tǒng)理論和方法：用顏色的深淺來表現(xiàn)一個系統(tǒng)信息的明確程度。模型：灰色數(shù)列預測、灰色災變預測、灰色拓撲預測等類型。特點：（1）允許對少數(shù)樣本數(shù)據(jù)進行預測；（2）允許對灰因果律事件進行預測；（3）具有模型可檢驗性。

環(huán)境庫茲涅茨曲線（EKC）：指環(huán)境破壞與收入水平之間成倒U形曲線關(guān)系，即隨著經(jīng)濟發(fā)展和收入水平的提高，環(huán)境質(zhì)量先破壞后好轉(zhuǎn)。模型：二次函數(shù)型，三次函數(shù)型，以及將二次函數(shù)、三次函數(shù)與對數(shù)形式相結(jié)合的模型。特點：只是一種假說，而不是定律。

基于指標體系的模型構(gòu)建法：利用數(shù)學原理建造一定的數(shù)學模型，對協(xié)調(diào)度進行評價。模型：協(xié)調(diào)發(fā)展度模型、耦合度模型等。特點：可以從定量的角度計算出協(xié)調(diào)指數(shù)，使評價結(jié)果更具說服力。

（三）指標標準化的方法

被選指標的量綱、數(shù)量級和變化幅度可能存在差異，如果用原始數(shù)據(jù)進行分析，就會將不同性質(zhì)、不同量綱、不同數(shù)量變化幅度的數(shù)值都統(tǒng)計在一起，這樣勢必突出某些數(shù)量級特別大的變量對結(jié)果的影響，而壓低甚至排除了某些數(shù)量級很小的變量對結(jié)果的影響[6]。因此，需要先對指標進行標準化處理。常見的標準化方法有以下幾種[4，8，15]。

（1）極差標準化：指標的單位和數(shù)量級不同，沒有可比性。

Aij=（Xij-Xi min）/（Xi max-Xi min）

（2）極大值標準化：一般指標都可使用。

x′

ij=（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）

標準化后所得數(shù)據(jù)極大值為1，其余各數(shù)值小于1。

（3）標準差標準化：一般指標都可使用。

x′

ij=（i=1，2，…，m；j=1，2，…，n）

其中，[xj]=xij，sj=

二、生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究的進展

（一）生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究的國外研究進展

當經(jīng)濟系統(tǒng)的調(diào)節(jié)機制破壞了生態(tài)系統(tǒng)的生物資源和環(huán)境資源的結(jié)構(gòu)、布局和自我更新能力時，經(jīng)濟系統(tǒng)本身就會陷入惡性循環(huán)之中[16]。1991年美國學者Grossman和Krueger [17]最先提出環(huán)境庫茲涅茨曲線，該理論認為經(jīng)濟增長與環(huán)境質(zhì)量之間呈倒“U”型關(guān)系。1996年Mingworth[18]提出借鑒物理學中的耦合度函數(shù)來計算協(xié)調(diào)度。2003年Bleischwitz [19]分析了生態(tài)效益、社會認知和社會制度的相互影響，建構(gòu)出三者關(guān)系的理論框架，闡述了全面實現(xiàn)生態(tài)效益的路徑和方法。

（二）生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展定量研究的國內(nèi)研究進展

根據(jù)國外許多學者定量研究的成果，國內(nèi)的學者們也相繼對不同的區(qū)域開始進行定量的研究，并取得了一些成果。例如，1993年周建平[20]等通過非線性微分方程協(xié)調(diào)度建立了非線性模型協(xié)調(diào)度。1994年楊士弘[21]等用變異系數(shù)法對環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展狀況進行測量評價。主要利用數(shù)理統(tǒng)計中變異系數(shù)、協(xié)調(diào)系數(shù)的概念和性質(zhì)求兩個子系統(tǒng)間協(xié)調(diào)度指數(shù)。2006年韓躍[22]在進行區(qū)域經(jīng)濟—環(huán)境系統(tǒng)管理模型的協(xié)調(diào)度研究時，提出采用絕對協(xié)調(diào)度和相對協(xié)調(diào)度兩種方法來衡量經(jīng)濟環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展水平。

三、現(xiàn)存問題

由于生態(tài)系統(tǒng)和經(jīng)濟系統(tǒng)的區(qū)域性都很強，所以在已有的研究模型中，并沒有專門針對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展的專有模型，只是在一些研究可持續(xù)發(fā)展模型的基礎上，對生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展進行研究。但是這些模型在處理生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系時，僅考慮幾個與經(jīng)濟問題關(guān)聯(lián)密切的環(huán)境變量的變化趨勢，缺乏對生態(tài)變化的機理和過程的具體描述。

參考文獻：

[1] 朱曉華，肖芹，殷紅衛(wèi).試論環(huán)境安全與人類道德觀的轉(zhuǎn)變[J].災害學，2001，（3）：82-86.

[2] 徐肇忠.城市環(huán)境規(guī)劃[M].武漢：武漢大學出版社，1999：60.

[3] 許文來，張建強，趙玉強，等.成都市生態(tài)環(huán)境與社會經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].災害學，2007，（1）：129-133.

[4] 饒斌.甘肅省生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟發(fā)展耦合關(guān)系的空間差異研究[D].蘭州：蘭州大學，2010.

[5] 白雪梅，趙松山.由指標的相關(guān)性引出的確定權(quán)重的方法[J].江蘇統(tǒng)計，1998，（4）：16-18.

[6] 王明濤.多指標綜合評價中權(quán)數(shù)確定的離差、均方差決策方法[J].中國軟科學，1999，（8）：100-102.

[7] 郭亞軍.綜合評價理論與方法[M].北京：科學出版社，2002.

[8] 楊小鵬.陜西省環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展模型評價研究[D].西安：陜西師范大學，2007.

[9] 鄧聚龍.灰色系統(tǒng)基本方法[M].武漢：華中理工大學出版社，1994.

[10] Selden and Song.Environmental Quality and Development： is there a Kuznets Curve for air pollution emission[J].Journal of En-

vironmental Economics and Management，VOL.27，1994，P147-162.

[11] Grossman and Krueger，A.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement[R].National Bureau of Economic

Research Working Paper 3914，1994，NBER，Cambridge，MA.

[12] Shafic and Bandyopadlyay.Economic Growth and Environmental Quality：time series and cross country evidence[R].Washington D.C.，

the World Bank，1994.

[13] 王輝，林建國.旅游者生態(tài)足跡模型對旅游環(huán)境承載力的計算[J].大連海事大學學報，2005，（8）：57-61.

[14] 章錦河，張捷.旅游生態(tài)足跡模型及黃山市實證分析[J].地理學報，2004，（59）：763-770.

[15] 徐建華.現(xiàn)代地理學中的教學方法[M].北京：高等教育出版社，2002：70-71.

[16] 厲以寧.環(huán)境經(jīng)濟學[M].北京：中國計劃出版社，1995：49.

[17] 胡聃，許開鵬，楊建新，等.經(jīng)濟發(fā)展對環(huán)境質(zhì)量的影響——環(huán)境庫茲涅茨曲線國內(nèi)外環(huán)境研究進展[J].生態(tài)學報，2004，（6）.

[18] Mingworth V.The Penguin Dictionary of Physics[M].Beijing： Foreign Language Press，1996.

[19] Bleischwitz R.Cognitive and Institutional Perspectives of Eco-Efficiency[J].Ecological Economics，2003，46（3）：453-467.

[20] 周建平，杜嬋英，漆安慎，等.浙江開化華埠地區(qū)工業(yè)——環(huán)境系統(tǒng)的協(xié)調(diào)發(fā)展[J].北京師范大學學報：自然科學版，1993，（3）：

337-342.

[21] 楊士弘.廣州城市環(huán)境與經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展預測及調(diào)控研究[J].地理科學，1994，（2）：136-143.

[22] 韓躍，薛惠鋒，梁麗均.面向協(xié)調(diào)的區(qū)域“經(jīng)濟—環(huán)境”系統(tǒng)管理模型[J].工業(yè)工程與管理，2006，（1）：18-22.

[責任編輯 吳高君]