摘 要:西方現(xiàn)行主流經(jīng)濟學理論在解釋資本主義經(jīng)濟危機乃至當前的美債、歐債危機時沒有觸及到本質(zhì),只是在表象上做文章。當代國際金融危機依然在馬克思主義的經(jīng)濟危機理論的總體框架之內(nèi),本質(zhì)依然是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機,是資本主義基本矛盾的強制平衡,是資本剝削勞動的進一步深化。
關(guān)鍵詞:國際金融危機;本質(zhì);馬克思經(jīng)濟學解讀
中圖分類號:F0-0 文獻標志碼:A 文章編號:1673-291X(2013)11-0004-03
自從國際金融危機爆發(fā)后,國內(nèi)外經(jīng)濟學界就沒有停止過對危機根源的探討和爭論。持新自由主義立場的學者認為是“放松金融監(jiān)管”、“政策失誤”、“低估風險”等因素造成了危機的爆發(fā)。他們低估這次危機的嚴重性,持盲目樂觀態(tài)度,認為金融危機會很快過去,世界經(jīng)濟也會迅速恢復。但在隨后爆發(fā)歐債危機的現(xiàn)實面前,新自由主義經(jīng)濟學家處于尷尬境界,大多數(shù)人對危機持續(xù)發(fā)酵默不作聲,極少數(shù)人愿意認錯,只有個別人還在強辯。持凱恩斯主義國家干預立場的學者承認這場危機的嚴重性,對危機的前景很不樂觀,不僅擔心出現(xiàn)“二次探底”的可能性,更擔心西方發(fā)達經(jīng)濟體可能因金融危機和經(jīng)濟危機以及隨之而來的債務危機陷入多年停滯狀態(tài)。2008年之后,政府救市、強力干預經(jīng)濟,使凱恩斯國家干預主義成為西方國家抵御危機的法寶。但好景不長,在隨后兩年里,人們發(fā)現(xiàn)凱恩斯主義不僅沒能夠幫助世界經(jīng)濟走向繁榮,反而引發(fā)了主權(quán)債務危機爆發(fā),使各國對凱恩斯主義提出了質(zhì)疑。
持馬克思主義經(jīng)濟學立場認為,這次危機的根源依然是資本主義基本矛盾,是生產(chǎn)過剩的危機。馬克思認為,危機基本上表現(xiàn)為兩種形式:生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機,銀行信用的貨幣危機或金融危機。當前的金融危機從形式上看似乎不是生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟危機,而是銀行信用的貨幣危機,事實上西方政府為了解決生產(chǎn)過剩問題,選擇了個人信貸透支消費和國家財政赤字經(jīng)營、發(fā)行國債等模式,結(jié)果造成收入較低的群眾及依靠財政赤字、發(fā)行國債生存的國家,拉長資金鏈條,為世界經(jīng)濟危機埋下了隱患,最終導致次貸危機、主權(quán)債務危機的爆發(fā)。本文也持此相同立場,認為這場危機并沒有超過馬克思危機理論的邏輯,即“資本主義的基本矛盾——人民日趨貧困有效需求不足——生產(chǎn)相對過?!碳はM——個人和國家透支消費、赤字經(jīng)營 ——經(jīng)濟暫時繁榮 ——無力償還 ——支付鏈條破裂——個人違約——次貸危機爆發(fā)——加劇經(jīng)濟危機——國家違約——歐洲主權(quán)債務危機爆發(fā)”,這場危機的根源仍然是生產(chǎn)相對過剩引發(fā)的金融危機和主權(quán)債務危機,是資本主義基本矛盾的強制平衡,是金融資本擴張的產(chǎn)物!
一、當代國際金融危機是生產(chǎn)過剩的危機
馬克思認為,資本主義經(jīng)濟危機的根源是生產(chǎn)過剩。這種生產(chǎn)過剩不是絕對的生產(chǎn)過剩,而是相對的生產(chǎn)過剩。在資本主義社會生產(chǎn)條件下,生產(chǎn)過剩危機是社會制度所造成的必然結(jié)果。馬克思曾經(jīng)指出,勞動者的收入水平的低下限制了產(chǎn)品的消費,但資本主義生產(chǎn)卻只顧大力發(fā)展生產(chǎn)力而對這種情況置若罔聞,資本對勞動者的剝削日益加重。另一方面,生產(chǎn)不斷擴大商品供給大量增長,社會消費能力卻增長緩慢甚至停滯,廣大勞動者的貧困不斷加深,商品大量積壓,這必然周期性地引發(fā)經(jīng)濟危機。
個人消費是推動美國經(jīng)濟增長的重要因素??墒敲绹癖姷膶嶋H工資停滯以及家庭實際收入增長乏力這兩方面因素嚴重制約著美國個人消費的增長。在這種環(huán)境下,解決消費能力欠缺的途徑就是通過抵押住房、透支未來以獲得消費現(xiàn)金流來消化過剩,緩解有效需求不足。美國家庭負債與可支配收入比從1990年的87.22%迅速提高到2000年的107.89%,之后這個比例更是持續(xù)升高。2006年居民消費比重已經(jīng)占了美國GDP的73%,成為了推進美國乃至世界經(jīng)濟增長的絕對主導。但是,這種消費繁榮是虛假的,是依靠借貸實現(xiàn)的,并沒有實際收入增長。2007年2月次貸危機點燃了這根導火索。
美國的消費大多是通過信用擴張透支未來的購買力,以緩解當前的生產(chǎn)過剩矛盾,這種信用擴張若被控制在一定范圍之內(nèi),會使資源得到有效利用,促進經(jīng)濟增長??尚庞猛^度擴張,信用危機便以銀行倒閉的極端方式爆發(fā)出來,進而導致主權(quán)債務危機與金融危機。
在現(xiàn)代信用制度的條件下,當一家銀行面臨倒閉的境遇時,政府將必然要介入,以維持原有的信用秩序和國家的整個金融體系的安全,中央銀行為此不得不給這些銀行提供救援資金;與此同時,政府財政也籌措資金,用政府的信用做擔保,對面臨困境的銀行出資解救。這正是我們在金融危機高峰時看到的美國應對危機的情況。但是在歐洲,歐洲中央銀行無法充分擔任最后貸款人的角色,壓力統(tǒng)統(tǒng)由財政承擔,因此歐元區(qū)主權(quán)債務危機爆發(fā)。若由政府的信用來替代私人部門的信用,金融危機只能被一定程度上的緩解,并不能被徹底克服;政府的信用過度擴張將會導致政府信用同樣出現(xiàn)危機,使之成為金融危機的替罪羊。
因此,當資本主義社會的生產(chǎn)與消費之間的矛盾發(fā)生激化時,統(tǒng)治階級為了壓制總供需矛盾,通常利用信用預支將來財富的辦法來刺激需求,但這種透支未來的做法僅僅只能夠起到延緩的作用。美國是目前世界上最大的債務國。自從20世紀80年代以來,美國大量倚重來自國外的投資以支撐本土經(jīng)濟增長。從1985年開始,美國成為了債務國,結(jié)束了自己從1914年以來長達70年始終作為凈債權(quán)國的身份。當全球經(jīng)濟都被拖入“過?!蔽C中時,美國正是依靠 “透支消費”與“透支經(jīng)濟”兩種伎倆來掩蓋了本國經(jīng)濟擴張和需求不足的矛盾,彌補了收入與消費之間的缺口。歐洲國家舉債消費,實際上也是消費水平超出了實際的消費能力;而從生產(chǎn)的角度來看,這場危機的性質(zhì)應是生產(chǎn)過剩。
相對于20世紀的經(jīng)濟危機中“將牛奶倒入大?!钡那榫埃斍啊巴钢M”、“財政赤字”、“透支經(jīng)濟”等措施的確起到了刺激消費的作用。但是,“透支消費”并不能從根本上解決“生產(chǎn)過剩”問題。馬克思在《資本論》中說道:“信用是導致生產(chǎn)過剩與商業(yè)過度投機的主要杠桿”。同時,“信用促進了矛盾以危機的形式爆發(fā)?!?/p>
生產(chǎn)相對過剩,消費不足是以前資本主義經(jīng)濟危機的直接表現(xiàn)。而消費過度或借貸消費已經(jīng)成為當前經(jīng)濟危機的重要表現(xiàn)。經(jīng)濟危機發(fā)展至現(xiàn)在,從表面上看來似乎不是生產(chǎn)過剩危機,而實際上它確實屬于貨幣危機或銀行信用危機并且與生產(chǎn)過剩危機聯(lián)系緊密。這是因為銀行家可以通過投資金融衍生產(chǎn)品并從中獲取超額利潤,替資本家解決生產(chǎn)過剩問題,促成大規(guī)模的負債消費。擁有實際支付能力的需求不足仍是這種“負債經(jīng)濟模式”的實質(zhì)特征。掩蓋勞動者實際需求不足以及資本主義生產(chǎn)能力過剩矛盾這一矛盾的,正是由貸款消費所造成的虛假繁榮。
在過去,資本主義經(jīng)濟危機的主要特征表現(xiàn)為由于生產(chǎn)過剩所導致的大量生產(chǎn)能力空置、工人失業(yè),經(jīng)濟危機的爆發(fā)往往從實體經(jīng)濟開始,逐步蔓延到金融領(lǐng)域。反觀此次危機,則是爆發(fā)于金融領(lǐng)域,形成了貨幣危機和信用危機看似是導致危機爆發(fā)的原因和基礎(chǔ)這一假象。信用的確是影響危機的諸多因素中的一個重要因素,但信用絕不是導致危機爆發(fā)的根本原因。正如馬克思斷言,危機在貨幣市場上所表現(xiàn)出的不過是生產(chǎn)及再生產(chǎn)過程中自身的失常。危機的根源則在于社會需求的水平遠低于現(xiàn)實中買賣的擴大這一情況。西方經(jīng)濟學家只從金融危機的先發(fā)性,錯誤地把現(xiàn)象當本質(zhì),把結(jié)果當原因。
二、當代國際金融危機是資本主義基本矛盾的強制平衡
馬克思在《剩余價值論》中反復強調(diào),世界市場的危機必須被當作資本主義經(jīng)濟中所有矛盾的現(xiàn)實綜合與強制平衡來看待。他在《剩余價值論》中說:“資本主義生產(chǎn)中存在的矛盾——這些矛盾誠然不斷在平衡,但是這一平衡過程同時表現(xiàn)為危機,表現(xiàn)為互相分離、 彼此對立、但又互相聯(lián)系的各因素的通過暴力的結(jié)合”。[1] 馬克思在《資本論》第三卷說到,資本的增加會刺激工作人口的增加,于此同時,一些其他因素也會創(chuàng)造相對人口過剩。隨著資本存量的增加,利潤率開始下降,從而導致資本貶值,這種貶值刺激資本價值的加速積累。而隨著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展,資本構(gòu)成水平越來越高,可變部分所占的比例越來越少。這些影響有時主要在時間上相繼地起作用,有時主要是在空間上并行地起作用;在經(jīng)濟危機中,各種相互矛盾的要素之間存在沖突以周期性地形式表露出來。危機只是一種暴力性的爆發(fā),它只能使已被打破的平衡得到瞬間的恢復,這種恢復只是暫時性地解決現(xiàn)有矛盾。
馬克思認為,資本主義經(jīng)濟危機是強制性暫時地使比例失調(diào)趨于短暫的均衡,使社會再生產(chǎn)實現(xiàn)繼續(xù)進行。但這一切并沒有消除反而加深了資本主義的基本矛盾和其他矛盾,主要表現(xiàn)在:一方面是資本主義基本矛盾的階級表現(xiàn)為無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級對立。恩格斯指出:“聚集在資本家手中的生產(chǎn)資料與除了自己的勞動力以外,什么都得不到的生產(chǎn)者完全分裂了。社會化生產(chǎn)和資本主義占有之間的矛盾表現(xiàn)為無產(chǎn)階級和資產(chǎn)階級的對立。”[2] 另一方面是資本主義生產(chǎn)無限擴大的趨勢與市場和消費的限制之間的矛盾。恩格斯提到,社會生產(chǎn)是無政府形態(tài)的助推器,致使大部分人轉(zhuǎn)變成無產(chǎn)者,而無產(chǎn)者最后通過生產(chǎn)來結(jié)束無政府形態(tài)。社會無政府形態(tài)的助推器,致使大工業(yè)中的機械有無限改善可能性,轉(zhuǎn)變成為一個強迫每個資本家在遭遇滅亡的威脅下來改善自己機械的法案和命令。一部分人的過度勞動形成了另一部分人的失業(yè),而全世界追求新消費者的大工業(yè),卻把國內(nèi)民眾的消費降低到“忍饑挨餓”這種水平上,所以影響了國內(nèi)市場的環(huán)境。同時,大工業(yè)強大的擴張力,展現(xiàn)了不考慮任何阻礙,在質(zhì)量上、數(shù)量上擴張,產(chǎn)生了市場的擴張追不上生產(chǎn)的擴張,矛盾就不可避免[3]。
2012年以后,歐洲債務危機還在發(fā)展之中,未來還有許多不確定的國素。2012年底,美國的兩黨經(jīng)過協(xié)商通過了解決美國“財政懸崖”的妥協(xié)議案,并且在2013年初得到了國會參眾兩院的通過。主要內(nèi)容有以下幾個方面:一是2013年延長一年失業(yè)救濟金政策;二是從2013年開始,美國將調(diào)高年收入45萬美元以上富裕家庭的個稅稅率;三是將在年初啟動的約1 100億美元政府開支削減計劃延后兩月再執(zhí)行等。“財政懸崖”問題對美國經(jīng)濟存在諸多不利影響。第一,延緩美國經(jīng)濟復蘇進程,導致高失業(yè)問題持續(xù)更長時間。面對經(jīng)濟前景的不確定性,企業(yè)對投資和雇傭趨于消極。第二,美國會再次面臨涉及財務上限的痛苦,不得不對社會保障和醫(yī)療進行改革,進一步突出了美國不可持續(xù)的財政問題。第三,削減支出會降低奧巴馬政府對新興產(chǎn)業(yè)的支持力度,限制部分行業(yè)的發(fā)展,放緩了產(chǎn)業(yè)振興的步伐。第四,經(jīng)濟的下滑和就業(yè)的減少,將會進一步提高赤字貨幣化的風險,使得量化寬松貨幣政策的期限進一步延長,公眾對美元的信心會進一步削弱。第五,假設(shè)再一次調(diào)整美國主權(quán)信用評級,那么因為這個原因出現(xiàn)的市場恐慌就可能破壞美國與世界經(jīng)濟的金融秩序,給美國資本市場帶來不利的影響。因為美國解決當前財政問題的一些相關(guān)措施,我國會受到很大程度的影響,這些會通過貨幣、貿(mào)易、債券市場等傳遞到我國,使我國面臨通貨膨脹的壓力,我國出口狀況會被進一步惡化,并且會造成我國管理外匯儲備更加困難,我國經(jīng)濟會遭受不小的損失。中國財政部副部長朱光耀說:“在危機面前,中國難以獨善其身。”中國經(jīng)濟外部發(fā)展環(huán)境在2013年仍然具有挑戰(zhàn)性。世界經(jīng)濟不穩(wěn)定成為重要的影響因素。目前,作為中國主要出口市場的歐洲和美國經(jīng)濟,都處在一個困難的調(diào)整階段。歐元區(qū)無疑已經(jīng)陷入衰退。如果不能夠妥善解決和控制美國的財政問題,美國不但會遭受重大的經(jīng)濟衰退,還會拖累我國經(jīng)濟大約1.2%的增長率,還會在世界經(jīng)濟層面上造成嚴重的影響。
馬克思認為,生產(chǎn)力的迅速發(fā)展必然造成生產(chǎn)社會化的程度不斷提高,而要發(fā)展社會化大生產(chǎn),必須綜合考慮全社會的生產(chǎn)和流通環(huán)節(jié),有計劃地協(xié)調(diào),避免經(jīng)濟比例的嚴重失調(diào)和社會生產(chǎn)的劇烈波動。但是在資本主義社會中,私人所有者占有生產(chǎn)資料,掌握生產(chǎn)經(jīng)營的決策權(quán),每個資本家只是簡單地全力追求利潤的最大化,不會去考慮社會生產(chǎn)的比例失衡的問題。當他們開始調(diào)整生產(chǎn)決策時,社會生產(chǎn)比例已經(jīng)嚴重失調(diào),已經(jīng)開始給私人業(yè)主本身帶來嚴重影響。當資本主義基本矛盾激化到一定程度時,就將爆發(fā)經(jīng)濟危機。
三、當代國際金融危機是資本剝削勞動的進一步深化
當代世界經(jīng)濟的發(fā)展中,勞動收入減少、資本收入增加和社會兩極分化加劇成為突出問題,也是資本主義基本矛盾的一個突出方面。英國經(jīng)濟學家克里斯·哈曼發(fā)現(xiàn),從20世紀90年代初資本主義經(jīng)濟衰退后,資本從產(chǎn)出中獲得的回報份額普遍上升,而勞動力從產(chǎn)出中得到的回報份額卻明顯下降。這意味著剝削率的增加,同時也表明工人的購買力的相對下降。美國收入前1%的人的收入占了美國全民總收入的20%,收入前10%的人的收入占了美國全民總收入的45%,而收入后80%的人的收入只占了美國全民總收入的41.4%,最貧困的40%的人僅占到總收入的10.1%。在這種情況下,要想使全部產(chǎn)品都能售出,就只有增加投資。但卻會帶來新的問題:更多的產(chǎn)品需要出售。在資本主義制度條件下,由于社會財富全部被私人占有,這一悖論根本無法得到真正解決。資本主義本身決無可能解決這一矛盾。不單單是兩極分化嚴重的問題,美國制造業(yè)利潤率長期以來一直處于一個較低的水平。在經(jīng)濟學家羅伯特·布倫納(Robert Brenner)的一項研究中,他通過對美國官方統(tǒng)計數(shù)字進行分析,發(fā)現(xiàn)制造業(yè)的利潤率在2000—2005年的水平低于20世紀70年代早期和20世紀90年代。他通過研究所有非金融公司的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn),美國制造業(yè)2000—2006年的利潤率水平僅為20世紀五六十年代的2/3左右,約占20世紀70年代初的82%,這便導致了對生產(chǎn)性投資的減少,這符合資本邏輯的要求。相反,利潤通過金融體系從一個領(lǐng)域流向另一個投機性的冒險活動,似乎每一次冒險都在一段時期內(nèi)提供了超過平均值的利潤。這種冒險自21世紀以來就曾在次貸領(lǐng)域表現(xiàn)過。一方面,工人階級的相對貧困導致了購買力相對不足。另一方面,金融投機導致房地產(chǎn)的產(chǎn)出過高與購買力不足之間矛盾的激化,又通過金融機構(gòu)發(fā)放大量貸款從而提高房地產(chǎn)銷售率得以掩蓋,并因此衍生出大量的次級貸款,這種外表看似繁榮的房地產(chǎn)市場其實是建立在欺詐基礎(chǔ)之上的虛假繁榮,只要這當中的某個環(huán)節(jié)發(fā)生問題就將會導致這種虛假繁榮在很短的時間內(nèi)迅速崩潰。
于2007年出版的《資本主義金融》做了關(guān)于金融全球化條件下美國家庭的財產(chǎn)性收入情況的分析。根據(jù)美國稅收部門統(tǒng)計,目前美國有98%的家庭年收入在20萬美元以下,這些家庭中的工資收入約占其總收入的90%;資本收入,即股票、債券、利息、租金等方面的收入只占5%。而年收入超過20萬美元的家庭的工資收入約占其家庭總收入的50%,而股票收益約占其家庭總收入的18%,其他資本收入,債券、利息、租金等約占其家庭總收入的11%。該書的作者認為這一數(shù)字小于實際情況,法國的經(jīng)驗顯示,通常有超過20%的資本收入沒有被征稅。2007年《福布斯雜志》公布的美國富豪排行榜上排名位居第二位的是投資家沃倫·巴菲特。2013年上榜的400位富豪所擁有的凈資產(chǎn)總額比去年增加了2 900億美元,達到1.54萬億美元。2013年新上榜的45名富豪中有大約一半人的資產(chǎn)來自于對沖基金和私募股權(quán)投資??驴恕た驴评锇彩敲绹缓琅判邪裆吓琶仙羁斓母晃?,作為一名投資家,他2012年的資產(chǎn)增加額超過90億美元,總額翻了一番。2013年他排名第7位,比去年上升19位。1970—2002年,90%以上的美國家庭的購買力幾乎沒有增加,而0.01%的富人家庭的購買力則上升了4倍。
資本和勞動之間的關(guān)系,是資本主義社會全部社會關(guān)系得以旋轉(zhuǎn)的軸心。馬克思說到,資本主義經(jīng)濟的基本特征及前提之一便是雇傭勞動。沒有雇傭勞動就不可能有資本,資本主義經(jīng)濟的順利運行正是依靠雇傭勞動展開的。雇傭勞動作為勞動的一種歷史形態(tài),以及一種勞動力與生產(chǎn)資料相結(jié)合的方式,具體表現(xiàn)為生產(chǎn)資料所有者沒有與生產(chǎn)資料相結(jié)合,而勞動者因為沒有生產(chǎn)資料而不能與之相結(jié)合,生產(chǎn)資料所有者通過雇傭勞動者使勞動力與生產(chǎn)資料相結(jié)合,從而最終實現(xiàn)生產(chǎn)資料所有者利益的過程。勞動者為了謀生不能不被資本家雇傭,只得和資本家的生產(chǎn)資料打交道,在僅僅獲得微薄的勞動報酬的條件下,放棄享受自己勞動成果的權(quán)利。正是資本家這種對生產(chǎn)資料的私人占有,使勞動者成為雇傭工人。雇傭勞動古已有之,但只有在資本主義條件下,雇傭勞動才具備完整的意義。因此馬克思把雇傭勞動特指為在資本主義經(jīng)濟制度條件下勞動者被資本家雇傭而進行的生產(chǎn)商品的勞動。
從20世紀60年代末開始,資產(chǎn)階級發(fā)起了一場以侵占工人階級利益、提高資本利潤為目的的運動,結(jié)果導致分配不平等的程度持續(xù)增加,勞動工資在GDP中的份額開始急劇下降。盡管此時生產(chǎn)的利潤水平和生產(chǎn)效率較以往大幅度提高,但以1982年的美元價值為標準來衡量,美國工人的實際最高工資從1972年的每小時8.99美元下降到了2006年的每小時8.24美元。根據(jù)最新的數(shù)據(jù)顯示,2005年美國人的平均收入與2000年相比有所下降,美國一半以上人的收入連續(xù)5年下降。與此同時,美國的百萬富翁卻逐年增加。美國內(nèi)政部的數(shù)據(jù)顯示,排除通貨膨脹的影響,2005年美國人均收入為55 238元,比2000年的55 714元減少了476元。
雇傭勞動直接體現(xiàn)了在資本主義社會中資本家對雇傭勞動者的剝削。在雇傭勞動中,雇主的貨幣成為了資本,雇主變成了資本家;而勞動者則成了資本家實現(xiàn)其自身利益的工具。雇傭勞動是這樣的活動,它不但把自身作為活動實現(xiàn)時所依賴的物質(zhì)條件,而且還把自身作為勞動能力存在時所需要的客觀要素,這些都作為同它自身相對立的異己的權(quán)力生產(chǎn)出來,作為自為存在的、不以它為轉(zhuǎn)移的價值生產(chǎn)出來。雇傭勞動不僅是資本主義物質(zhì)財富的源泉,也是剝削奴役工人的中介。憑借雇傭勞動的形式,資本家剝削工人的生產(chǎn)關(guān)系反復上演。當資本成為資本后,資本又迫使勞動進一步純化為雇傭勞動。馬克思認為,資本主義經(jīng)濟就是資本對雇傭勞動的占領(lǐng)。在此基礎(chǔ)之上,馬克思發(fā)表了“資本統(tǒng)治世界”這一觀點,并明確指出資本統(tǒng)治勞動將必然導致無產(chǎn)階級的貧困化。
當代國際金融危機依然在馬克思主義的經(jīng)濟危機理論的總體框架之內(nèi)。資本主義國家發(fā)展到了金融資本主義階段,政治、經(jīng)濟危機的集中體現(xiàn)就是當代的金融危機。通過金融資本,人們逐漸認識到,風險和危機的根本源頭不是別的,正是資本本身。對于資本占主導地位的現(xiàn)當代社會,不能放任資本自由發(fā)展,應當對其采取適當?shù)墓苤?。這場金融危機還在繼續(xù),風險和災害還在威脅著我們經(jīng)濟的發(fā)展。我們在利用資本的同時,也一定要防止資本對我們實體經(jīng)濟的危害,更不能讓他取代實體經(jīng)濟。堅持科學的運用資本,這樣對于社會繁榮和經(jīng)濟的有序運行是十分有利的,故而我們需要加強對資本的監(jiān)管。保證金融秩序達到公平公正,包容有序,從而促進資本市場的繁榮穩(wěn)定的發(fā)展。