雍正的毒誓不可信

國人有一種圣旨崇拜，認(rèn)為皇上開了金口，就是玉律。傳說唐朝時(shí)，有個(gè)在長安做官的湖南人想為家鄉(xiāng)做件好事，便在皇帝每日出行的路上用蜂蜜寫了一行字“澧州糧米可免”?；噬嫌刑斐鲂锌吹矫苊苈槁榈奈浵佋谀切凶稚吓溃趴谀畹馈板⒅菁Z米可免”，那官員撲通一聲跪了下去，立刻謝主隆恩。據(jù)說皇上非但沒有辦他捉弄之罪，而且兌現(xiàn)承諾。不再收澧州糧米稅收了。此種佳話多矣，但可信度有多高呢？

雍正的金口就信不得。雍正不但空口無憑，就是他信誓旦旦寫的保證書，甚至他指天畫地發(fā)的毒誓，也多半不可信。

雍正六年（1728年），湖南小秀才曾靜，不知道哪根神經(jīng)短了路，想起造反了。他聽說岳飛有個(gè)后代叫岳鐘琪，在川陜當(dāng)總督，權(quán)力很大，而且擁兵十萬，他就臆想開了：岳鐘琪是民族英雄之后，而所謂民族英雄者，實(shí)是漢民族之英雄，只會忠漢統(tǒng)，不可能忠滿統(tǒng)。在這臆想推理中，他給岳總督寫了一封策反信，信中罵雍正弒父殺兄、奪母占媳……把雍正罵得簡直狗屎不如，企圖策動岳總督舉兵反清。

有意思的是，造反事件敗露后，雍正對這案子的處理結(jié)果出人意料。雍正把曾靜進(jìn)行一番思想教育后，不僅沒殺他，而且派遣他到全國各地去宣講政策，現(xiàn)身說法。犯了如此造反大罪與罵君大罪，每一罪都夠曾靜死一千次，難道真不殺他了？不但曾靜本人惶惶不可終日，連時(shí)人也多有疑心。這時(shí)候，雍正放下身段，向曾靜、向群眾寫起了保證書：我發(fā)誓，我絕不殺曾靜，而且“朕之子孫將來亦不得以其詆毀朕躬而追求殺戮”。

這話放在雍正時(shí)是天憲，放在其子乾隆時(shí)是祖憲，都是鐵書寫死了的?？磥碓o應(yīng)該是“改了就是好同志”，睡到自然醒、活到自然死沒什么問題了。然而，言猶在耳，乾隆一上臺，就把曾靜拉到菜市口，咔嚓一聲砍了頭。

雍正接康熙之班，有所謂“傳位十四子”的野史傳說，這個(gè)事情真實(shí)與否，實(shí)難斷言：但是，雍正上臺，靠的是年羹堯與隆科多等幾個(gè)心腹大臣，那是連雍正也不能否認(rèn)的。年羹堯?qū)τ赫髂笱?，要是市民之間的話，雍正早該垂淚下跪，對著年氏謝“再造之恩”了。確實(shí)，年氏對雍正不但有扶植之恩，而且有保其江山之勛。年氏南征北戰(zhàn)，為雍正盡犬馬之勞，雍正對他感恩戴德，非比尋常。

有次年氏又要出征，不知從哪里聽到了一些風(fēng)聲，他有點(diǎn)躊躇。雍正見狀，不是臣子向皇上表忠心，而是相反，皇上向臣子發(fā)誓了：“爾此番出征，朕實(shí)不知如何疼你，方有顏對天地神明也?！笨纯?，拿天拿地拿神明說事兒了，“不但朕心倚眷嘉獎，朕世世子孫及天下臣民當(dāng)傾心感悅，若稍有負(fù)心，便非朕之子孫也，稍有異心，便非我朝人民也”。

這段話中，如果不是那一口一個(gè)朕字，沒人會相信這是皇帝所說，倒像山野草民市井小民在那里賭咒：我肯定不會對不起你，如果對不起你，我當(dāng)你的兒子；如果我的兒子對不起你，那不是我養(yǎng)的兒子，是狗娘養(yǎng)的兒子！他不但將自己拉在誓言里，而且將全國人民、子孫萬代都拉在誓言里。這些都是當(dāng)著天、當(dāng)著地、當(dāng)著三尺頭上有神明發(fā)的，實(shí)在是很毒很毒的毒誓了。

其實(shí)，在發(fā)這番毒誓之時(shí)，雍正已經(jīng)準(zhǔn)備對年氏下毒手了。年氏自恃勞苦功高，不可一世，唯我獨(dú)尊，越來越不像話了；還將權(quán)柄操持已手，大有逾制之處。不但有臣子向雍正告陰狀，雍正自己也是看在眼里，記在心里。萬事俱備，只欠時(shí)辰，時(shí)辰一到，就舉屠刀，殺無赦！

朱元璋也曾給幫他打天下者發(fā)過許多免死金牌，但他想殺誰不是照樣殺了？皇上的金口可信嗎？皇上的毒誓可信嗎？皇上的鐵券可信嗎？

事實(shí)上，幾乎所有皇上在臺上臺下都喊過“帝王之政，莫要于愛民”的口號，都刷過“從來為治之道，莫先于愛民”的標(biāo)語，都做過“導(dǎo)民務(wù)為第一要政”的文章，擺出一副群眾利益至上、以民為本的模樣，可到頭來，踐諾者有幾人？