李鴻章“漢奸”罵名何時背上的？

“李鴻章到底是好人還是壞人？”用一個“好人”或“壞人”去評論一個復(fù)雜至極的歷史人物未免極度簡單化，但也恰恰是因?yàn)椤皹O度簡單”反而讓這個問題極度復(fù)雜。不知從什么時候起，我們已經(jīng)習(xí)慣了復(fù)雜地看待問題，想要簡單地說清楚一個問題反而做不到了。

那么，李鴻章到底是好還是壞呢？這個問題被提出來本身就已經(jīng)說明了這個問題的復(fù)雜性。沒有人會問袁世凱是不是壞人，因?yàn)橐鸦居卸ㄕ摚ó?dāng)然，習(xí)慣于把一切問題復(fù)雜化的我們偶爾也會有不同聲音來討論，不過基本不影響結(jié)論）；也很少有人會問辜鴻銘是好人壞人，這倒不是說辜鴻銘一定是好人，而是對此人的評價標(biāo)準(zhǔn)可以脫離“好”與“壞”的范疇，他再好或再壞也不涉及“愛國”“賣國”的大是大非，因?yàn)槠浠静辉谡武鰷u之中。而李鴻章則不同，他“一生功過在和戎”，總是出現(xiàn)在外交場合，甚至是在談判桌前。要知道任何時代任何國家，出現(xiàn)在談判桌前的人往往都會引起人們的不滿，更何況是在積貧積弱的晚清被列強(qiáng)的堅船利炮逼迫到談判桌前的李鴻章。李鴻章“漢奸”的罵名從1895年簽訂《馬關(guān)條約》的那一天起就已經(jīng)背負(fù)，“好人”與“壞人”的問號也就從那一天開始打出。

李鴻章在《馬關(guān)條約》和《辛丑條約》上簽字，于是成為了“漢奸”，而假如簽字的那個人叫“張鴻章”，那么這個“漢奸”就會變成“張鴻章”。也就是說，誰簽字，誰就是漢奸。但問題是，在那樣的歷史條件下，總得有人去簽字，總得有人背負(fù)這個千古罵名。王樹增在《1901》當(dāng)中有一連串關(guān)于《辛丑條約》的詰問，從慈禧到清流哪一個不該罵，卻獨(dú)獨(dú)罵李鴻章。其實(shí)，罵李鴻章也是一種逃避的手段：挑選出一個漢奸大罵痛罵，就轉(zhuǎn)移了視線，推卸了責(zé)任，甚至因?yàn)橹櫫R中言辭上的正義而讓自己堂而皇之地成為了“正義”的一方，何樂而不為？但似乎很少有人去想、或者是很少有人愿意去想：如果你是李鴻章，你能如何？