“土坯房辦公”還原了兩個(gè)價(jià)值常識

走進(jìn)河南盧氏縣委大院，1957年建成的一排排土坯平房依然熟悉?？h委常委的辦公室，依然是寢辦合一。但臥室無法引進(jìn)自來水，只能打水洗臉?？h委大院依然沒有配備專職保安。與此形成對比，山區(qū)農(nóng)民上樓忙，3萬多農(nóng)民進(jìn)了城，城區(qū)而積擴(kuò)大一倍，接近8平方公里，10層以上的高樓達(dá)到37幢。近幾年，盧氏縣先后投入30多億元，改造舊城、建設(shè)新區(qū)。（8月27日《人民日報(bào)》）

在政府辦公樓爭相“比貴”“比豪華”的當(dāng)下，沒進(jìn)駐新辦公大樓的公務(wù)員都不好意思出門跟別人說自己是公職人員。而當(dāng)中央叫停所有樓堂管所建設(shè)并承諾5年內(nèi)不準(zhǔn)再建新的樓堂管所時(shí)，許多地方的政府機(jī)關(guān)卻低調(diào)了許多，既不敢掛政府的牌子，連出入大樓都要小心翼翼。這一前一后的反差，讓官場倫理顯現(xiàn)出了太多的糾葛與不堪。

此語境里，能找到一處或幾處“最破政府機(jī)關(guān)大樓”，往往會遇到兩種截然不同的論斷。一是，這是明顯的作秀，別的地方都在大興土木，唯獨(dú)你這個(gè)地方不隨大流保持著親民和簡樸的本色，是出于何種心思？不是“作秀”，還能是什么？二是，無論如何，人家在這里辦了幾十年的工，工作生活中遇到了多種不方便、不舒適，并且人家還存堅(jiān)持著這種簡樸的環(huán)境，即便是“作秀”，也是一種可以加分、可以鼓勵的“作秀”。

對于“土坯房辦公”的盧氏縣委是否是“作秀”的爭論可以繼續(xù)。但是，不能否認(rèn)的是，在土坯房子里辦公是當(dāng)下十分罕見的“風(fēng)景”，喚回了一些我們已經(jīng)不習(xí)慣、不適應(yīng)的價(jià)值常識。這讓我們看到，政府和市民、官員與老百姓、形象政績和民生問題等的價(jià)值次序上，原來是可以這樣排序的。具體來說，主要包括以下兩個(gè)方面：

首先是還原了“先民生、后官場”“先市民、后政府”的次序。假如“土坯房辦公”是做給老百姓看的，那么，花30多億建盧園廣場，建設(shè)廉租房、回遷房，改造舊城、建設(shè)新區(qū)則是實(shí)實(shí)在在的民生之舉。我們不僅僅看到了這里的縣領(lǐng)導(dǎo)“勒緊了褲腰帶”，更看到了縣里沒有強(qiáng)迫老百姓“勒緊褲腰帶”，而興建了大量的政策性、保障性住房。這一點(diǎn)，對于許多地方政府而言，做得顯然不夠，甚至非常糟糕。

其次，縣委大院，是可以不設(shè)保安的，或者說，是可以不對廣大市民設(shè)防的。一座威嚴(yán)的政府大樓，往往配以威嚴(yán)的門衛(wèi)。而門衛(wèi)的作用似乎也是顯而易見——守門。官與民之間，也便多了一道屏障。前段時(shí)間，更是屢屢傳出門衛(wèi)不讓市民進(jìn)門辦事的新聞案例。盧氏縣委不設(shè)保安、群眾推門就找人辦事、甚至一嗓子能嚇到縣領(lǐng)導(dǎo)的情況，仿佛把我們帶回到了幾十年前，把官民之間的關(guān)系無比拉近了。

“土坯房辦公”最大的意義在于提醒和還原——哪怕這只是個(gè)別地方的個(gè)別政府行為，其真實(shí)的狀態(tài)，也會帶來無窮的正能量。正如當(dāng)?shù)乜h委書記所言，“存土坯房里辦公既不高尚，也不窩囊”，有些時(shí)候，政府做事就應(yīng)該有些平常心，既不是為了吸引眼球，也不是為了搏得出位——只有真實(shí)的狀態(tài)，才能代表真正的價(jià)值。