江南命案對臺灣政治的影響

1984年10月15日美國舊金山發(fā)生一起駭人聽聞的槍殺案件，美籍華人作家江南（本名劉宜良）在其住宅車庫遭歹徒伏擊不幸遇害。消息傳開，海內(nèi)外華人社會大為震驚。因死者生前著有披露國民黨內(nèi)幕的《蔣經(jīng)國傳》，此案遂被疑為政治謀殺，臺灣當局因此被推上風口浪尖，成為輿論焦點；一些在美國的江南生前友好及主持正義的華人學(xué)者，專門成立了“為劉宜良伸張正義委員會”，強烈要求有關(guān)當局徹查兇手，公佈真相，是為轟動一時的江南命案。

江南，江蘇靖江人，1949年去臺，先後在臺灣“國防部政治部幹部訓(xùn)練班”及“政工幹?！笔苡?xùn)，後進入新聞界擔任記者。1967年以《臺灣日報》特派員身份派駐美國，以“江南”筆名發(fā)表文章，打開美國華人圈，1974年加入美籍。在美期間江南寫作出版《蔣經(jīng)國傳》，引起海外華人社區(qū)很大反響，但在臺灣因“對政府及領(lǐng)導(dǎo)人的負面形象報道”而被列為禁書。1983年7月，美國《加州論壇》開始連載修改的《蔣經(jīng)國傳》，臺灣方面為此動用多方關(guān)係加以勸阻。1984年夏，江南發(fā)表訪問吳國楨的訪談文章《吳國楨八十憶往》，並有寫作《吳國楨傳》的進一步打算。由於吳國楨與蔣家父子在1950年代的矛盾關(guān)係，文章內(nèi)容自是對小蔣有負面的評價。臺灣有關(guān)方面對江南的不識抬舉與忤逆大為惱怒，臺國防部情報局長汪希苓決定加以懲處，選擇並親自授意黑道竹聯(lián)幫頭領(lǐng)陳啟禮執(zhí)行這一任務(wù)。選擇竹聯(lián)幫，是因為竹聯(lián)幫在美國發(fā)展有組織，行動方便，萬一失手，可脫離干係。

1984年9月陳啟禮銜命潛往美國，經(jīng)密謀策劃，指派屬下吳敦和董桂森具體充當殺手。吳、董行兇得手後，陳啟禮向臺灣電話報告任務(wù)完成，汪希苓要三人立即返臺。陳擔心回臺後被殺人滅口，錄下兩卷錄音帶敘述事情經(jīng)過，囑吳、董兩人交給在美信任的人。10月22日，陳啟禮三人回到臺灣，兩天后汪希苓約見陳啟禮，並拿出兩萬美金作為獎勵，陳予以婉拒，表示自己不是職業(yè)殺手，純粹是為國家效勞。此後不久，臺灣安全部門統(tǒng)領(lǐng)的警署展開旨在清除全臺黑幫的一清專案，即“打黑”行動，陳啟禮與吳敦先後落入法網(wǎng)，董桂森則逃匿他國，陳被捕時聲稱自己乃情報局秘密特務(wù)，並出示證明，但與情報局多有過節(jié)的警署不予理會，堅持將陳捕押，警方同時在陳家搜出陳在返臺機上所寫的此次行動報告，於是得知陳啟禮等涉及江南命案。蔣經(jīng)國得悉陳啟禮等涉及江南命案的報告，極為震怒，認為“太不可思議了”，下令“依法辦理！”

美國的竹聯(lián)幫人員對陳啟禮的被捕大為不滿，向臺提出以錄音帶作為交換條件，換取竹聯(lián)幫分子在“打黑”行動中的一些特權(quán)，被臺安全部門首腦汪敬煦拒絕，於是便將錄音帶交給了美國聯(lián)邦調(diào)查局。汪希苓等人直接涉入江南案的證據(jù)便落入美國手中。美國朝野一片譁然，媒體開始大肆筆伐臺灣政府，對臺灣情報部門公然在美國槍殺美國公民的罪行表示極大的憤怒，國會議員對臺灣當局的作為也大為不滿，甚至要求根據(jù)美國有關(guān)法律條款停止向臺出售武器。臺灣形象因此蒙受重大打擊，美臺友好急速降溫，雙邊關(guān)係岌岌可危。

臺灣情報部門涉及海外謀殺，且發(fā)生在關(guān)係最為重要的盟友美國，蔣經(jīng)國感受到了此案的極為嚴重性，將此一事件與數(shù)年前美臺斷交相提並論，對黨內(nèi)高層沉重說道：“中美斷交我處理，現(xiàn)在劉宜良案我亦負責處理。中美斷交錯在美，吾人理直，而劉案理不直，處理事難上加難、痛上加痛、苦上加苦”。下令將涉入此案的情報局長汪希苓、副局長胡儀敏、情報局第三處副處長陳虎門三人解除職務(wù)，交軍法偵辦，並成立由黨、政、軍高級別人員組成的五人專案小組，負責調(diào)查江南命案，隨時向他報告進展。與此同時，海內(nèi)外媒體不斷報出蔣經(jīng)國次子“太子黨”蔣孝武涉案的傳聞，蔣孝武則極力予以否認。

1985年1月27日五人專案小組決定起訴汪希苓三人。五人小組力圖將政府責任與此案切割撇清，對外宣稱，捲入江南命案是情報局“個別官員的獨立行動”，也就是一起“孤立事件”，臺灣當局並未參與暗殺。把汪希苓等人的作為定位在刑事被告，課以個人的刑責，而？是職務(wù)所為，這就需要一個私人的動機，汪敬煦最後頗為牽強地採用了一個說法，稱汪希苓在美國作特派員期間幹了很多狗皮倒灶的事情，劉宜良準備搜集資料把它寫出公之於眾，如是，汪希苓難免要倒楣，以此來作為汪希苓犯案的動機。汪希苓本人對此說則感到又惱又氣，認為他如是因了私人因素而派人殺害劉宜良實在是對他人格的污蔑。但為了顧全大局，維護黨國形象，也只好忍聲吞氣，忍辱負重，獨自攬下責任，而不再向上發(fā)展，牽涉他人。

1985年2月27日，臺北地檢署對陳啟禮、吳敦、董桂森提起公訴。法庭公開審理，《聯(lián)合報》把錄音帶內(nèi)容予以全文刊載，讓民眾得以知曉案發(fā)全部過程。4月9日，法院做出如下判決：陳啟禮、吳敦均以共同殺人罪，判處無期徒刑，褫奪公權(quán)終身；同案犯董桂森在逃，緝獲後另行審判。4月19日，臺國防部軍法局高等審判庭做出宣判，汪希苓假借公務(wù)員職務(wù)上之機會共同殺人，判處無期徒刑，褫奪公權(quán)終身；胡儀敏、陳虎門兩人幫助殺人，各處有期徒刑兩年六個月。

震驚海內(nèi)外的的江南命案就此告一段落。但它給臺灣的政治帶來了不可忽視的重大影響。美國外交家陶涵在所著《蔣經(jīng)國傳》中指出：“在臺灣內(nèi)部，劉宜良命案卻產(chǎn)生深遠、持久的衝擊。李登輝、錢複、宋楚瑜等留美回臺的官員大為震驚，也深覺羞愧，原本追隨蔣經(jīng)國多年、已經(jīng)上了年歲的自由派人士一樣覺得抬不起頭來。一個黨和政權(quán)要靠黑道來威嚇敵人，絕不是他們當年選擇投效國民黨的初衷?！睆亩庾R到這樣的黨已到了必須加以改革與改造的關(guān)頭。

另有評論認為，這一事件進一步暴露了國民黨政治的腐敗，黨外人士則利用這一事件爭取到了民主的空間，並且讓蔣經(jīng)國“父業(yè)子承”的可能想法化為無形。在強大的輿論壓力下，蔣經(jīng)國不得不公開宣佈，蔣家第三代不能也不會進入“接班”人選。翌年春，蔣孝武被外放新加坡?lián)紊虅?wù)副代表，再也沒有機會重返權(quán)力中樞。

但最為根本和重要的是，江南命案使蔣經(jīng)國再一次沉痛認識到，權(quán)力尤其像情報部門這樣擁有無邊權(quán)力而沒有限制與制約所帶來的嚴重後果，和由此引起的國民黨所面臨的政治危機，以及危機帶來的政治改革的緊迫感，於是，痛定思痛，下定決心對情報部門進行了大力整頓與改組，削減、限制了其權(quán)力，同時加速了民主改革的步伐。此後不出兩年臺灣宣佈解除戒嚴、開放黨禁、報禁，而正式開啟民主化轉(zhuǎn)型的大幕。