社會(huì)總體信任指標(biāo)為何在跌

2013年1月7日，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所發(fā)佈《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》，從總體上分析了當(dāng)前社會(huì)心態(tài)的特點(diǎn)、發(fā)展態(tài)勢(shì)和存在的問題。其中調(diào)查顯示，社會(huì)的總體信任指標(biāo)在2012年進(jìn)一步下降，而在體現(xiàn)中國(guó)信任度總體態(tài)勢(shì)的指標(biāo)中，有兩種現(xiàn)象尤其值得關(guān)注：

一是“疑官”。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院發(fā)佈的《社會(huì)心態(tài)藍(lán)皮書》說，總體上2012年的調(diào)查中，44.7%的調(diào)查對(duì)象對(duì)生活狀況傾向於滿意，滿意均值為3.41分（總分5分），但低於2011年47%的滿意率和3.46分的均值……而且其調(diào)查顯示，社會(huì)的總體信任進(jìn)一步下降。群體間的不信任加深和固化，表現(xiàn)為官民、警民、醫(yī)患、民商等社會(huì)關(guān)係的不信任，也表現(xiàn)在不同階層、群體之間的不信任。而在社科院在2011年發(fā)佈的藍(lán)皮書中，他們對(duì)北京、上海、廣州三市市民的調(diào)查結(jié)果表明，三市市民總體社會(huì)信任屬低度信任水平，市民對(duì)於官方機(jī)構(gòu)的信任更是低下。

二是“仇富”。伴隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，中國(guó)的富豪數(shù)量也在不斷地?cái)U(kuò)張。然而，與此形成強(qiáng)烈反差的是，許多中國(guó)人不僅未以此為榮，進(jìn)一步增加對(duì)富人的好感和尊重，反而滋生了對(duì)富人的絲絲仇恨。儘管包括茅於軾在內(nèi)的許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家諄諄告誡大眾“我們要保護(hù)先富裕的人，因?yàn)橹挥懈蝗说玫奖Ｗo(hù)，窮人才可能變富。如果打倒了先富的人，這個(gè)國(guó)家就會(huì)變成窮人國(guó)了”?？墒?，社會(huì)上的仇富之風(fēng)非但沒有減弱，反而愈刮愈烈。許多富豪就在這種仇恨之風(fēng)中香消玉殞，被人為殺害：山西億萬富翁李海倉(cāng)被殺；浙江溫州富豪周祖豹被殺；甘肅地產(chǎn)大亨劉恩謙被殺；四川明達(dá)公司董事長(zhǎng)葛君明被殺……這是一個(gè)長(zhǎng)長(zhǎng)的滴血的名單。

“疑官”和“仇富”對(duì)於一個(gè)國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展來說，都是危害甚大的。一方面，導(dǎo)致社會(huì)的信任度下降，從而增加政府的治理成本；另一方面，也會(huì)降低人們的安全感，減少人們創(chuàng)造財(cái)富的積極性，進(jìn)而阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展。試想，如果每一個(gè)富裕起來的人在致富方面都噤若寒蟬，那麼社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)就會(huì)受到影響；而社會(huì)財(cái)富的增長(zhǎng)步伐如果減緩，最終深受其害的還是我們自己。然而，真正的問題不在於應(yīng)不應(yīng)該“疑官”和“仇富”，而在於為什麼當(dāng)下的中國(guó)會(huì)發(fā)生“疑官”和“仇富”。

公平正義是人類的基本需求。當(dāng)人們感覺自己受到公正對(duì)待時(shí)，他（她）就會(huì)感覺到幸福、安全、對(duì)社會(huì)充滿信心和希望，從而增加對(duì)制度的認(rèn)同感和社會(huì)的信任度；而當(dāng)人們覺得受到不公平對(duì)待時(shí)，就會(huì)感覺到委屈、失望和焦慮，懷疑制度的公正性甚至生出對(duì)社會(huì)和對(duì)他人的怨恨和仇視。然而，伴隨著中國(guó)改革開放的推進(jìn)，中國(guó)社會(huì)的公平正義卻並未與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和物質(zhì)富裕相伴而行，而是在許多領(lǐng)域和許多方面背離了人類發(fā)展應(yīng)有的良性軌跡和人民的期盼。尤其是，在制度轉(zhuǎn)型的過程中，政府官員和富人的許多行為不僅未給社會(huì)增加公平正義，反而卻利用其所掌握的職權(quán)和資源，以不公平、不光明的競(jìng)爭(zhēng)手段帶給了許多弱勢(shì)者以傷害和痛苦。也就是說，某些官僚和富人將其財(cái)富和權(quán)威的獲取建立在他人受損的基礎(chǔ)上，在增加自己財(cái)富和權(quán)力的同時(shí)，不僅未能帶領(lǐng)弱勢(shì)者走向共同富裕和幸福，而且使之走向更弱勢(shì)的地位和更無望的上升之路。

對(duì)政府而言，某些官員的行為不僅背離了執(zhí)政黨的宗旨，也背離了人民的期望，因此，導(dǎo)致人們對(duì)其不信任。這些行為包括：

（1）腐敗。據(jù)透明國(guó)際組織的研究表明，中國(guó)的腐敗程度已高居世界前列，而且腐敗還在不斷蔓延和加劇。令民眾不滿的是，雖然我國(guó)每年都在反腐敗，可是，腐敗卻似乎越反越多、腐敗之風(fēng)也越刮越猛。而且，民眾熱切期盼的一些反腐措施，如官員財(cái)產(chǎn)公開、約束政府權(quán)力、減少政府所控制的資源、推行實(shí)質(zhì)民主等等卻宛如神話故事一樣美麗但遲遲不出現(xiàn)！

（2）敗德。某些官員在利用其職權(quán)進(jìn)行權(quán)錢交易的同時(shí)，還從事著包養(yǎng)情婦、參與豪賭、縱容子女等讓社會(huì)不恥的行為。據(jù)人民大學(xué)危機(jī)管理研究中心主任唐鈞統(tǒng)計(jì)，在2012年被查處的貪官中，95%都有情婦，腐敗的領(lǐng)導(dǎo)幹部中60%以上與“包二奶”有關(guān)。此外，一些領(lǐng)導(dǎo)幹部在參與賭博、縱容子女作威作惡等方面的行為也屢被媒體曝光……

（3）卸責(zé)。一些“公僕”和組織的惡行在遭媒體曝光後，他們不但不出來主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任和坦白交代，而是想方設(shè)法地進(jìn)行掩蓋、轉(zhuǎn)移視線，企圖推卸自己的責(zé)任。如2012年12月25日，山西南呂梁山隧道發(fā)生爆炸事故，導(dǎo)致作業(yè)工人中8人死亡、5人受傷，主要責(zé)任部門不是及時(shí)向社會(huì)公開事故真相和救治情況，而是想方設(shè)法瞞報(bào)和推卸責(zé)任。

（4）噤聲。為了維穩(wěn)和掩蓋事故，一些官員不是給媒體以自由，用真相和真理來治國(guó)，而是控制媒體發(fā)聲，用高傲和冷漠來對(duì)待問題。如在河南“1214” “23名小學(xué)生被砍傷案”發(fā)生後，當(dāng)?shù)卣皇羌皶r(shí)向社會(huì)報(bào)告該事件，而是想方設(shè)法掩蓋事件，並禁止媒體報(bào)道。而對(duì)於更多的暴力拆遷、強(qiáng)征土地、司法不公等事情，民眾往往也找不到可以表達(dá)他們?cè)V求、維護(hù)他們利益的發(fā)聲渠道和發(fā)聲地方。

（5）壟斷。中國(guó)的壟斷不僅僅指國(guó)有企業(yè)的壟斷，而且也包括對(duì)上升機(jī)會(huì)的壟斷、優(yōu)質(zhì)教育資源、高薪工作崗位、質(zhì)優(yōu)價(jià)廉住房等等的壟斷。一些“公僕”和國(guó)企管理者就利用壟斷在這些有利可圖的領(lǐng)域中縱橫捭闔。正因?yàn)榇耍裰荽蟮靥幪幎加小肮俣惫怩r耀眼的身影，人人都信奉：“窮爸爸、富爸爸，不如有個(gè)官爸爸”。

（6）背諾。一些政府和國(guó)企在與民眾打交道的時(shí)候，依仗自己的權(quán)力和對(duì)暴力的壟斷，常常背棄自己的承諾和違背契約，比如說到處可見的朝令夕改、“數(shù)字虛假”、“新官不認(rèn)舊賬”、“打白條”和拖欠、克扣工程款等。

（7）結(jié)黑。為一己之私利，一些官員與商人甚至是黑社會(huì)組織相互勾結(jié)，在大肆收受來自商人和黑社會(huì)組織的賄賂的同時(shí)，利用職權(quán)為地產(chǎn)商和黑社會(huì)鳴鑼開道、暗地?fù)窝酥翑[平一切。江西宜黃上演的“暴力強(qiáng)拆”就是官商勾結(jié)的最好例證。

對(duì)中國(guó)富人群體而言，一些富人的所作所為也背離了社會(huì)的主流價(jià)值觀和社會(huì)大眾的期盼，讓人不自覺地感到其“面目可憎”。其行為包括：

（1）致富的道義缺失。是的，經(jīng)過三十多年的改革開放，許多人是致富了，但其致富的手段和途徑卻不是合法經(jīng)營(yíng)、勤勞致富，而是通過坑蒙拐騙“搶財(cái)”、與政府官員勾結(jié)“訛財(cái)”、高額盤剝“榨財(cái)”來走向富裕的。也就是說，許多人的富裕是帶有原罪的。

（2）富後的為富不仁。一些人致富後，就開始走向吃喝嫖賭、五毒俱全。中國(guó)的許多富人不像比爾蓋茨和巴菲特，他們致富後不是想怎麼回饋社會(huì)，盡其所能做慈善、服務(wù)大眾，而是想怎麼炫耀、怎麼找樂子、怎麼瀟灑走一回。在吃喝嫖賭方面，中國(guó)的一些富豪是很大方的。但與之形成鮮明對(duì)照的是，中國(guó)富豪們?cè)谏鐣?huì)公益事業(yè)方面又是很小氣的：社會(huì)責(zé)任感不強(qiáng)，缺乏同情心、不熱衷慈善事業(yè)。尤其是，一些富人們有錢後還繼續(xù)貪婪和繼續(xù)為惡，還想方設(shè)法擠佔(zhàn)公共資源。為了讓富人們有玩的、有樂的，大片大片的農(nóng)田被毀掉，建起了高檔別墅和高爾夫球場(chǎng)；富人們佔(zhàn)據(jù)著最好學(xué)校、最好的醫(yī)院、最好的地段，窮人卻上不起學(xué)、就不起醫(yī)、買不起房。

要弄清“社會(huì)仇富現(xiàn)象”的來龍去脈，首先弄清鬥爭(zhēng)哲學(xué)的理論基礎(chǔ)。鬥爭(zhēng)哲學(xué)的理論基礎(chǔ)就是“仇富”。也就是說：中國(guó)幾千年來都沒有的“社會(huì)仇富現(xiàn)象”來源於共產(chǎn)主義的鬥爭(zhēng)哲學(xué)，這也是近代中國(guó)一切社會(huì)亂源之本。

中國(guó)大陸一家微博曾發(fā)起一項(xiàng)調(diào)查，4個(gè)小時(shí)內(nèi)就有5000多名網(wǎng)民參加，而調(diào)查的主題是：你仇富嗎？調(diào)查結(jié)果顯示，回答問題的5000多人中，4133（78.23%）人答“仇”；587（11.11%）人答“不仇”；563（10.66%）人答“有點(diǎn)仇”。一些網(wǎng)民同時(shí)留言表達(dá)對(duì)問題的看法，大多數(shù)人說不仇正義之財(cái)，但仇社會(huì)不公，更仇擁有財(cái)富的人造成的社會(huì)不公。網(wǎng)民“介錯(cuò)”說：“中國(guó)富人80%以上都是利用不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)手段暴富的，……在中國(guó)‘富人’一詞基本上與貪官、黑社會(huì)、流氓、卑鄙同義詞?！敝袊?guó)的貧富懸殊、社會(huì)不公、官民對(duì)立日趨惡化，中國(guó)人的怨氣越來越大，已構(gòu)成嚴(yán)重的社會(huì)和政治危機(jī)。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)問題研究中心主任于建嶸指出，仇官、仇富、仇警是今天中國(guó)最基本的社會(huì)心態(tài)，中國(guó)社會(huì)將來一定會(huì)發(fā)生非常大的動(dòng)盪。于建嶸綜述了十年以來農(nóng)民工人和市民維權(quán)的趨勢(shì)，他提到：甚至連河南省的黨校教師也罷課維權(quán)。他指出，各地層出不窮的“群體性事件”，顯示大陸政權(quán)失去了民眾的基本信任，星星之火就能輕易引發(fā)“群體性事件”甚至釀成騷亂：“我告訴你們一個(gè)到大陸吵架的方法，只要你和人家吵架，你實(shí)在吵不過他了，你只要講一句話你就贏了：‘你不就是個(gè)當(dāng)官的麼？’講完之後，肯定好多老百姓圍過來，‘當(dāng)官怎麼樣了?！癁槭颤N？仇官、仇富、仇警是今天中國(guó)最基本的社會(huì)心態(tài)?！?/p>

《華爾街日?qǐng)?bào)》引述中國(guó)改革基金會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)王小魯?shù)莫?dú)立研究說，中國(guó)最富10%人口每年收入接近20200美元，是10%最窮人口的25倍?！懊懒帧惫珌训摹?011全球財(cái)富報(bào)告”顯示，2010年中國(guó)擁有百萬美元以上資產(chǎn)的富豪達(dá)53.5萬人，位列全球第四。世界奢侈品協(xié)會(huì)的報(bào)告指出，2012年中國(guó)大陸取代日本成為全球第一大奢侈品消費(fèi)國(guó)。中國(guó)有錢人狂購(gòu)天價(jià)豪宅、鑽石、名車、名表等奢侈品，而在通貨膨脹的壓搾下，普通勞動(dòng)者的收入應(yīng)付生存所需的柴米油鹽和居住、醫(yī)療及子女教育，都捉襟見肘。

經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平教授表示，中國(guó)工人的平均工資一小時(shí)只有0.8美元，比非洲還低，位列全球最後一名，而中國(guó)工人一年的工作時(shí)間卻是全世界最長(zhǎng)的。歐美甚至巴西的居民消費(fèi)占GDP的比重都在60-70%以上，而中國(guó)居民消費(fèi)僅占GDP的29%，郎咸平歸因於普通中國(guó)人太貧窮。另一方面，大陸當(dāng)局的財(cái)政收入?yún)s年年大幅度增長(zhǎng)，成為海內(nèi)外學(xué)者同聲指責(zé)的“國(guó)富民窮”。

目前，當(dāng)局用於暴力維穩(wěn)的經(jīng)費(fèi)已超過軍費(fèi)。于建嶸教授表示，當(dāng)局為了“維穩(wěn)”不惜犧牲民生和一切資源，甚至把文革那一套都拿出來了，實(shí)際上存在巨大的風(fēng)險(xiǎn)：“我們需要政治改革，而且我認(rèn)為最關(guān)鍵的問題，今天要保障公民的言論自由。假如我們今天每一個(gè)人都把憲法法律當(dāng)成草紙，我們都懷著一腔的仇恨，我認(rèn)為中國(guó)社會(huì)將來一定會(huì)發(fā)生非常大的動(dòng)盪?！?/p>

《炎黃春秋》雜誌副社長(zhǎng)、原新華社高級(jí)記者楊繼繩指出，改革開放以來，“蛋糕”最大的部分被付出少卻有權(quán)的人佔(zhàn)有，付出最多而沒權(quán)的人只能得到剩餘，這就造成了社會(huì)的仇官仇富現(xiàn)象。貧富差距過大是當(dāng)前比較突出的社會(huì)問題，由此產(chǎn)生的仇富心理值得有關(guān)當(dāng)局警惕。生活壓力加重，貧富差距擴(kuò)大，一定範(fàn)圍內(nèi)的社會(huì)公眾存在仇富心理，這是中國(guó)社會(huì)科學(xué)院編撰的2010年北京社會(huì)藍(lán)皮書歸納的當(dāng)前比較突出的社會(huì)問題。這份研究中國(guó)首都北京的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展指標(biāo)的報(bào)告顯示，去年北京市人均地區(qū)生產(chǎn)總值為6萬8千788元人民幣，首次突破1萬美元大關(guān)。但報(bào)告的作者對(duì)北京市民的調(diào)查卻顯示，僅有30%的受訪者表示收入有提高，而40%的受訪者的收入沒有變化，另有30%的受訪者的收入甚至出現(xiàn)下降。與此同時(shí)，70%的受訪者感到生活壓力加重。90%的受訪者認(rèn)為中國(guó)貧富差距的程度非常大。在貧富差距擴(kuò)大的根源問題上，受訪者對(duì)“富人以不正當(dāng)?shù)姆绞侥怖边@一項(xiàng)的選擇率最高。

北京獨(dú)立學(xué)者和評(píng)論人士鞏勝利認(rèn)為，貧富差距過大不僅僅是北京的現(xiàn)象，它也是全國(guó)範(fàn)圍內(nèi)的一個(gè)嚴(yán)重社會(huì)問題，並且還會(huì)進(jìn)一步加劇。他說：“一個(gè)百分之90，一個(gè)百分之70，這基本上應(yīng)該說是中國(guó)的現(xiàn)狀，而不是北京一個(gè)地區(qū)的情況。這種狀況在若干年之後可能還會(huì)繼續(xù)惡化。這種惡化主要是由於中國(guó)的壟斷企業(yè)，包括國(guó)有壟斷企業(yè)造成的結(jié)果?！?/p>

中國(guó)社會(huì)問題專家、北京理工大學(xué)教授胡星斗進(jìn)一步分析了中國(guó)貧富差距的現(xiàn)狀以及造成中國(guó)貧乏差距不斷擴(kuò)大的根源。他在接受採(cǎi)訪時(shí)說：“基尼系數(shù)一般認(rèn)為，我們達(dá)到了零點(diǎn)47以上，實(shí)際上許多民間學(xué)者認(rèn)為，早就突破了零點(diǎn)5。一般來說，超過零點(diǎn)4貧富差距就非常大了。這就說明我們存在許多體制方面的問題，金融稅收體制等各方面的不合理也造成了貧富差距的拉大?！焙嵌氛f，中國(guó)社會(huì)目前缺乏對(duì)財(cái)富分配不合理擴(kuò)大的趨勢(shì)進(jìn)行矯正的機(jī)制，因此無法像許多先進(jìn)國(guó)家那樣通過對(duì)財(cái)富的二次分配來縮小貧富差距。他舉例說：“有學(xué)者研究認(rèn)為，我們工薪階層平均納稅在百分之25左右，而富人平均納稅卻只有百分之16。富人納稅率低，而工薪階層，甚至窮人的納稅率反而要高一些，這樣就不可能有所謂‘矯正的正義’。”

胡星斗表示，仇富現(xiàn)象作為一種思潮，在目前的中國(guó)社會(huì)有其存在的基礎(chǔ)：“一方面，有些富人的“第一桶金”的來路不正，缺乏所謂“獲得的正義”。另外可能有些富人在富裕了之後沒有回報(bào)社會(huì)，甚至恰恰相反，其行為引起公眾的不滿。另一方面，也不是某些富人自身有多大的問題。我們現(xiàn)在許多體制問題不利於縮小貧富差距，容易造成民眾的不滿?！?/p>

仇富心理分為兩種類型，一種是道德義憤型仇視，主要是指對(duì)於以非法或不道德方式致富者，或致富之後為富不仁者所表現(xiàn)出的不滿；另一種是個(gè)人情緒型仇視，主要是指出於個(gè)人心理不平衡或情緒反應(yīng)而對(duì)於一切富人所表現(xiàn)出的不滿態(tài)度，甚至行為中的偏激反應(yīng)。當(dāng)前公眾中存在的仇富心理主要屬於第一種類型，有其正當(dāng)性。專家建議，要妥善解決和處理發(fā)展與公平之間的關(guān)係，從體制層面上入手，解決貧富差距擴(kuò)大的問題。

于建嶸說，前一個(gè)階段它靠的是改革開放、什麼政績(jī)、GDP、什麼發(fā)展的效率；最近一個(gè)階段開始有人重回革命、要把原來革命的合法性又拿回來，這是共產(chǎn)黨今天遇到的一個(gè)很大的問題。所以它今天很困擾，什麼教育都沒有用，你講所有的理論提出來，都在老百姓那裡變成了笑話。

在社會(huì)的轉(zhuǎn)型時(shí)期，由於多種原因，社會(huì)的貧富差距和不公平本身就會(huì)變得很嚴(yán)峻。但如果我們的官員是正直的、清廉的，我們的富人是勤勞的、合法致富的，富後是充滿愛、道義和奉獻(xiàn)的，那善良的中國(guó)老百姓對(duì)於貧富差距和某些不公平是可以接受的，他們並不會(huì)“疑官”也不會(huì)“仇富”。可問題在於，在權(quán)力失衡下，某些“公僕”和國(guó)企幹部與一些惡商沆瀣一氣、相互勾結(jié)，想方設(shè)法利用轉(zhuǎn)型期體制漏洞來攫取大眾的財(cái)富，甚至通過人為的製造管制和不公正來尋找權(quán)力租金，從而使自己成為“先富起來的那一部分人”。而且，在致富後，不承擔(dān)更多的社會(huì)責(zé)任，而是變本加厲地繼續(xù)為所欲為、繼續(xù)作惡多端。尤其是，怎麼從制度上抑制“壞官”和“奸商”隊(duì)伍的蔓延和擴(kuò)大，當(dāng)前的改革並沒有取得大的突破，而且與人民群眾的期盼似乎越來越遠(yuǎn)，收入差距和社會(huì)斷裂的鴻溝也在越拉越大。當(dāng)今社會(huì)，我們比任何時(shí)候都接近噩夢(mèng)！

不是中國(guó)人天生就喜歡“疑官”“仇富”，就其根本，“疑官”“仇富”的本質(zhì)是“仇腐”和一種對(duì)社會(huì)不公正的鞭撻。也因此，中國(guó)要真正走向和諧，一方面是通過權(quán)力制衡和制度改進(jìn)，官員要自覺約束自己的那雙“貪婪之眼”和“掠奪之手”；另一方面富人需要為自己營(yíng)造一個(gè)享受自由的社會(huì)環(huán)境，通過持續(xù)不斷的捐贈(zèng)，兌現(xiàn)對(duì)窮人的人權(quán)承諾，獲得窮人的尊重和平等對(duì)待，消除社會(huì)對(duì)富人嫉妒和仇恨的種子，他們才能真正享受財(cái)富帶來的自由。