誰(shuí)在製造黨的矛盾？

在目前的執(zhí)政格局和司法環(huán)境中，執(zhí)政黨不可能有真正公開反對(duì)它的敵人。那些從外地湧到北京來(lái)的上訪者，在他們被截訪者強(qiáng)行送回他們家鄉(xiāng)之前，他們都是抱著對(duì)執(zhí)政黨最高機(jī)關(guān)的充分信任來(lái)尋求他們?cè)诘胤缴想y以尋求到的公道，正是基於這種持之不悔的信任，讓他們一次又一次地徒勞奔波在家鄉(xiāng)和北京的往返途中。知識(shí)階層一樣，在他們經(jīng)歷了漫長(zhǎng)的等待和無(wú)數(shù)次希望的破滅之後，他們依舊固執(zhí)地相信新的希望就在新的領(lǐng)導(dǎo)人那裡。最近，公共領(lǐng)域的主要話題，都是圍繞著對(duì)“新政”的期待而展開，從官媒上已經(jīng)公開披露出來(lái)的改革信息中重新汲取信心。這個(gè)周而復(fù)始的過(guò)程被以往的歷史曾經(jīng)多次證明是一個(gè)無(wú)法兌現(xiàn)的過(guò)程，但是，知識(shí)階層寧願(yuàn)選擇相信，因?yàn)樗麄兦宄刂溃挥泻蛨?zhí)政黨的合作，服從它制定的規(guī)則，才是生存的前提，也是改革的前提。

正是社會(huì)各界，從農(nóng)民到市民到訪民到大學(xué)教授到新聞?dòng)浾叩狡髽I(yè)老闆，都普遍認(rèn)識(shí)到了，執(zhí)政黨的執(zhí)政地位現(xiàn)在還不可動(dòng)搖，他們只能寄希望于執(zhí)政黨來(lái)清理它自身的腐敗，恢復(fù)社會(huì)的起碼公道，保持國(guó)家治理的正常秩序，這樣的信任是何等難得？早在1958年，彭德懷就由衷地感慨過(guò)，中國(guó)的工人和農(nóng)民太好了，要不早就上街了。正是因?yàn)橛辛巳嗣襁@樣的信任，執(zhí)政黨穩(wěn)定執(zhí)政六十餘年，即使釀出文革動(dòng)亂，人民依然無(wú)怨無(wú)悔，將國(guó)家繼續(xù)交予它來(lái)治理。歷代歷朝在前，列祖列宗在上，歷史上何曾有過(guò)這麼聽話的人民？這是執(zhí)政黨之幸？是民族之福？

近十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，國(guó)家財(cái)富大幅膨脹，經(jīng)濟(jì)總量位居世界老二，全民本應(yīng)普天同慶，為何反而不聽話了？到處都是“刁民”和訪民，群體性事件不斷，維權(quán)抗?fàn)幉幌Я餮獱奚耖g怨聲載道，物議洶湧，善良忠厚的中國(guó)人民看起來(lái)已到了忍無(wú)可忍的地步。為何會(huì)出現(xiàn)這種情況？原因誰(shuí)都清楚，執(zhí)政黨內(nèi)部腐敗嚴(yán)重，濫用公權(quán)，不講信用，破壞法治，權(quán)錢交易，分配不公，肆意消耗人民信任。如果真有人民選舉制度，執(zhí)政黨還能繼續(xù)執(zhí)政？只有解決這些問(wèn)題，執(zhí)政黨才能避免已經(jīng)覺(jué)察到的亡黨亡國(guó)的危險(xiǎn)。

在執(zhí)政黨的關(guān)鍵時(shí)刻，社會(huì)各界依舊保持著最大的善意和理性，他們沒(méi)有採(cǎi)取和執(zhí)政黨為敵的立場(chǎng)，充分認(rèn)識(shí)到在現(xiàn)階段必須依靠執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)，通過(guò)深化改革的方式，解決黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的根本弊端，最後在憲政民主的軌道中完成中國(guó)政治轉(zhuǎn)型，建立起一個(gè)自由、民主、法治和富強(qiáng)的中國(guó)。為此，知識(shí)界積極配合執(zhí)政黨十八大精神的貫徹和落實(shí)，通過(guò)各種方式，營(yíng)造良好的輿論環(huán)境，設(shè)身處地地站在執(zhí)政黨的立場(chǎng)來(lái)思考改革路徑，推動(dòng)社會(huì)和解和共識(shí)。例如，許多學(xué)者提出了貪官有條件赦免、官員財(cái)產(chǎn)有限公開、歷史的真相與和解、以黨內(nèi)民主帶動(dòng)社會(huì)民主、實(shí)現(xiàn)司法獨(dú)立、進(jìn)一步開放言論等一系列積極穩(wěn)妥的改革建議，這些建議充分考慮到了執(zhí)政黨的執(zhí)政地位和它現(xiàn)階段能夠改革的約束條件，願(yuàn)意在執(zhí)政黨的領(lǐng)導(dǎo)下，積極穩(wěn)步推進(jìn)改革。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這是“新政”得以實(shí)現(xiàn)的良好社會(huì)條件，執(zhí)政黨理應(yīng)珍惜。

然而，在執(zhí)政黨沒(méi)有敵人的情況下，有人卻在蓄意為執(zhí)政黨製造敵人，刻意在執(zhí)政黨和人民之間培養(yǎng)對(duì)立情緒，不惜擴(kuò)大事端，激化原有的矛盾衝突，肆意破壞十八大閉幕以來(lái)所形成的祥和氣氛，迫使政治迅速進(jìn)入“攤牌”狀態(tài)。此次“南周新年獻(xiàn)詞事件”，可謂典型案例，值得剖析，應(yīng)當(dāng)警惕。

一篇新年獻(xiàn)詞，出現(xiàn)重大歷史知識(shí)錯(cuò)誤，並非不可原諒，不可原諒的是，這個(gè)部長(zhǎng)甫一到任，即以超常手段圍追堵截媒體，把他以前做死經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)的經(jīng)驗(yàn)均用到南周類這樣的報(bào)刊，其所作所為，完全是馬克思所批評(píng)的那樣，以“警察手段”來(lái)對(duì)待報(bào)刊，動(dòng)輒以撤職、撤版、開除、停用等不正當(dāng)手段相威脅。這回看起來(lái)是越俎代庖、越級(jí)越線、直接操刀干預(yù)報(bào)紙具體寫作和出版，實(shí)質(zhì)是肆無(wú)忌憚地破壞新聞自由的底線，讓新聞人忍無(wú)可忍，惟有辭職不幹。而你不幹，正中他的下懷，他就是明目張膽地依靠這種惡性手段，強(qiáng)行打造劣幣驅(qū)逐良幣機(jī)制，最後形成萬(wàn)馬齊喑局面，讓全社會(huì)只能發(fā)出一個(gè)聲音。

其次，部長(zhǎng)之所以敢於冒天下之大不韙，在改革前沿廣東對(duì)一直秉於講真話的南周痛下殺手，是攜這些年來(lái)極左思潮氾濫之勇，盡顯張春橋姚文元等文痞之本色，以日丹諾夫式的意識(shí)形態(tài)管制為宗本，罔顧時(shí)代變遷和人類思想進(jìn)步，完全是在開歷史倒車。在現(xiàn)行的新聞制度下，黨管新聞，黨管報(bào)紙，已成慣例，但是，管到部長(zhǎng)這樣的程度，不說(shuō)全國(guó)，至少在廣東前所未有。廣東辦報(bào)，素有傳統(tǒng)，幾屆黨委均有默契，非放任不管，在大政方針下，總是要給報(bào)紙一點(diǎn)權(quán)力、一許空間、一些自由；哪怕稍有出格，無(wú)礙大局，睜眼閉眼；實(shí)在不行，事後交份檢討也就了事。這對(duì)維持改革大局，維護(hù)地方開放，顯示領(lǐng)導(dǎo)開明，均是好事，何樂(lè)不為？而現(xiàn)在這個(gè)部長(zhǎng)，全然不顧廣東新聞傳統(tǒng)和政治生態(tài)，不給媒體任何空間和權(quán)力，只能做傳聲筒，這不是在做官逼民反的蠢事嗎？是不是要把廣東的所有報(bào)紙都辦成經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)才罷休？

第三，在新任總書記剛剛完成新的南巡之後，社會(huì)普遍對(duì)改革抱有良好預(yù)期，全國(guó)各類媒體均有新的氣象，包括人民日?qǐng)?bào)這樣的黨報(bào)，不時(shí)發(fā)表鼓吹改革的言論，這是明智之舉。有些改革的舉措現(xiàn)在暫時(shí)做不了，但不妨先說(shuō)起來(lái)，先把勁鼓起來(lái)，先營(yíng)造出改革的輿論環(huán)境，為下一步實(shí)際行動(dòng)創(chuàng)造條件。南周原準(zhǔn)備發(fā)表的新年獻(xiàn)詞《中國(guó)夢(mèng)，憲政夢(mèng)》，題目好，內(nèi)容更好，講的都是十八大講過(guò)的話，也是新的總書記在紀(jì)念憲法頒佈三十周年時(shí)講過(guò)的話。這些話，何錯(cuò)之有？為什麼要被替換？難道黨的宣傳部長(zhǎng)就是如此畏懼憲法實(shí)施？有人評(píng)論說(shuō)，這不是獻(xiàn)詞之爭(zhēng)，是改革之爭(zhēng)。我看是說(shuō)出了這個(gè)事件的要害所在。社會(huì)各界之所以千夫所指，同仇敵愾，一致譴責(zé)部長(zhǎng)的所作所為，就是因?yàn)椴块L(zhǎng)代表的是反改革反憲法的路線。這是一條真正的邪路，任何有良知有正義的人，都要旗幟鮮明地反對(duì)它。

統(tǒng)一戰(zhàn)線和群眾路線，是執(zhí)政黨的光榮傳統(tǒng)，根據(jù)這個(gè)傳統(tǒng)，執(zhí)政黨歷來(lái)強(qiáng)調(diào)化敵為友，團(tuán)結(jié)一切可以團(tuán)結(jié)的力量。為何在取得執(zhí)政地位之後，卻把這個(gè)傳統(tǒng)丟的一乾二淨(jìng)？現(xiàn)在不是化敵為友，而是化友為敵，是不惜一切代價(jià)地製造敵人。對(duì)社會(huì)上的不同意見，尤其是批評(píng)意見，一律視為敵對(duì)勢(shì)力或異己勢(shì)力，必欲去之而後快。對(duì)人民群眾合法正當(dāng)?shù)囊?，不是正確對(duì)待合理處置，而是用各種維穩(wěn)方式強(qiáng)制打壓。對(duì)於理應(yīng)直接表達(dá)人民心聲的新聞媒體，實(shí)行嚴(yán)格的審查和監(jiān)控，對(duì)微博新媒體更是高度防範(fàn)，隨時(shí)封號(hào)噤聲，剝奪公民的言論權(quán)。這些制度和做法看起來(lái)是在鞏固和強(qiáng)化執(zhí)政黨的統(tǒng)治地位，實(shí)際上恰恰是在加劇執(zhí)政黨和人民之間的對(duì)立，消解人民對(duì)執(zhí)政黨的信任，動(dòng)搖執(zhí)政黨的執(zhí)政基礎(chǔ)。像薄熙來(lái)、王立軍這些曾經(jīng)的執(zhí)政黨高官和現(xiàn)在廣東的這個(gè)部長(zhǎng)，他們?cè)谂_(tái)上的每一天，都在為執(zhí)政黨製造出它的敵人，如果不加控制的話，他們是執(zhí)政黨所奠定的制度的真正掘墓人。