讀者來(lái)信

“貴”字被評(píng)選為2012年度

漢字意味著什麼？

貴刊公佈2012年度漢字評(píng)選結(jié)果為“貴”字，引起本澳社會(huì)各界共鳴和熱烈的回應(yīng)。這個(gè)“貴”字的當(dāng)選，反映了澳門(mén)現(xiàn)今的真實(shí)社會(huì)狀況，一是萬(wàn)餘元月薪的白領(lǐng)階層，日夜工作30年也買不起10年前只要20余萬(wàn)元一套的房屋；二是近10年來(lái)澳門(mén)的權(quán)貴人物的財(cái)富成百倍增長(zhǎng)，而絕大多數(shù)的工薪市民工資增幅不到30%，面對(duì)市場(chǎng)物價(jià)幾乎每月一個(gè)大升價(jià)，市民生活質(zhì)素明升暗降，生活負(fù)擔(dān)如同百上加斤；三是雖然政府連續(xù)多年派錢(qián)分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果，以疏導(dǎo)民怨，但因部分紅頂商人倚賴各種特權(quán)把特區(qū)土地轉(zhuǎn)手炒賣撈取少則幾個(gè)億，乃至幾十億的暴利，造成社會(huì)財(cái)富分配極度不均，兩極分化十分嚴(yán)重，市民不滿情緒時(shí)有發(fā)生。因此，我們希望政府能警醒 “貴”字當(dāng)選2012年度漢字的含義，其不僅是市民對(duì)“貴”字評(píng)選的結(jié)果，也是對(duì)市場(chǎng)百物皆“貴”的一種聲討，作為執(zhí)政為民的特區(qū)政府及其官員，應(yīng)傾聽(tīng)市民心聲，正如《澳門(mén)月刊》所提倡的社會(huì)發(fā)展“貴”在自強(qiáng)不息，希望從政者多些從“貴”字去解讀自己的責(zé)任，明白公職人員以市民利益為念，善於體察民心民意，實(shí)實(shí)在在服務(wù)社會(huì)，在心靈上與群眾利益為念，善於體察民心民意服務(wù)社會(huì)，在心靈上與群眾共鳴，在行動(dòng)上與市民合拍，只有官員和議員乃至全社會(huì)都有一種為民謀福祉的共識(shí)，澳門(mén)社會(huì)明天才會(huì)更美好和諧。

（澳門(mén)/鄒松樸）

相關(guān)官員盛行走過(guò)場(chǎng)“秀”

市民感無(wú)奈

社會(huì)傳言中每年一度的施政報(bào)告答辯會(huì)議，相關(guān)司局官員接受議員答辯如同走過(guò)場(chǎng)“秀”。這個(gè)“秀”令我們感到如同演雙簧戲，有些噁心和無(wú)奈，除了對(duì)有些議員連續(xù)3年都是圍繞同一個(gè)話題向官員提出質(zhì)詢感到無(wú)奈，更令我們討厭的還有部分官員避重就輕答非所問(wèn)回避議員的提問(wèn)，不僅如此，他們還玩捉迷藏一樣拐彎抹角轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，甚至反駁相關(guān)議員。如貴刊192期“龜速批則年年講，來(lái)來(lái)去去老一套”文中指出，有關(guān)私人建築工程項(xiàng)目審批速度緩慢等老大難問(wèn)題，連續(xù)多年以來(lái)相關(guān)官員的回應(yīng)都是老調(diào)重彈毫無(wú)新意?，F(xiàn)實(shí)中澳門(mén)官場(chǎng)的“老調(diào)重彈”遊戲又何止一個(gè)土地運(yùn)輸工務(wù)司範(fàn)疇？在市民眼裡看不慣的還有部分官員的油嘴滑舌，最突顯的是交通局、環(huán)保局，每遇到有市民提出意見(jiàn)要求解釋，他們總是轉(zhuǎn)移話題或者講一大堆畫(huà)餅充饑的未來(lái)希望來(lái)應(yīng)對(duì)，這些不切實(shí)際的官場(chǎng)文化，在澳門(mén)特區(qū)已被市民同聲唾棄和聲討，但相關(guān)官員卻仍然是自我感覺(jué)良好，照舊講他的空話和廢話，照舊做那些既浪費(fèi)公帑又沒(méi)有社會(huì)效益的所謂內(nèi)部諮詢，實(shí)際上只是在為那些既得利益集團(tuán)玩煙霧遊戲而已。又如澳門(mén)賭場(chǎng)自元月一日開(kāi)始實(shí)行不少一半面積的空間禁煙，但事實(shí)上真正禁了煙的地方不是人多的賭場(chǎng)，而是一些人流稀少的空閒地方，這樣的怪像難道有關(guān)部門(mén)沒(méi)有義務(wù)去監(jiān)管，及儘快及時(shí)糾正違規(guī)堵場(chǎng)的歪風(fēng)嗎？

（澳門(mén)/史隸安）

正確認(rèn)識(shí)澳門(mén)特區(qū)的

“兩制”概念

《澳門(mén)月刊》1月號(hào)為紀(jì)念澳門(mén)回歸祖國(guó)13周年發(fā)表的《盛世蓮花豔如許，為有源頭活水來(lái)》文章，當(dāng)中行政長(zhǎng)官崔世安在總結(jié)北京述職行程時(shí)指出，“國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人首先特別關(guān)心特區(qū)貫徹落實(shí)執(zhí)行《基本法》，堅(jiān)持‘一國(guó)’，尊重‘兩制’差異，並需要從全域著想出發(fā)，做好特區(qū)自身工作……”，就上述提到“尊重兩制‘差異’”，與以往慣用的“堅(jiān)持貫徹‘一國(guó)兩制’‘澳人治澳’”有著微妙的變化。簡(jiǎn)單地分析，可以理解為：“一國(guó)”屬於堅(jiān)持的前提，而“兩制”則屬於尊重的概念，也就是有朋友認(rèn)為，澳門(mén)特區(qū)的“兩制”若做得好值得尊重，否則會(huì)改變對(duì)“兩制”的態(tài)度。憑心而論，對(duì)於澳門(mén)回歸13年以來(lái)，澳門(mén)特區(qū)已經(jīng)發(fā)生不可思議的繁榮景象，市民安居樂(lè)業(yè)，民生方面也發(fā)展得很快，醫(yī)療教育、文化體育等方面的投入按人口的比例，澳門(mén)特區(qū)均比周邊地區(qū)要高得多，但市民對(duì)於“一國(guó)兩制”似乎看法有異，其一，由於澳門(mén)回歸後開(kāi)放賭權(quán)，緊接著中央政府開(kāi)放內(nèi)地居民來(lái)澳門(mén)自由行，使得澳門(mén)特區(qū)的博彩業(yè)收益每年以兩位數(shù)增長(zhǎng)，現(xiàn)時(shí)不僅是內(nèi)地高等人才湧進(jìn)澳門(mén)發(fā)展，甚至香港乃至發(fā)達(dá)國(guó)家的高級(jí)管理人才也到澳門(mén)尋找就業(yè)機(jī)會(huì)；其二，按理講澳門(mén)特區(qū)已成為國(guó)際級(jí)人才就業(yè)市場(chǎng)，其社會(huì)民主發(fā)展應(yīng)有其相適當(dāng)?shù)奶蒯?，但澳門(mén)回歸13年以來(lái)，顯而易見(jiàn)是越來(lái)越與內(nèi)地接近，但耐人尋味的是澳門(mén)市民對(duì)民主政治自由幾乎沒(méi)有什麼進(jìn)步的要求，這應(yīng)該可能就是尊重兩制“差異”二字的玄外之意罷了。

（澳門(mén)/許國(guó)鉤）

應(yīng)將政府資助發(fā)揮“造血”

功能 推動(dòng)社團(tuán)市場(chǎng)化管理

讀了貴刊“怎麼將政府資助發(fā)揮‘造血’功能，利導(dǎo)推動(dòng)社團(tuán)市場(chǎng)化管理模式”一文，給人一種新思維之感，本來(lái)應(yīng)該值得興奮贊成和支持，但在澳門(mén)特區(qū)這種社團(tuán)政治生態(tài)下卻似乎不太可能兌現(xiàn)。那是因?yàn)榘拈T(mén)是世界上少之又少的沒(méi)有政黨競(jìng)爭(zhēng)的社會(huì)，也因?yàn)榘拈T(mén)只有社團(tuán)而沒(méi)有政黨制約，所以政府又成了社團(tuán)的“奶娘”。在澳門(mén)居民享有結(jié)社的自由，任何市民都有權(quán)利登記社團(tuán)，即使是持通行證內(nèi)地遊客在澳門(mén)也可登記足以與國(guó)務(wù)院部委同班級(jí)的社團(tuán)名稱，而且凡是在澳門(mén)登記的社團(tuán)，不論大小，都有權(quán)巧立名目地向政府要資助。盡管周邊地區(qū)社團(tuán)無(wú)不是以市場(chǎng)化管理模式經(jīng)營(yíng)，唯有澳門(mén)小城例外，不僅如此，現(xiàn)在澳門(mén)社會(huì)一些私人社團(tuán)甚至與一些傳統(tǒng)社團(tuán)攀比向政府要資助。回歸至今，部分社團(tuán)已經(jīng)是名符其實(shí)地吃政府體制 “皇糧”，說(shuō)白了就是由政府“輸血”供養(yǎng)。試想，在這種社團(tuán)體制文化下，能期望通過(guò)政府資助發(fā)揮“造血”功能，推動(dòng)社團(tuán)市場(chǎng)化管理模式嗎？其實(shí)市民看得很清楚心裡也明白，哪些社團(tuán)是真心實(shí)意為社會(huì)公益事業(yè)做善事？哪些是打著服務(wù)社會(huì)幌子和政治需要？他們到底為支持弱勢(shì)社群做了哪些事？這可能就是目前澳門(mén)社會(huì)所謂分配不均不和諧的主因，也是今次社會(huì)支持澳門(mén)基金會(huì)明愛(ài)家居養(yǎng)護(hù)服務(wù)的根本所在，因?yàn)樵诎拈T(mén)目前只有明愛(ài)社會(huì)服務(wù)沒(méi)有撈取什麼政治資本，故能受到社會(huì)的肯定。至於該文中的澳門(mén)基金會(huì)明愛(ài)家居護(hù)養(yǎng)服務(wù)，能否在短期內(nèi)實(shí)現(xiàn)將資助“輸血”發(fā)揮“造血”功能，以明愛(ài)的職業(yè)操守，推動(dòng)社團(tuán)市場(chǎng)化管理，應(yīng)該說(shuō)是有所希望及值得期待的。

（澳門(mén)/賀月萍）

政府諮詢工作重在

獲取真實(shí)民意

政府拿納稅人的公帑搞民意諮詢，理應(yīng)實(shí)事求是地認(rèn)真做好相關(guān)實(shí)際工作，而不應(yīng)有半點(diǎn)馬虎和大意，更不應(yīng)有走過(guò)場(chǎng)或被認(rèn)為是先設(shè)定結(jié)果，為了諮詢而諮詢。作為 “一國(guó)兩制” “澳人治澳”高度自治的澳門(mén)特區(qū)政府，更應(yīng)嚴(yán)格要求參與或接受委任的機(jī)構(gòu)不得有半點(diǎn)虛偽，不應(yīng)向受委任機(jī)構(gòu)有任何先入為主的觀點(diǎn)，否則其結(jié)果必然是勞民傷財(cái)，政府必定會(huì)遭受市民指責(zé)，其受委託機(jī)構(gòu)也會(huì)落得“見(jiàn)利忘義，老鼠過(guò)街人人喊打”的駡名?？上н@樣的事，在澳門(mén)社會(huì)、在澳門(mén)政府偏偏就時(shí)有發(fā)生，這不僅令政府失了誠(chéng)信，更是背負(fù)著官商勾結(jié)助長(zhǎng)某些商人發(fā)無(wú)良黑心財(cái)?shù)鸟埫?。正如澳門(mén)月刊近期刊的“政府諮詢工作旨在獲取真實(shí)民意”文中指出，澳門(mén)政府雖然制定了《公共政策諮詢規(guī)範(fàn)性指引》，但仍然在西灣湖夜市首輪諮詢中，承認(rèn)有關(guān)部門(mén)未有完全依足諮詢指引去開(kāi)展工作，實(shí)際上市民質(zhì)疑政府假諮詢的，還有新聞局花費(fèi)鉅資修改出版法的諮詢之類，很多很多由政府高調(diào)發(fā)放的所謂諮詢都被市民和直選議員認(rèn)為有“走過(guò)場(chǎng)”的憂慮，為什麼市民及直選議員有這些憂慮？那是因?yàn)橄嚓P(guān)政府部門(mén)做的工作太過(guò)簡(jiǎn)單敷衍了事，根本就不是為了特區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益著想，去制定一套行之有效的工作，他們所做的很大程度上是為了迎合某些既得利益者的需要，所以市民建議政府應(yīng)儘快構(gòu)建陽(yáng)光施政機(jī)制，政府委任那些受託機(jī)構(gòu)應(yīng)該公開(kāi)競(jìng)投，不能私相授受，否則不僅達(dá)不到公正諮詢結(jié)果，更會(huì)遭受市民質(zhì)疑和反對(duì)。（澳門(mén)/穆易鳴）

支持公共交通車輛內(nèi)

安裝監(jiān)控 保障乘客權(quán)益

本人是參加澳門(mén)月刊關(guān)於“提升澳門(mén)城市交通安全問(wèn)卷”被訪者，在貴刊總第192期公佈的社會(huì)民意調(diào)查問(wèn)卷中，有逾75%受訪者，希望在公共交通車輛內(nèi)安裝監(jiān)控裝置，保障乘客權(quán)益安全。道出了目前澳門(mén)搭車難，搭的士更難，甚至是與司乘人員發(fā)生糾紛投訴無(wú)門(mén)的情況時(shí)有發(fā)生，已經(jīng)嚴(yán)重影響市民的正常生活安全，應(yīng)引起政府關(guān)注。最難的問(wèn)題是乘客一旦與司機(jī)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，根本無(wú)法有證據(jù)讓司機(jī)承擔(dān)責(zé)任，這樣市民和旅客無(wú)法向司機(jī)要求得到賠償，特別是一些無(wú)良司機(jī)故意揀客，甚至是上車後開(kāi)始講價(jià)議價(jià)，在半路將我們趕下車的事情時(shí)有發(fā)生。更令我們緊張的還有很多大巴車輛和的士司機(jī)，在斑馬線幾乎不讓行人，途人走到斑馬線中間被大巴車輛衝上來(lái)嚇得只好往後退……這樣的事情在澳門(mén)這個(gè)定位為世界旅遊悠閒中心的城市司空見(jiàn)慣，真的是令市民蒙羞，更令澳門(mén)特區(qū)形象受損，也對(duì)來(lái)澳門(mén)觀光旅遊的旅客是一個(gè)危險(xiǎn)的隱患，作為世界旅遊休閒中心定位的澳門(mén)特區(qū)，應(yīng)該是樹(shù)立城市文明的首要條件，做好公共交通安全保證乘客的合法權(quán)益，是特區(qū)政府有關(guān)部門(mén)的義務(wù)和責(zé)任。今次《澳門(mén)月刊》主辦該項(xiàng)專題問(wèn)卷，已得到受訪市民75%的高度支持，希望有關(guān)部門(mén)對(duì)此應(yīng)予高度重視。 （澳門(mén)/馮珍虹）