自由行十年，香港的變與不變

自由行十年，對于普通的老百姓來說，香港到底發(fā)生了哪些變化？

被趕走的平價百貨公司

北京的港式茶餐廳越來越多了，不是模仿港式的那種，而是香港人自己來開的。在這些餐廳里面，周圍總是會響起粵語；很多時候，都可以聽到香港顧客在那里談論內地人現在是多么的有錢。

這些地道的茶餐廳通常都不大，老板們通常會親自坐鎮(zhèn)打理。我想起上海那家茶餐廳的老板，那應該是兩年前，坐在他那家裝修的非常六十年代的餐廳里面，他告訴我：在香港，像他這樣的餐廳已經做不下去了，因為租金太貴。尤其是大地產商名下的商場，（當然，沒有商場不是大地產商的），他們會連接租戶的電腦，根據租戶的營業(yè)狀況，來決定加租金的幅度，以及是否要把不賺錢或者賺錢不多的租戶趕走。

這樣的后果就是，幾乎所有的商場，被連鎖店占領，占領的結果是壟斷，拿超市來說，雖然多了一些品牌，但是這些品牌只不過是同一集團下面的加強版，賣更貴的東西而已。而讓市民更無奈的是，這些加強版的超市，迅速地成為唯一的選擇。

幾年前，新界的一些居民，在facebook上面發(fā)起過一個活動，抗議地產商把一家平價的百貨公司趕走，取而代之的是專門售賣比較昂貴貨品的百貨公司。這家新的百貨公司，雖然有著一個日本名字，但其實就是這家地產商名下的產業(yè)。地產商除了要大小通吃，還有一個打算，那就是為了分流自由行的內地游客，因為在地鐵火車沿線的商場，已經有點不堪重負了，于是地產商甚至開始了這樣的服務：在廣州深圳等地提供直通巴士，把這些內地購物客帶到遠離火車沿線的商場。

購物擠占了休閑

對于內地購物客來說，到香港購物，不僅僅是名牌，更多是日用品，嬰兒食品，柴米油鹽，甚至水果蔬菜。我不知道這種改變是從哪年開始的。之前，是香港人北上采購日用品，特別是食品。但是現在，一來內地物價飛漲，很多用品算下來，香港更加便宜；二來也實在對于食品安全問題不能放心。至少，香港有嚴格的產品安全檢測，即便是內地供港食品，也需要特供。

幾個月前去中環(huán)剪頭發(fā)，已經幫襯那家店快十年了。坐在落地窗前，習慣性的望向窗外，就是覺得有點不太對勁。師傅感覺到我的疑惑，提醒我：“你沒有發(fā)現，那家健身中心不見了嗎？”我恍然大悟，窗外那些乘著午飯時間來健身的中環(huán)男女們不見了，取而代之的是一家銀行的服務中心。不過這是很奇怪的事情，因為銀行的鋪面，應該是在主街上，怎么淪落到了這里？師傅告訴我，現在，主街完全被金鋪占據了，于是，銀行搬到了這里。而這里的小店，只能搬到更小的街道，或者變成樓上鋪，或者就干脆結業(yè)。租金也因此而漲了很多。他都不知道，自己這家開了二十多年的店，還能夠堅持多久。

這樣的改變，都是因為自由行。時代廣場的電影院被LV取代了——對于自由行來說，多了一個方便購物的地方，但對于香港本地民眾來說，則少了一個休閑的去處。

最近一次回香港，鄰居告訴我，我們那里的房價上漲了很多，因為一個旅游項目正如火如荼地進行。我住的地方本是香港郊區(qū)一個安靜的鄉(xiāng)村。但現在正在建或許是香港最高的觀音像，還會有人造沙灘。從我家的窗口望出去，正好對著觀音像的正面。也許對有的人來說，這是值錢的景觀，但是對于我來說，無法明白，為何要用人工的痕跡，來破壞原本自然的環(huán)境？我甚至可以想象，未來，一車車的大巴士會如何打破這里的寧靜，狹窄的兩車道，勢必會變得擁擠不堪。對于生活在這里的人，這是我們所要的生活嗎？我的鄰居是環(huán)保專業(yè)人士，他更加擔心，人造沙灘會污染現在清澈的海水。只是，環(huán)保團體的聲音，能夠和地產商抗衡嗎？

一個怎樣的香港

回歸十五年，對于要建設一個怎樣的香港，每年特首的施政報告里面都會有這樣那樣的描述，現在回想起來，都不太記得了；提過中藥港，好像沒有太多的下文；至于數碼港，變成了又一個房地產項目而已。倒是前特首曾蔭權提出要建設向倫敦紐約看齊的國際大都會讓我記憶深刻。當時只有一個感想：是不是他北京去得太多，看到那樣快速的發(fā)展，于是沾染了同樣的毛??？

CNN有一個報道，說香港的基尼系數已經超越了新加坡以及英國：最貧困的百分之十的人，每個月只有二百多美元的收入；而最富有的百分之十，月收入超過一萬七千美元。雖然在香港，公共醫(yī)療和公共教育可以提供一個安全網，但是就連新當選的特首梁振英都公開承認，目前貧困人士的日常生活正在遭遇非常嚴重的問題。

曾經在銅鑼灣街頭看過這樣一個展覽，看看低收入人士和家庭他們的居住環(huán)境以及一日三餐可以吃點什麼。對于生活富足的人來說，你可能無法想象，一家三口居住在只有兩平方米、被間隔出來的房間里面；你也難以想象，有的人，一日三餐，就是依靠慈善組織的一頓飯，或者是好心的鄰居，掛在門口的一袋面包店賣剩的面包。

解決這樣的狀況，從來都是政府的責任。自由行帶來的表面經濟繁榮，最終受惠的依然是大財團。雖然也創(chuàng)造了就業(yè)機會，但是對于大部分香港民眾來說，承受的卻是這種繁榮帶來的物價上升、樓價上升、生活成本的上升，而收入的增幅，遠遠跟不上通脹。

因為認為是政府的責任，也就可以理解社會上的不滿和怨氣，即便是“蝗蟲論”，在這樣的聲音后面，依然還是對于政府不作為的不滿。

一些內地民眾批評香港，總是會用這樣的理由：英國人統(tǒng)治的時候，你們沒有民主，現在為何叫得那樣大聲？其實，這些人從來都沒有了解過香港。香港對于這些人來說，只有一個殖民地的標簽，卻看不到在殖民地的標簽下面，香港如何走到今天。香港政府提供的公共服務，香港對于法制和自由的堅守，所有的這些，都可以回溯到以前。他們也不了解，生活在這里的人們，對于政府的要求，對于自己的權利，對于自己的義務，是如何一點點的認識，一點點的提高，一點點的要求。

其實這些批評者只要回過頭來看看自己，或者自己身邊的人，就會理解，每個人都有要求更好的權利，一個社會才會向前，而不是停滯甚至倒退。

十五年前和十五年后的香港，城市的外表變化，當然比不上北京、上海，甚至比不上內地的一些地方。這也許讓一些執(zhí)政者感到遺憾，但對我來說，香港的變化已經夠多了：新的政府總部，新的立法會，新的地標；天星碼頭沒有了，喜帖街沒有了，越來越多富有人情味的小店鋪，小街區(qū)沒有了；講普通話的人多了，會講普通話的人也多了。香港變得沒有以前干凈了，香港人的服務，也沒有以前專業(yè)了，香港和內地的差距，變得越來越小了。

（根據中國新聞周刊網匯編）