如何分析新疆城鄉(xiāng)居民收入差距的適度性

一、 城鄉(xiāng)收入差距的相關(guān)研究及評(píng)價(jià)

（一） 關(guān)于適度性評(píng)價(jià)的相關(guān)研究

理論界關(guān)于收入差距擴(kuò)大的原因存在重大分歧，收入差距是否已超過警戒線，學(xué)者們有不同的見解。產(chǎn)生這種分歧的原因主要在于對(duì)收入差距適度性內(nèi)涵和判斷標(biāo)準(zhǔn)不同。主要代表性觀點(diǎn)有：楊圣明（2005）認(rèn)為我國收入分配已出現(xiàn)兩極分化，并從主客觀兩個(gè)方面分析了原因。李炯、張鷹（2007）認(rèn)為合理的收入差距是指差距的存在與擴(kuò)大能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)增長激勵(lì)；反之，差距的存在或擴(kuò)大不是與要素貢獻(xiàn)相聯(lián)系，甚至偏離績(jī)效分配原則，屬于不合理收入差距。任紅艷（2006）認(rèn)為，城鎮(zhèn)居民收入差距的“度”，是指一定條件下，一國或地區(qū)的社會(huì)成員之間收入分配結(jié)果的一種協(xié)調(diào)狀態(tài)，處于這種狀態(tài)下的收入分配結(jié)果產(chǎn)生的收入差距，客觀上能夠?qū)ι鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生有利的刺激，幫助該國或地區(qū)最大限度地實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)和社會(huì)公平目標(biāo)。判斷收入差距是否適度既要堅(jiān)持效率原則，又要堅(jiān)持公平原則。劉承禮（2008）認(rèn)為公平與效率是制定分配政策和衡量分配效果的常用標(biāo)準(zhǔn)，它們貫穿于分配制度改革的始終，中國收入分配原則的未來取向應(yīng)定位于實(shí)現(xiàn)社會(huì)財(cái)富的最大化和財(cái)富分配的公平化。王少國 （2010）認(rèn)為最適度收入差距總是與一定階段相對(duì)應(yīng)，在不同發(fā)展階段，最適度收入差距會(huì)發(fā)展變化，由此也會(huì)形成一個(gè)社會(huì)的最適度收入差距變動(dòng)軌跡。收入差距對(duì)最適度差距水平的任何方向偏離，都會(huì)抑制經(jīng)濟(jì)效率的提高，進(jìn)而對(duì)經(jīng)濟(jì)增長產(chǎn)生抑制，因而收入差距必須不斷適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要進(jìn)行調(diào)整。

對(duì)適度性評(píng)價(jià)的方法理論界持不同觀點(diǎn)，具體的評(píng)價(jià)指標(biāo)有標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)、泰爾指數(shù)、基尼系數(shù)、庫茲涅茨比、阿特金森指數(shù)等，這些指標(biāo)各有特色，在實(shí)際應(yīng)用中各有側(cè)重。陳宗勝 （2002）認(rèn)為我國收入差距是適度的。侯遠(yuǎn)長、王增杰（2001）、鄭榮琦（2002）認(rèn)為我國現(xiàn)階段處于貧富分化階段，但并未出現(xiàn)兩極分化，至多可視為一極分化。曾國安（2003）認(rèn)為中國居民收入差距已出現(xiàn)“兩極分化”的趨勢(shì)，影響社會(huì)穩(wěn)定。牛飛亮（2001）在研究中使用了基尼系數(shù)、不良指數(shù)、阿魯瓦利亞指數(shù)和庫茲涅茨指數(shù)組成的組合，而李爽（2002）則選擇基尼系數(shù)、“倒U字曲線”、各收入分組收入占全部收入的比重及其增長率、貧困發(fā)生率和貧困距比率等輔助性指標(biāo)組成的指標(biāo)體系來度量城鎮(zhèn)收入差距的適度性。但幾乎所有的研究都使用基尼系數(shù)這個(gè)國際通用的指標(biāo)為基礎(chǔ)展開的。這些指標(biāo)一定程度上解決了定量地判斷收入差距的適度性的問題，豐富和完善了收入差距適度性理論體系，但在實(shí)際應(yīng)用中都存在這樣或那樣的問題。有不少國外學(xué)者，如Sala-ti-Martin（2002）等學(xué)者習(xí)慣用人均GDP差異和基尼系數(shù)來描述區(qū)域或國家間居民收入分配不均衡程度。洪興建（2007）對(duì)基尼系數(shù)的合意值和警戒線進(jìn)行了有益探討。張敏（2010）采用城鎮(zhèn)居民基尼系數(shù)、收入不良指數(shù)、庫茨涅茲指數(shù)、庫茨涅茲比率的組合作為度量收入差距的復(fù)合指標(biāo)，通過計(jì)算收入差距與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間協(xié)調(diào)度的方法，測(cè)算出1985-2005年我國城鎮(zhèn)居民收入差距的適度性狀況，并運(yùn)用灰色預(yù)測(cè)法對(duì)未來的收入差距適度性進(jìn)行預(yù)測(cè)。迄今為止，還沒有哪一個(gè)指標(biāo)能比較全面地反映收入差距適度性。綜合比較分析，在收入分配差距的適度區(qū)間方面，基尼系數(shù)仍然具有一定的參考價(jià)值。

（二）關(guān)于收入差距適度性預(yù)警體系的研究

在經(jīng)濟(jì)監(jiān)測(cè)預(yù)警方面，國內(nèi)外研究較多。梁紀(jì)亮 （2008）在劃定我國城鄉(xiāng)居民收入分配差距雙重“警戒線”的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了我國城鄉(xiāng)收入分配差異基尼系數(shù)和收入比值的雙重指標(biāo)預(yù)警體系，并對(duì)1978年至今我國城鄉(xiāng)居民收入分配狀況進(jìn)行了評(píng)價(jià)、預(yù)警。顧海兵、王亞紅（2009）以中國城鄉(xiāng)居民收入差異系數(shù)為根本出發(fā)點(diǎn)，對(duì)中國城鄉(xiāng)居民收入差距警度、警情分析，著重對(duì)中國城鄉(xiāng)居民收入差距狀況進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，并對(duì)宏觀態(tài)勢(shì)給出正確評(píng)價(jià)，以期對(duì)中國城鄉(xiāng)居民收入差距的未來態(tài)勢(shì)進(jìn)行科學(xué)預(yù)警，并給出中國城鄉(xiāng)居民收入差距安全狀況的時(shí)空范圍和警情程度判斷。馬驪（2011）構(gòu)建了行業(yè)收入差距預(yù)警系統(tǒng)，并對(duì)我國的行業(yè)收入差距進(jìn)行了監(jiān)測(cè)預(yù)警分析，刻畫了近年來我國行業(yè)收入差距警情的動(dòng)態(tài)演變過程。張霞等（2006）研究了工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的三個(gè)層次預(yù)警指標(biāo)體系的構(gòu)建：短期基礎(chǔ)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系、長期基礎(chǔ)監(jiān)測(cè)指標(biāo)體系和景氣指標(biāo)預(yù)警體系。金祥榮等（2008）借鑒FR早期風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警模型的研究方法，建立適用于預(yù)測(cè)我國資本流動(dòng)脆弱性風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)警系統(tǒng)。

具有代表性的研究有：梁紀(jì)堯（2006）認(rèn)為我國的收入分配差距規(guī)律符合“倒U理論”，利用二次函數(shù)模型對(duì)該“倒U理論”曲線進(jìn)行擬合，以基尼系數(shù)為因變量，人均GDP為自變量，利用模型預(yù)警方法研究了我國收入分配差距的“警戒線”?！笆杖敕峙溲芯俊闭n題組（2010）構(gòu)建了收入差距擴(kuò)大風(fēng)險(xiǎn)測(cè)度指標(biāo)體系，利用模糊數(shù)學(xué)集合論與層次分析法相結(jié)合的方法，對(duì)收入差距擴(kuò)大進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警的量化分析。

研究結(jié)果顯示，我國的收入差距擴(kuò)大狀態(tài)已經(jīng)處于較為嚴(yán)重的中度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域，而且有向高度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域遞進(jìn)的趨勢(shì)，也接近高度風(fēng)險(xiǎn)區(qū)域的分值。

（三） 對(duì)已有研究的評(píng)價(jià)

總體看來，學(xué)術(shù)界對(duì)收入差距適度性評(píng)價(jià)指標(biāo)與測(cè)度方法、影響因素、預(yù)警體系等方面的研究還較為薄弱。在對(duì)以上幾個(gè)方面文獻(xiàn)進(jìn)行梳理的基礎(chǔ)上，進(jìn)行如下評(píng)述：在收入差距適度性指標(biāo)設(shè)計(jì)上，學(xué)者們僅用單一指標(biāo)或少數(shù)幾個(gè)指標(biāo)，沒有構(gòu)建一個(gè)科學(xué)合理的綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，針對(duì)性不強(qiáng)；在測(cè)度方法上，大部分文獻(xiàn)采用單一指標(biāo)評(píng)判收入差距適度性，缺乏科學(xué)性和可操作性，沒有建立適度性分類評(píng)價(jià)指數(shù)和適度性綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。總的來說，如何設(shè)計(jì)地區(qū)收入差距適度性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及如何解決地區(qū)收入差距適度性的測(cè)度方法，是目前理論研究的薄弱環(huán)節(jié)。對(duì)地區(qū)收入差距影響因素的研究多數(shù)采用定性分析，缺少定量依據(jù)。在對(duì)收入差距適度性預(yù)警過程中，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析或計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型等定量技術(shù)進(jìn)行預(yù)警分析顯得較少，這樣就容易造成對(duì)收入差距適度性預(yù)警缺乏量化分析的支撐。

二、對(duì)新疆城鄉(xiāng)居民收入差距適度性區(qū)間及其判斷標(biāo)準(zhǔn)的理論分析

經(jīng)驗(yàn)和常識(shí)都告訴我們，在任何時(shí)期、任何條件下適度的收入差距都不會(huì)是一個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)值，而是存在一個(gè)波動(dòng)幅度。在這個(gè)幅度范圍內(nèi)的收入差距都是可接受的，從性質(zhì)上講都是適度的。下面，我們以收入差距適度性指標(biāo)和個(gè)人合理收入為基礎(chǔ)，對(duì)新疆城鄉(xiāng)居民收入差距適度性的判斷標(biāo)準(zhǔn)做出理論上的分析。

（一）收入差距適度性指標(biāo)的適度性標(biāo)準(zhǔn)

為對(duì)收入差距適度性的判斷更加全面與準(zhǔn)確，在實(shí)際應(yīng)用中可以綜合考慮收入差距與基尼系數(shù)的關(guān)系，做出收入差距適度性判斷。

首先，從人們的期望收入差距水平M和實(shí)際存在的收入差距G的數(shù)值關(guān)系上看。當(dāng)M>G時(shí)，說明實(shí)際的收入差距要低于理論的收入差距水平，收入差距還是有提升的空間，但是如果二者相差過大，則表示研究對(duì)象之間收入差距過小，平均主義現(xiàn)象比較嚴(yán)重；相反，M

其次，基尼系數(shù)本身包含收入差距合理性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，將其引入適度性判斷中，與M結(jié)合可對(duì)收入差距適度性做出如下判斷：

1.當(dāng)G<0.2時(shí)，說明城鎮(zhèn)居民實(shí)際收入差距偏低。從客觀分布角度講，這已處于不合理的區(qū)間。若同時(shí)有M>G時(shí)，說明實(shí)際收入差距低于理論水平，那么此時(shí)收入差距從實(shí)際上、理論上都是偏低的，可以判斷為不適度；若有M

2.當(dāng)0.2

3.當(dāng)0.4G，說明收入分配狀況主要由市場(chǎng)力量決定，但是存在政府等外部力量基于穩(wěn)定社會(huì)和市場(chǎng)秩序方面的對(duì)收入差距的調(diào)節(jié)，城鎮(zhèn)居民的收入差距雖然較大但還不至于影響社會(huì)公正的性質(zhì)，從整體上來說，收入差距處于“不合理但適度”狀態(tài)；若M=G，說明城鎮(zhèn)居民收入分配狀況是完全或幾乎完全是市場(chǎng)力量作用的結(jié)果，收入差距可能影響社會(huì)公正但還沒有危及經(jīng)濟(jì)效率，整體收入差距狀況可判定為“不合理并且部分不適度”；若M

4.當(dāng)G>0.6時(shí)，客觀上，收入差距處于高度危險(xiǎn)的一種狀態(tài)。那么這個(gè)時(shí)候不論M與G關(guān)系如何，居民收入差距都已超出了為保持正常經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)基本穩(wěn)定所能接受的范圍，收入分配狀況達(dá)到極不均衡，整體收入差距應(yīng)判定認(rèn)為是“不適度”的。

（二） 個(gè)人合理收入的適度性標(biāo)準(zhǔn)

個(gè)人合理收入是指所研究的對(duì)象在現(xiàn)有資源的條件下，通過正常渠道，并在正常的情況下應(yīng)當(dāng)能獲得的收入，也就是說，一定條件下對(duì)收入的期望值。一般情況下，個(gè)人的合理收入與實(shí)際收入并不是相等的。收入的外部效應(yīng)告訴我們，一個(gè)人對(duì)收入的滿足感并不僅僅取決于絕對(duì)收入水平，同時(shí)也取決于他的相對(duì)收入水平。這個(gè)相對(duì)水平既包括與他人相比的相對(duì)水平，也應(yīng)包括與個(gè)人期望收入水平相比的收入水平。由于大多數(shù)人具有嫉妒型的偏好函數(shù)，人們往往對(duì)偏低的收入感覺更為強(qiáng)烈。也就是說，當(dāng)個(gè)人的合理收入E小于其實(shí)際收入Y時(shí)，會(huì)給人們的心理感受帶來明顯的負(fù)面影響。如果嚴(yán)重時(shí)會(huì)影響、動(dòng)搖社會(huì)心理基礎(chǔ)，此時(shí)的收入差距的適度性相對(duì)是比較差的；相反，E>Y則會(huì)給人們帶來更為穩(wěn)定的社會(huì)心理感受。

三、對(duì)適度性標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)

本文從不同角度、不同層次進(jìn)行分析，并提出了收入差距適度性的判斷標(biāo)準(zhǔn)，這提供了判斷新疆城鄉(xiāng)居民收入差距適度性的基本思路和依據(jù)。但由于新疆各地區(qū)的不同特性，幾乎可以肯定，統(tǒng)一的收入差距適度性判斷標(biāo)準(zhǔn)是不存在的。因此在實(shí)際研究中必須堅(jiān)持具體問題具體分析，而不能過于依賴此標(biāo)準(zhǔn)下判斷結(jié)論。

（作者單位：昌吉學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理系）

責(zé)任編輯：曉途