世界經(jīng)濟(jì)處于轉(zhuǎn)型和調(diào)整之中已成為國(guó)際問題研究學(xué)者的共識(shí),但世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的核心是什么?轉(zhuǎn)型的動(dòng)力來自何方?中國(guó)將受到什么影響?對(duì)這些問題的回答卻是仁者見仁,智者見智。有的學(xué)者看到了資本主義生產(chǎn)方式的困境,認(rèn)為其調(diào)整是主要內(nèi)容;也有學(xué)者從國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力消長(zhǎng)的角度,認(rèn)為新興國(guó)家的崛起是核心內(nèi)容;還有學(xué)者提出世界經(jīng)濟(jì)將迎來第三次工業(yè)革命,中國(guó)可借此獲得跳躍式發(fā)展,走在世界前列。筆者認(rèn)為這些都只是表象,對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型,還需要從更加深刻的層面來認(rèn)識(shí),需要把握其發(fā)展規(guī)律。
就世界經(jīng)濟(jì)而言,一定技術(shù)水平基礎(chǔ)上形成的生產(chǎn)力決定著國(guó)際分工和各國(guó)的分工地位。隨著技術(shù)進(jìn)步及其全球擴(kuò)散,制造業(yè)全球生產(chǎn)和分工格局正發(fā)生變化,世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也正發(fā)生變化和轉(zhuǎn)型。當(dāng)這種變化積累到一定程度后,原來建立在特定分工格局上的世界經(jīng)濟(jì)調(diào)控協(xié)調(diào)機(jī)制也會(huì)發(fā)生變化;這些機(jī)制的載體,即國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織也需要相應(yīng)地改革和調(diào)整以適應(yīng)新的力量對(duì)比和不同類型國(guó)家在國(guó)際分工中的角色變化。如果能夠深刻認(rèn)識(shí)到全球范圍內(nèi)科技革命的發(fā)展趨勢(shì)以及以此為基礎(chǔ)的國(guó)際分工格局的變化,那么對(duì)未來世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整的認(rèn)識(shí)也會(huì)全面和客觀得多。
中國(guó)通過改革開放,吸引發(fā)達(dá)國(guó)家的成熟技術(shù)和資本,利用自身人力資本優(yōu)勢(shì)在制造業(yè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)取得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,使中國(guó)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力迅速增長(zhǎng),縮小了與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距,成為世界經(jīng)濟(jì)中舉足輕重的新興大國(guó)。但對(duì)于未來世界經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型和調(diào)整,似乎不能簡(jiǎn)單地只看到這種差距縮小的趨勢(shì),不能盲目樂觀地看待以GDP衡量的經(jīng)濟(jì)實(shí)力變化。未來的世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型和調(diào)整將是從技術(shù)革命到國(guó)際分工以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和世界經(jīng)濟(jì)治理機(jī)制的全面轉(zhuǎn)型調(diào)整。資源瓶頸、環(huán)境承載瓶頸已使以物質(zhì)商品生產(chǎn)為核心的世界經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)力無法再盲目擴(kuò)張。在新的科技革命取得突破之前,新的生產(chǎn)力增長(zhǎng)動(dòng)力將更多地轉(zhuǎn)向資源和環(huán)境友好的“新型制造業(yè)”以及滿足人類精神文化需求的“新商品”和服務(wù)的生產(chǎn)。與此同時(shí),發(fā)達(dá)國(guó)家的“再工業(yè)化”和世界經(jīng)濟(jì)調(diào)控和協(xié)調(diào)機(jī)制的重新部署,如TPP和TTIP等,都將對(duì)中國(guó)構(gòu)成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。如果不能采取有效應(yīng)對(duì)在這些轉(zhuǎn)型和調(diào)整中取得先機(jī),中國(guó)經(jīng)濟(jì)就難以在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)主導(dǎo)地位。因此,加快推進(jìn)黨的十八大提出的“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)、轉(zhuǎn)型發(fā)展”戰(zhàn)略是我們應(yīng)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型調(diào)整的唯一正確途徑。