網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)比核彈威脅更大

鄔江興，中國工程院院士、中國人民解放軍信息工程大學(xué)校長，中國著名通信與信息系統(tǒng)、計算機與網(wǎng)絡(luò)技術(shù)專家。迄今為止，他先后主持完成了十余項國家重點或重大科技攻關(guān)項目與工程，為我國通信網(wǎng)絡(luò)高技術(shù)領(lǐng)域的跨越式發(fā)展及其產(chǎn)業(yè)化作出了歷史性貢獻。

鄔江興曾主持研制世界首臺擬態(tài)計算機，并被媒體譽為“中國大容量程控數(shù)字交換機之父”。只有本科學(xué)歷的他，帶領(lǐng)教研室15個人的團隊，用300萬元資金，歷時6年，研制出了比西方同類產(chǎn)品性能更優(yōu)越的04機，1995年榮獲國家科技進步一等獎。自此仿佛一場“雪崩”，中國市場的程控數(shù)字交換機價格直線下跌，每線從500美元、300美元、100美元直至30美元。交換機一線即一部電話，從我國百姓自家電話裝機費的一降再降，就可略窺一斑。

近年來，隨著斯諾登事件和歐洲政要手機被監(jiān)聽等事件的曝光，信息和網(wǎng)絡(luò)安全越來越成為世界矚目的焦點。而美、韓等多國相繼設(shè)立網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部，更讓人們對中國的網(wǎng)絡(luò)防御能力深表擔憂。

鄔江興在接受《瞭望東方周刊》專訪時表示，從國家層面來看，信息領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)空間的斗爭已經(jīng)到了白熱化程度，斯諾登給我們敲響了警鐘，必須用非常方式來應(yīng)對這種非常的挑釁?！八怪Z登所暴露出的是美國人有規(guī)劃、有計劃、成體系、全面的部署，我們不能用個別的、無序的措施來應(yīng)對，必須以眼還眼、以牙還牙，采用體系對抗。”

他說，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)威脅甚于核彈，而中國尚無網(wǎng)軍，網(wǎng)絡(luò)空間基本處于不設(shè)防狀態(tài)。

這位肩佩少將軍銜的專家認為，我軍的信息化目前跟蹤、仿照色彩較濃，應(yīng)確立比對手先一步、高一籌的指導(dǎo)思想，必須大力發(fā)展改變游戲規(guī)則的革命性技術(shù)，靠重大創(chuàng)新實現(xiàn)重大跨越。因此“需要寬松的創(chuàng)新環(huán)境支持，民眾和國家要容忍失敗”。

不是我們想透明，而是被透明

《瞭望東方周刊》：你是軍隊計算機和網(wǎng)絡(luò)方面的專家，現(xiàn)在一提起網(wǎng)絡(luò)，就一定會涉及國家安全、國家利益，在你看來，與網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的事件為什么這么多？為什么會引起這么高度的關(guān)注？

鄔江興：我想大概有這么幾個原因。第一，社會正在快速進入信息化時代，人們對信息系統(tǒng)、對智能工具的依賴程度在不斷提高。

第二，黑客和非政府組織甚至一些政府組織實施的病毒和木馬攻擊，對個人隱私造成了侵害，對企事業(yè)單位的商業(yè)秘密甚至于對國家的政治秘密和軍事秘密造成了侵害。從目前技術(shù)狀況來看，只要使用具有計算機功能的終端、裝置或系統(tǒng)就避免不了病毒和木馬的侵害。

第三，個人隱私信息正被當作一種具有商業(yè)價值的產(chǎn)品成為市場需求的新增長點。

第四，國際上，一些國家以國家行為支持研究和發(fā)展網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)、網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)、信息戰(zhàn)等新的戰(zhàn)爭理論和眾多的支撐技術(shù)，一些網(wǎng)絡(luò)狂人、逐利者和非政府組織又濫用網(wǎng)絡(luò)攻擊技術(shù)，從最初的惡作劇搗亂，發(fā)展成為有買家和賣家的成體系的商業(yè)化行為，使人們對網(wǎng)絡(luò)空間的如此無序產(chǎn)生了極大的不安和恐懼。

《瞭望東方周刊》：在你看來，我國在網(wǎng)絡(luò)安全方面面臨怎樣的形勢？

鄔江興：我們在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)方面是一個后進國家，現(xiàn)在正在奮起直追。一些技術(shù)先進的國家在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間里具有自然的領(lǐng)先優(yōu)勢，像美國就可以說具有絕對優(yōu)勢。美國的戰(zhàn)略目標是追求網(wǎng)絡(luò)空間行動的絕對自由，這個自由顯然是不能被約束的，所以它必然會利用其壓倒性的技術(shù)優(yōu)勢來左右網(wǎng)絡(luò)空間。

第二，我們的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)、信息系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)設(shè)施，很大程度上都依賴像美國等先進國家的硬件、軟件、器件、部件甚至系統(tǒng)。我們在能源、交通、金融等國家要害或敏感部門，大量使用了國外的軟硬件產(chǎn)品，客觀上造成了信息單向透明的不利態(tài)勢。

被透明化已成為我們國家在信息領(lǐng)域中的一個嚴峻現(xiàn)實，不是我們想透明，而是被透明。

第三，我國還沒有形成一套從制度、體制、法律、政策到人們的防范意識等全維全域的信息安全體系。我們總是在喊“狼來了”，其實披著羊皮的狼已經(jīng)混進了羊群中，我們已經(jīng)處在隨時隨地的安全威脅中。

比如我們的金融系統(tǒng)在使用一些敏感的信息設(shè)備時，國外的信息系統(tǒng)比較成熟，功能上比較完備，技術(shù)上比較先進，成熟度也高，用起來肯定方便，但是它可能帶來的危害很多人不愿意去想，或者不愿意去面對。東西是不錯，跟鴉片一樣吸了以后提精神，有幻覺，但它會殘害我們的肌體甚至威脅我們生命的問題也絕不能視而不見，必須創(chuàng)新發(fā)展自主可控的技術(shù)系統(tǒng)以絕后患。

監(jiān)聽各國政要手機說明美國具有超強網(wǎng)絡(luò)實力

《瞭望東方周刊》：說到網(wǎng)絡(luò)安全，不僅我們國家面對的形勢很嚴峻，前段時間以德國總理默克爾為代表的政要手機被監(jiān)聽，全球反應(yīng)強烈，你怎么看這個事情？

鄔江興：首先，監(jiān)視包括美國盟友在內(nèi)的這些政要的手機，說明美國在網(wǎng)絡(luò)空間上的絕對優(yōu)勢不是吹牛的。可以看出，美國的這種絕對優(yōu)勢連其盟國也難以望其項背，相比中國其絕對優(yōu)勢可能更大。美國人在技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先地位短時間內(nèi)很難撼動，世界各國要在信息技術(shù)領(lǐng)域做到能夠跟美國旗鼓相當，還有很長的路要走。

第二，我們也可以看到，網(wǎng)絡(luò)空間嚴重缺乏國際秩序，缺乏網(wǎng)絡(luò)道德，缺乏行為規(guī)范。在一個講究人權(quán)、講究平等的國際文化背景下，我們對于網(wǎng)絡(luò)空間虛擬世界也要像現(xiàn)實空間一樣強調(diào)道德準則、規(guī)范準則，要制定國際秩序來規(guī)范和約束技術(shù)大國的行為，保障技術(shù)弱國的平等權(quán)利和權(quán)益。所以不僅僅是現(xiàn)實世界要講人權(quán)，網(wǎng)絡(luò)空間的人權(quán)可能更要關(guān)注。

第三，網(wǎng)絡(luò)空間已經(jīng)成為各國情報戰(zhàn)最關(guān)注的一個領(lǐng)域。各國都在通過網(wǎng)絡(luò)搜集政府、軍隊、企業(yè)甚至個人的一些信息，這里面有些可以理解為正常的收集，有些是普遍認同的潛規(guī)則行為，但大多數(shù)行為卻很難冠以正義或非正義的標簽。

《瞭望東方周刊》：這種監(jiān)聽，尤其是針對政府首腦和政府核心的監(jiān)聽，技術(shù)上怎么實現(xiàn)？

鄔江興：其實很簡單，看看我們用的手機，操作系統(tǒng)大部分是微軟的Windows、谷歌的安卓等，手機芯片大多是美國高通公司的，計算機CPU主要是英特爾、AMD、ARM的，應(yīng)用軟件和工具軟件大部分也都是國外的，乃至我們的信息系統(tǒng)、技術(shù)設(shè)施，例如交換機、路由器、防火墻、服務(wù)器大部分都是美國的。

所有這些，從器件到組件到部件，從硬件到軟件，從技術(shù)、工具軟件到應(yīng)用軟件，從終端設(shè)計到高端制造，基本上被美國人占了。在這種情況下，美國人要監(jiān)聽誰，在技術(shù)上應(yīng)當不存在不可逾越的障礙。

記得默克爾在電視上說過，她有兩個手機，一個是加密的，一個是個人的，加密的可能是美國人聽不到的?，F(xiàn)在用加密手段來防范，還是一個有效的措施，但也不是絕對可靠的，如果實施加密的器件是美國人造的話，我也很擔心這個加密有沒有效。

核彈只能摧毀局部，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可以毀掉一個國家

《瞭望東方周刊》：正是因為網(wǎng)絡(luò)太重要了，很多國家都有自己的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)到底是什么樣的戰(zhàn)爭？會不會發(fā)生網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭？

鄔江興：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可能是一種特殊的戰(zhàn)爭，跟我們傳統(tǒng)的戰(zhàn)爭形態(tài)有相同點，也有很多不同點，我主要強調(diào)一下不同點。

第一，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是無硝煙的戰(zhàn)爭，不分平時和戰(zhàn)時。

第二，戰(zhàn)爭的對象不同，它是個人跟國家、個人跟社會、團體跟國家、甚至國家跟國家。戰(zhàn)爭主體可以是非政府組織，也可以是國家。

第三，它產(chǎn)生的破壞首先是影響信息通信基礎(chǔ)設(shè)施乃至各種信息系統(tǒng)，然后傳導(dǎo)至實體世界產(chǎn)生騷擾和動亂，比如擾亂你的金融系統(tǒng)、交通運輸系統(tǒng)、能源系統(tǒng)，從而影響你的戰(zhàn)爭能力。也就是說它是通過一種間接的方式來影響戰(zhàn)局。

第四，現(xiàn)代戰(zhàn)爭都是信息化的戰(zhàn)爭、精確制導(dǎo)武器，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)將會影響這些武器的精度和打擊能力。

現(xiàn)在我們看到的各種竊聽事件只是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)爭的冰山一角，更大范圍的政府級的對抗、國家間的隱形博弈時刻都在進行。現(xiàn)在對網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)理念的準確定義，學(xué)術(shù)界還是有很多爭論，但是目前所發(fā)生的監(jiān)聽事件，我們不妨認為是網(wǎng)絡(luò)空間的一種特殊的戰(zhàn)爭行為，如果僅僅把影響社會、生活、國家發(fā)展方方面面的網(wǎng)絡(luò)攻擊行為認為是網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的話，那就相當?shù)鬲M隘和偏頗了。

《瞭望東方周刊》：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可能時時刻刻都在進行著，有人把網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)造成的危害比做核彈，你贊同這個觀點嗎？

鄔江興：我完全贊同這個觀點?，F(xiàn)代社會依賴于信息化，依賴于網(wǎng)絡(luò)，核彈的毀傷作用域還是局部的，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)可以癱瘓一個國家乃至造成世界性的混亂。因為它沒有地域的概念，影響面比核彈更大，比方說造成一個國家的通信系統(tǒng)全部癱瘓、金融系統(tǒng)混亂，進而造成國民經(jīng)濟的混亂、社會的劇烈動蕩，從而造成整個國家的戰(zhàn)爭意志的喪失。這種影響核彈是難以獲得的。

所以說網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)比核彈的威力更大，這個說法不過分，也不是聳人聽聞。從我們現(xiàn)在對信息系統(tǒng)和網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的依賴，就能看出來。我們可以設(shè)想，假如突然沒了手機，得不到任何信息，大家可能惶惶不可終日。假如信息系統(tǒng)癱瘓，社會就會發(fā)生混亂，電沒了，氣停了，車開不了，武器裝備也失靈了，這種心理上的震懾作用肯定比核彈要大得多，打擊或動搖對手的戰(zhàn)爭意志做到不戰(zhàn)而屈人之兵，這都是熱核戰(zhàn)爭難以達成的。

建立網(wǎng)絡(luò)邊防觀念迫在眉睫

《瞭望東方周刊》：假如現(xiàn)在正在進行一場戰(zhàn)爭，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊能發(fā)揮哪些具體作用？

鄔江興：第一是防御；第二要實施積極防御，要有反制手段，不能光被動挨打。

網(wǎng)絡(luò)部隊的性質(zhì)跟通常軍隊的性質(zhì)是一樣的，有進攻有防御，有正規(guī)軍有預(yù)備役，戰(zhàn)爭體系也是一樣的，整個技術(shù)和保障方面的布局以及相關(guān)xGOvX4Yeaig6xkEXpdGg/zFtGy8UDmrjCPj5ApJHAV0=策略和戰(zhàn)術(shù)也都有相應(yīng)的支撐。

《瞭望東方周刊》：從全球來看，現(xiàn)在我國維護網(wǎng)絡(luò)安全的能力處在什么水平？

鄔江興：我想要強調(diào)的是，首先在我國，我軍并沒有擔負起守護和防衛(wèi)國家信息通信基礎(chǔ)設(shè)施和信息網(wǎng)絡(luò)空間安全的職責，我軍現(xiàn)在沒有被賦予這樣的職責。這個情況我覺得是最為嚴重的。換句話說，我國現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)空間基本處于不設(shè)防狀態(tài)，所以才成為網(wǎng)絡(luò)垃圾信息、國內(nèi)外黑客肆意作為的地方。

對國家信息技術(shù)設(shè)施的防護還剛剛開始，比起美國的“網(wǎng)絡(luò)風暴1”、“網(wǎng)絡(luò)風暴2”、“網(wǎng)絡(luò)風暴3”這樣大規(guī)模、全國性的軍民聯(lián)動的、民眾和社會的統(tǒng)一行動，無論是從規(guī)模、成熟度還是水平上，都還相差甚遠。

《瞭望東方周刊》：具體的差距呢？

鄔江興：具體差距就是中國還沒有網(wǎng)軍，美國人如果說已經(jīng)建立了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)司令部的話，肯定是有了網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)部隊。

技工學(xué)校成中國黑客源頭非?？尚?/p>

《瞭望東方周刊》：國外媒體經(jīng)常會憑空猜測中國現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的能力，甚至有消息說，位于山東的一個技工學(xué)校是中國發(fā)起網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)的源頭。

鄔江興：從一個技術(shù)專家的角度來看，這就是一種惡意炒作，這個說法很可笑，這是外部想渲染中國威脅論。

大家都知道中國在網(wǎng)絡(luò)上是一個基本不設(shè)防的國家，世界各國的黑客都在這里大顯身手，損害中國權(quán)益的同時，也借助中國的平臺在搞其他國家。這一點可能世界各國的輿論認識不夠，實際上黑客的侵害行為是沒有國界的。

《瞭望東方周刊》：在你看來，維護網(wǎng)絡(luò)安全最好的辦法應(yīng)該是什么？

鄔江興：你問了一個很大的問題，以現(xiàn)在的安全形勢看，沒有最好的辦法，原因在于它是一個系統(tǒng)性的問題。如果一定要說最好的辦法，我覺得應(yīng)該在信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)空間領(lǐng)域里面發(fā)展創(chuàng)新的、改變游戲規(guī)則的革命性技術(shù)，否則很難有什么更出色的方法、更為顯著的改變。

斯諾登事件告誡人們網(wǎng)絡(luò)安全是體系安全

《瞭望東方周刊》：通過斯諾登，很多普通人知道了一個真相，很多人都擔心我們的國家、軍隊甚至個人，無論是電腦、移動終端，是不是都有一個后門，是不是每個人都在被嚴密監(jiān)控？

鄔江興：我覺得這個擔心不過分，也不是神經(jīng)過敏。前邊已經(jīng)提到了，我們的各種設(shè)備絕大多數(shù)都是美國或者其他發(fā)達國家制造的，無論是硬件還是軟件上留有后門，人為地制造一點麻煩，這在技術(shù)上都不是什么難事。

有些軟硬件漏洞是設(shè)計缺陷造成的，這個漏洞一旦被利用，它起到的作用跟故意設(shè)置后門是一樣的。所以我認為有漏洞有后門很常見，問題是有些人、非政府組織和國家利用這些漏洞和后門達到某種企圖。因此擔心是必要的，防范也是需要的。

斯諾登所披露的事情告誡世人，美國監(jiān)視的規(guī)模是成百上千萬人，甚至包括你和我，只要他們認為你可能傷害美國的利益，哪怕是潛在的傷害，或者他們對你感興趣，都可能成為要“特別關(guān)心”的理由。

《瞭望東方周刊》：就斯諾登事件，我國和我軍能夠得到一些經(jīng)驗教訓(xùn)嗎？

鄔江興：當然，我覺得從國家層面來看，信息領(lǐng)域、網(wǎng)絡(luò)空間的斗爭已經(jīng)到了白熱化程度，所以國家、政府、軍隊必須采取非常的手段和措施，投入非常的力量，來加強網(wǎng)絡(luò)空間和信息領(lǐng)域的安全。我們再也不能用一般的力量、一般的行動、一般的認識來看待和處理這個問題，斯諾登給我們敲響了警鐘，我們必須用非常方式來應(yīng)對這種非常的挑釁。

第二，在信息技術(shù)領(lǐng)域里，要想從根本上改變這種不利的安全態(tài)勢，扭轉(zhuǎn)“被透明”的頹勢，必須大力發(fā)展改變游戲規(guī)則的革命性技術(shù)，靠跟蹤解決不了這個問題，一定要靠重大創(chuàng)新實現(xiàn)重大跨越。

第三，我們也看到，斯諾登所暴露出的是美國人有規(guī)劃、有計劃、成體系、全面的部署，我們國家不能用個別的、無序的措施來應(yīng)對，在這點上必須以眼還眼、以牙還牙，采用體系對抗。不能用個體對付體系，不能用局部對付全局。

未來網(wǎng)絡(luò)空間的爭奪是全民信息素質(zhì)的較量

《瞭望東方周刊》：你認為未來的網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)會是什么樣的？會多大程度地影響未來的世界軍事格局包括裝備技術(shù)？

鄔江興：我個人感覺，網(wǎng)絡(luò)空間作戰(zhàn)將是戰(zhàn)爭的新領(lǐng)域。海陸空天網(wǎng)絡(luò)這五大領(lǐng)域里面的戰(zhàn)爭，可能會同時進行，不分地域不分時間，在作戰(zhàn)的偵攻防各個階段，網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)都將伴隨其間。所以，未來20年，建成信息化軍隊打贏信息化戰(zhàn)爭，是我們始終不渝的強軍目標。

打贏信息化戰(zhàn)爭，首先要能確保網(wǎng)絡(luò)空間打贏，打不贏網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)爭，就別談打贏信息化戰(zhàn)爭。未來網(wǎng)絡(luò)空間的爭奪可能越來越激烈，將是綜合國力的較量，是創(chuàng)新能力的較量，是軍隊素質(zhì)的較量，是全民信息素質(zhì)的較量。

《瞭望東方周刊》：網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)是信息化戰(zhàn)爭的一部分，那你覺得我軍在信息化過程中有哪些具體的工作要做？

鄔江興：我們整個軍隊正在同時進行機械化和信息化的建設(shè)，我覺得不能簡單地用追蹤或跟蹤的方法來建設(shè)信息化軍隊。在裝備建設(shè)上不僅要強調(diào)敵有我有，更要強調(diào)先敵一步，高敵一籌。軍隊建設(shè)應(yīng)該緊貼對手的實際，從怎么能打贏這個角度上來思考和行動。建設(shè)信息化軍隊，不能為信息化而信息化去建設(shè)，要為打贏而建設(shè)。

我軍現(xiàn)在的信息化狀況，跟蹤、仿照色彩比較濃厚，創(chuàng)新型軍事學(xué)說、創(chuàng)新型建軍路線、創(chuàng)新型的能力建設(shè)、創(chuàng)新型的裝備建設(shè)、創(chuàng)新型的訓(xùn)練、創(chuàng)新型的教育都不夠，在各個層面上都沒有體現(xiàn)出要比對手先一步、高一籌這樣一種指導(dǎo)思想，還沒有體現(xiàn)出通過創(chuàng)新謀發(fā)展、從創(chuàng)新獲得不對稱優(yōu)勢的具體舉措。

再一點就是要強調(diào)一盤棋的思想。美國最開始的時候，三軍各個兵種各自搞信息化，各自搞作戰(zhàn)系統(tǒng)，后來認識到這樣干不行，開始強調(diào)統(tǒng)一，強調(diào)用同一張圖、一個時間基準、一套指揮系統(tǒng)聯(lián)合作戰(zhàn)，強調(diào)信息共享、互聯(lián)互通和謀求信息優(yōu)勢。

我軍目前并沒有很好地吸取美軍在信息化建設(shè)中的教訓(xùn)和經(jīng)驗，仍然在重復(fù)著過去人家走的老路?，F(xiàn)在我們的高層已經(jīng)認識到這個問題的嚴重性，正在進行周密的頂層設(shè)計，我軍各個軍兵種必須加強高水平的互聯(lián)互通和信息共享，減少低水平的重復(fù)建設(shè)，有限的資金要發(fā)揮出事半功倍的效果，所以高層在信息化建設(shè)方面的主導(dǎo)性和權(quán)威性只能加強而不能削弱，在加強建章立制、定標準的力度同時，更要加強執(zhí)行制度的嚴肅性，要以法令的形式保證體系建設(shè)的統(tǒng)一性完整性。

另外，要提高官兵的信息化素質(zhì)。如何進行信息化條件下的訓(xùn)練？如何在信息化條件下教育、培養(yǎng)官兵？應(yīng)該給予他們什么樣的能力？應(yīng)該說目前還沒有什么好的辦法和措施。個別部隊，一些裝備了先進武器的部隊可能好一些，但大部分部隊，尤其是陸軍還比較差，軍隊的信息化建設(shè)還任重道遠。

《瞭望東方周刊》：從全國來看，我國的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)還有哪些不足，有什么好的建議？

鄔江興：主要體現(xiàn)在技術(shù)的不足，應(yīng)用技術(shù)、工程技術(shù)、材料技術(shù)、生產(chǎn)制造技術(shù)，應(yīng)該說我們?nèi)娌蛔?。我國還是技術(shù)后進國家，是發(fā)展中國家，我們在整體上仍處于技術(shù)落后、工藝落后、科學(xué)落后的狀態(tài)。

正因為面臨這種全面不足，所以更需要有特色的創(chuàng)新來彌補。因此，我們更需要寬松的創(chuàng)新環(huán)境支持。民眾和國家要容忍失敗，要能夠接受一些不成熟的東西。創(chuàng)新在初期往往是不完善的，如果出來之后始終沒人用，人們總是念叨等成熟了再用，那么任何創(chuàng)新成果都將永遠成熟不了。倘諾始終如此，那么還會有人再去創(chuàng)新嗎？國家一定要在政策和策略上防止這種惡性循環(huán)的發(fā)生，最大程度地保護科技人員的創(chuàng)新熱情，所以營造良好的創(chuàng)新環(huán)境非常重要。