記者在微博上的言論邊界

【摘 要】2010年至今，微博在中國(guó)迅猛發(fā)展，它帶有自媒體特征并迅速積累了大量用戶，當(dāng)然也包括傳統(tǒng)媒體的記者。記者在微博上的言論在哪？他們?cè)谖⒉┥系难哉撌欠駮?huì)觸犯自己的職業(yè)身份等都值得探討的問(wèn)題。

【關(guān)鍵詞】記者 微博言論 邊界

2012年4月9日上午11時(shí)，央視《晚間新聞》主持人趙普發(fā)出微博，稱“轉(zhuǎn)發(fā)來(lái)自調(diào)查記者短信：不要吃老酸奶（固體形態(tài)）和果凍，尤其是孩子，內(nèi)幕很可怕，不細(xì)說(shuō)?！贝宋⒉┮怀?，立刻在網(wǎng)上炸開(kāi)了鍋。至9　日17　時(shí)30分，趙普的這條微博已經(jīng)被轉(zhuǎn)發(fā)12.8　萬(wàn)次，評(píng)論2.4　萬(wàn)條。隨后趙普從電視和微博中“消失”，不少網(wǎng)友猜測(cè)趙普可能遭“封殺”，引起了相當(dāng)大的轟動(dòng)。直至8月13日趙普隱退126天后回歸央視，復(fù)出于《新聞直播間》。這一事件與2011年一些美聯(lián)社記者在美國(guó)紐約曼哈頓“占領(lǐng)華爾街運(yùn)動(dòng)”的營(yíng)地中被警察逮捕，其中有記者在Twitter率先發(fā)布引起美聯(lián)社高層不滿這一消息有相似之處。

如今，自媒體已經(jīng)深入到我們的生活。據(jù)統(tǒng)計(jì)調(diào)查，截至2012年６月底，新浪微博注冊(cè)用戶數(shù)超過(guò)3.68億，其中包括大量名人，記者開(kāi)微博的也不在少數(shù)。記者作為一個(gè)特殊的群體，他們?cè)谖⒉┥系难哉撨吔缭谀?，記者在微博上的言論有著怎樣的影響，如何符合職業(yè)身份，是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。

一、微博—人人都是傳播者

互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，人們溝通與交流的方式多種多樣，MSN、QQ、FACEBOOK、人人網(wǎng)、開(kāi)心網(wǎng)、博客、微博等，它們潛移默化地成為人們生活的一部分。尤以微博的發(fā)展最為迅猛，它有如下傳播特性：

1、實(shí)時(shí)傳播

一個(gè)無(wú)線網(wǎng)絡(luò)接收終端，無(wú)論何時(shí)何地何人，都可以借助微博發(fā)布自己的所見(jiàn)所聞所感所想。尤其是突發(fā)事件，微博傳播的速度是其他媒體所望塵莫及的。

2、全民傳播

微博限制140個(gè)字，便捷、高效，更加適應(yīng)現(xiàn)代都市人快節(jié)奏的生活方式，推動(dòng)了公民新聞的進(jìn)程。微博成為一種流行，人們開(kāi)始在微博上傳播各種各樣的信息，形成全民傳播的奇觀。

3、互動(dòng)性強(qiáng)

微博具有“關(guān)注”、“轉(zhuǎn)發(fā)”、“評(píng)論”等功能，這代表著網(wǎng)友們對(duì)于事件的不同看法，相互之間的互動(dòng)也更加緊密，這樣相互之間的傳播使得微博成為喧囂的話語(yǔ)場(chǎng)，帶來(lái)巨大的影響。

由于微博的這些特性，人人都是“記者”，人人都有表達(dá)觀點(diǎn)的機(jī)會(huì)。重大新聞事件中的旁觀者及當(dāng)事人都成為了記錄者，各種視角的信息通過(guò)不同渠道和形式傳播出去。不可否認(rèn)，在微博時(shí)代，公眾人物尤其是媒體記者確實(shí)更容易成為意見(jiàn)領(lǐng)袖。他們?cè)谖⒉┥闲纬勺约旱妮浾搱?chǎng)，所發(fā)表的言論往往能得到比草根更大的反響。因記者的信息可信度較高，影響力自然大，粉絲也眾多。

二、微博上受限的記者言論

記者作為微博上一個(gè)特殊的認(rèn)證群體，他一方面隸屬于傳統(tǒng)媒體。作為傳統(tǒng)媒體的雇員，他需要考量到自己的職業(yè)身份，不可隨便在微博上發(fā)表言論；但另一方面，當(dāng)傳統(tǒng)媒體在一些重大事件上因?yàn)楦鞣矫娴目紤]而選擇隱瞞不報(bào)，對(duì)受眾造成傷害時(shí)，記者又該如何選擇呢？

1、記者與媒體——言論受職業(yè)身份所限

微博作為一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，在不觸犯法律的情況下，任何人都有發(fā)微博的權(quán)利。記者作為一個(gè)自由人，同樣也擁有發(fā)微博的權(quán)利。

但在微博上，我們發(fā)現(xiàn)名人需要身份的驗(yàn)證，記者往往會(huì)冠以所任職媒體的名稱，正是因?yàn)槊襟w人的身份，他們微博的影響力才區(qū)別于草根。雖然在微博上公與私、個(gè)體與職業(yè)之間的界限有些模糊，但職業(yè)操守和職業(yè)道德的邊界是清晰的。記者發(fā)布某些微博客觀上確實(shí)可能給就職媒體帶來(lái)一定的困擾。傳統(tǒng)媒體挖掘的重要、獨(dú)家以及突發(fā)性新聞若是被記者在微博上率先發(fā)出，在一定程度上損害了其就職媒體的利益，也侵犯了媒體從業(yè)者的智力成果。

從職業(yè)操守的角度看，記者應(yīng)該知道，一旦涉及與選題相關(guān)的信息，發(fā)布微博就要慎重。此外，記者發(fā)布的信息是否使用了就職媒體的人力、財(cái)力、物力得到的消息也要考慮。傳統(tǒng)媒體對(duì)原創(chuàng)內(nèi)容非常重視，他們投入大量的資源去獲第一手資料。記者作為媒體的一員，他所采編回來(lái)信息本應(yīng)該屬于媒體，記者沒(méi)有權(quán)利將媒體本身的智力成果率先在自媒體上公布。

2、記者與公眾——記者需對(duì)公眾負(fù)責(zé)

而對(duì)公眾來(lái)說(shuō)，類似“明膠事件”，公共有權(quán)知道真相。媒體隱瞞不報(bào)也許有各種各樣的考量，但媒體、記者要對(duì)公眾負(fù)責(zé)。記者要“敬畏”自己手里的那支筆、那個(gè)話筒，使每句話都能經(jīng)受住歷史的考驗(yàn)；敬畏受眾，對(duì)受眾負(fù)責(zé)任、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)任。

遵重事實(shí)是記者社會(huì)責(zé)任感的體現(xiàn)。反映民眾的疾苦，并得到?jīng)Q策者的關(guān)注，從而推動(dòng)改革的進(jìn)程，對(duì)一名記者來(lái)說(shuō)，是最高的獎(jiǎng)賞。

微博中一些公眾人物的微博影響力不容小覷。而作為傳統(tǒng)媒體的記者，他們的影響力尤其是對(duì)一些公共事件的看法及做法也會(huì)引起人們的重視。比如2011年1月，《新周刊》社長(zhǎng)孫冕在微博上推動(dòng)了一場(chǎng)名為“溫暖玉樹(shù)·雪中送炭”的活動(dòng)，此項(xiàng)活動(dòng)呼吁廣大網(wǎng)友給玉樹(shù)災(zāi)民捐款，幫助他們度過(guò)寒冷的冬季。該活動(dòng)同時(shí)號(hào)召微博上的明星用戶認(rèn)捐，形成了聯(lián)動(dòng)效應(yīng)。

記者應(yīng)該以社會(huì)責(zé)任為基準(zhǔn)，本著為受眾、為社會(huì)負(fù)責(zé)任的態(tài)度在媒體上、在微博上發(fā)言。但任何言論都要經(jīng)過(guò)深思熟慮，要真實(shí)，說(shuō)真話，要考慮信息發(fā)布的渠道，不可損害媒體利益。

三、微博上記者的言論邊界

微博上，要正確處理好記者與任職媒體的關(guān)系，認(rèn)清記者的言論邊界，我們要明確的是：

1、記者的職業(yè)身份與微博并不沖突

記者經(jīng)常深入現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)新聞事件或新聞人物的了解更加全面，看待新聞的角度也會(huì)不同。然而囿于職業(yè)規(guī)范，記者無(wú)法直接表達(dá)觀點(diǎn)或看法。而在微博上，記者可以發(fā)表對(duì)于事件的真實(shí)看法，切中要害，對(duì)于受眾具有啟發(fā)作用。

記者的工作要求他們言說(shuō)自我，言說(shuō)社會(huì)。微博作為最大眾化最個(gè)人化的表達(dá)工具，為了保證記者的言說(shuō)自由，傳統(tǒng)媒體沒(méi)有權(quán)利要求記者退出微博。但是作為傳統(tǒng)媒體的雇員，記者使用微博也要把握度。例如上述孫冕開(kāi)展的“溫暖玉樹(shù)·雪中送炭”活動(dòng)，在無(wú)形之中提升了《新周刊》在受眾中的形象，增加了它的美譽(yù)度。所以說(shuō)，記者在微博上的最佳狀況是幫助雇主擴(kuò)大媒體的影響力與品牌形象。

2、記者的言論受職業(yè)身份約束

在“明膠事件”中，很多受眾都很關(guān)注趙普的情況，但必須具體問(wèn)題具體分析。

媒體認(rèn)為記者是自己的雇員，并且為了采集到訊息，媒體付出人力、物力、財(cái)力，因此它要求記者的言論必須有利于媒體，最起碼不能損害媒體自身的利益。但是廣大受眾包括記者都認(rèn)為，在記者完成自己份內(nèi)工作的情況下，媒體沒(méi)有權(quán)利干涉甚至是限制記者發(fā)微博。

但是必須說(shuō)，記者既然受雇于媒體，首先必須要對(duì)媒體負(fù)責(zé)，不得損害媒體的利益。記者在微博上的言論不損害媒體的利益基礎(chǔ)上，媒體不得干涉記者在微博上發(fā)表的內(nèi)容，不得干涉記者的言論表達(dá)。

總之，微博不僅改變了媒體的操作方式，更重要的是也在改變著中國(guó)的政治生態(tài)和社會(huì)治理。在微博時(shí)代，媒體記者確實(shí)更容易成為意見(jiàn)領(lǐng)袖，關(guān)鍵是要有透視和整合信息的能力，透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，分析事件來(lái)龍去脈，給出權(quán)威的判斷，以及對(duì)未來(lái)方向的預(yù)測(cè)。

記者對(duì)于什么樣的信息是新聞，什么樣的信息適合在微博上發(fā)布，要做到心中有數(shù)。傳統(tǒng)媒體可以通過(guò)法規(guī)和內(nèi)部默契達(dá)成共識(shí)，避免因?yàn)橛浾呱米韵劝l(fā)布新聞而造成類似的問(wèn)題。記者最關(guān)鍵的是如何使用微博。微博的傳播力、滲透力巨大，記者要意識(shí)到這一點(diǎn)，增強(qiáng)對(duì)社會(huì)的關(guān)照度，營(yíng)造良好網(wǎng)絡(luò)環(huán)境?！?/p>

參考文獻(xiàn)

①喻國(guó)明，《媒體變革：從“全景監(jiān)獄”到“共景監(jiān)獄”》，《人民論壇》，2009（16）

②白靖利，《微博的多級(jí)傳播模式分析》，《現(xiàn)代視聽(tīng)》，2011（2）

③唐莉莉、杜駿飛，《微博崛起及傳統(tǒng)媒體話語(yǔ)權(quán)重構(gòu)》，《青年記者》，2010（10）

④尹鴻，《公眾性決定公眾人物話語(yǔ)責(zé)任》，《人民日?qǐng)?bào)》，2010-12-9

⑤菲利普·帕特森　等：《媒介倫理學(xué)》[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2006：82

（作者單位：西南大學(xué)新聞與傳媒學(xué)院）

責(zé)編：姚少寶