5年來(lái),中國(guó)政府在刺激內(nèi)需、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上可謂不遺余力,但是效果并不理想。放寬人口控制,恰恰是一個(gè)立竿見(jiàn)影、乘數(shù)效應(yīng)高的刺激政策。其對(duì)經(jīng)濟(jì)的提振效應(yīng),不亞于當(dāng)年的“4萬(wàn)億”。今天不放松人口政策,實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)慢性自殺。
“亡羊補(bǔ)牢,未為晚也”。這條中國(guó)古訓(xùn),經(jīng)歷過(guò)時(shí)間的檢驗(yàn),相信也適用于今天的人口政策。
中國(guó)的獨(dú)生子女政策,在當(dāng)時(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)環(huán)境下,對(duì)于管理人口起到了一定的幫助,也為上世紀(jì)八九十年代經(jīng)濟(jì)起飛,減輕了一定的負(fù)擔(dān)。然而,當(dāng)年的人口紅利已經(jīng)消耗殆盡,勞動(dòng)力供應(yīng)接近頂峰,更重要的是,二元結(jié)構(gòu)所造成的農(nóng)民進(jìn)城打工者的人數(shù)已經(jīng)大幅下降。這帶來(lái)了近年工資的暴漲,弱化了制造業(yè)(尤其是出口制造業(yè))這個(gè)傳統(tǒng)增長(zhǎng)引擎。在相當(dāng)意義上,中國(guó)經(jīng)濟(jì)今天所出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)性困境,與人口結(jié)構(gòu)上的逆轉(zhuǎn)有著直接的關(guān)系。
中國(guó)的人口結(jié)構(gòu),有著三個(gè)比較明顯的特征。首先是政策主導(dǎo)。人類歷史上人口結(jié)構(gòu)出現(xiàn)較大變化,往往和饑荒、疾病或戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)聯(lián)?,F(xiàn)代社會(huì)生活模式的改變及避孕手段的普及,也影響了出生率,但是像中國(guó)這樣通過(guò)政策干預(yù)影響生育曲線、改變社會(huì)關(guān)系,則是史無(wú)前例的。在中國(guó)生育第二個(gè)孩子的決定不是來(lái)自家庭,甚至不是來(lái)自上帝,而是取決于政府。
其次是斷崖式人口構(gòu)造變化。由于獨(dú)生子女政策是一項(xiàng)人為的決定,通過(guò)政府意志和手段推行,使得中國(guó)的人口增長(zhǎng)率出現(xiàn)裂口,勞動(dòng)力供應(yīng)圖更有斷崖式的下跌,我們即將進(jìn)入一段人造的來(lái)勢(shì)兇猛的勞動(dòng)力短缺期。
第三個(gè)特征是未富先老。中國(guó)經(jīng)濟(jì)在過(guò)去30年取得了驕人的成就,國(guó)人收入亦有大幅上升。然而,由于人口結(jié)構(gòu)上的缺陷,除非人均生產(chǎn)率又一次飛躍,否則我們未等全民小康,便已進(jìn)入老齡社會(huì)。而且由于倒金字塔的人口結(jié)構(gòu),整個(gè)社會(huì)將面臨超高的供養(yǎng)比率,對(duì)家庭、社會(huì)和國(guó)家都是極其沉重的負(fù)擔(dān)。
反對(duì)改變?nèi)丝谡叩牡谝粋€(gè)理由是,過(guò)去30年少生了4億人口,創(chuàng)造了“一段較長(zhǎng)時(shí)間的人口紅利窗口”。這個(gè)是歷史事實(shí),但也恰恰是人口政策必須盡快改變的理由。上世紀(jì)50-70年代出生的人口能量,被接下來(lái)的30年改革開(kāi)放政策所釋放,中國(guó)的出口浪潮、消費(fèi)浪潮、房地產(chǎn)浪潮折射著中國(guó)嬰兒潮人群的生命周期,為經(jīng)濟(jì)的起飛提供了動(dòng)力。然而,嬰兒潮人群已經(jīng)接近退休年齡,他們的人生周期開(kāi)始從勞動(dòng)轉(zhuǎn)向養(yǎng)老,從儲(chǔ)蓄轉(zhuǎn)向消耗儲(chǔ)蓄。在現(xiàn)代的醫(yī)學(xué)條件下,80歲以上的超高齡人群在迅速增加,他們的醫(yī)療健康開(kāi)支是60歲人群的8倍。中國(guó)每個(gè)勞動(dòng)人口供養(yǎng)的60歲以上退休人口,至2030年將是目前比率的4倍。這是一個(gè)迫在眉睫的挑戰(zhàn)。
反對(duì)改變?nèi)丝谡叩牡诙€(gè)理由是,人口增長(zhǎng)對(duì)資源、環(huán)境的壓力巨大,中國(guó)已經(jīng)承受不了進(jìn)一步人口增長(zhǎng)了。此觀點(diǎn)似是而非。的確,過(guò)去20年的經(jīng)濟(jì)起飛,建立在吞噬資源、污染環(huán)境之上,但無(wú)論放不放開(kāi)人口政策,這種增長(zhǎng)模式已經(jīng)走到盡頭了。我們需要改變的是生產(chǎn)模式、消費(fèi)模式,令增長(zhǎng)變得可持續(xù),變得節(jié)省資源、環(huán)境友善。在此前提下,中國(guó)有空間適當(dāng)放開(kāi)人口控制。
中國(guó)的人口政策根本不是該不該放開(kāi)的問(wèn)題,而是不得不放開(kāi)的問(wèn)題。獨(dú)生子女政策所造成的人口結(jié)構(gòu)扭曲,在人類史上也是罕見(jiàn)的(戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期除外),其后果也開(kāi)始浮現(xiàn)出來(lái)。勞動(dòng)人口減少和農(nóng)民工進(jìn)城放緩,乃近年工資飆升的最主要原因,而生產(chǎn)成本驟增又是民間投資消失的主要原因。這是目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)困境的源頭,是“中國(guó)制造”金字招牌褪色的誘因。
這只是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期出現(xiàn)問(wèn)題的開(kāi)始。上海的出生率已經(jīng)低過(guò)G7國(guó)家中最低的意大利,而全國(guó)的出生率僅有1.19%。如果人口政策長(zhǎng)期不作出調(diào)整,我們的老齡撫養(yǎng)人口占社會(huì)總?cè)丝诘谋嚷蕰?huì)由目前的12.3%升到2030年的23.9%。中國(guó)勞動(dòng)力供應(yīng)于2017年由過(guò)剩轉(zhuǎn)向短缺,至2030年,這個(gè)缺口可能超過(guò)5000萬(wàn)人。中國(guó)的總?cè)丝谠?033年見(jiàn)頂之后將直線下滑,縮減到2050年12.9億,2100年9.4億。這個(gè)過(guò)程中,無(wú)論家庭收支負(fù)擔(dān)、財(cái)政負(fù)擔(dān),以至社會(huì)倫理、家庭結(jié)構(gòu),都將面臨嚴(yán)峻考驗(yàn)。筆者看來(lái),今天不放松人口政策,實(shí)際上是經(jīng)濟(jì)慢性自殺。
勞動(dòng)力供應(yīng)屬于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)周期范疇。哪怕今天立即解除獨(dú)生子女政策,對(duì)今后20年的勞工市場(chǎng)也不會(huì)有多少幫助,但是對(duì)之后的經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展又十分重要。至于其在道德、人權(quán)范疇內(nèi)的意義,這里就不贅言。
其實(shí),人口政策在目前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,又是一個(gè)立竿見(jiàn)影、乘數(shù)效應(yīng)高的刺激政策。5年來(lái),中國(guó)政府在刺激內(nèi)需、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上,可謂不遺余力,但是效果并不理想。民間消費(fèi)進(jìn)展不大、民間投資更節(jié)節(jié)消退,不得已,北京只能通過(guò)基建投資來(lái)拉動(dòng)增長(zhǎng)。這種政策刺激的邊際效果在遞減,成本卻在上升,更埋下地方財(cái)政和影子銀行兩大禍根。新一屆政府將新城鎮(zhèn)化當(dāng)作經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型、消費(fèi)升級(jí)的核心。城鎮(zhèn)化從中期看的確是撬動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的杠桿,但是這個(gè)過(guò)程需要時(shí)間更需要資金來(lái)完成。城鎮(zhèn)化成功與否,不在于修建道路、出售住宅,而在于新城鎮(zhèn)如何產(chǎn)生就業(yè)機(jī)會(huì)。城鎮(zhèn)化需要起爆點(diǎn),需要初始動(dòng)力。
筆者看來(lái),放寬人口政策恰恰提供了一個(gè)提振內(nèi)需的起爆點(diǎn)。目前中國(guó)每年有1600萬(wàn)人口出生,一旦全面放寬獨(dú)生子女政策,今后十年在正常生育之外預(yù)計(jì)至少有5000萬(wàn)-8000萬(wàn)補(bǔ)償性生育(即有進(jìn)一步生育意愿但是受到政策限制的人士重新進(jìn)入生育大軍)。假定這批嬰兒每人每年消費(fèi)1萬(wàn)元,以三倍的乘數(shù)效應(yīng)計(jì),此政策對(duì)經(jīng)濟(jì)的提振效應(yīng),不亞于當(dāng)年的“4萬(wàn)億”,且效益更高,可持續(xù)性更好,無(wú)需政府出錢(qián),不虞銀行壞賬。
對(duì)于本文內(nèi)容您有任何評(píng)論或補(bǔ)充,
請(qǐng)發(fā)郵件至xincaifu@xcf.cn。