張景廉先生印象

1

五年前我們開始介入石油工業(yè)史和石油科技史的研究，初步觸及到石油成因的有機(jī)論和無(wú)機(jī)論問題。一次，在北京安華里石油工業(yè)出版社的讀者服務(wù)部里，發(fā)現(xiàn)了一本書《論石油的無(wú)機(jī)成因》，遂買下。買下后并沒有時(shí)間立即讀，又過了兩年后才得出空兒讀，但一讀，就被吸引進(jìn)去了，全書渾然一體，有一種“手工產(chǎn)品”的細(xì)膩和精致。近些年，我們看夠了所謂項(xiàng)目組共同創(chuàng)作的科學(xué)論文，那種各人干一段，然后再拼接剪貼出的文章，不僅有時(shí)邏輯上前后矛盾，對(duì)數(shù)據(jù)原因缺乏解釋，而且在閱讀感覺上，也讓人很不舒服。眼前這本書不同，能看出是一個(gè)人經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)期的研究思考、精心打磨后的產(chǎn)物，體系完整，有一種內(nèi)在的邏輯推動(dòng)力，吸引著讀者一路跟著讀下去，而且語(yǔ)言非常流暢、活潑，雖然是自然科學(xué)著作，但讀起來(lái)毫不艱澀，每一章前都引用了一句富有哲理意味的名言，使全書又彌漫著一種哲學(xué)氣息，書中征引的文獻(xiàn)中還有不少是“私人通信”，像西方那些科學(xué)家一樣在私人通信中交流科學(xué)問題。

“是大科學(xué)家的著作，而且是一個(gè)群體”，我判斷，再回頭來(lái)看作者簡(jiǎn)介（在書舌上印著）：“張景廉，生于1941年，江蘇常熟人。1964年畢業(yè)于北京中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)地球化學(xué)系。曾先后在核工業(yè)部從事鈾礦地球化學(xué)勘探與研究（1964-1980）；華東地質(zhì)學(xué)院從事鈾礦地球化學(xué)、熱力學(xué)教學(xué)與研究（1980-1991）。1984年6月至1986年8月赴加拿大里賈那大學(xué)進(jìn)行訪問研究。1991年調(diào)入中國(guó)石油天然氣集團(tuán)公司西北地質(zhì)研究所從事油氣地球化學(xué)研究。自1993年開始，與朱炳泉研究員合作，在國(guó)際上首次發(fā)現(xiàn)了原油無(wú)機(jī)成因的鉛、鍶、釹同位素和微量元素證據(jù)，從而開始了油氣無(wú)機(jī)成因研究的艱難探索。1992年以來(lái)，在《中國(guó)科學(xué)》、《科學(xué)通報(bào)》等刊物上發(fā)表了關(guān)于油氣成因的論文50余篇，著作有《遼河斷陷原油生成環(huán)境與演化》（與陳義賢、朱炳泉合著，1999）等?！痹僮x作者“自序”，其中詳細(xì)介紹了自己介入石油無(wú)機(jī)成因?qū)W說(shuō)的研究過程，誠(chéng)懇、謙和地對(duì)一大串對(duì)他研究工作給予過支持的國(guó)內(nèi)外學(xué)者予以感謝。給我的感覺，張先生的這部研究著作，是在一個(gè)龐大的科學(xué)家群體的支持下完成的。這部著作在結(jié)論中指出：“我們認(rèn)為，在油氣的生成過程中，更多的可能是靠非生物生成的；有機(jī)干酪根生油理論盡管在勘探實(shí)踐中起過積極作用，但它固有的弱點(diǎn)和問題是不言而喻的。正確認(rèn)識(shí)油氣的來(lái)源問題，不僅僅是理論問題，更有實(shí)踐意義：它將使人們對(duì)勘探部署作戰(zhàn)略調(diào)整，從而擴(kuò)大勘探靶區(qū)，增加石油儲(chǔ)量，可使我國(guó)原油產(chǎn)量仍能穩(wěn)步上升，最終可使翁文波院士關(guān)于全球資源枯竭的預(yù)測(cè)推遲發(fā)生?！雹贌o(wú)機(jī)成油論將是突破中國(guó)目前石油困局的關(guān)鍵樞紐？我們決定去拜訪張先生。

①?gòu)埦傲墩撌偷臒o(wú)機(jī)成因》，石油工業(yè)出版社，2001年6月北京第一版，P268。

2

經(jīng)過一番周折，聯(lián)系上了張先生，他現(xiàn)在的單位是中國(guó)石油勘探研究開發(fā)院西北分院（過去叫中石油西地所，位于蘭州）。2012年7月1日，本刊記者一行四人到達(dá)蘭州，就住在西北分院的賓館里，6點(diǎn)到的，約好與張先生7點(diǎn)見面。7點(diǎn)鐘，張先生準(zhǔn)時(shí)來(lái)到賓館門前，他身材不高，但十分精神，穿牛仔褲，戴頂遮陽(yáng)帽，流露出從事過野外工作的氣質(zhì)。他將我們帶到了他的辦公室，辦公室里只有三把椅子，好在書多，房間一半的地上都堆滿了書，我們有兩位同事就坐在書上。采訪持續(xù)了近三個(gè)小時(shí)，張先生分別用地質(zhì)掛圖、計(jì)算機(jī)內(nèi)的地質(zhì)剖面圖，為我們介紹了石油有機(jī)成因論的由來(lái)、內(nèi)容與現(xiàn)在的發(fā)展?fàn)顩r，我們才初步理解了幔源油氣、低速高導(dǎo)層、鉛、鍶、釹同位素示蹤等科學(xué)概念。由于我們對(duì)此問題太缺乏基礎(chǔ)知識(shí)，所以，只是像聽課一樣在聽講，記住的也只是一個(gè)簡(jiǎn)單的結(jié)論：按照無(wú)機(jī)成油論，中國(guó)的油氣資源完全夠自己用的，完全可以擺脫對(duì)進(jìn)口資源的依賴。這是一個(gè)令人鼓舞的消息。

但另一件事是我們始料未及的：石油無(wú)機(jī)成油論目前在國(guó)內(nèi)竟遠(yuǎn)未被主流學(xué)界所認(rèn)可，張先生的研究遭受了太多的冷遇。所謂主流學(xué)界是指石油行業(yè)內(nèi)有決策權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)或有影響決策者能力的科學(xué)家，以及石油院校（包括地質(zhì)院校）中有關(guān)石油地質(zhì)的專業(yè)研究人員。那些有決策能力的專家對(duì)各種科研項(xiàng)目的審批有較大的影響力，受到自己學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的影響，對(duì)無(wú)機(jī)成油論的研究項(xiàng)目不予以支持，而石油院校現(xiàn)有的教科書均是按有機(jī)成油論的觀點(diǎn)寫的，一代又一代地復(fù)制出的知識(shí)固化為權(quán)威知識(shí)（我稱之為科學(xué)中的“霸權(quán)話語(yǔ)”），這種機(jī)制使得在實(shí)踐中，很少有學(xué)者關(guān)注石油無(wú)機(jī)成因論。

2003年11月8日，張先生曾通過中國(guó)工程院院長(zhǎng)徐匡迪院士給溫家寶總理致信，建議關(guān)注無(wú)機(jī)成油論對(duì)中國(guó)石油天然氣發(fā)展的作用，溫家寶總理做出了批示。按溫總理的批示，石油口德高望重的翟光明院士召集了相關(guān)的人員于2004年1月24日，在北京塔里木大廈開了一個(gè)小規(guī)模的討論會(huì)，邀請(qǐng)張景廉先生去參加，與會(huì)的專家中持有機(jī)成油論的多一些，持無(wú)機(jī)成油論的只有張景廉先生、崔永強(qiáng)博士等。這個(gè)會(huì)雖然給了張先生一次發(fā)言機(jī)會(huì)，但沒有具體的結(jié)果。在這以前，張先生曾通過他所工作的西北分院向上級(jí)提出進(jìn)行無(wú)機(jī)成油論科研項(xiàng)目的申請(qǐng)，但被上面一位有影響力的專家給否定了，理由是“有機(jī)成油論還沒搞明白呢，還搞什么無(wú)機(jī)成油論”！張先生還申報(bào)了兩次國(guó)家自然科學(xué)基金，也被這位專家一票否決了。

我問他，“您在書中提到了那么多專家學(xué)者支持無(wú)機(jī)成油論，看起來(lái)隊(duì)伍也挺龐大的呀”，張先生說(shuō)，“這些學(xué)者多不是石油行業(yè)的，有些石油行業(yè)的專家又人微言輕，沒有決策權(quán)力”。

（行文至此，還得對(duì)那些不太熟悉石油領(lǐng)域的讀者做些解釋，現(xiàn)代科學(xué)已發(fā)展到非常精細(xì)化的程度，以地質(zhì)學(xué)為例，有只研究大地宏觀構(gòu)造的基礎(chǔ)地質(zhì)學(xué)家，有研究地下巖石的巖石學(xué)家，巖石又分為沉積巖、火山巖，都是獨(dú)立的學(xué)科。而石油地質(zhì)學(xué)家只是側(cè)重研究與油氣藏有關(guān)的巖石與構(gòu)造，對(duì)這個(gè)具體的領(lǐng)域來(lái)說(shuō)，研究大地構(gòu)造或巖石特性的地質(zhì)學(xué)家就是“圈外人”、“外行”了。這個(gè)石油地質(zhì)專業(yè)圈子雖知識(shí)范圍約束在一個(gè)狹小的區(qū)域內(nèi)，但人數(shù)眾多，因?yàn)榇蟮揭粋€(gè)油田，小到一口油井，其地下構(gòu)造都是由這個(gè)科技人員團(tuán)隊(duì)進(jìn)行分析的，所以人員龐大，久而久之，形成了專業(yè)的“圈子”，也有了“圈子”里特有的思維方式。）

張先生告訴我們，他早已退休，但研究院的領(lǐng)導(dǎo)還比較支持他的工作，給他保留了辦公室，讓他繼續(xù)寫書。他目前寫完了《二論石油的無(wú)機(jī)成因》，已經(jīng)交付出版社，年內(nèi)就能出版，正在寫《三論石油的無(wú)機(jī)成因》，《二論》和《三論》將與勘探開發(fā)實(shí)踐更緊密地結(jié)合起來(lái)。

結(jié)束采訪，與張先生告別之后，本刊副主編簡(jiǎn)直先生搖著頭嘆道：“哎，又是一位璩先生！”璩先生是我們?cè)谇澳瓴稍L過的一位民間甲骨文學(xué)者，他的學(xué)說(shuō)很有價(jià)值，但至今不為學(xué)術(shù)界所認(rèn)可（詳見本刊2012年第一輯）。璩先生不被認(rèn)可，尚情有可原，畢完他是“體制外的人”，可張先生是“體制內(nèi)的人”，怎么還是此種際遇？這促使我們思考當(dāng)代學(xué)術(shù)研究體制的很多問題。

3

但我們并不愿意在體制問題上思考更多，對(duì)科學(xué)研究來(lái)說(shuō)，它的主體是科學(xué)家，我們關(guān)注的重點(diǎn)應(yīng)是科學(xué)家研究的內(nèi)容，而不是他們的研究環(huán)境，那是管理者們?cè)撽P(guān)心的事情。一個(gè)科學(xué)家如果等著環(huán)境改善再去研究，那這輩子什么都做不成了。

回來(lái)后，我們決定對(duì)無(wú)機(jī)成油問題進(jìn)行深入的專題研究，花了一年多的時(shí)間，閱讀石油地質(zhì)、石油勘探、石油工程、基礎(chǔ)地質(zhì)學(xué)、巖石學(xué)、地球化學(xué)等專業(yè)書籍，快速補(bǔ)課，以建立起理解無(wú)機(jī)成油學(xué)說(shuō)的知識(shí)平臺(tái)。同時(shí)，反復(fù)閱讀張先生的《論石油的無(wú)機(jī)成因》以及國(guó)內(nèi)外我們能檢索到的一切有關(guān)油氣無(wú)機(jī)成因?qū)W說(shuō)的文獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，再理解張先生的學(xué)說(shuō)，便豁然開朗。

我體會(huì)，只有與現(xiàn)在的主流《石油地質(zhì)學(xué)》對(duì)照著讀，才能讀出張先生著作的精彩來(lái)。比如現(xiàn)在所有的石油地質(zhì)學(xué)教材，都會(huì)談到有機(jī)成油論的“溫度—時(shí)間互為補(bǔ)償學(xué)說(shuō)”，其大意是石油是地表沉積下來(lái)的有機(jī)質(zhì)干酪根在一定的壓力和溫度下形成的，有機(jī)質(zhì)能夠形成石油的溫度被稱為有機(jī)質(zhì)成熟溫度或門限溫度，對(duì)應(yīng)的深度（可反應(yīng)壓力指標(biāo)）為門限深度，這個(gè)門限溫度是比較高的，按這一理論的重要代表人物Connan的說(shuō)法，應(yīng)在146℃以上，但目前發(fā)現(xiàn)的大多數(shù)石油都是存在于地溫100℃以下的低溫地層的。于是，他們就提出了“時(shí)間—溫度補(bǔ)償理論”來(lái)解釋這一現(xiàn)象，意思是低溫條件下干酪根是不能形成石油，但時(shí)間有一定的補(bǔ)償作用，即在低溫條件下，存在的時(shí)間足夠長(zhǎng)，也能產(chǎn)生出石油，不過這種成油成熟度不高，是低成熟石油。①?gòu)埦傲壬J(rèn)為這個(gè)理論是有問題的，他以簡(jiǎn)潔的筆觸證明了這一理論所依據(jù)的實(shí)際證據(jù)和化學(xué)反應(yīng)模型的缺陷，又借用與李慶忠院士通信中的一句話，做出了形象的結(jié)論：“雞蛋在溫度100℃時(shí)煮五分鐘就熟了，你把它放在20℃的環(huán)境里，放它一年，能不能熟呢？”②類似的段落非常多，如果看進(jìn)去了，就好像在看兩位武林高手在過招，你來(lái)我往，甚是精彩。我覺得，真應(yīng)把張先生的書當(dāng)作研究生的參考教材，讓每位學(xué)石油地質(zhì)的學(xué)生充分理解兩種生油理論的內(nèi)容與分歧，至少能拓寬學(xué)術(shù)眼界。

4

依筆者的總結(jié)，張先生對(duì)石油無(wú)機(jī)成因?qū)W說(shuō)的貢獻(xiàn)主要在以下五方面：

1、系統(tǒng)地批判了石油有機(jī)成因論的理論基礎(chǔ)。

盡管我不太愿意使用“批判”這個(gè)帶著“火藥”味兒的詞匯；盡管在采訪中，張先生反復(fù)強(qiáng)調(diào)，他的研究不是以否定有機(jī)論為目的；但我還是只能用這個(gè)詞匯，因?yàn)閺埾壬鷮?duì)石油有機(jī)成因論的理論從基礎(chǔ)原理到應(yīng)用方式所做出的否定是非常堅(jiān)決徹底的，比如對(duì)溫度-時(shí)間補(bǔ)償理論的否定，比如對(duì)碳酸鹽巖作為生油巖的否定，比如對(duì)干酪根熱降解生烴理論的否定，比如對(duì)現(xiàn)有的干酪根生烴公式的否定，等等。這些否定基本上摧毀了石油有機(jī)成因論的全部地球化學(xué)基礎(chǔ)。如果不以“批判”，實(shí)在也找不出別的什么更準(zhǔn)確的詞匯來(lái)指稱之了（張先生的這部分理論專業(yè)性非常強(qiáng)，只有在拿上一本持有機(jī)論的《石油地質(zhì)學(xué)》，與他的書一條一條地對(duì)照著讀，才能真正領(lǐng)會(huì)到他對(duì)有機(jī)成因?qū)W說(shuō)的打擊力度是多么巨大）。

2、在國(guó)際上首次發(fā)現(xiàn)了石油幔源特征的鉛、鍶、釹同位素。

①蔣有錄、查明主編，《石油天然氣地質(zhì)與勘探》，石油工業(yè)出版社，2006年5月第一版，P60。

柳廣弟、 張厚福主編，《石油地質(zhì)學(xué)》，石油工業(yè)出版社，2009年3月第四版，P128-130。

②張景廉著，《論石油的無(wú)機(jī)成因》，石油工業(yè)出版社，2001年6月北京第一版，P5。

張先生不僅是位理論科學(xué)家，更是一位實(shí)驗(yàn)科學(xué)家，他本來(lái)是從事鈾礦研究的，在轉(zhuǎn)入石油、天然氣領(lǐng)域后，發(fā)現(xiàn)石油、天然氣礦藏與鈾礦等金屬礦的形成機(jī)理有一定的相似性。鉛、鍶、釹同位素在研究金屬礦時(shí)，常被用來(lái)作為示蹤指標(biāo)，于是，他與中科院廣州地球化學(xué)研究所的朱炳泉研究員合作，發(fā)現(xiàn)了原油、瀝青、干酪根的鉛、鍶、釹同位素體系，并運(yùn)用此確立了石油的幔源證據(jù)。他們的這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)是國(guó)際上首次發(fā)現(xiàn)，張先生自豪地寫道，“使筆者感到寬慰的是，在國(guó)際上首次用干酪根、固體瀝青、原油的Pb（鉛）、Sr（鍶）、Nd（釹）同位素體系進(jìn)行油氣成因、原油生成年齡研究，并發(fā)現(xiàn)原油幔源中、下地殼成因的同位素證據(jù)的，不是洋人，而是筆者和他的合作者們！”①?gòu)膽?yīng)用的角度看，鉛、鍶、釹同位素目前主要用于判斷石油生油來(lái)源和測(cè)定石油成油的年齡。但在未來(lái)，將在石油儲(chǔ)量計(jì)算與開采方面，發(fā)揮重要的作用，而對(duì)于這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)的重大意義，科學(xué)界、包括一部分同意無(wú)機(jī)成油理論的學(xué)者，尚未給予足夠的關(guān)注。

3、對(duì)無(wú)機(jī)生油的理論進(jìn)行了系統(tǒng)化的闡述。

無(wú)機(jī)成油論自門捷列夫首次提出，至今已有100多年的歷史。自上世紀(jì)50年代以來(lái)，蘇聯(lián)、美國(guó)的科學(xué)家們給予了持續(xù)的研究，產(chǎn)生了一系列的研究成果。自上世紀(jì)80年代以來(lái)，中國(guó)的科學(xué)家也開始對(duì)此問題給予關(guān)注，如王先彬先生、符曉先生、杜樂天先生等，尤其是杜樂天先生，以其極其富有想象力的原創(chuàng)學(xué)說(shuō)，為無(wú)機(jī)成油論提供了地球化學(xué)理論基礎(chǔ)。

張景廉先生是在上世紀(jì)90年代初期才開始介入油氣成因?qū)W說(shuō)的研究，在時(shí)間上，算不上是拓荒者，但有條件對(duì)前人的學(xué)說(shuō)進(jìn)行較系統(tǒng)的總結(jié)，推出了國(guó)內(nèi)第一部研究石油無(wú)機(jī)成因的科學(xué)專著《論石油的無(wú)機(jī)成因》，此書于2001年出版，迄今為止，十余年過去了，國(guó)內(nèi)還未有同類著作跟進(jìn)，所以，對(duì)當(dāng)下任何一位想系統(tǒng)了解石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)的人來(lái)說(shuō)，張先生的這本書可謂是必讀之書。

在我看來(lái)，張先生這本書主要有三方面的內(nèi)容：

（1）對(duì)有機(jī)論的理論基石進(jìn)行了系統(tǒng)有力的批判（上文已敘，此處不再贅言）。

（2）系統(tǒng)地總結(jié)了石油無(wú)機(jī)成因的證據(jù)，主要是鉛、鍶、釹同位素證據(jù)、有機(jī)硅化合物證據(jù)、各地勘探開發(fā)于深層基巖中發(fā)現(xiàn)的油氣存在證據(jù)等。

（3）提出了無(wú)機(jī)成油的地球化學(xué)原理解釋。在他的書中，有段總結(jié)性的話：“我們可以

形象地稱：蛇紋石化超基性巖是油氣生成的‘發(fā)生器’，油氣的費(fèi)—托合成反應(yīng)便在此帶發(fā)生；沉積盆地由于有孔隙好的砂巖、白云巖等，成為油氣的‘儲(chǔ)油器’；上地幔是油氣生成的‘原料庫(kù)’。這三者缺一不可，但必須有‘通道’互相連通。”②（這些“通道”并不缺，就是地下深部的裂縫——筆者注）這段話較形象地描述出了基于石油無(wú)機(jī)成因?qū)W說(shuō)的“生、儲(chǔ)、蓋、運(yùn)、聚、?！崩碚搩?nèi)容，成為可以為未來(lái)勘探開發(fā)實(shí)踐提供指導(dǎo)的理論基礎(chǔ)。

關(guān)于上述三方面的具體內(nèi)容，讀者可以參閱張先生的專著，本文不細(xì)說(shuō)。需要特別加以強(qiáng)調(diào)的是，不僅有機(jī)成因論和無(wú)機(jī)成因論之間爭(zhēng)議不斷，就是無(wú)機(jī)成因論內(nèi)部也有很多分歧，張先生按他們自己的理解所勾勒出的理論框架，既是對(duì)其它學(xué)者學(xué)說(shuō)的綜合，也有出自其本人視角的取舍與聯(lián)綴，并不一定每一觀點(diǎn)都會(huì)取得無(wú)機(jī)論陣營(yíng)內(nèi)部的認(rèn)可。在一個(gè)知識(shí)形態(tài)尚處于最初形成期的科學(xué)新領(lǐng)域，這種分歧十分正常。張先生的貢獻(xiàn)在于，將本來(lái)分散于各處、且只從某一角度進(jìn)行各自表達(dá)的學(xué)說(shuō)綴成一個(gè)整體，不管這個(gè)整體還有多少不完善之處，但至少，無(wú)機(jī)成油論以一種完整的知識(shí)敘述框架，出現(xiàn)在中文的科學(xué)文獻(xiàn)中，此可謂“創(chuàng)制”之功，科學(xué)史當(dāng)予以永遠(yuǎn)銘記。

4、努力推動(dòng)無(wú)機(jī)成油論向勘探開發(fā)實(shí)踐領(lǐng)域的應(yīng)用。

①、②張景廉著，《論石油的無(wú)機(jī)成因》，石油工業(yè)出版社，2001年6月北京第一版，P269、P216。

在張先生看來(lái)，無(wú)機(jī)成油論在理論上和實(shí)驗(yàn)上的證據(jù)已經(jīng)足以使其成立，下一步的工作重點(diǎn)是將無(wú)機(jī)成油論的精神推向勘探開發(fā)領(lǐng)域，使其對(duì)找油產(chǎn)生實(shí)際的作用，他即將出版的《二論石油無(wú)機(jī)成因》主要就是講如何以無(wú)機(jī)成油論指導(dǎo)勘探開發(fā)實(shí)踐的。在張先生近年的論文、學(xué)術(shù)報(bào)告以及接受本刊記者采訪時(shí)的談話中，一個(gè)重點(diǎn)就是無(wú)機(jī)成油論指導(dǎo)下的“勘探靶區(qū)”的問題。在張先生的辦公室內(nèi)，他曾多次指著一幅又一幅他所認(rèn)定的勘探靶區(qū)的地質(zhì)構(gòu)造剖面圖，向我們?cè)敿?xì)解釋按無(wú)機(jī)成油理論去找油田，可在哪里取得突破。

5、不遺余力地呼吁有關(guān)決策部門，重視無(wú)機(jī)成油論的研究。

十多年來(lái)，張先生給溫家寶總理、中國(guó)工程院徐匡迪院士寫過信，請(qǐng)他們重視并支持石油無(wú)機(jī)成因理論的研究，正是他的呼吁下，才出現(xiàn)了翟光明院士在2004年1月召集有關(guān)油氣無(wú)機(jī)生成理論的小規(guī)模座談會(huì)，盡管沒有取得具體的成效，但畢竟是個(gè)良好的開端。就筆者之見，張先生是目前堅(jiān)持推廣石油無(wú)機(jī)成因理論最為執(zhí)著、最為堅(jiān)定的學(xué)者，若非張先生的堅(jiān)定與執(zhí)著，我們是不可能對(duì)這一問題有如此深入、系統(tǒng)的認(rèn)識(shí)的。

5

在研讀張先生的專著的同時(shí)，我還約請(qǐng)張先生撰寫了《“石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)”的理論與實(shí)踐》一文，發(fā)表于《西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）》2013年第一期。該文可以說(shuō)是《論石油的無(wú)機(jī)成因》的一個(gè)“縮寫版”，以極其簡(jiǎn)潔的形式介紹了無(wú)機(jī)成油論的基本內(nèi)容，本刊此期全文轉(zhuǎn)載了此文，以便讀者快速、準(zhǔn)確地對(duì)無(wú)機(jī)成油論有個(gè)基本的概念。

在研讀與約稿的過程中，我曾多次與張先生電話溝通，有一次他告訴我，說(shuō)他給中石油集團(tuán)公司總地質(zhì)師兼勘探開發(fā)研究總院的院長(zhǎng)王道富寫了封信，建議重視和支持石油無(wú)機(jī)成因論的研究，王道富很重視，不僅做出了批示，還親自到他們西北分院來(lái)聽了他兩個(gè)多小時(shí)的匯報(bào)，之后指示西北分院領(lǐng)導(dǎo)要支持他研究。西北分院的領(lǐng)導(dǎo)讓張先生報(bào)立項(xiàng)計(jì)劃，“多報(bào)些，爭(zhēng)取把項(xiàng)目做大”?！澳俏揖投鄨?bào)了”，張先生說(shuō)，“五十萬(wàn)”?！拔迨f(wàn)？”領(lǐng)導(dǎo)很吃驚，“那哪能夠，至少得五百萬(wàn)”?！拔疫@輩子總共用過的經(jīng)費(fèi)才三十五萬(wàn)，要有五百萬(wàn)，可以在全國(guó)范圍內(nèi)搞實(shí)驗(yàn)，這個(gè)理論的突破指日可待?！睆埾壬诟嬖V我這一切時(shí)，興奮之情溢于言表，簡(jiǎn)直像個(gè)孩子。我深深地為他所感染，多么可愛的老先生，為國(guó)家的科研克勤克儉，一輩子未嘗想過個(gè)人的得失，只是想把工作做好。我們?cè)诠た圃盒＠?，哪一個(gè)稍大些的科研項(xiàng)目不是成百上千萬(wàn)的，可張先生的研究，有五十萬(wàn)經(jīng)費(fèi)就已經(jīng)歡天喜地了。這時(shí)，我想起了美國(guó)詩(shī)人布考斯基的詩(shī)句：

創(chuàng)造的價(jià)格

從來(lái)不會(huì)

太高。

與他人一起

生活的代價(jià)

總是

太高。①

①（美）查爾斯·布考斯基著，伊沙、老G譯，《極品》，P137。

憑心而論，目前國(guó)內(nèi)科研人員花在爭(zhēng)取他人（這個(gè)“他人”包括審批項(xiàng)目的專家、能刊發(fā)研究論文的學(xué)術(shù)期刊編輯、科研主管部門的領(lǐng)導(dǎo)、實(shí)際應(yīng)用部門的領(lǐng)導(dǎo)等）的同意方面，所花費(fèi)的時(shí)間、精力和金錢，要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于科學(xué)研究本身，而像張先生這樣埋頭于科研，不善于“活動(dòng)”的科學(xué)家，在爭(zhēng)取科研項(xiàng)目上，往往處于弱勢(shì)地位。雖然各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)都強(qiáng)調(diào)科學(xué)研究的重要性，科研經(jīng)費(fèi)也是連年增加，可在現(xiàn)有的機(jī)制下，上面越重視，科研經(jīng)費(fèi)增幅越大，真正做學(xué)問的人卻往往環(huán)境更加惡劣。這確實(shí)是需要認(rèn)真思考的問題。

6

2013年11月2日，在經(jīng)過了一年多的準(zhǔn)備后，我們?cè)俅尾稍L了張景廉先生。這次采訪的目的主要是對(duì)他書中的一些細(xì)節(jié)進(jìn)行請(qǐng)教，同時(shí)，請(qǐng)張先生推薦國(guó)內(nèi)其他研究無(wú)機(jī)成油論的學(xué)者，以助我們加大采訪的范圍。

采訪依然是在張先生的辦公室內(nèi)進(jìn)行，這次先生事先從別的辦公室借了三把椅子，使我們每個(gè)人都有椅子坐。為了使科研項(xiàng)目能繼續(xù)下去，張先生又給中國(guó)石油勘探開發(fā)研究總院新任院長(zhǎng)趙文智寫信，請(qǐng)他能繼續(xù)支持石油無(wú)機(jī)成因?qū)W說(shuō)的研究項(xiàng)目，但至今未得到回答?！耙苍S新領(lǐng)導(dǎo)剛上任，要處理的問題太多，等忙過這陣子，該會(huì)給您回信的?！蔽覀冎荒苋绱说匕参繌埾壬?。

采訪進(jìn)行了一整天，兩次采訪的主要內(nèi)容，已整理成文，發(fā)表于本期。另外，張先生還介紹我們?nèi)ゲ稍L蘭州的王先彬先生、北京的肖序常院士、杜樂天教授，這些采訪均已完成，相關(guān)文章均已于本期發(fā)表。

7

張先生所研究的學(xué)問，是非常前沿的基礎(chǔ)科學(xué)研究，與“刀下見菜”的應(yīng)用研究距離較遠(yuǎn)，他所要證實(shí)的問題也是爭(zhēng)論了一百多年的理論假設(shè)，而他所使用的同位素分析方法，是石油科技領(lǐng)域內(nèi)大多數(shù)學(xué)者不熟悉的方法。同時(shí)，張先生本人是位純學(xué)者，正派、質(zhì)樸，甚至有些知識(shí)分子的狷介，他給有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)寫信，請(qǐng)他們重視石油無(wú)機(jī)成因論的研究，算是一種“社會(huì)性”的活動(dòng)，但也就到此為止了，讓他去“走門子”、“跑項(xiàng)目”，那是他做不來(lái)的。這些原因疊加在一起，使他的研究工作沒有得到應(yīng)有的重視，甚至都無(wú)法獲得進(jìn)一步深入研究的工作條件。但他的研究，對(duì)中國(guó)的能源發(fā)展和安全有至關(guān)重要的意義，我們希望通過本期這組文章，讓更多的人能了解這位優(yōu)秀的科學(xué)家所做的工作，多少能給張先生些支持。

張先生喜歡讀些哲學(xué)方面的書，他的《論石油的無(wú)機(jī)成因》一書中，每一章都引用了一句富有哲理的名言，讀起來(lái)令人遐思深遠(yuǎn)。在他的辦公桌上，我們看到了一本他的《論石油的無(wú)機(jī)成因》，在此書的扉頁(yè)和序言后的空白處，他又抄錄了一些名言，細(xì)心的簡(jiǎn)直拍下了兩頁(yè)照片，我們不妨引上幾例：

？獨(dú)立之精神，自由之思想?！愐?/p>

？時(shí)間是進(jìn)步的同盟軍

世界真奇妙，后來(lái)才知道。——于光遠(yuǎn)

？一個(gè)重大的發(fā)現(xiàn)往往不被反對(duì)者所承認(rèn)，而通常的情況是，反對(duì)者一個(gè)個(gè)死去。——普朗克

？相信比懷疑容易，我們的頭腦天生樂于肯定。懷疑需要勇氣、智慧、毅力。

？創(chuàng)新是可以改變世界的。——比爾·蓋茨

？當(dāng)我們是少數(shù)的時(shí)候，勇氣的考驗(yàn)來(lái)了；

當(dāng)我們是多數(shù)的時(shí)候，寬容的考驗(yàn)來(lái)了。

這些句子有些是摘錄的，有些可能是張先生自撰的；有些幽默，有些激憤。這是一位處于非主流地位的科學(xué)家獨(dú)坐燈下，面對(duì)自己的心靈寫下的文字，他在靠這些文字鼓舞自己的斗志，和那些龐大而錯(cuò)誤的“常識(shí)”做斗爭(zhēng)。

8

第二次采訪完張先生，告別時(shí)，我覺得他似乎沉浸在某種失望的情緒中，所以有些擔(dān)心，他會(huì)不會(huì)就此消沉下去？2013年11月21日，我們完成了對(duì)崔永強(qiáng)博士的采訪，從大慶回到西安，看到媒體上報(bào)道吉林省松原市前郭爾羅斯克與乾安縣交界處，在24小時(shí)內(nèi)連續(xù)發(fā)生三次5.0級(jí)以上地震的消息，震源只有六、七千米，按石油無(wú)機(jī)成因論的觀點(diǎn)，很多地震是由中地殼軟流體的變化及地下天然氣爆炸所引起的，張先生在這方面已發(fā)表過不少論文，一旦無(wú)機(jī)成因理論得到應(yīng)用，不僅可解決中國(guó)的石油天然氣資源問題，還可以解決地震、森林大火、極端天氣等自然災(zāi)害問題。此次松原地震，其震中距徐家圍子很近，而徐家圍子正是大慶油田新發(fā)現(xiàn)的大型幔源天然氣田的所在地，在地下構(gòu)造上，可能處于同一基巖上。我們推測(cè)這次地震學(xué)家們稱為“群震”的地震，可能是地下天然氣爆炸引起的。所以，便撥通了張先生的電話，電話里，張先生傳來(lái)的聲音一掃采訪時(shí)的陰郁與消沉，充滿工作的激情，他當(dāng)然同意我們對(duì)松原地震原因的推測(cè)。這一天是星期日，我撥通的是他辦公室的電話，便問他在干什么，他說(shuō)正在撰一篇討論CO2成因的質(zhì)疑論文，準(zhǔn)備投給《中國(guó)科學(xué)》，他很興奮地說(shuō)，這回他又抓住了對(duì)手的“尾巴”，他們?cè)摕o(wú)話可說(shuō)了。

這就是張先生，他總能很快地在各種打擊下恢復(fù)士氣，精神飽滿地投入到探索新知的過程，我又想起了張先生抄錄在他的書的空白處的亞里斯多德的一句話：“知識(shí)來(lái)源于驚異，驚異讓知識(shí)充滿了活力。”張先生已是七十多歲的老人了，可這一刻，他所洋溢出的青春般的激情與活力讓我動(dòng)容。是的，是“驚異”，對(duì)大自然、對(duì)未知世界、對(duì)真理的“驚異”，賦予了他永恒的生命活力！