關(guān)于石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)的結(jié)論

據(jù)我們的觀察，可以對(duì)百年以來(lái)的石油有機(jī)成因說(shuō)和無(wú)機(jī)成因說(shuō)的爭(zhēng)論做個(gè)結(jié)論了，簡(jiǎn)單地說(shuō)：石油有機(jī)成因說(shuō)基本上已被證偽，而無(wú)機(jī)成因說(shuō)已獲得基本的證實(shí)；一切基于有機(jī)成因?qū)W的石油地質(zhì)科學(xué)知識(shí)需要重寫(xiě)；未來(lái)的勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐應(yīng)該以石油無(wú)機(jī)成因理論作為重要的指導(dǎo)原則。當(dāng)然，有機(jī)成因論所積累下的合理的成分應(yīng)得到科學(xué)的繼承，而無(wú)機(jī)成因說(shuō)尚不完善的地方需要進(jìn)一步深化、完善。

下面對(duì)上述結(jié)論進(jìn)行詳細(xì)的解釋。

1 石油有機(jī)成因說(shuō)基本上已被證偽

總結(jié)起來(lái)，石油有機(jī)成因說(shuō)主要有以下五方面的證據(jù)作為支柱：

1、 石油餾分具有旋光性。

2、 石油中發(fā)現(xiàn)有生物成因標(biāo)志的有機(jī)化合物，如卟啉、姥鮫烷、植烷和甾烷等。

3、 世界上99%已發(fā)現(xiàn)的油氣田都分布在富含生物有機(jī)質(zhì)的沉積坳陷地區(qū)，如盆地等。

4、 干酪根熱降解模型的實(shí)驗(yàn)室證明，地下的干酪根可以生成油氣。

5、 油氣有機(jī)成因說(shuō)成功地指導(dǎo)了油氣勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐，沒(méi)有有機(jī)論的指導(dǎo)，怎么能找出這么多的油氣田呢？

上述這五條證據(jù)均不能成立。

1、關(guān)于石油餾分的旋光性。

曾幾何時(shí)，人們把旋光性當(dāng)作生物有機(jī)物質(zhì)的特有屬性，但近幾十年的研究證明，人工合成的很多物質(zhì)也有這種特性，故旋光性不能作為石油由生物降解演化而來(lái)的證據(jù)。

2、關(guān)于卟啉、姥鮫烷、植烷及甾烷等生物成因標(biāo)志物。

這也是過(guò)去認(rèn)識(shí)水平上的陳舊結(jié)論。卟啉曾一度被視為只有動(dòng)植物才有的東西，近十幾年來(lái)，在隕石中和地幔捕虜體中也發(fā)現(xiàn)了卟啉等，說(shuō)明無(wú)機(jī)物中一樣也可以帶有卟啉。

（關(guān)于上述兩條，崔永強(qiáng)博士的采訪記錄中有更專業(yè)、更準(zhǔn)確的描述。）

3、世界上99%以上的油氣田都分布在富含生物化石和有機(jī)物的沉積坳陷環(huán)境中。

不錯(cuò)，這是一個(gè)事實(shí)，但是，這種分布并不一定能推導(dǎo)出石油來(lái)自于生物化石的沉積與演變的結(jié)論。李揚(yáng)鑒先生從地質(zhì)構(gòu)造的角度證明，沉積坳陷的原因是上地幔的隆起，杜樂(lè)天先生的研究指出隨著地幔隆起和“幔汁”的噴射，來(lái)自地幔的無(wú)機(jī)物可以進(jìn)入盆地等坳陷中，形成油氣藏。

（關(guān)于這方面詳細(xì)、準(zhǔn)確的解釋可參照李揚(yáng)鑒、杜樂(lè)天等人的學(xué)術(shù)專著，本人在這里的表達(dá)只求簡(jiǎn)明、通俗，可能失之準(zhǔn)確。）

4、關(guān)于干酪根熱降解生烴模式。

沒(méi)錯(cuò)，在實(shí)驗(yàn)室理想的條件下，干酪根可以熱降解生烴，但問(wèn)題的關(guān)鍵是，現(xiàn)在所發(fā)現(xiàn)的所有被視為是生油區(qū)的“烴源巖”中，固然有足夠豐富的干酪根，但缺乏發(fā)生熱降解反應(yīng)的溫度條件，缺乏生烴的氫元素，缺乏發(fā)生反應(yīng)的金屬催化劑。而要具備這些條件，必須依賴于幔源的無(wú)機(jī)物的進(jìn)入。簡(jiǎn)言之，有機(jī)物生油的條件也是依賴幔源無(wú)機(jī)物供給才能出現(xiàn)的。

（關(guān)于這方面的論述，可參見(jiàn)張景廉先生、李慶忠院士、杜樂(lè)天先生的文章和訪談錄。）

5、關(guān)于有機(jī)成油論曾經(jīng)正確地指導(dǎo)過(guò)油氣勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐。

根據(jù)筆者個(gè)人對(duì)石油科學(xué)知識(shí)沉積過(guò)程和石油勘探開(kāi)發(fā)實(shí)際過(guò)程的歷史研究，發(fā)現(xiàn)事實(shí)上，有機(jī)成油理論對(duì)油氣勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐從來(lái)就沒(méi)有發(fā)揮過(guò)指導(dǎo)作用，無(wú)論這個(gè)作用是對(duì)還是錯(cuò)（詳情參見(jiàn)本刊《油氣成因理論與勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐》一文）。世界上所有發(fā)現(xiàn)的油田不是按照有機(jī)成因論的理論提示找到的，而是順著油氣露頭（油苗、氣苗）找具體的圈閉構(gòu)造找到的。這是筆者個(gè)人的看法，不當(dāng)之處，歡迎專家學(xué)者進(jìn)行批評(píng)指示。

當(dāng)支撐油氣有機(jī)成因論的這五大證據(jù)支柱均被推翻之后，這一理論已經(jīng)無(wú)法成立了。

2 石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)可以成立的證據(jù)

石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)可以成立的證據(jù)主要有以下幾條：

1、地球化學(xué)證據(jù)。

張景廉先生等發(fā)現(xiàn)的鉛，鍶，釹同位素可作為在沉積巖層發(fā)現(xiàn)的石油是來(lái)自于幔源無(wú)機(jī)物的證據(jù)，而來(lái)自太空的隕石中的烴類混合物也證明石油可無(wú)機(jī)生成。

2、石油天然氣勘探方面的證據(jù)。

截止目前，國(guó)內(nèi)外多地的勘探中，都在地下深處的基巖（火山巖和變質(zhì)巖）中發(fā)現(xiàn)了油氣存在，這些基巖位于沉積巖下部，沉積巖中形成的油氣，在水浮力的作用下，只能向上運(yùn)移，不會(huì)向下滲透入基巖的。因此，基巖中發(fā)現(xiàn)的油氣資源應(yīng)是來(lái)自于地幔的。這一點(diǎn)，還得到了對(duì)天然氣組分進(jìn)行測(cè)定的地球化學(xué)研究的認(rèn)可。

3、無(wú)機(jī)成油論具有比有機(jī)成油論更完整的、更強(qiáng)大的邏輯解釋力。

有機(jī)成油論其實(shí)起源于對(duì)地球表層、最多是上地殼的淺表觀察，是從動(dòng)植物可以提煉油脂這樣一種直觀經(jīng)驗(yàn)出發(fā)，對(duì)上地殼沉積巖層中有機(jī)物的演化做出的主觀推測(cè)。這種推測(cè)與大地構(gòu)造的形成過(guò)程建立不起來(lái)聯(lián)系，與地球本身的天體物理形成過(guò)程也建立不起來(lái)聯(lián)系。就是說(shuō)，有機(jī)物成油理論只能在一個(gè)極小的理論設(shè)定范圍內(nèi)，獲得邏輯上的自洽性，一旦越出這個(gè)范圍，在整個(gè)基礎(chǔ)地質(zhì)學(xué)、地球物理學(xué)和地球化學(xué)的統(tǒng)一知識(shí)框架內(nèi)，有機(jī)成油論不僅無(wú)法獲得支持，反而會(huì)因自相矛盾、漏洞而出，而陷于邏輯上不能成立的境地。而無(wú)機(jī)成油論的基礎(chǔ)理論（如杜樂(lè)天先生的地球排氣理論、幔汁理論、地幔軟流體理論、熱液成礦理論；李揚(yáng)鑒先生的大陸層控構(gòu)造理論等），其初始動(dòng)因不是來(lái)自淺表的經(jīng)驗(yàn)觀察，而是根據(jù)地球科學(xué)已經(jīng)取得的豐富而深入的實(shí)驗(yàn)證據(jù)，解釋地球內(nèi)動(dòng)因及整個(gè)地殼變化（包括大陸構(gòu)造運(yùn)動(dòng)、板塊運(yùn)動(dòng)）原因的整體性學(xué)說(shuō)。這一學(xué)說(shuō)解釋了地幔流體變動(dòng)帶來(lái)的地殼巖石圈的變動(dòng)過(guò)程（即解釋了大陸上各層次構(gòu)造形成的原因），從原子水平上解釋了地表物質(zhì)水、空氣（大氣層）、基本生物的來(lái)源，解釋了地殼中的物質(zhì)巖石、礦物的來(lái)源和形成機(jī)制，等等。石油、天然氣的形成原因與分布規(guī)律只是這套整體理論體系中的一部分而已，在這個(gè)統(tǒng)一的理論體系內(nèi)部，每個(gè)分支理論在邏輯上是自洽的，至少油氣的無(wú)機(jī)成因論不僅回答了有機(jī)成油論無(wú)法解釋的問(wèn)題，而且不存在任何內(nèi)在性的邏輯矛盾。

4、國(guó)外已經(jīng)成功地用無(wú)機(jī)成油理論指導(dǎo)勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐了。

目前據(jù)俄羅斯方面的報(bào)導(dǎo)，世界上已經(jīng)有261個(gè)油田是在無(wú)機(jī)成油論指導(dǎo)下發(fā)現(xiàn)的。據(jù)崔永強(qiáng)博士團(tuán)隊(duì)介紹，以前國(guó)外用有機(jī)成油論指導(dǎo)找油，成功率只有19%，而在無(wú)機(jī)成油論指導(dǎo)下的成功率則高達(dá)93%。肖序常院士也敏銳地指出，在世界上已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的大油氣田中，實(shí)際上有三分之二也是無(wú)機(jī)成因的。如果說(shuō)上述報(bào)道和說(shuō)法可能因?yàn)檫^(guò)于宏觀，而讓人覺(jué)得證據(jù)不足的話，那么烏蘭克頓涅茨油田、越南白虎油田、中國(guó)大慶徐家圍子氣田等，都有確鑿的具體材料表明，在基巖（火山巖和變質(zhì)巖）中發(fā)現(xiàn)了足夠商業(yè)產(chǎn)量的油氣藏，這些油氣只能是來(lái)自幔源的。

5、實(shí)驗(yàn)室化學(xué)方面的證據(jù)。

其實(shí)，早在19世紀(jì)60年代，在實(shí)驗(yàn)室內(nèi)就證明了無(wú)機(jī)物可以生成石油之類的碳?xì)浠衔?，法?guó)化學(xué)家別爾特羅1866年完成了這方面的試驗(yàn)。現(xiàn)在被無(wú)機(jī)成油論者廣泛引用的費(fèi)—托反應(yīng)，其原理是由費(fèi)舍爾于1921年提出的，后來(lái)與托布羅什在實(shí)驗(yàn)室中完成。按這一原理，1935年在德國(guó)出現(xiàn)了世界上第一個(gè)“人造石油”工廠，年產(chǎn)量2.5萬(wàn)噸（詳情參見(jiàn)本期張之一先生的文章《關(guān)于石油深部起源的若干問(wèn)題》）。張景廉先生等不過(guò)是表明，在中地殼低速高導(dǎo)層內(nèi)也可以發(fā)生類似費(fèi)—托反應(yīng)的無(wú)機(jī)成油過(guò)程而已。

以上五方面的證據(jù)，已明顯地表明，石油的無(wú)機(jī)成因?qū)W說(shuō)是可以成立的（天然氣的無(wú)機(jī)成因已獲得普遍承認(rèn)，自不待言）。

3 為什么迄今為止中國(guó)主流學(xué)界沒(méi)有接受無(wú)機(jī)成因?qū)W說(shuō)

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，本來(lái)有洋洋數(shù)萬(wàn)言的話要說(shuō)，但思量再三，又都一一吞回肚里去了。因?yàn)檎f(shuō)出來(lái)無(wú)濟(jì)于問(wèn)題的解決，反而可能帶來(lái)不必要的阻力。中國(guó)尚未從根本上接受石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)的原因有觀念上的，也有體制上的，還有具體個(gè)人因素的，不一而論。總之，沒(méi)接受，就一定有沒(méi)接受的原因。我們現(xiàn)在想表明的立場(chǎng)是，不管過(guò)去、現(xiàn)在有何種原因不接受這一學(xué)說(shuō)，但在未來(lái)，都只能接受這一學(xué)說(shuō)，因?yàn)椴蝗绱?，便不能突破我們面臨的石油困局。

4 為什么說(shuō)中國(guó)必須接受石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)

第一、嚴(yán)峻的石油、天然氣局勢(shì)逼著國(guó)家必須從根本上想辦法。

目前，像大慶油田這樣國(guó)內(nèi)主力油田的油井含水率高達(dá)95%，要注入地下20噸水才能采出一噸油來(lái)，不僅成本高，而且后繼產(chǎn)量堪憂。我國(guó)對(duì)進(jìn)口石油的依賴已近60%，國(guó)家經(jīng)濟(jì)安全上存在巨大的隱患。為應(yīng)對(duì)如此嚴(yán)峻的能源形勢(shì)，國(guó)家最高決策層遲早會(huì)投入精力細(xì)致尋找解決辦法的。到那時(shí)，各種能?chē)L試的辦法都會(huì)嘗試（其實(shí)建國(guó)初期的石油工業(yè)也是在這種廣泛嘗試的辦法下發(fā)展起來(lái)的），而國(guó)內(nèi)科學(xué)家在無(wú)機(jī)成油論方面積累起的科學(xué)理論一旦有了在勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐中應(yīng)用的機(jī)會(huì)，就會(huì)迸發(fā)出巨大的價(jià)值，自然會(huì)獲得證明。

在這里，我想引用鐵人王進(jìn)喜的兩句名言：

第一句：“千矛盾，萬(wàn)矛盾，國(guó)家缺油是最主要的矛盾；這困難，那困難，社會(huì)主義建設(shè)需要油而我們國(guó)家油不夠，是最大的困難?！?/p>

第二句：“有了困難怎么辦？這像打仗一樣，只能進(jìn)，不能退；只能上，不能等！有條件要上，沒(méi)有條件創(chuàng)造條件也要上，天大的困難也要上！”①

這兩句話是大實(shí)話，也是大真話，是真理！

真理是有力量的！有力量的真理是一定能夠勝利的！

第二、世界油氣勘探實(shí)踐推動(dòng)人們走向地殼深處。

現(xiàn)代石油工業(yè)已經(jīng)出現(xiàn)一百多年了，一百多年來(lái)，能按著地面油氣露頭尋找石油的區(qū)域幾乎都被掃蕩過(guò)了，最早的油井只有幾十米、幾百米深，現(xiàn)在的油井越來(lái)越深，3000米以下的采油井已司空見(jiàn)慣。淺層油氣資源的浮財(cái)已經(jīng)被撈得差不多了，全世界的石油公司都在地殼更深處找油，隨著找油的區(qū)域穿過(guò)富含有機(jī)質(zhì)的沉積巖層，進(jìn)入基底的火山巖和變質(zhì)巖，找出的石油一定是幔源無(wú)機(jī)成因的。沒(méi)有什么力量能阻擋對(duì)無(wú)機(jī)成油論的證明，因?yàn)闆](méi)有什么力量能阻擋住找油的鉆機(jī)向更深處的地層鉆井。

第三、石油無(wú)機(jī)成因論的內(nèi)在邏輯必然將使其成為未來(lái)石油勘探的指導(dǎo)原則。

我們前面說(shuō)過(guò)，在有機(jī)成因論占主流的時(shí)代，沒(méi)有油氣成因理論的指導(dǎo)也能找到石油，因?yàn)閷?shí)際上是按著地面露出的油苗從上往下找。但進(jìn)入更深的地層后，這種辦法就不行了，地面沒(méi)有那么多的露頭指示，只能從地殼深層“從下往上找”。那就必須有理論指導(dǎo)，必須對(duì)看不見(jiàn)的上地幔、中下地殼有深刻的理論認(rèn)識(shí)，必須找到油氣的真正來(lái)源區(qū)，找到幔源油氣的集輸運(yùn)移管道，找到在這種力學(xué)體系中新的成藏機(jī)制，如此，才能找到有工業(yè)開(kāi)發(fā)價(jià)值的油氣藏。沒(méi)有有機(jī)成油論的指導(dǎo)固然可能找到沉積巖層的石油，而如果沒(méi)有無(wú)機(jī)成油論的指導(dǎo)，想在深層的基巖上找到大油田是萬(wàn)萬(wàn)不可能的。

5 基于有機(jī)成因說(shuō)的一些合理成份需要繼承

盡管在學(xué)理上已經(jīng)從根本否定了石油的有機(jī)成因說(shuō)，但這一學(xué)說(shuō)在歷史上所起過(guò)的積極作用還是要給予充分的肯定。誠(chéng)如我們?cè)谇拔恼f(shuō)過(guò)的，“有機(jī)成因說(shuō)”至少對(duì)人們尋找石油起了壯膽打氣的作用。

對(duì)于基于有機(jī)成因說(shuō)而形成的石油科學(xué)體系中一些合理的成份一定要繼承下來(lái)，如對(duì)儲(chǔ)油區(qū)巖石巖性的分析，對(duì)蓋層的分析，對(duì)圈閉的分析，等等。未來(lái)按無(wú)機(jī)成因說(shuō)去找油，也得去尋找圈閉，也得分析儲(chǔ)油巖層的巖性結(jié)構(gòu)?。‖F(xiàn)在，人們對(duì)沉積巖的儲(chǔ)油儲(chǔ)氣結(jié)構(gòu)研究較多，發(fā)展出了系統(tǒng)的實(shí)驗(yàn)探測(cè)辦法，這些辦法一樣可以應(yīng)用到對(duì)火山巖的研究中去的。

事實(shí)上，當(dāng)前的所謂“多元說(shuō)”，也是對(duì)“有機(jī)說(shuō)”的某種合理性的繼承，只要二者之間不是排斥性的關(guān)系的話，下面的結(jié)果就是看誰(shuí)的貢獻(xiàn)大，而“有機(jī)形成”的油氣一定是越來(lái)越少的，這是他們自己也承認(rèn)的。當(dāng)“無(wú)機(jī)成因”的油氣貢獻(xiàn)比例越來(lái)越大，成為絕對(duì)主力時(shí)，“無(wú)機(jī)成因說(shuō)”自然就是主流學(xué)說(shuō)了。

6 石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)還將做哪些工作

我們覺(jué)得，石油無(wú)機(jī)成因說(shuō)已經(jīng)越過(guò)了證明自身可以成立的階段，開(kāi)始向應(yīng)用領(lǐng)域滲透了。這方面要做的工作很多，比如要建立起基于無(wú)機(jī)成油論的石油地質(zhì)學(xué)、巖石學(xué)、流體動(dòng)力學(xué)、勘探指導(dǎo)學(xué)，等等。這些工作需要一個(gè)龐大的科學(xué)家群體共同努力才能完成。

目前，油氣無(wú)機(jī)成因論面臨的困局是這樣的：握有決策權(quán)的學(xué)者說(shuō)：“要想按你們無(wú)機(jī)論的原則找油，你們就得拿出更多的證據(jù)出來(lái)，比如更多的物探鉆探證據(jù)?！睙o(wú)機(jī)論者們說(shuō)：“只要你們批準(zhǔn)我們的物探、鉆探計(jì)劃，我們就能給你找出足夠的證據(jù)”。有機(jī)論者說(shuō)：“不行，沒(méi)有足夠的證據(jù)我不能批準(zhǔn)你們的研究項(xiàng)目”。無(wú)機(jī)論者說(shuō)：“你得批準(zhǔn)我們的項(xiàng)目，我們才能拿出足夠的證據(jù)”。這有點(diǎn)像黃宏他們演的小品：身份證鎖在家里了，請(qǐng)開(kāi)鎖公司的人來(lái)開(kāi)鎖，開(kāi)鎖公司的人說(shuō)：“你先給我看一下你的身份證我就給你開(kāi)鎖”。黃宏說(shuō)：“你開(kāi)了鎖我就給你看身份證”。開(kāi)鎖公司的人說(shuō)：“那不行，沒(méi)有身份證我不能給你開(kāi)鎖?！秉S宏無(wú)奈，“你不開(kāi)鎖我怎么給你看身份證？”

過(guò)去我們聽(tīng)過(guò)一句話：不破不立。現(xiàn)在看：不立不破。你如果“立”不起來(lái)，“破”了也白搭。

非得這些人批準(zhǔn)才行嗎？

那當(dāng)然，如果沒(méi)有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)的同意和支持，一般科研人員不僅獲得不了必要的經(jīng)費(fèi)，也獲得不了必要的研究條件，比如進(jìn)入不到相應(yīng)的區(qū)域去采樣，拿不到已經(jīng)做過(guò)的該地區(qū)的地震資料（地球物理勘探數(shù)據(jù)）等。

所以，“無(wú)機(jī)說(shuō)”要想“立”得起來(lái)，還必須爭(zhēng)取有決策權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)者同意。

不過(guò)不用悲觀，“鎖”最終總要打開(kāi)的。

對(duì)石油成因理論來(lái)講，目前“破舊”階段（即對(duì)石油有機(jī)成因論的批判）已經(jīng)完成，到了“立”的階段，即用勘探開(kāi)發(fā)實(shí)踐來(lái)證明無(wú)機(jī)成因論的實(shí)際作用。只要各方面堅(jiān)持努力。相信相關(guān)的決策者會(huì)適時(shí)轉(zhuǎn)變思維方式，畢竟，在這個(gè)世界上，沒(méi)有什么力量能阻檔住科學(xué)真理的前進(jìn)。

7 這！也許是中國(guó)科學(xué)革命的起點(diǎn)

世界上一切實(shí)現(xiàn)了現(xiàn)代化的國(guó)家，都經(jīng)由過(guò)自己的科學(xué)革命，英國(guó)經(jīng)過(guò)，法國(guó)經(jīng)過(guò)，美國(guó)、德國(guó)、日本、俄國(guó)都發(fā)生過(guò)源于本土科學(xué)家內(nèi)部的科學(xué)革命，也都發(fā)生了基于本土科學(xué)革命基礎(chǔ)上的產(chǎn)業(yè)革命，這樣，才使他們成為了現(xiàn)代化的國(guó)家。

而我們中國(guó)，是被西方列強(qiáng)逼上現(xiàn)代化道路的，迄今為止，仍未發(fā)生源于本土內(nèi)部的科學(xué)革命。

自1840年以來(lái)，我國(guó)所有的科學(xué)家其實(shí)都算不上科學(xué)家，只能算是合格的學(xué)生，他們所做的一切不過(guò)是把別的國(guó)家已經(jīng)證明成功了的理論原理、實(shí)踐手段乃至工業(yè)體系引入中國(guó)而已。衛(wèi)星、核彈、導(dǎo)彈、深潛艇、生物工程……哪一樣不是別人先有，我們?cè)诤竺孥橎歉M(jìn)的（參見(jiàn)筆者發(fā)表于《休閑讀品·天下》2012年第一期的文章《科學(xué)的靈魂是自由》）。

但現(xiàn)在不一樣了。我們發(fā)現(xiàn)，目前這個(gè)研究石油無(wú)機(jī)成因論的科學(xué)家群體，是一個(gè)近代中國(guó)以來(lái)從沒(méi)有出現(xiàn)過(guò)的全新的知識(shí)分子群體，他們有以下幾個(gè)特征：

第一、完全從探索未知世界的基本原理出發(fā)，而不是從某個(gè)具體的實(shí)用目的出發(fā)，這才和世界上其他國(guó)家那些大科學(xué)家，如哥白尼、笛卡爾、培根、牛頓、愛(ài)因斯坦等人，有了共同的思維特征。我在前面講過(guò)，這些科學(xué)家的初始目的不是為了解決找油這個(gè)具體應(yīng)用的問(wèn)題，而是對(duì)于地球內(nèi)部運(yùn)動(dòng)原因和油氣形成原因這些遠(yuǎn)離實(shí)用領(lǐng)域的問(wèn)題發(fā)生興趣才開(kāi)始他們的研究的。從本刊所轉(zhuǎn)引的他們的文章中，讀者已經(jīng)看到了他們不受任何成見(jiàn)和任何學(xué)科藩籬束縛，天馬行空、自由思想的精神風(fēng)貌。

第二、他們有著非常強(qiáng)烈的文化自覺(jué)和學(xué)術(shù)自信。我們所接觸到的每一位學(xué)者，都不會(huì)再發(fā)出“學(xué)習(xí)西方先進(jìn)國(guó)家科學(xué)技術(shù)”這類的“學(xué)生腔”了，他們并不封閉保守，都是學(xué)術(shù)視野開(kāi)闊的人，能熟練閱讀英文、俄文文獻(xiàn)，與國(guó)外同行保持著密切的交流，他們能客觀地看待西方科學(xué)的長(zhǎng)處與短處，也充分意識(shí)到自己的原創(chuàng)性研究的力量了。杜樂(lè)天先生說(shuō)：“我們的科學(xué)思想要有大的發(fā)展，癥結(jié)并不是經(jīng)費(fèi)、人力、設(shè)備上的不足，而是頭腦中的賈桂習(xí)性甚深……在我國(guó)科學(xué)界長(zhǎng)期存在著一種老是直不起腰來(lái)的婢覺(jué)和拘謹(jǐn)”；張景廉先生說(shuō)：“不能老是跟在洋人后面亦步亦趨”；李揚(yáng)鑒先生說(shuō)：“在今天思想最為活躍的學(xué)術(shù)界，也依然嚴(yán)重地存在著‘洋人說(shuō)的準(zhǔn)沒(méi)錯(cuò)’的思維定勢(shì)?！缪蟆恰缟稀诋?dāng)今新的歷史時(shí)期的變種。在這種奴才思想束縛下，生機(jī)勃勃的自主創(chuàng)新精神被窒息了，從而導(dǎo)致思想和理論的貧困。其實(shí)，我們應(yīng)該好好地總結(jié)一下，盲目追隨西方板塊構(gòu)造學(xué)說(shuō)30年來(lái)，耽誤了兩三代人的寶貴年華，浪費(fèi)國(guó)家大量財(cái)力物力的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)是什么，今后應(yīng)該走一條什么樣的科研道路，是自主創(chuàng)新呢，還是繼續(xù)‘仿造’下去。中國(guó)地質(zhì)科學(xué)的現(xiàn)代化，并不意味著一定是西方化?！彼麄兊膶W(xué)說(shuō)都是自己獨(dú)立思考的原創(chuàng)學(xué)說(shuō)，在他們身上，已看不到出任何奴顏卑膝的痕跡了！一百多年來(lái)，我們對(duì)西方發(fā)達(dá)國(guó)家的科學(xué)技術(shù)一直是持跪著的、頂禮膜拜姿態(tài)的，如今，我們終于看到了一個(gè)真正站起來(lái)的中國(guó)科學(xué)家群體了！站起來(lái)了，就是革命！

第三、他們繼承了偉大的中國(guó)智慧傳統(tǒng)。無(wú)論這些學(xué)者們是否意識(shí)到，他們的思維方式有和西方科學(xué)家一樣的地方，也有不一樣的地方，這不一樣的地方來(lái)自浸潤(rùn)于中國(guó)文明深處的思維習(xí)慣。比如杜樂(lè)天先生，就自覺(jué)地運(yùn)用著道家與佛學(xué)的思維方式：刪繁就簡(jiǎn)，直擊本質(zhì)。在批判西方科學(xué)分科化的弊端時(shí)，引出老子的話“為學(xué)日益，為道日損”，他那篇論文的結(jié)尾是：“草叢漫山野，要的是奶；花粉億萬(wàn)粒，要的是蜜！”這不是典型的禪語(yǔ)嗎？就連張景廉先生那讓一些人不好接受的評(píng)價(jià)“荒誕不經(jīng)”、“忽悠”，難道不也正是禪宗的當(dāng)頭棒喝嗎！

他們已經(jīng)撕開(kāi)了一個(gè)口子，沿著這個(gè)口子，會(huì)不斷地?cái)U(kuò)大陣地的，后人會(huì)源源不斷地進(jìn)入這個(gè)口子，進(jìn)一步撕開(kāi)更多的突破口。在我們目力所及的范圍內(nèi)，不僅與石油有關(guān)的地質(zhì)學(xué)、地球科學(xué)會(huì)發(fā)生重大的變革，而且，必將牽連到基礎(chǔ)數(shù)學(xué)、物理學(xué)、化學(xué)、生物學(xué)等各領(lǐng)域的連鎖反應(yīng)，也必然會(huì)催生出真正的中國(guó)現(xiàn)代科學(xué)。

中國(guó)的科學(xué)革命已依稀可見(jiàn)，也許毛澤東主席的一段話可以描述這種風(fēng)景：

“它是站在海岸遙望海中已經(jīng)看見(jiàn)桅桿尖頭了的一只航船，它是立于高山之巔遠(yuǎn)看東方已見(jiàn)光芒四射噴薄欲出的一輪朝日，它是躁動(dòng)于母腹中的快要成熟了的一個(gè)嬰兒?！雹?/p>

①毛澤東《星星之火，可以燎原》，參見(jiàn)《毛澤東選集》第一卷，P103，1967年7月橫排本。