八成日本百年企業(yè)始于明治

根據東京商工的調查，82.8% 的日本百年企業(yè)創(chuàng)建于明治時期。而且從數量上來看，在明治時期呈現出遞增。明治時期的時間跨度大致相當于中國洋務運動至辛亥革命爆發(fā)，同一時期中日兩國都有數不清的企業(yè)誕生，但在企業(yè)傳承、可持續(xù)性上卻是天壤之別。

一切的尋找，不妨先從時間（ 即企業(yè)創(chuàng)業(yè)時期） 說起。根據東京商工的調查報告——《全國創(chuàng)業(yè)超100 年企業(yè)實態(tài)調查》，在其統(tǒng)計調查的213 萬家企業(yè)中，百年企業(yè)有21666 家，而在這些百年企業(yè)中，創(chuàng)建于明治維新之后的企業(yè)多達17212 家，比例高達82.8%。

東京商工的調查范圍僅限于其掌握了信息的企業(yè)（213 萬家），而日本僅中小企業(yè)就多達460 萬家，因此日本百年企業(yè)的實際數量遠多于東京商工的統(tǒng)計數據。日本法政大學教授久保田章市就推測，實際數量恐怕是東京商工調查的1.5 倍至3 倍。但是，東京商工對如此眾多的企業(yè)進行信息萃取，其參考價值自然不容忽視。

百年企業(yè)始于明治

所謂“創(chuàng)建于明治維新之后”，而日本的明治時代始于1868 年，結束于1912 年，即距今恰好約一百年。換句話說，日本的百年企業(yè)絕大多數都創(chuàng)建于明治時期。

明治時期僅持續(xù)了40 多年，如果我們大略地進行4 等分、以約10 年為單位進行劃分比較便知，不僅百年企業(yè)多數創(chuàng)建于明治時期，而且從數量上來看，在明治時期的4 個十年內呈現出遞增態(tài)勢。

創(chuàng)業(yè)于明治元年至明治9 年（1868 年至1876 年） 并傳承至今的日本百年企業(yè)有2035家。其中，具有代表性的企業(yè)有日本電信電話公司（ 現在的日本NTT、1869 年）、日本通運（1872 年）、資生堂（1872 年）、每日新聞社（1872 年）、王子造紙（1873 年）、第一銀行（ 現在的瑞穗銀行，1873 年）、東芝（1875年）、大日本印刷（1876 年）、三井物產（1876年） 等。

創(chuàng)業(yè)于明治10 年至明治19 年（1877 年至1886 年），并傳承至今的日本百年企業(yè)達2681 家。此時期的一大特色就是民間銀行遍地開花。比如，十八銀行（1877 年）、北陸銀行（1877 年）、廣島銀行（1878 年）、七十七銀行（1878 年）、山口銀行（1878 年）、秋田銀行（1879 年）、青森銀行（1879 年）、富士銀行（ 現在已并入瑞穗銀行，1880 年） 等。除民間銀行以外，創(chuàng)建于這一時期并傳承至今的百年企業(yè)還有川崎重工（1878 年）、東京海上火災保險（ 現在的東京海上日動、1879 年）、朝日新聞社（1879 年）、日本精工（1881 年）、立邦漆（1881 年）、東洋紡織（1882年）、三菱重工（1884 年）、伊勢丹（1886 年） 等。

創(chuàng)業(yè)于明治20 年至明治29 年（1887 年至1896 年），并傳承至今的日本百年企業(yè)多達4240 家。其中，典型的企業(yè)有花王（1887 年）、雅馬哈（1887 年）、朝日啤酒（1889 年）、任天堂（1889 年）、尤尼吉可（1889 年）、日本生命保險（1889 年）、三菱地所（1890 年）、帝國酒店（1890 年）、獅王（1891 年）、大林組（1892年）、藤澤藥品工業(yè)（ 現在的Astellas 制藥、1894 年） 等。

創(chuàng)業(yè)于明治30 年至明治45 年（1897 年至1912 年） 并傳承至今的日本百年企業(yè)更是多達8256 家。據悉，日本在2012 年這一年就有多達1960 家企業(yè)迎來創(chuàng)業(yè)百年紀念，換句話說，僅創(chuàng)建于1912 年的百年企業(yè)就多達1960 家。

頗具典型的主要企業(yè)有宇部興產（1897年）、住友金屬工業(yè)（1897 年）、住友電氣工業(yè)（1897 年）、三菱制紙（1898 年）、森永制果（1899 年）、三得利（1899 年）、日清制粉（1900 年）、阪急電鐵（ 現在的阪急神控股集團，1907 年）、夏普（1912 年）、JTB（1912 年）、大正制藥（1912 年） 等。

不難發(fā)現，創(chuàng)建于明治時期并傳承至今的這些企業(yè)，隨便拿任何一家來評判，都無疑是在其行業(yè)內享譽盛名且實力不凡的知名企業(yè)。

中日企業(yè)結局為何截然不同

明治時期的時間跨度大致相當于中國的洋務運動至辛亥革命爆發(fā)，在那樣一個“激情燃燒的歲月”，中日兩國都不僅優(yōu)秀的政治家輩出，且都涌現出一大批實業(yè)家。日本有巖崎彌太郎、大倉喜八郎、澀澤榮一等，中國也出現了盛宣懷、鄭觀應、張謇等。

但是，巖崎彌太郎創(chuàng)建的三菱，如今已發(fā)展成規(guī)模超出外界想象的巨大財團，旗下包括三菱東京UFJ 銀行、三菱商事、三菱重工、日本郵船、明治安田生命保險、東京海上日動火災保險、旭硝子、麒麟控股、三菱地所、三菱綜研、三菱汽車等諸多企業(yè)。大倉喜八郎作為日本大倉財閥的創(chuàng)始人、澀澤榮一作為“日本現代企業(yè)之父”，由其創(chuàng)建并流傳至今的知名企業(yè)也是數不勝數，比如帝國酒店、東京證券交易所等。

而盛宣懷、鄭觀應、張謇等所創(chuàng)建的企業(yè)，如今大多早已煙消云散。這絕非這一時期的中國企業(yè)家智不如人，恐怕也不能簡單地歸結為是兩國當時所處環(huán)境、此后所經歷的災難不同。實際上，兩國在差不多相同的起點上出發(fā)時，在創(chuàng)辦、運營企業(yè)的方向和理念本身上就存在實質性差異，這恐怕才是根源所在。

中國自始至終都在走“國營官辦”的路子，政府與市場的邊界、官僚與實業(yè)家的邊界模糊不清。

正如兩次獲諾貝爾經濟學獎提名的楊小凱所言，“（ 中國） 是在政治法律制度意識形態(tài)不能根本變革的約束下進行的，因此以堅持清政府的政治壟斷，沒有司法獨立和保護私人企業(yè)的法律制度為基礎?！薄斑@種方法使得政府壟斷工業(yè)的利益與其作為獨立第三方發(fā)揮仲裁作用的地位相沖突，使其既是裁判又是球員，因此利用其裁判的權力，追求其球員的利益。這種制度化的國家機會主義使得政府利用其壟斷地位與私人企業(yè)爭奪資源，并且壓制私人企業(yè)的發(fā)展?！?/p>

與之相比，日本明治政府“除了在人民不知企業(yè)為何物時，辦過幾個模范工廠外，基本上不辦國營企業(yè)”。日本首任內閣總理伊藤博文也明確表示，政府最初辦一些“國營官辦”的企業(yè)只是為了鼓勵民間興業(yè)，“示以實利、以誘人民”。民間興業(yè)的熱情被激發(fā)出來后，政府很快便改弦更張，或撤出企業(yè)實際運營，或直接將官方企業(yè)民營化。

同時，“明治維新時不但在憲法中規(guī)定私有財產神圣不可侵犯，并且全面模仿英國、德國的政治、法律、經濟制度……政府可以發(fā)揮公平司法、執(zhí)法的第三者仲裁功能，私人企業(yè)得以蓬勃發(fā)展起來?！?/p>