企業(yè)技術創(chuàng)新與知識產權戰(zhàn)略標準化探討

摘要：企業(yè)技術創(chuàng)新、知識產權戰(zhàn)略及標準化戰(zhàn)略三者之間相互存在密切聯系，三者之間有必要實現高度融合。技術創(chuàng)新促進技術標準戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略的相互融合，技術標準戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略的融合對技術創(chuàng)新具有雙刃劍作用。三者只有協同發(fā)展，才能實現良性循環(huán)，共同提高技術創(chuàng)新主體的核心競爭力。技術創(chuàng)新中需要納入標準化戰(zhàn)略、企業(yè)標準化戰(zhàn)略中則需要納入知識產權。企業(yè)實施標準化戰(zhàn)略，需要將自身具有的自主知識產權與標準結合。

關鍵詞：企業(yè)；技術創(chuàng)新；知識產權戰(zhàn)略；標準化戰(zhàn)略

中圖分類號：F270

一、問題的提出

我國《科學技術進步法》第26條規(guī)定：國家推動科學技術研究開發(fā)與產品、服務標準制定相結合；引導科學技術研究開發(fā)機構、高等學校、企業(yè)共同推進國家重大技術創(chuàng)新產品、服務標準的研究、制定和依法采用?！秶抑R產權戰(zhàn)略綱要》在“專項任務”中指出，要“制定和完善與標準有關的政策，規(guī)范將專利納入標準的行為。支持企業(yè)、行業(yè)組織積極參與國際標準的制定”。2009年國資委發(fā)布的《關于加強中央企業(yè)知識產權工作的指導意見》則指出，中央企業(yè)要打造成為具有國際競爭力強的大公司大集團，應當重視獲取國際標準的話語權。應重視將重大專利技術成果納入技術標準工作，爭取將企業(yè)標準上升為行業(yè)標準和國家標準。同時，應加強國際交流與合作，主動參與國際行業(yè)標準的制訂，努力將我國優(yōu)勢領域擁有自主知識產權的核心技術上升為國際標準， 謀求企業(yè)更大發(fā)展空間。對于中央企業(yè)來說，在技術創(chuàng)新中加強標準化建設，應當為其他企業(yè)樹立表率。

企業(yè)技術創(chuàng)新、知識產權戰(zhàn)略及標準化戰(zhàn)略三者之間相互存在密切聯系，三者之間有必要實現高度融合?！凹夹g創(chuàng)新促進技術標準戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略的相互融合，技術標準戰(zhàn)略和知識產權戰(zhàn)略的融合對技術創(chuàng)新具有雙刃劍作用。三者只有協同發(fā)展，才能實現良性循環(huán)，共同提高技術創(chuàng)新主體的核心競爭力……市場導向、標準先行、利益平衡是技術標準、知識產權和技術創(chuàng)新三者協同的關鍵”；“企業(yè)作為技術創(chuàng)新的主體，在提高自身的競爭力的過程中必須關注技術標準戰(zhàn)略、知識產權戰(zhàn)略與技術創(chuàng)新的協同發(fā)展”。企業(yè)的標準化水平對技術創(chuàng)新具有重要影響。在企業(yè)標準化建設上應當重視技術創(chuàng)新導向和知識產權導向，盡量將企業(yè)自主創(chuàng)新成果轉化為技術標準。

二、技術創(chuàng)新中納入標準化戰(zhàn)略、企業(yè)標準化戰(zhàn)略中納入知識產權的內在機理與實踐

在技術創(chuàng)新中納入標準化戰(zhàn)略、企業(yè)標準化戰(zhàn)略中納入知識產權的內在機理與實踐需要關注三個問題：一是企業(yè)技術創(chuàng)新納入標準化戰(zhàn)略的重要性；二是企業(yè)標準與知識產權戰(zhàn)略融合的必然性；三是警惕發(fā)達國家以技術標準為基礎的非關稅壁壘。

（一）企業(yè)技術創(chuàng)新納入標準化戰(zhàn)略的重要性

在標準制勝時代，企業(yè)技術創(chuàng)新納入標準化戰(zhàn)略的重要性和內在機理在于技術創(chuàng)新與標準之間的密切聯系。技術創(chuàng)新作為推動技術發(fā)展的根本因素，與技術標準之間是一種相輔相成、相互影響的協同關系。技術創(chuàng)新是技術標準的形成基礎，技術標準的產生、發(fā)展均依賴于技術創(chuàng)新，技術創(chuàng)新能夠促使技術標準不斷更新換代。換言之，技術創(chuàng)新作為技術發(fā)展的重要因素，它為技術標準的形成奠定了技術基礎。技術創(chuàng)新是技術標準的依托，其推動了技術標準的發(fā)展。同時，標準對技術創(chuàng)新也有重要影響。標準對技術創(chuàng)新具有經濟作用。這一作用體現于標準為企業(yè)技術創(chuàng)新活動提供了通用性的技術規(guī)范，為整合技術創(chuàng)新資源提供了條件。

在知識產權戰(zhàn)略與標準戰(zhàn)略融合的環(huán)境下，形成標準成為企業(yè)技術創(chuàng)新的內在動力因素，有助于鼓勵企業(yè)投入技術創(chuàng)新活動并取得較高水平的創(chuàng)新成果。技術標準作為科學技術發(fā)展水平的重要體現，它為企業(yè)開展自主創(chuàng)新活動提供了技術規(guī)范和重要技術支撐，而技術標準的傳播、應用與推廣則在保障技術標準擁有者活動巨額利潤的同時也促進了技術創(chuàng)新的深入。企業(yè)在進行創(chuàng)新活動特別是原始創(chuàng)新時，則可以通過構建技術標準強化對創(chuàng)新成果的保護，并利用標準的普遍適應性推廣新技術成果，從而為創(chuàng)新活動的良性循環(huán)奠定了基礎。

（二）企業(yè)標準與知識產權戰(zhàn)略融合的必然性

實際上，在當代科學技術飛速發(fā)展和國內外市場競爭日益激烈的環(huán)境下，企業(yè)標準與知識產權戰(zhàn)略的融合具有必然性，形成了所謂“技術專利化、專利標準化、標準壟斷化”的趨向。

一方面，技術標準體現了某一科學技術領域的技術水平，而專利技術代表了某一技術領域的先進性，技術標準本身也難以逾越專利等知識產權問題。近些年來國際標準化組織的一項重要工作就是如何在標準制定與知識產權保護方面進行有效的協調，如建立協商機制，明確納入標準的知識產權人的權利與義務。另一方面，市場競爭的激烈也激勵企業(yè)將其知識產權實現標準化，通過將企業(yè)自身的專利技術等知識產權標準化，企業(yè)就可以憑借知識產權的專有性在更大的程度和范圍內占據市場競爭優(yōu)勢，形成一定范圍的對市場和技術的壟斷。所謂“得標準者得天下”，現實中圍繞標準的控制與反控制之間的糾紛也通過專利等知識產權充分體現出來了。特別是跨國公司善于將專利與技術標準緊密融合，它們在積極追逐對國際技術標準的主導權的同時，高度重視將專利技術納入標準，在制定標準中充分吸收擁有專利權的技術，甚至將標準直接建立在相關專利技術上，實現了專利政策與標準政策的融合，旨在獲取壟斷性利益。

發(fā)達國家企業(yè)十分重視利用其在技術優(yōu)勢和市場優(yōu)勢，制定有利于自身的標準體系或者形成事實標準，企圖使發(fā)展中國家企業(yè)遵從其標準體系，從而獲得最大限度的壟斷性利益。有資料統(tǒng)計，目前專利技術標準已占世界技術標準組織所有標準量的99.8%，而這些標準絕大多數被發(fā)達國家所壟斷。發(fā)達國家企業(yè)將專利技術引入標準后，試圖通過標準的推廣應用和專利技術的壟斷性獲取比單純的專利技術更大的壟斷性效益，因為標準的推廣也同時實現了專利的出售或許可。

除了將專利技術引入標準，基于專利技術的標準戰(zhàn)略還包括建立專利聯盟制定和推行標準等形式。跨國公司通過將專利技術引入標準領域，建立國際標準、區(qū)域性標準或產業(yè)聯盟標準。通過聯盟形式，跨國公司能夠在更大程度和范圍上實現對專利技術的壟斷，例如跨國公司實現市場準入控制，以許可授權方式排擠競爭對手，一致對外，旨在實現最佳利益。無疑，在當代國內外競爭環(huán)境下標準的專利化和專利的標準化將成為企業(yè)競爭的新形式和內容，特別是在科學技術迅猛發(fā)展，高新技術不斷涌現的環(huán)境下，專利和技術標準的結合已成為一種必然趨勢。高科技發(fā)展依賴于創(chuàng)新的技術和專利權保護，標準的開放性、普遍性和專利的壟斷性使得高新技術發(fā)展離不開標準的普及，而專利權向標準靠攏則實現了技術的制高點，兩者互為影響，推動著高新技術及其產業(yè)的發(fā)展。

專利與標準相結合被認為是企業(yè)實施知識產權戰(zhàn)略的最高境界和層次，而這兩者的疊加對于標準的使用者來說則無異于沉重的負擔。從國家技術創(chuàng)新體系來說，只有掌握了技術標準，才能擺脫對他人技術標準的依賴，實現技術創(chuàng)新目的。在這方面，我國移動通信發(fā)展就是很好的例子。在移動通信第一代、第二代發(fā)展中，我國缺乏自己的技術標準，只能跟隨他人技術標準，為此付出了巨額的專利許可費。在第三代移動通信（3G）發(fā)展中，為了擺脫被動局面，我國研制了中國電信領域第一個具有自主知識產權的國際標準即TD-SCDMA標準，其戰(zhàn)略意義非常深遠。

（三）警惕發(fā)達國家以技術標準為基礎的非關稅壁壘

技術標準與知識產權戰(zhàn)略的融合，在世界貿易組織新體制下，逐漸被演化成實行貿易壁壘的一種新形式，值得我國企業(yè)高度警惕。隨著世界貿易組織體制的建立，關稅壁壘逐漸淡出市場，但發(fā)達國家卻大大強化了以技術標準為基礎的非關稅壁壘。有研究認為，當前國家之間在世界貿易組織體制下設置的合法貿易壁壘多數涉及技術標準。美國商務部則統(tǒng)計，大約有80%的世界貿易商品受到技術法規(guī)和標準的影響。技術標準作為非關稅壁壘和產業(yè)壁壘的重要手段，對我國產品的出口也造成了巨大妨礙。根據中國科技促進發(fā)展研究中心聯合組織的一次調查，近幾年我國有60%出口企業(yè)受國外技術壁壘制約，技術壁壘給我國企業(yè)帶來的損失巨大，每年超過450億美元。由此可見，在新的國際競爭環(huán)境下技術標準的戰(zhàn)略意義更大，它已成為一個國家及其企業(yè)爭奪國際市場、謀取競爭優(yōu)勢的法寶。在科學技術日新月異、知識產權國際化趨勢不斷增強的當今，技術標準則是與專利技術融合在一起的，為了突破發(fā)達國家設置的重重技術壁壘，我國企業(yè)唯一出路是強化企業(yè)的自主創(chuàng)新，實行技術創(chuàng)新與標準化戰(zhàn)略、標準化戰(zhàn)略與知識產權戰(zhàn)略的融合。

三、實施策略

標準是企業(yè)進入市場需要遵循的標準，它對于一個國家經濟發(fā)展和產業(yè)競爭力的提高具有重要意義。企業(yè)標準化戰(zhàn)略是企業(yè)技術創(chuàng)新與知識產權戰(zhàn)略結合的新形式和更高境界，技術創(chuàng)新推動了標準在市場中的應用和推廣，促進了標準的發(fā)展。標準化戰(zhàn)略也是企業(yè)實施其創(chuàng)新成果產業(yè)化的重要手段。

在企業(yè)技術創(chuàng)新、知識產權戰(zhàn)略融合方面，知識產權與標準的結合是在新的競爭環(huán)境下出現的重要形式。企業(yè)實施標準化戰(zhàn)略，需要將自身具有的自主知識產權與標準結合。擁有自主知識產權是企業(yè)建立知識產權戰(zhàn)略與標準戰(zhàn)略結合的基本前提，在此前提之下再考慮標準設立的目標，如建立行業(yè)標準、國家標準抑或國際標準。為此，需要關注本企業(yè)所在行業(yè)相關技術標準的國內外發(fā)展狀況，明確自身在技術標準競爭中的現有地位，積極參與國內和國際技術標準的制定和進展，力爭使自己的知識產權特別是專利技術納入國家或國際標準體系，為企業(yè)發(fā)展創(chuàng)造更大的空間?！度珖鴮＠聵I(yè)發(fā)展戰(zhàn)略（2011-2020年）》即指出，要“鼓勵和支持企業(yè)將我國優(yōu)勢領域擁有專利權的核心技術和關鍵技術上升為國家標準和國際標準”。

將知識產權與標準戰(zhàn)略融合，在企業(yè)技術創(chuàng)新與知識產權戰(zhàn)略推進中融進標準戰(zhàn)略，是近些年來國外跨國公司常用的策略，值得我國企業(yè)借鑒。例如，20世紀80年代末以來通信技術領域標準之戰(zhàn)愈演愈烈。美國高通公司為打敗TDMA和GSM標準，著力發(fā)展CDMA標準。為此，公司首先在技術上進行了突破，通過選準開發(fā)方向，成功開發(fā)了CDMSA技術，并通過商業(yè)化運作，將其納入通信領域的重要標準，從而掌握了通信行業(yè)的主導權，獲取了豐厚的利益。其重要經驗就是通過創(chuàng)新活動，開發(fā)自主知識產權，將自主知識產權與技術標準有效結合，從而使具有自主知識產權的技術上升為標準。我國一些企業(yè)也在知識產權與標準戰(zhàn)略結合方面積累了經驗。例如，海信集團在2006-2009年間，共主持或參與159項國際、國家或行業(yè)標準的制定、修訂，該公司在2008年與其他6家企業(yè)一起獲得首屆電子信息產業(yè)標準化領軍企業(yè)獎。

我國企業(yè)技術創(chuàng)新與知識產權戰(zhàn)略融合中的標準化戰(zhàn)略，需要逐漸準備條件，其中關鍵是準確定位標準戰(zhàn)略，整合企業(yè)研究開發(fā)資源、核心技術和市場資源，充分考慮企業(yè)創(chuàng)建標準的核心技術能力、產品市場營銷能力和市場占有率。同時，可以采取以下策略：

（一）將技術創(chuàng)新戰(zhàn)略、知識產權戰(zhàn)略和標準戰(zhàn)略有機結合

2011年全國標準化工作的安排與推進就體現了加強這三者融合的用意。該年標準化工作的重點是大力推進標準與技術創(chuàng)新和知識產權的良性互動，加大對具有創(chuàng)新價值的技術標準的制定力度，重視標準與產業(yè)技術研究開發(fā)的銜接，推動具有自主知識產權的技術上升為標準，促進創(chuàng)新成果的及時轉化與商業(yè)化應用。同時，在標準戰(zhàn)略定位上，支持企業(yè)采用和制定行業(yè)標準、國家標準與國際標準。企業(yè)需要加強對技術標準的研究，樹立標準意識，健全標準機構。

（二）將創(chuàng)新成果及時進行知識產權的確權

標準戰(zhàn)略與技術創(chuàng)新又存在密切聯系性，因為無論是企業(yè)法定標準還是事實標準，都是以產品、技術在市場中的高占有率、影響力為基礎的，標準的形成是技術創(chuàng)新與知識產權戰(zhàn)略融合的自然的“果實”。為此，需要在創(chuàng)新成果產權化后，進一步推動產權化后的技術成果的產業(yè)化、商業(yè)化，而這又為進一步的技術創(chuàng)新和知識產權戰(zhàn)略實施創(chuàng)造了良好條件，形成良性循環(huán)。當然，在這里，創(chuàng)新成果的取得仍然是第一位的，因為它能夠為促進產業(yè)技術發(fā)展和企業(yè)技術標準體系的建設提供技術支持。以上海電氣科學研究所（集團）有限公司為例，該公司開發(fā)的現場總線電器專利技術標準化就具有一定的代表性。公司注重核心技術開發(fā)，實施以基本專利戰(zhàn)略外加外圍專利戰(zhàn)略部署防御型專利的專利戰(zhàn)略形式。在構筑專利網的基礎上，公司以標準宣傳推出示范工程，并配合標準組成知識產權保護網，形成了包括標準、通信協議、協議芯片等多項核心技術在內在系統(tǒng)，獲得專利18項，制定國家標準、行業(yè)標準3項，投放市場即取得了很好的經濟效益。

（三）大力爭取政府和行業(yè)協會的政策和其他方面的支持

從政府加強對企業(yè)技術標準建設支持的角度看，政府主管部門應制定政策以加強對企業(yè)標準化建設的指導和協調，特別是對重點領域的技術標準和重要技術標準，應給予重點支持。政府在構建國家技術標準體系的過程中，應重視支持企業(yè)在技術創(chuàng)新的基礎之上形成自身的技術標準，加速國外先進的技術標準向國內技術標準轉化的進程。

有些地方政府出臺了支持技術創(chuàng)新、標準化的政策，如“通過財政投入形式支持企業(yè)核心技術的專利化、專利標準化和標準全球化活動”，“對重大發(fā)明專利申請以及相關標準制訂產生的費用給予適當比例的補貼，對經濟效益好、社會貢獻大的專利項目及發(fā)明人給予獎勵，有重大貢獻的給予重獎”。深圳市委、市政府《關于實施自主創(chuàng)新戰(zhàn)略建設創(chuàng)新型城市的決定》之五“大力實施知識產權戰(zhàn)略，打造自主知識產權高地”部分指出：要抓緊制度標準化戰(zhàn)略實施綱要，引導、扶持企業(yè)積極參與國際標準、國家標準和行業(yè)標準的制定，并透過消化吸收再創(chuàng)新形成有自主知識產權的技術和標準；鼓勵企業(yè)結成技術標準聯盟，推動自主知識產權與技術標準的結合，形成優(yōu)勢產業(yè)事實標準；充分發(fā)揮科研機構、行業(yè)協會、中介結構在標準化戰(zhàn)略中的重要作用，大力推進標準化研究和服務的市場化、產業(yè)化經營。企業(yè)可以根據具體情況爭取這些外部資源的支持。為推進專利與標準相結合，深圳市在2007年5月還發(fā)布了《深圳市標準化戰(zhàn)略實施綱要（2006-2010）》，規(guī)定了專利與標準有效結合的問題。2009年又出臺《標準化戰(zhàn)略資金管理辦法》與《標準創(chuàng)新獎管理辦法》，對標準化項目實施獎勵。2011年，深圳市又擬定《知識產權與標準化戰(zhàn)略綱要（2011-2015年）》 ，以進一步推動區(qū)域知識產權與標準化建設。

政府的這些標準化政策無疑為企業(yè)實施專利技術與標準相結合的戰(zhàn)略提供了良好的外部條件和環(huán)境。

另外，行業(yè)協會的作用不可忽視，如就中小企業(yè)而言，《關于支持中小企業(yè)技術創(chuàng)新的若干政策》規(guī)定：“鼓勵行業(yè)協會為中小企業(yè)提供標準化知識培訓，加強對中小企業(yè)申請行業(yè)標準制訂的指導和服務，對涉及跨行業(yè)的技術標準制訂，要做好組織協調工作，簡化手續(xù)，提供便利服務”。近年來，我國相當一部分行業(yè)在推進產業(yè)標準，建構產業(yè)標準技術聯盟，扶持企業(yè)標準化建設方面發(fā)揮了重要作用。

（四）爭取標準制定的話語權

企業(yè)應積極參與制定地方標準、行業(yè)標準、國家標準乃至國際標準，爭取在標準領域的話語權，貫徹“技術專利化、專利標準化、標準國際化”思路，啟動自主專利等知識產權技術標準的培育工程，促進技術標準與知識產權的有機結合，推進將自主知識產權形成技術標準，提升技術標準中企業(yè)自身擁有的知識產權的含金量。

其中，就國際技術標準而言，過去我國企業(yè)在這方面意識不夠，尤其需要加強。據統(tǒng)計，目前全球大約1.6萬項國際標準中，我國參與制定的比例不到2%，其中99.8%是由以美國為主體的國外機構所制定的，提高我國企業(yè)在制定國際標準中話語權就變得十分重要。當然，采取“走出去”戰(zhàn)略，我國也有一些企業(yè)提供了經驗。例如， 華為公司參與了數十個國際標準組織，成為3GPP、TD-SCDMA聯盟等國際標準組織成員，并擔任3GPPSA5主席、ITU-T SG11組副主席、RAN2/CT1副主席、ITU-R WP8F技術組主席等職務，進入國際標準的專利有數百件。公司還參加了國內行業(yè)的標準化組織，在推動通信技術標準國際化方面發(fā)揮了重要作用。

我國有關政策也主張重視參與國際標準的制定。例如，國務院頒發(fā)的《實施<國家中長期科學和技術發(fā)展規(guī)劃綱要>（2006-2020年）》若干配套政策》在提出的創(chuàng)造和保護知識產權的措施中，即指出要支持積極參與制定國際標準，推動以我為主形成技術標準，引導產學研聯合研制技術標準，促使標準與科研、開發(fā)、設計、制造相結合。企業(yè)應積極參加國際技術標準的制定工作，促進企業(yè)自身標準上升為國際標準。企業(yè)積極參加國際技術標準的制定，是最終通過標準制勝、獲取國際競爭優(yōu)勢的保障。為此需要在政策和制度層面給予大力支持，使我國企業(yè)技術標準上升為國際標準，這些政策和制度應當在導向上鼓勵和促進我國企業(yè)技術標準上升為國際技術標準；在措施上則應為企業(yè)技術標準上升為國際技術標準提供便利途徑，積極支持在國際技術標準組織中爭取話語權。同時，政府主管部門、企業(yè)和行業(yè)協會加強對國外技術法規(guī)、國際技術標準的研究，特別是那些對我國重大產業(yè)技術進步具有重要影響的國外技術法規(guī)、國際技術標準的研究并提出對策，也是有的放矢、防止國外技術壁壘對我國企業(yè)和產業(yè)國際競爭市場阻礙的重要對策。

（五）建立企業(yè)技術標準中的知識產權管理制度和體系

企業(yè)需要加強對技術標準的利用，建立企業(yè)技術標準中的知識產權管理制度和體系。標準的通用性為產業(yè)技術發(fā)展奠定了技術基礎。企業(yè)通過積極利用技術標準，有利于促進其技術創(chuàng)新能力的提高，優(yōu)化調整產業(yè)結構。強化對具有自主知識產權的技術標準的推廣和應用，可以實現對行業(yè)制高點的占領。同時，建立企業(yè)技術標準中的知識產權管理制度和體系，將標準管理與知識產權管理結合起來，從制度層面保障技術標準建設與知識產權管理和戰(zhàn)略的融合，也是必要的。

（六）通過組建技術標準戰(zhàn)略聯盟實現突破

成立技術標準戰(zhàn)略聯盟是當代標準競爭的重要組織形式。這一聯盟可將創(chuàng)新主體的專利引入到技術標準中，建構技術進入壁壘，實現企業(yè)之間創(chuàng)新資源優(yōu)勢互補。跨國公司就善于以技術標準戰(zhàn)略聯盟形式實現標準和專利戰(zhàn)略的融合，最大限度地發(fā)揮技術集群和專利組合優(yōu)勢。在實踐中，通常實行專利池戰(zhàn)略，建構跨國公司的專利聯盟，在其內部實行交叉許可、共同對外，形成一股強大的合力，產生單個企業(yè)無法獲得的集群效應。

基于這一特點，專利池戰(zhàn)略也被稱為專利聯盟戰(zhàn)略。根據美國專利商標局專利集中授權白皮書所下的定義，專利池是指兩個以上專利權人簽訂協議，并以此將其擁有的一個以上專利許可給其中一人或第三人。專利池通常有兩種形式，一是普通型專利池，二是技術標準專利池。前者是將特定產業(yè)的必要專利納入專利池中，在制定技術標準時將這些專利技術納入到技術標準之中，這種標準具有較大的權威性，推廣力很強。后者也稱為技術前段控制型專利池，是不同企業(yè)組成技術聯盟基礎上，將各自核心專利組建專利池，以此為基礎形成技術標準，通過政府、標準化組織采納為法定標準或者由行業(yè)內部接納為事實標準。

專利池中的專利則有互補性專利、互斥性專利和替代性專利之分。其中，互補性專利是指由不同專利權人擁有的專利之間在技術上具有相輔相成的關系，彼此組合或結合能夠使專利技術發(fā)揮更大的價值；互斥性專利是針對發(fā)明創(chuàng)造持續(xù)的研究開發(fā)，后續(xù)研究開發(fā)需要在基礎研究開發(fā)上進行，基礎研究開發(fā)產生的專利會對后續(xù)研究開發(fā)成果產生的專利構成制約，如從屬專利與基礎專利之間的關系；替代性專利實質上是具有競爭關系的專利，因為在市場上其功能和性質接近，可以互相替代。

上述三類專利對納入專利池中的各方專利權人來說，可以各得其所，因此在專利池中均是常見的專利權形式。

在具體適用上，企業(yè)應根據自己的技術和資金實力確定應當采取的策略。例如，就擁有很強的專利組合、自主研究開發(fā)力量特別強的企業(yè)來說，可以以自主技術標準戰(zhàn)略為主?，F實中一些實力雄厚的企業(yè)構筑事實標準的例子就是體現。這些企業(yè)可以通過并購企業(yè)，以獲取被并購企業(yè)的核心知識產權，形成新的專利組合等形式建構技術標準。就有一定經濟技術實力但缺乏基本專利的企業(yè)來說，可以選取與自身創(chuàng)新資源匹配的企業(yè)或研究機構合作，共同開發(fā)技術標準，實現基本專利方面的突破，并構建技術標準。對實力比較強，在行業(yè)中處于優(yōu)勢地位的企業(yè)，可以在行業(yè)標準戰(zhàn)略中起到領頭羊作用，以自主研究開發(fā)的技術為基礎，通過合作開發(fā)的形式，形成聯盟內專利組合，形成行業(yè)技術標準。這一模式對于我國企業(yè)應對跨國公司的市場和技術挑戰(zhàn)，能夠起到有力的遏制作用。至于一些經濟技術實力明顯不足的企業(yè)，通過采取直接加入相關技術標準聯盟的形式，能夠比較順利地進入市場，對于我國眾多的中小企業(yè)來說不失為一種可行的辦法。

（七）政府通過政策鼓勵企業(yè)參與標準建設

政府應通過政策鼓勵企業(yè)參與標準建設。例如，2010年6月，河北省廊坊市高新技術開發(fā)區(qū)管委會出臺《關于鼓勵科技自主創(chuàng)新的意見》。該意見提出了鼓勵企業(yè)參與標準建設的政策，即對被批準發(fā)布為國際、國家和行業(yè)標準的起草單位分別一次性給予100萬元、50萬元和20萬元的補助。

（八）遵守基本規(guī)范，充分考慮標準的市場適應性

企業(yè)在推進技術創(chuàng)新與標準化戰(zhàn)略時，應遵守標準制定的基本規(guī)范，并充分考慮標準的市場適應性。專利技術納入標準有一定條件限制，企業(yè)在推進技術創(chuàng)新與標準化戰(zhàn)略時應注意這一點，例如將專利技術寫入標準限于必要專利。我國國家質量監(jiān)督檢驗檢疫總局發(fā)布的《標準中規(guī)范技術性要素內容的確定方法》規(guī)定了標準提案工作小組與制定標準各方申報的與技術方案有關的知識產權，涉及專利權許可的協調問題。同時，企業(yè)制定的技術標準應考慮市場適應性。過去曾發(fā)生過因為標準未被市場接受而導致技術創(chuàng)新失敗的例子。如20世紀70年底日本高清晰度彩電標準制定就是如此，由于該標準的彩電價格過高，消費者難以接受，在20世紀90年代以來推行高清晰度數字電視標準后，最終失去了市場。美國“銥”星公司低軌道衛(wèi)星網絡系統(tǒng)開發(fā)的失敗也是一個反面例子。

參考文獻：

[1]王黎螢，陳勁.技術標準戰(zhàn)略、知識產權戰(zhàn)略與技術創(chuàng)新協同發(fā)展關系研究[J].世界標準信息，2005，（5）.

[2] 蔡富有，杜基爾，蒯轍，趙啟厚.建設創(chuàng)新型國家與知識產權戰(zhàn)略[M].北京：中國經濟出版社，2008：344.

[3]上海電氣科學研究所（集團）有限公司.實施知識產權戰(zhàn)略 構建創(chuàng)新型企業(yè)集團[J].上海企業(yè)，2006，（5）.

[4]華鷹.企業(yè)技術創(chuàng)新中的技術標準戰(zhàn)略——以專利與技術標準相結合為視角[J].中國科技論壇，2009，（10）.

[5]馮曉青，邵沖.中國知識產權行政管理及市場規(guī)制的完善研究[J].中國市場，2012，（20）.

（編輯：周南）