非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估研究

摘要：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估多采用定性分析法，這種方法往往過于主觀。文章采用專家問卷法和因子分析法，結(jié)合SPSS軟件，從定量與定性結(jié)合的角度研究了非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估的指標(biāo)體系和模型，為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的的保護(hù)與利用提供理論指導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)；價(jià)值評(píng)估；指標(biāo)體系；模型

一、理想評(píng)估指標(biāo)的確定

本文首先采用的是理想評(píng)估指標(biāo)評(píng)價(jià)法，所謂理想評(píng)估指標(biāo)指的是通過集思廣益后形成的的指標(biāo)體系（見表1）。

二、科學(xué)評(píng)估指標(biāo)的確定

因?yàn)槔硐朐u(píng)估指標(biāo)存在一定的主觀性，因此，本文將通過三輪專家問卷法和模型修正對(duì)理想指標(biāo)進(jìn)行權(quán)重打分，從而增強(qiáng)指標(biāo)科學(xué)性。

（一）研究方法

本文選取高校等各界旅游專家，請(qǐng)他們對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行三輪打分。第一輪發(fā)放問卷50份，回收有效問卷50份，第二輪發(fā)放30份，回收20份，第三輪發(fā)放20份，回收20份。每輪問卷后的指標(biāo)體系會(huì)越來越集中，最終得到科學(xué)評(píng)估指標(biāo)體系。各指標(biāo)按照“不重要”、“較不重要”、“一般”、“較重要”、“重要”程度分別賦予1、3、5、7、9的分值，用所得分值的算術(shù)平均值來表示專家的“意見集中度”，用各指標(biāo)所得分值的變異系數(shù)來表示專家的“意見協(xié)調(diào)度”，變異系數(shù)越小，指標(biāo)的專家意見協(xié)調(diào)程度越高。

假設(shè)Xij表示第i個(gè)專家對(duì)第j個(gè)指標(biāo)的打分，共有n個(gè)專家：

M=Xij

式中，Vj越小，j指標(biāo)的專家意見協(xié)調(diào)度越高。Mj———n個(gè)專家對(duì)j指標(biāo)評(píng)分的算術(shù)平均值；Sj———專家對(duì)j指標(biāo)評(píng)分的標(biāo)準(zhǔn)差；Vj———全部專家對(duì)j指標(biāo)評(píng)價(jià)的變異系數(shù)。

（二）結(jié)果分析

1.數(shù)據(jù)分析

一級(jí)指標(biāo)意見集中度Mj及變異系數(shù)Vj，見表2；二級(jí)指標(biāo)意見集中度Mj及變異系數(shù)Vj，見表3。旋轉(zhuǎn)后的因子負(fù)載值表，見表4。

2.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系（見表5）

3.非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估模型（見圖1）

三、指標(biāo)權(quán)重的確定及結(jié)論

非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)估指標(biāo)體系一共32個(gè)二級(jí)指標(biāo)。用SPSS在進(jìn)行因子分析時(shí)，可以得到32個(gè)因子的權(quán)重（見表2-3）。0.959，0.939，0.921，0.919， 0.901，0.875，0.866，0.848，0.8224， 0.9002分別表示歷史文化價(jià)值（F1）里面的次級(jí)指標(biāo)歷史悠久性程度、珍稀性、歷史名人或事件的影響力、歷史原真性、遺產(chǎn)的記錄和儲(chǔ)存、傳承人的存續(xù)狀況、傳承內(nèi)容的變異度、遺產(chǎn)知名度、遺產(chǎn)的深度與廣度指標(biāo)的得分系數(shù)；0.765，0.524，0.694，0.794，0.683， 0.651，0.823，0.782，0.692；代表藝術(shù)價(jià)值（F2）指標(biāo)的得分系數(shù)；0.826，0.806，0.709，0.637，0.534；代表經(jīng)濟(jì)價(jià)值（F3）指標(biāo)的得分系數(shù)：0.730，0.rGtX4SIxsAN0DByD7Box0M14BxMG4J851hiBKudnc8c=761， 0.729，0.709，0.535，0.6HjcdjsHgFXvCNUr4SZDJhyxf/vO/4mLPQ8baDCL+D8w=74，0.635；代表科學(xué)研究?jī)r(jià)值（F4）的指標(biāo)得分系數(shù)為0.892，0.796；代表社會(huì)文化價(jià)值（F5）的指標(biāo)得分系數(shù)為0.693， 0.802，0.712，0.806，0.608，0.624；代表教育價(jià)值（F6）的指標(biāo)得分系數(shù)為0.792，0.701，0.784，得分系數(shù)表示了指標(biāo)與因子之間的相互關(guān)系，系數(shù)越大，說明該指標(biāo)與因子的關(guān)系越密切，其對(duì)因子的貢獻(xiàn)越大，所以賦予的權(quán)數(shù)越大。

對(duì)各個(gè)因子里面的指標(biāo)得分系數(shù)進(jìn)行處理，設(shè)每個(gè)指標(biāo)對(duì)各自歸屬的因子的權(quán)重得分為Wi，那么F1、F2、F3、F4、F5、F6的權(quán)重集分別為W1（0.132，0.121，0.127， 0.127，0.125，0.130，0.131，0.120，0.117），W2（0.145，

0.124，0.150，0.100，0.119），W3（0.178，0.174，0.153， 0.137，0.110，0.134，0.115，），W4（0.265，0.276）；W5（0.165，0.260，0.194， 0.240，0.117，0.108），W6（0.178，0.174）；W1=0.223，W2=0.273，W3=0.137，W4=0.137，W5=0.231，W6=0.136且Wi=1（i=1、2……10）

通過以上方法，可以將復(fù)雜的評(píng)估指標(biāo)體系系統(tǒng)化、數(shù)學(xué)化和模型化。管理者可根據(jù)指標(biāo)體系以其權(quán)重，通過專家問卷法和公眾問卷法就能得出非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的得分，從而評(píng)估各種非物質(zhì)文化遺產(chǎn)的價(jià)值。

*本文屬湖南省高校科技創(chuàng)新平臺(tái)項(xiàng)目：非物質(zhì)文化遺產(chǎn)評(píng)價(jià)研究（09K087）。

（作者單位：尹華光，吉首大學(xué)旅游與管理工程學(xué)院；彭小舟，湖南第一師范學(xué)院）