徐國(guó)瑞
(中海油田服務(wù)股份有限公司油田生產(chǎn)研究院,天津300450)
我國(guó)渤海部分底水油田原油黏度較大、儲(chǔ)層發(fā)育、大段籠統(tǒng)防砂、多層合采、油藏非均質(zhì)性嚴(yán)重、底水能量強(qiáng),在生產(chǎn)中由于采油強(qiáng)度較高,產(chǎn)液量大,往往造成底水的快速錐進(jìn),一旦底水突破后,由于水油流度比的差異造成油井含水急劇上升,產(chǎn)油量急劇減少。對(duì)于此類油田,可以采用泡沫控水錐技術(shù)抑制底水的錐進(jìn):將大量泡沫高壓注入到生產(chǎn)井,造成近井地帶壓力上升,將水錐下壓直至原始油水界面附近,并且在井筒周圍的高含水區(qū)域形成一定范圍的泡沫富集帶[1]。由于泡沫具有遇水穩(wěn)定,遇油消泡的油水選擇性[2-8],所以在高含水水層會(huì)穩(wěn)定存在,使泡沫抑制或減緩水錐的再次錐進(jìn);而泡沫在油層中容易破滅,不會(huì)阻止原油的產(chǎn)出,從而達(dá)到控水增油的目的。
本文通過(guò)泡沫掃描方法、多孔介質(zhì)內(nèi)泡沫動(dòng)態(tài)阻力因子測(cè)試、封堵能力評(píng)價(jià)、提高采收率評(píng)價(jià)等手段對(duì)泡沫生成、穩(wěn)定性、封堵效果等進(jìn)行了研究。
1.1.1 實(shí)驗(yàn)材料 陰離子型起泡劑PO-FA150,油田海管水、產(chǎn)出水及水源井水。
1.1.2 實(shí)驗(yàn)方法 將不同水體按照一定比例混配,然后加入起泡劑,放置在60 ℃環(huán)境下恒溫24h,觀察溶液是否有沉淀現(xiàn)象,并測(cè)量溶液的NTU(散射濁度)值。
1.1.3 結(jié)果分析 起泡劑在各種水體之間的配伍性 實(shí) 驗(yàn) 結(jié) 果 如 表1所 示。起 泡 劑PO-FA 1 5 0在 水體中NTU 值均小于20,沒(méi)有沉淀及懸浮物存在,配伍性良好,不會(huì)對(duì)地層造成傷害,符合地層要求。
表1 起泡劑在各種水體之間的配伍性Table 1 Compatibility of foam agent and water
1.2.1 實(shí)驗(yàn)材料及儀器 實(shí)驗(yàn)用起泡劑為POFA150,實(shí)驗(yàn)用水為油田產(chǎn)出水。實(shí)驗(yàn)儀器為法國(guó)產(chǎn)泡沫掃描儀FOAMSCAN,此儀器通過(guò)對(duì)電導(dǎo)率測(cè)量及反應(yīng)器色差分析記錄泡沫衰敗過(guò)程和攜液量變化趨勢(shì),可以準(zhǔn)確地測(cè)量泡沫體系發(fā)泡量、半衰期、攜液系數(shù)等參數(shù)。其基本結(jié)構(gòu)如圖1所示。值最大,泡沫穩(wěn)定性效果最好。因此選定0.5%為起泡劑最優(yōu)質(zhì)量分?jǐn)?shù)。
圖1 FOAMSCAN 裝置示意圖Fig.1 Schematics of FOAMSCAN
表2 起泡劑評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)Table 2 Experiment results of foam agent
1.2.2 實(shí)驗(yàn)方法 首先將配制好的起泡劑溶液加入液池內(nèi),然后從液池底部勻速注入氮?dú)?,在反?yīng)器內(nèi)會(huì)逐漸產(chǎn)生泡沫。在產(chǎn)生泡沫的過(guò)程中,液面會(huì)逐步的通過(guò)4個(gè)電極,其中最底部的電極表征盛液池中液體的體積,其他3個(gè)電極,測(cè)試不同位置的電導(dǎo)率,用來(lái)表征各個(gè)位置的泡沫攜液參數(shù)。當(dāng)泡沫體積達(dá)到最高時(shí),自動(dòng)停止注氣,泡沫開(kāi)始排液并衰敗。配套軟件可自動(dòng)記錄并計(jì)算泡沫半衰期和排液半衰期。
1.2.3 結(jié)果分析 實(shí)驗(yàn)測(cè)定了起泡劑PO-FA150在5個(gè)不同質(zhì)量分?jǐn)?shù)(0.1%、0.3%、0.5%、0.8%和1.0%)條件下的泡沫半衰期和排液半衰期,實(shí)驗(yàn)結(jié)果見(jiàn)表2。由表2 可知,起泡劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%時(shí),泡沫半衰期為3 871s,排液半衰期為215s,數(shù)
泡沫控制底水水錐主要是依靠泡沫的在水層的封堵性能,因此泡沫的堵水性能顯得尤為重要。實(shí)驗(yàn)通過(guò)測(cè)定阻力因子評(píng)價(jià)泡沫的封堵性能。阻力因子是衡量泡沫封堵效果的重要指標(biāo),其定義為注泡沫時(shí)物理模型兩端的驅(qū)替壓差Δpf與水驅(qū)時(shí)的基礎(chǔ)壓差Δpw的比值,如下所示:
FR=Δpf/Δpw
1.3.1 實(shí)驗(yàn)材料及儀器 實(shí)驗(yàn)用起泡劑POFA150,油田產(chǎn)出水。實(shí)驗(yàn)溫度為60 ℃,巖心滲透率為20μm2,起泡劑為PO-FA150,質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%,氣液體積比為1∶1和2∶1,實(shí)驗(yàn)回壓為4.0 MPa。實(shí)驗(yàn)裝置如圖2所示。
1.3.2 實(shí)驗(yàn)方法 連接實(shí)驗(yàn)流程,先測(cè)試模型兩端水驅(qū)壓差Δpw,再將氣體和起泡劑按設(shè)定氣液體積比注入模擬巖心管中,記錄模型管兩端壓差Δpf,計(jì)算泡沫阻力因子。
圖2 實(shí)驗(yàn)流程Fig.2 Schematics of experimental setup
1.3.3 結(jié)果分析 阻力因子測(cè)試結(jié)果如表3所示,驅(qū)替壓力曲線如圖3所示。由表3和圖3可知,氣液體積比為1∶1和2∶1時(shí)的阻力因子分別為45和90,所以當(dāng)氣液體積比為2∶1時(shí),泡沫就有更強(qiáng)的封堵和耐沖刷能力。因此優(yōu)選氣液體積比2∶1為工藝參數(shù)。
表3 阻力因子測(cè)試結(jié)果Table 3 Results of resistance factor
圖3 泡沫驅(qū)替壓差隨驅(qū)替時(shí)間的變化Fig.3 Relationship between foam displacement pressure and time
泡沫對(duì)油的敏感性是實(shí)現(xiàn)泡沫選擇性封堵的首要條件。泡沫具有“遇油消泡”,“遇水穩(wěn)定”的特性才能實(shí)現(xiàn)封堵底水,不封堵產(chǎn)油層的目的。泡沫抗油性實(shí)驗(yàn)主要考察泡沫對(duì)原油的敏感程度,即原油對(duì)泡沫的破壞程度。
1.4.1 實(shí)驗(yàn)材料及儀器 實(shí)驗(yàn)用模擬油為正辛烷;起泡劑PO-FA150,質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%。實(shí)驗(yàn)儀器為泡沫掃描儀FOAMSCAN。
1.4.2 實(shí)驗(yàn)方法 將定量的模擬油加入到起泡劑溶液中,然后使用FOAMSCAN 評(píng)價(jià)泡沫半衰期和排液半衰期。1.4.3 結(jié)果分析 泡沫抗油性實(shí)驗(yàn)結(jié)果如表4所示。從表4中可以看出,油對(duì)泡沫的性能有較大的影響,尤其在泡沫半衰期方面。無(wú)油時(shí)泡沫半衰期為3 871s,含油質(zhì)量分?jǐn)?shù)為1%、3%、5%時(shí)泡沫半衰期分別下降為1 199、1 186、1 157s,可見(jiàn)油的存在使得泡沫半衰期明顯下降。泡沫遇油消泡的原因在于:油水界面張力遠(yuǎn)小于水的表面張力,當(dāng)兩個(gè)界面共存時(shí),界面能按自動(dòng)減小規(guī)律變化,這樣大量起泡劑由水表面遷移到油水界面,從而使原有泡沫(膜)失去表面活性劑的保護(hù)作用而破壞。實(shí)驗(yàn)表明泡沫對(duì)油敏感,具有遇油消泡的特性,從而使泡沫在油藏中具有“堵水不堵油”的選擇性封堵作用。
表4 泡沫抗油性實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)Table 4 Foam performance of oil resistance
泡沫控水錐技術(shù)在渤海QHD32-6油田進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)首次實(shí)施。QHD32-6油田屬于河流相儲(chǔ)層,構(gòu)造平緩,天然能量強(qiáng),邊底水活躍,生產(chǎn)中極易形成底水或次生底水水錐,造成水淹現(xiàn)象突出。措施前綜合含水率已高達(dá)85%以上,而采出程度低于5%。大部分油井在生產(chǎn)一段時(shí)間后底水錐進(jìn)嚴(yán)重,含水率急劇上升,嚴(yán)重影響了油田的正常開(kāi)發(fā)。
措施油井在投產(chǎn)初期日產(chǎn)液86 m3/d,含水率為2%;生產(chǎn)7個(gè)月后含水率突然升至77%,表現(xiàn)出明顯的底水錐進(jìn)現(xiàn)象;此后含水率比較穩(wěn)定,上升比較緩慢。措施前日產(chǎn)液139m3/d,含水率為92%。泡沫控水錐作業(yè)施工采用地下發(fā)泡的方式,共注入泡沫體積約4 000m3,處理半徑約30m。措施收到了明顯的增油降水效果(見(jiàn)圖4)。措施前后對(duì)比表明,油井含水率下降了15%,產(chǎn)液量下降至100m3/d,日增油8 m3左右,動(dòng)液面與措施前相比下降了200m 左右,生產(chǎn)參數(shù)穩(wěn)定,效果良好,措施有效期超過(guò)8個(gè)月。措施后油井實(shí)現(xiàn)了日平均增油8 m3的效果,同時(shí)日平均產(chǎn)水量減少約40m3,累計(jì)增油約2 000m3,達(dá)到了控水增油的目的。
(1)通過(guò)采用泡沫掃描方法研究了泡沫的穩(wěn)定性及抗油性,使實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確可靠。
(2)通過(guò)泡沫掃描方法、多孔介質(zhì)內(nèi)泡沫動(dòng)態(tài)阻力因子測(cè)試、封堵能力評(píng)價(jià)、提高采收率評(píng)價(jià)等手段對(duì)泡沫生成、穩(wěn)定性、封堵效果等進(jìn)行了研究。研究表明泡沫具有良好的封堵效果和油水選擇性,確定起泡劑質(zhì)量分?jǐn)?shù)為0.5%和氣液體積比為2∶1為工藝最佳參數(shù)。
(3)泡沫控水錐技術(shù)在海上油田首次應(yīng)用成功。措施井降水增油效果明顯,取得了較好的增產(chǎn)效果,顯示出良好的應(yīng)用前景。但此項(xiàng)技術(shù)在海上底水油田的應(yīng)用還屬于起步階段,研究手段、工藝設(shè)備等還有待繼續(xù)深入。
圖4 措施油井生產(chǎn)曲線Fig.4 Production curve of well
[1] 龐占喜,程林松,陳月飛,等.常規(guī)稠油底水油藏氮?dú)馀菽刂扑F技術(shù)研究[J].石油學(xué)報(bào),2007,28(5):99-103.
[2] 李兆敏,李冉,劉偉,等.泡沫在油氣田開(kāi)發(fā)中的應(yīng)用及展望——泡沫流體在近井及地層中的應(yīng)用(II)[J].油田化學(xué),2013,30(1):157-158.
[3] 岳玉全,鄭之初,張世民.氮?dú)馀菽?qū)發(fā)泡劑優(yōu)選及油層適應(yīng)性室內(nèi)實(shí)驗(yàn)[J].石油化工高等學(xué)校學(xué)報(bào),2010,23(3):79-85.
[4] 趙淑霞,彭彥素,于紅軍,等.氮?dú)馀菽?qū)提高高滲透特高含水油藏采收率技術(shù)[J].油氣地質(zhì)與采收率,2010,17(2):74-76.
[5] 孟祥海,籍寧,張?jiān)茖殻?海上油田細(xì)分層注水用泡沫體系優(yōu)選實(shí)驗(yàn)研究[J].海洋石油,2010,30(4):81-85.
[6] 王喻,王沖,牛忠曉,等.泡沫驅(qū)油中起泡劑W-101的篩選與評(píng)價(jià)[J].石油化工高等學(xué)校學(xué)報(bào),2013,26(5):50-54.
[7] 張穎,黃子俊,陳月飛,等.綏中36-1油田D27井氮?dú)馀菽至魉峄Ч芯浚跩].海洋石油,2009,29(2):42-47.
[8] 劉中春,侯吉瑞,岳湘安,等.泡沫復(fù)合驅(qū)微觀驅(qū)油特性分析[J].石油大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2003,27(1):49-53.
[9] 顏五和,謝尚賢,韓培惠.泡沫與泡沫驅(qū)油[J].油田化學(xué),1990,7(4):380-385.
[10] 彭昱強(qiáng),沈德煌,徐紹誠(chéng),等.氮?dú)馀菽{(diào)驅(qū)提高稠油采收率實(shí)驗(yàn)[J].油氣地質(zhì)與采收率,2008,15(4):59-61.
[11] 曹正權(quán),馬輝,姜娜,等.氮?dú)馀菽{(diào)剖技術(shù)在孤島油田熱采井中的應(yīng)用[J].油氣地質(zhì)與采收率,2006,13(5):75-77.
[12] 范治成,劉慧卿,張紅玲,等.井樓油田稠油油藏氮?dú)馀菽{(diào)剖室內(nèi)實(shí)驗(yàn)[J].石油鉆采工藝,2009,31(2):74-78.